LE DOMAINE BLEU

.anthurium. a écrit : [...]


Comment peux-tu te permettre de juger l'endroit ou les gens veulent mettre leur argent. La personne qui donne à l'Église peux aussi donner aux pauvres, elle se prive peut-être de loisirs, de voyages...

Si je suis ton raisonnement on doit aussi juger toute dépense non essentielle qui ne va pas aux plus démunis. Plus de loisirs, de voyages, de mets rafinés, de restaurants, de coiffeuse d'esthéticienne, plus de vêtements mode, plus de gadgets électroniques, informatiques, plus de dépenses en spectacles et tout ce qui est artistique...etc tant que chaque être humain ne mange pas à sa faim.

Le catholique est aussi libre que toi de choisir ou il met son argent.

Placeress a écrit : [...]



Ben justement..... ne nous posons pas trop la question dans ce cas pourquoi tant de désertion si la priorité e l'église catholique est d'avoir des endroits extrêmement luxueux alors que les populations sont dans le besoin..... personnellement, je n'achète pas ses valeurs alors que le même établissement prône des valeurs de partages et de pauvreté.

Ils peuvent choisir de mettre leur argent où ils veulent..... fine, pas de trouble... maintenant dans ce cas, qu'ils arrêtent de brailler parce qu'il n'y a pu un chat qui se retrouve dans ce monde de contradictions.

tuberale a écrit : [...]



Ce que je trouve surtout c'est qu'en général les entreprises ne cachent en aucune sorte qu'ils sont là pour faire du profit et s,enrichir contrairement aux entreprises religieuses de toutes sortes qui mettent surtout de l'avant l'entraide, l'aide aux pauvres et démunis, etc........mais donc tous les patrons, maisons-mères vivent dans l'opulence grasse......que ce soit les sectes qui demandent aux adeptes de se dépouiller des biens terrestres mais dont tu vois le fondateur et sa petite clique avec un char de luxe, la grosse cabane, etc.....à aller jusqu'aux religions établies dont les maisons mères sont entourées de richesse. Il me semble que c'est évident comme un nez dans un visage que tu te fais avoir non?.......mais non toi ils arrivent à convaincre les pauvres paroissiens qu'ils vont avoir la vie éternelle avec plein d'indulgences en ramassant 40,000$ pour réparer un toit.......et ça provenant de l,entreprise la plus riche au monde...........faut le faire ! Ici ce n'est pas la foi, les croyances dont je parle, tu peux croire à une puissance supérieure, etc...........mais quand tu l,enrichis.......c'est dans la vie terrestre que tu le fais et c'est de simples humains comme toi qui en profitent...Dieu, s'il existe, s'en fout comme de sa première chemise lui........méchante gammick.......

Soleil47 a écrit : Alors, selon toi, Placeress, faudrait peut-être laisser périr les églises, ne pas les entretenir?? Où aller chercher l'argent alors, si tu le demandes pas aux paroissiens???
Je demeurais dans une petite municipalité où notre Eglise était considérée comme une des plus belles en ce qui a trait à l'architecture et tous les oeuvres d'art qu'il y avait dans cette église.

Quand je parle d'oeuvres d'art, c'est que tout avait été fait à la main par nos ancêtres, même les vitrails partout dans l'église, sans compter tout ce qui était fait de bois sculté à la main, tout cela avait une valeur inestimable puisque fait par nos ancêtres, il fallait bien l'entretenir et les paroissiens étaient tellement fiers de leur Eglise qu'ils ne chignaient pas pour contribuer et faire en sorte que cette dite Eglise ne tombe pas en ruine, pour eux, c'était important de conserver un si beau trésor et cela ne les empêchaient pas d'aider les plus démunis.

L'Eglise a été détruite par l'incendie il y a quelques années, ils en ont rebâti une autre, mais jamais aussi belle que celle que nous avions, cela n'aurait pas été faisable non plus d'essayer d'en rebâtir une pareille, à cause justement des coûts que cela aurait occasionné.

tuberale a écrit : [...]



Ce que je trouve surtout c'est qu'en général les entreprises ne cachent en aucune sorte qu'ils sont là pour faire du profit et s,enrichir contrairement aux entreprises religieuses de toutes sortes qui mettent surtout de l'avant l'entraide, l'aide aux pauvres et démunis, etc........mais donc tous les patrons, maisons-mères vivent dans l'opulence grasse......que ce soit les sectes qui demandent aux adeptes de se dépouiller des biens terrestres mais dont tu vois le fondateur et sa petite clique avec un char de luxe, la grosse cabane, etc.....à aller jusqu'aux religions établies dont les maisons mères sont entourées de richesse. Il me semble que c'est évident comme un nez dans un visage que tu te fais avoir non?.......mais non toi ils arrivent à convaincre les pauvres paroissiens qu'ils vont avoir la vie éternelle avec plein d'indulgences en ramassant 40,000$ pour réparer un toit.......et ça provenant de l,entreprise la plus riche au monde...........faut le faire ! Ici ce n'est pas la foi, les croyances dont je parle, tu peux croire à une puissance supérieure, etc...........mais quand tu l,enrichis.......c'est dans la vie terrestre que tu le fais et c'est de simples humains comme toi qui en profitent...Dieu, s'il existe, s'en fout comme de sa première chemise lui........méchante gammick.......

Lucie08 a écrit : D'ou tiens-tu ce fait que l'Église possède des milliards en richesse??

Si tu penses au Vatican, les richesses qui s'y trouvent sont d'une valeur inestimable d'un point de vue historique. Même s'ils voulaient s'en départir, je ne crois pas que ce serait si simple de vendre ce qui a de la valeur.

A part le Vatican, je ne vois pas comment l'Église pourrait avoir des milliards en richesse.

tuberale a écrit : [...]



Les Cathédrales et les milliers d'églises au cœur de Manhattan, Londres, Paris, Madrid, Rome, etc........des milliers d'églises, de couvent, de bâtisses de tous les genres, exempt de taxes pis qui coute rien d'entretien ++++++ la VALEUR DU TERRAIN.......combien tu penses que ça fait comme richesse?......la banque du Vatican, un des meilleur abri fiscal au monde elle est même en cours de justice pour servir de blanchiment d'argent. Tout ce qui est littérature, visites guidées, images saintes, reliques, cierges, etc......une industrie plus prospère que la plupart au monde. Et on a même pas comptabilisé là-dedans les richesses du Vatican encore.........même pas une petit statue.....voir si ce qu'ils ont des plus grands peintres et sculpteurs au monde ne prendrait pas preneur si on les plaçait dans des encans.....et pendant ce temps cette valeur en biens historiques sert de garantie pour plein de transactions dans des domaines économiques qui ne relève pas du tout du religieux, mais des tableaux de Rembrandt, de Rubens, etc se sont vendus dans les dernières années pour des millions de $$$ et il n'y a aucun empêchement pour que ceux du Vatican soient différents.....valeur inestimable veux dire que ça vaut cher ....pas que c'est pas vendable. Et pendant ce temps les paroissiens ramassent de peine et de misère 50,000$ pour un édifice qui ne leur appartiennent pas et qui vendue revient dans le catalogue de valeurs du Vatican.......et j'en oublie comme dirait l'autre. .......anyway........ils sont riches, immensément riches...

tuberale a écrit : [...]



Les Cathédrales et les milliers d'églises au cœur de Manhattan, Londres, Paris, Madrid, Rome, etc........des milliers d'églises, de couvent, de bâtisses de tous les genres, exempt de taxes pis qui coute rien d'entretien ++++++ la VALEUR DU TERRAIN.......combien tu penses que ça fait comme richesse?......la banque du Vatican, un des meilleur abri fiscal au monde elle est même en cours de justice pour servir de blanchiment d'argent. Tout ce qui est littérature, visites guidées, images saintes, reliques, cierges, etc......une industrie plus prospère que la plupart au monde. Et on a même pas comptabilisé là-dedans les richesses du Vatican encore.........même pas une petit statue.....voir si ce qu'ils ont des plus grands peintres et sculpteurs au monde ne prendrait pas preneur si on les plaçait dans des encans.....et pendant ce temps cette valeur en biens historiques sert de garantie pour plein de transactions dans des domaines économiques qui ne relève pas du tout du religieux, mais des tableaux de Rembrandt, de Rubens, etc se sont vendus dans les dernières années pour des millions de $$$ et il n'y a aucun empêchement pour que ceux du Vatican soient différents.....valeur inestimable veux dire que ça vaut cher ....pas que c'est pas vendable. Et pendant ce temps les paroissiens ramassent de peine et de misère 50,000$ pour un édifice qui ne leur appartiennent pas et qui vendue revient dans le catalogue de valeurs du Vatican.......et j'en oublie comme dirait l'autre. .......anyway........ils sont riches, immensément riches...

Placeress a écrit : [...]



Ben justement..... ne nous posons pas trop la question dans ce cas pourquoi tant de désertion si la priorité e l'église catholique est d'avoir des endroits extrêmement luxueux alors que les populations sont dans le besoin..... personnellement, je n'achète pas ses valeurs alors que le même établissement prône des valeurs de partages et de pauvreté.

Ils peuvent choisir de mettre leur argent où ils veulent..... fine, pas de trouble... maintenant dans ce cas, qu'ils arrêtent de brailler parce qu'il n'y a pu un chat qui se retrouve dans ce monde de contradictions.

Soleil47 a écrit : Alors, selon toi, Placeress, faudrait peut-être laisser périr les églises, ne pas les entretenir?? Où aller chercher l'argent alors, si tu le demandes pas aux paroissiens???

Je demeurais dans une petite municipalité où notre Eglise était considérée comme une des plus belles en ce qui a trait à l'architecture et tous les oeuvres d'art qu'il y avait dans cette église.

Quand je parle d'oeuvres d'art, c'est que tout avait été fait à la main par nos ancêtres, même les vitrails partout dans l'église, sans compter tout ce qui était fait de bois sculté à la main, tout cela avait une valeur inestimable puisque fait par nos ancêtres, il fallait bien l'entretenir et les paroissiens étaient tellement fiers de leur Eglise qu'ils ne chignaient pas pour contribuer et faire en sorte que cette dite Eglise ne tombe pas en ruine, pour eux, c'était important de conserver un si beau trésor et cela ne les empêchaient pas d'aider les plus démunis.

L'Eglise a été détruite par l'incendie il y a quelques années, ils en ont rebâti une autre, mais jamais aussi belle que celle que nous avions, cela n'aurait pas été faisable non plus d'essayer d'en rebâtir une pareille, à cause justement des coûts que cela aurait occasionné.

Lucie08 a écrit : D'ou tiens-tu ce fait que l'Église possède des milliards en richesse??

Si tu penses au Vatican, les richesses qui s'y trouvent sont d'une valeur inestimable d'un point de vue historique. Même s'ils voulaient s'en départir, je ne crois pas que ce serait si simple de vendre ce qui a de la valeur.

A part le Vatican, je ne vois pas comment l'Église pourrait avoir des milliards en richesse.

Beppo a écrit : [...]


Le fusil sur la tempe je présume? Pendant que la populace se débarrassait de ses oeuvres d'art, l'église conservait les siennes. À qui la faute? Va faire un tour dans les communautés religieuses et observe leur mobilier? Comment se fait-il qu'elles l'ont conservé et que nous avons brûlé le nôtre ou le jeter à la poubelle? Quand la paroisse procède à la cueillette d'une contribution volontaire pour l'entretien de l'église, as-tu vu le curé se promener avec un AKA-47 pour recueillir les dons? Jean Tremblay a-t-il tordu le bras des gens pour ramasser 150 000 et poursuivre sa croisade?

Comment 400 religieuses qui habitent le mont Ste-Famille à Sherbrooke, par exemple, devraient vivre en mettant en commun leurs pensions et leurs avoirs? C'est peut être ça le fait de vivre en communauté. Elles s'entretiennent et même possèdent leur infirmerie ce qui permet de libérer des places dans le système hospitalier. Tu voudrais quoi? Qu'elles fassent la charité et vivent sur le B.S.?

Je connais une communauté en estrie qui vient de vendre son école privée pour à peine l'évaluation municipale du terrain. Aurait fallu qu'elle le donne aux parents (corporation) qui poursuit le travail d'enseignement? L'opulence est-elle l'apanage des religions seulement? Regardons un peu dans le populo et on en retrouve à pleines portes.

tuberale a écrit : [...]



Les Cathédrales et les milliers d'églises au cœur de Manhattan, Londres, Paris, Madrid, Rome, etc........des milliers d'églises, de couvent, de bâtisses de tous les genres, exempt de taxes pis qui coute rien d'entretien ++++++ la VALEUR DU TERRAIN.......combien tu penses que ça fait comme richesse?......la banque du Vatican, un des meilleur abri fiscal au monde elle est même en cours de justice pour servir de blanchiment d'argent. Tout ce qui est littérature, visites guidées, images saintes, reliques, cierges, etc......une industrie plus prospère que la plupart au monde. Et on a même pas comptabilisé là-dedans les richesses du Vatican encore.........même pas une petit statue.....voir si ce qu'ils ont des plus grands peintres et sculpteurs au monde ne prendrait pas preneur si on les plaçait dans des encans.....et pendant ce temps cette valeur en biens historiques sert de garantie pour plein de transactions dans des domaines économiques qui ne relève pas du tout du religieux, mais des tableaux de Rembrandt, de Rubens, etc se sont vendus dans les dernières années pour des millions de $$$ et il n'y a aucun empêchement pour que ceux du Vatican soient différents.....valeur inestimable veux dire que ça vaut cher ....pas que c'est pas vendable. Et pendant ce temps les paroissiens ramassent de peine et de misère 50,000$ pour un édifice qui ne leur appartiennent pas et qui vendue revient dans le catalogue de valeurs du Vatican.......et j'en oublie comme dirait l'autre. .......anyway........ils sont riches, immensément riches...

Anya a écrit : Selon le maire Jean Tremblay
Louise Beaudoin, un «parasite inutile»
Agence QMI
14/03/2011 13h45

SAGUENAY - Le maire de Saguenay Jean Tremblay semble tolérer très mal même, la plus simple opposition à ses convictions.

Le maire a ridiculisé la carrière politique de la députée péquiste de Rosemont Louise Beaudoin, sur les ondes de l'émission du matin de Radio X à Saguenay vendredi dernier. Il l'a qualifiée de «parasite inutile».

«Louise Beaudoin, c'en est une autre ça. Elle traîne dans le paysage politique depuis 40 ans, mais quand elle se fait battre, elle s'en va vivre en France. Elle aime tellement le Québec!», a raillé le maire.

«Parasite inutile! Est-ce qu'elle a déjà fait quelque chose de significatif, elle, depuis le temps qu'elle est là? Elle n'a pas provoqué grand-chose, ni dans un sens, ni dans l'autre.»

Louise Beaudoin s'était seulement questionnée sur l'utilisation du terme «canadien-français» par le maire Tremblay lors de sa conférence de presse d'il y a un mois, quand il a confirmé que la ville portait en appel le jugement du Tribunal des Droits de la personne.

La députée de Rosemont est responsable du dossier de la laïcité au Parti québécois. Elle ne s'était pas prononcée sur le fond de la question. Lundi matin, elle a refusé de s'engager dans une escalade avec le maire.

«Je regrette qu'il ait pris ce ton, mais moi je ne le prendrai certainement pas à son endroit. Je ne veux pas personnaliser le débat. Ses insultes ne font pas avancer les choses.»

Madame Beaudoin a rappelé qu'en 1967, lors des États généraux du Canada français, il avait été convenu que le terme Québécois décrivait le mieux les résidents du Québec. Selon elle, l'expression «canadien-français» est rétrograde.

«Le terme canadien-français fait référence à un groupe ethnique, ce que la majorité francophone au Québec n'est plus, dit-elle. Le mot Québécois est plus approprié.»

http://fr.canoe.ca/infos/quebeccanada/a ... 34524.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Placeress a écrit : [...]






Cibole, il se prend pour qui cet homme ? On prone des valeurs humaines et de partages, mais on blaste ceux qui se questionnent...... bref... c'est n'importe quoi.