LE DOMAINE BLEU

Danie a écrit : [...]


T'es en cliss, tuberale...

Le service de garde est devenu universel et il doit le rester. C'est mon avis.
Est-ce que tu imposerait aussi aux "riches" un droit de passage sur les routes, une surtaxe sur la pinte de lait ou un droit d'accès au CLSC du coin tant qu'à faire?

Et ce n'est pas les "pauvres" qui vont payer les fonds de pensions des riches non plus. Les riches contribuent au maximum à la RRQ et ils vont payer des impôt en conséquence des revenus qu'ils vont en tirer. Une pension s'ajoute aux autres revenus et le taux d'imposition s'ajuste en conséquence.

Pour ce qui est des 300 annexes de déductions de toutes sortes à la déclaration d'impôt des riches, j'aimerais bien voir ça! Il ne faut pas confondre fiscalité des entreprises et fiscalités des individus. Des "échappatoires" il y en a très peu et c'est dans des conditions très précises qu'elles s'appliquent. Le fameux REA de Parizeau en était un exemple.

Ce n'est pas en taxant davantage les riches que les finances du gouvernement vont permettre à tous les pauvres de sortir de la pauvreté ou d'offrir plus de services à la population. On n'a qu'à faire un calcul pour s'en rendre compte rapidement. Les riches sont si peu nombreux que ce n'est pas en prenant l'argent de quelques uns que la majorité va réellement en profiter.

L'évasion fiscale par contre peut rapporter énormément. J'ai en tête comme exemple cette personne à qui j'ai parlé il y a quelques jours. J'ai des travaux à faire sur ma maison et quelqu'un m'a parlé de cet homme qui semblait efficace. Je résume son histoire: c'est un jeune retraité de GM qui demande 25$ de l'heure payé cash pour ses services. Il a donc un revenu de pension important et, à une trentaine d'heures de travail par semaine, il se colle en plus sous la table près de 40 000$ par années sans payer d'impôts ou autres. Et il parait qu'il y en a des tonnes comme lui. Comme je n'encourage pas le travail au noir, je lui dit que ça ne m'intéressait pas et je lui ai conseillé de profiter du beau soleil de la journée parce que c'est la seule chose qui était gratuite.

tuberale a écrit : [...]



Hé?!??

Je ne suis pas du tout d'accord avec ce propos de Mariposa...et vlan...

Le stress à la carte ?....plus t'es stressé mon homme......pis moins, ici, tu vas avoir à payer d'impôt.....eille ns autres on connaît ça au Qc......wow....

Bon, je pourrais personnaliser le débat et faire comme d'autre et décrire le stress vécu par les quelques serveuses que j'ai pu croiser dans ma vie personnelle........mais bon... mon étonnement vient de voir le stress comme étant un élément de discussion dans un débat qui s'étendait sur la pertinence ou pas de garder universelle les garderies à 7$ et de ne pas les monter à 10$ pour tout le monde, pas de savoir qui est plus stressé ??

L'envers demeure aussi valable Anthurium..........si c'est trop stressant d'être PDG, ben fait un changement de carrière et va t'en serveur chez Valentine. Il va quand même y aller étudier en médecine, même si on gruge un peu sur ses frais de garderies, t'inquiète !.....la serveuse, elle n'a aucun jeu, elle si tu l'augmentes...elle ne peut que demeurer chez elle et gruger ainsi les fonds gouvernementaux et ton PDG, non seulement n'a plus sa serveuse mais en plus ça va lui revenir pas mal plus cher que les pourboires qu'il lui laissait. Pis comment tu veux qu'elle alle à l'université si elle est sur le BS ou le chômage ???..me surprendrait que ton PDG veulent y payer ses études non?.......tandis que dans sa petite job de serveuse ou caissière, elle peut prendre un cours de temps en temps, en technique par exemple et monter dans l'espèce d'échelle sociale qui te semble si cher.........mais bon on va être short d'un serveuse...

.anthurium. a écrit : [...]


Il y a une question de responsabilité, d'étude, d'offre et de la demande. J'ai été longtemps caissière, quand mon travail finissait je retournais chez nous la tête libre de mon travail. Quand je voulais des vacances, il y avait toujours quelqu'un pour me remplacer, je ne travaillais jamais les fin de semaines, j'avais un salaire minable et ça me convenait. Mon patron, lui était là la fin de semaine, il subissait les conséquences du manque de clients ,des vols,de gérer les chicanes, les horaires, les salaires... quand il y avait une funéraille dans la famille c'était très compliqué... Moi je ne voulais pas plus, d'ailleur je trouvais bizarre de recevoir de la TPS, j'estimais que je n'en avais pas besoin et je l'ai donné a quelques reprise a des gens qui en avait plus besoin que moi. J'étais heureuse, j'aimais mon travail je n'en demandais pas plus. Je ne suis pas la seule dans ce cas là. Des gens qui ne veulent pas de responsabilité, qui n'en ont pas encore.

La réussite s'accompagne de sacrifices. Des PDG qui ont dormi dans leur auto a leur début il y en a, des jeunes qui buchaient pour avoir de bons résultats scolaire qui ont étudié au lieu de s'ennivrer, qui cummulais plusieurs emplois pour réussir...Qui ont fait de bons choix parce qu'il connaissait la valeur d'un salaire, qui n'attendaient pas après les autres pour vivre....

On dénigre les riches mais on ne vois que leur richessse on ne les vois pas comme des humains qui ont fait de bons choix, qui donnent a des oeuvres, qui aident leur famille,qui s'impliquent dans leur communauté, qui s'occupent de leurs enfants...qui doivent avoir une garde robe impeccable, aller a des souper de financement de divers groupes pour entretenir leurs relations...

Des gens riches qui en aident d'autres il y en a plein, il sont tellement sollicité, regarde juste les Tanguay a Québec ils sont partout, ils donnent partout. Des gens qui aident un beau frère qui a perdu son emplois, qui financent une maison sans intérêt a un proche, un médecin spécialiste qui aide son frère en lui procurant une allocation hebdomadaire pendant des années pour qu'il puisse se lancer en affaire... des cas comme ça il y en as. Bien sur il y a des égoistes mais ils ne sont pas tous comme ça.

lolilou a écrit : [...]

Merci de considérer mon métier comme un loisir...

.anthurium. a écrit : [...]

C'est a toi de voir, c'est ton choix.

myosotis a écrit : [...]



On parle de payer 3$ de plus par jour pour faire garder leurs enfants ce n'est pas la mère à boire. Ils en ont les moyens autrement que la caissière d'épicerie qui pour elle sera plus difficile que pour les riches du genre des Tanguay à Québec.

lolilou a écrit : [...]

Oui et donc, j'aimerais ça que tu juges pas mon choix de métier. En jugeant mon métier comme un loisir, j'imagine que pour toi tous les artistes (Peu importe leur art, théâtre, chanson, etc..) font ça par loisir.
C'est tellement une pensée étriquée. L'art fait partie de la société et sans l'art, un pays n'est rien, c'est par l'art qu'un pays se fait d'abord connaitre au delà des ses frontières. L'art est l'âme d'une société.

Le jour où y-aura plus d'illustrateurs pour décorer les livres que tu lis à tes enfants le soir, ben tu te rendra compte que mon métier était + qu'un loisir.

Crime que ça me fâche de lire ça!

Sur ce je retourne faire mon loisir. Heureusement que les enfants apprécient mon loisir quand ils ont un de mes livres entre les mains. Ça permet d'oublier ce type de jugement.

Placeress a écrit : [...]



Imagine si en plus le gars est grand


(Dsl, débat recent dans le topic des célibs)

.anthurium. a écrit : [...]


Ce que je répète depuis toujours c'est d'assumer tes choix. Tu es la première a demander toujours plus aux supposé riches, qui en donnent déja beaucoup. Si tu cesses de demander plus il y aura sans doute personne pour remettre en question tes choix.

Mimosa a écrit : [...]



Mais les gens qui gagnent 100 000$ payent déjà plus que ceux qui en gagnent 20 000$, par exemple... Je serais d'accord de faire payer plus à l'usage, si tout le monde payaient les mêmes impôts à la base..
Me semble qu'à un moment, payer plus des 2 bords, ça doit être décourageant et on doit finir par se demander ça sert à quoi d'améliorer sa condition sociale si c'est pour s'en faire manger plus

Et en fait, je ne vois rien de juste dans le fait de payer plus si je suis riche pour un service qui est exactement le même que reçoit un "pauvre" ..

Je comprends ton point Lolilou, et je sais que plusieurs voudraient que ça fonctionne ainsi ..

.anthurium. a écrit : [...]


Un système universel géré par l'État ne peut que donner ça. Ça coûte terriblement cher, avec les éducatrices syndiqués (qui ont des salaires plus généreux et des vacance en abondances) ...Il ne peuvent pas laisser ça comme ça c'était voué à l'échec au départ. Personne n'est heureux de devoir augmenter les frais. Il n'y a personne pour copier notre beau modèle et pourtant les gens réussissent a vivre et travailler ailleurs.

myrage22 a écrit : [...]


Effectivement, ca commencé sous le PQ la vente d'Anticosti...et là c'est la phase exploration...sans consultation public...sans etude d'impact....c'est scandaleux...deja 250 km de foret de coupe...sans devoir rendre de compte...

Skarhet a écrit : [...]


Je réponds sans doute un peu tard, mais à la base de but des CPE était de permettre aux enfants plus défavorisés de profiter d'un encadrement et de stimuli plus importants qu'ils n'auraient bénéficié en restant à la maison. Bref que plus d'enfants fassent leur entrée à la maternelle avec des chances égales de réussite.

Normalement chez les plus riches, l'enfant a tout cela dès sa petite enfance via sa famille.

lolilou a écrit : [...]

Merci de considérer mon métier comme un loisir...

Chico_Fan a écrit : [...]


Je ne suis pas souvent d'accord avec .anthurium., sauf que messemble que tu prends ça... un ti peu trop personnel? Ses messages se voulaient général et ne visaient pas toi, elle n'a dit nulle pas que ton métier en particulier était de la schnoutte. Il n'y a rien dans la teneur de ses messages pour monter sur ses grands chevaux.

lolilou a écrit : [...]
Possible, mais c'est toujours ça que je ressens de sa part à mon encontre, du mépris.
Plate Elle a sous-entendu que je faisais un loisir. Même si elle ne me citait pas, cela m'était clairement adressée.

Bon moi je veux plus parler de mon métier car on dévie du sujet initial. Et de l'article sur l'augmentation à 10$ des garderies.

Je partage d'ailleurs ce qu'a dit Sharket un peu plus haut.
En augmentant le prix journalier, le problème d'il y a 15 ans va revenir. Les plus pauvres ne pourront plus envoyer leur enfant en cpe.
Je proposais une solution, que je trouvais censée. Mais ça a l'air que personne ne partage mon opinion là-dessus. C,est correct, mais ça veut pas dire que c'est débile comme solution.

Mimosa a écrit : [...]



Ce n'est pas parce qu'ici les gens ne sont pas d'accord avec ta solution que tu es la seule, loin de là ! J'ai plusieurs personnes dans mon entourage qui aimeraient la même chose - et pas seulement sur les CPE.
Il y en a sûrement d'autres ici aussi qui pensent comme ça !

Dans la Parenthèse, on aurait peut-être un autre son de cloche..

Et pour ma part je n'ai jamais pensé ou voulu sous-entendre que c'était débile comme idée .. En fait, à la base je voulais seulement te donner mon avis sur le pourquoi les politiciens ne présentent pas les choses ainsi (après, je peux me tromper, mais je crois que ça ne serait pas vendeur pour ceux qui seraient visés par l'augmentation) va savoir, ça finira peut-être part être envisagé et proposé par un parti

lolilou a écrit : [...]

ouai, j'ai dit débile, mais c'est pas du tout le mot que je pensais... quand j'écris sur le coup de l'émotion, ça sort jamais vraiment nuancé mes affaires. Je voulais pas critiquer tes réponses ou celles que j'ai reçu.

Je pensais à cette idée, parce qu'il y a plein de choses qu'on paie en fonction de notre revenu familial annuel. Alors pourquoi pas ça? Comme je l'ai déjà dit, moi si je gagnais 200 milles, ça me dérangerait pas de donner +, je trouverais ça normal vu que j'ai + les moyens que quelqu'un qui fait 15000 par année. Pis pour tous nos services sociaux qui fonctionneraient 10 fois mieux. Là, ils sont en train de s'auto-détruire.
Mais bon, c'est pas populaire comme idée. Pas grave.