La gouvernance du Parti Quebecois
Re: La gouvernance du Parti Quebecois
Effectivement...c'est pas dans la même colonne...revenu vs dépense...c'est également le pourquoi des deux conférences de presse...
Réforme fiscale - Les gains des spéculateurs imposés à 100%
Yvan Allaire et Michel Nadeau - Respectivement président du conseil et directeur général de l’Institut sur la gouvernance d’organisations privées et publiques(IGOPP). Ce texte n’engage que ses auteurs.
http://www.ledevoir.com/economie/actual ... oses-a-100" onclick="window.open(this.href);return false;
Yvan Allaire et Michel Nadeau - Respectivement président du conseil et directeur général de l’Institut sur la gouvernance d’organisations privées et publiques(IGOPP). Ce texte n’engage que ses auteurs.
http://www.ledevoir.com/economie/actual ... oses-a-100" onclick="window.open(this.href);return false;
Dernière modification par Anya le mer. oct. 10, 2012 11:53 am, modifié 1 fois.
Dans l'Union européenne on parle d'instaurer une taxe sur les transactions boursières..une fraction quasi ridicule mais qui en bout de ligne pourrait rapporter 70 milliards : Elle prévoit de taxer toutes les transactions effectuées entre institutions financières. Les échanges d’actions et d’obligations seraient taxés à un taux de 0,1% et les contrats dérivés à 0,01%. ( 1$ sur 10,000$ en transactions .)
http://www.paperblog.fr/5837115/la-taxa ... -au-galop/" onclick="window.open(this.href);return false;
Il s’agit, avec cette taxe, de trouver « une source de recettes nouvelles provenant d’un secteur insuffisamment taxé, et un moyen d’encourager à la responsabilisation des marchés ......voilà qui règlerait plusieurs problèmes, pas mal mieux que les campagnes d'austérités qui étranglent les citoyens !
http://www.paperblog.fr/5837115/la-taxa ... -au-galop/" onclick="window.open(this.href);return false;
Il s’agit, avec cette taxe, de trouver « une source de recettes nouvelles provenant d’un secteur insuffisamment taxé, et un moyen d’encourager à la responsabilisation des marchés ......voilà qui règlerait plusieurs problèmes, pas mal mieux que les campagnes d'austérités qui étranglent les citoyens !
Dernière modification par tuberale le mer. oct. 10, 2012 11:55 am, modifié 1 fois.
tuberale a écrit : Dans l'Union européenne on parle d'instaurer une taxe sur les transactions boursières..une fraction quasi ridicule mais qui en bout de ligne pourrait rapporter 70 milliards : Elle prévoit de taxer toutes les transactions effectuées entre institutions financières. Les échanges d’actions et d’obligations seraient taxés à un taux de 0,1% et les contrats dérivés à 0,01%. ( 1$ sur 10,000$ en transactions .)
http://www.paperblog.fr/5837115/la-taxa ... -au-galop/" onclick="window.open(this.href);return false;
Il s’agit, avec cette taxe, de trouver « une source de recettes nouvelles provenant d’un secteur insuffisamment taxé, et un moyen d’encourager à la responsabilisation des marchés ......voilà qui règlerait plusieurs problèmes, pas mal mieux que les campagnes d'austérités qui étranglent les citoyens !
ce serait vraiment une bonne idée
Deux mots : gouvernement minoritaire.lucide a écrit : http://www.lapresse.ca/actualites/quebe ... -sante.php" onclick="window.open(this.href);return false;
Et voilà.... ca parait bien de garrocher rapidement qu'on tient nos promesses, que la taxe est injuste bla bla bla.... ca nous prouve encore comment ils gerent avec improvisation .....
Ce n'est pas de l'improvisation. Si ton budget est pour être battu par l'opposition, tu n'as pas le choix de trouver des compromis et de nuancer tes propositions.
Bonne idée en effet.tuberale a écrit : Dans l'Union européenne on parle d'instaurer une taxe sur les transactions boursières..une fraction quasi ridicule mais qui en bout de ligne pourrait rapporter 70 milliards : Elle prévoit de taxer toutes les transactions effectuées entre institutions financières. Les échanges d’actions et d’obligations seraient taxés à un taux de 0,1% et les contrats dérivés à 0,01%. ( 1$ sur 10,000$ en transactions .)
http://www.paperblog.fr/5837115/la-taxa ... -au-galop/" onclick="window.open(this.href);return false;
Il s’agit, avec cette taxe, de trouver « une source de recettes nouvelles provenant d’un secteur insuffisamment taxé, et un moyen d’encourager à la responsabilisation des marchés ......voilà qui règlerait plusieurs problèmes, pas mal mieux que les campagnes d'austérités qui étranglent les citoyens !
Il faut toujours viser la lune car, même en cas d'échec, on atterrit dans les étoiles - Oscar Wilde
Ne crains pas le changement, crains plutôt la routine... carpe diem
Ne crains pas le changement, crains plutôt la routine... carpe diem
Rien a voir avec le fait que le gouvernement minoritaire, elle voulait l'enlever par decret, puisque c'était pour nos impots de 2012, dans notre déclaration de janvier..... Le vote du prochain budget ne sera pas avant le printemps prochain...Raven a écrit : [...]
Deux mots : gouvernement minoritaire.
Ce n'est pas de l'improvisation. Si ton budget est pour être battu par l'opposition, tu n'as pas le choix de trouver des compromis et de nuancer tes propositions.
Le PQ fait marche arrière sur la taxe santé
Les contribuables aux revenus entre 18 000 $ et 42 000 $ paieront un montant entre 1 et 199 $.
Entre 42 000 $ et 130 000 $ de revenus annuels, chacun paiera 200 $.
Mais les citoyens qui gagnent entre 130 000 $ et 150 000 $ devront débourser entre 201 $ et 999 $ tandis que tous ceux qui gagnent plus de 150 000 $ verseront 1000 $ en taxe santé.
Québec renonce aussi à hausser l'impôt sur les gains de capitaux. Le gouvernement abandonne également l'idée de réduire le crédit d'impôt sur les dividendes.
http://www.lapresse.ca/actualites/quebe ... -sante.php" onclick="window.open(this.href);return false;
Les contribuables aux revenus entre 18 000 $ et 42 000 $ paieront un montant entre 1 et 199 $.
Entre 42 000 $ et 130 000 $ de revenus annuels, chacun paiera 200 $.
Mais les citoyens qui gagnent entre 130 000 $ et 150 000 $ devront débourser entre 201 $ et 999 $ tandis que tous ceux qui gagnent plus de 150 000 $ verseront 1000 $ en taxe santé.
Québec renonce aussi à hausser l'impôt sur les gains de capitaux. Le gouvernement abandonne également l'idée de réduire le crédit d'impôt sur les dividendes.
http://www.lapresse.ca/actualites/quebe ... -sante.php" onclick="window.open(this.href);return false;
Au contraire, ça tout à voir avec le fait d'être minoritaire. C'est ça être un gouvernement minoritaire. Il faut toujours chercher les compromis avec l'opposition. On aurait pu l'annuler, mais nos solutions pour trouver l'argent manquant n'étaient pas accepté par l'opposition et, tant le PLQ que la CAQ affirmaient qu'ils allaient voter contre le budget. Personnellement j'aurais néanmoins été de l'avant (le PLQ, en n'ayant pas de chef, n'aurait probablement pas voté contre), mais le gouvernement a préféré faire preuve de compromis pour éviter des élections au printemps. Au moins la taxe santé sera maintenant modulée...lucide a écrit : [...]
Rien a voir avec le fait que le gouvernement minoritaire, elle voulait l'enlever par decret, puisque c'était pour nos impots de 2012, dans notre déclaration de janvier..... Le vote du prochain budget ne sera pas avant le printemps prochain...
j'aurais aimé que ça soit appliqué sur l'année 2012 moi... Mais bon, si ils font pas ça, les libéraux et la CAQ voteront contre et franchement, se retrouver en élection, non merci.
Franchement je trouve ça vraiment plate qu'en face le PQ se heurte à un mur.
Franchement je trouve ça vraiment plate qu'en face le PQ se heurte à un mur.
Il faut toujours viser la lune car, même en cas d'échec, on atterrit dans les étoiles - Oscar Wilde
Ne crains pas le changement, crains plutôt la routine... carpe diem
Ne crains pas le changement, crains plutôt la routine... carpe diem
Demander entre 200 et 1000$ pour ceux qui font 42K+, et probablement proche de 200$ pour ceux qui font entre 30K et 42K, c'est ça un "compromis", c'est ça "nuancer" sa position, alors qu'elle venait de promettre l'abolition de la taxe santé, qui était de 200$ pour tout le monde?Raven a écrit : [...]
tu n'as pas le choix de trouver des compromis et de nuancer tes propositions.
Et bien.
Je ne crois pas qu'elle puisse annuler une taxe par décret. Marois doit nécessairement passer par l'Assemblée Nationale étant donné que cette taxe est prévue au budget. Du moins, ce que j'en comprends. Ce qui est totalement différent des frais de scolarité qui eux ont été décrétés.lucide a écrit : [...]
Rien a voir avec le fait que le gouvernement minoritaire, elle voulait l'enlever par decret, puisque c'était pour nos impots de 2012, dans notre déclaration de janvier..... Le vote du prochain budget ne sera pas avant le printemps prochain...
Au plaisir!
«Tout ce que tu fais trouve un sens dans ce que tu es.»
Tu analyses mal les données.Chico_Fan a écrit : [...]
Demander entre 200 et 1000$ pour ceux qui font 42K+, et probablement proche de 200$ pour ceux qui font entre 30K et 42K, c'est ça un "compromis", c'est ça "nuancer" sa position, alors qu'elle venait de promettre l'abolition de la taxe santé, qui était de 200$ pour tout le monde?
Et bien.
0 à 18 000 : 0$
18 001 à 42 000 : il y aura différents paliers, mais tous seront EN BAS de 200$.
42 000 à 130 000 : 200$
130 001 à 150 000 : différents paliers entre 200$ et 1000$.
150 001 et plus : Plafond maximum de 1000$
Dernière modification par Raven le mer. oct. 10, 2012 4:24 pm, modifié 1 fois.
Et puis, c'est après qu'ils aient su qu'ils étaient minoritaires qu'ils ont proposé l'impôt rétroactif pour les "riches" ainsi que l'abolition de la taxe santé pour le reste de la population. Ils devaient bien savoir que jamais ça ne passerait pour la CAQ, ni probablement pas pour le PLQ non plus, donc on ne peut pas mettre ça sur le dos du gouvernement minoritaire, mais bien sur leur incapacité totale à anticiper l'évidence même. Improvisation au fur et à mesure est bien le mot.
Tu sembles oublier que la CAQ voulait elle aussi abolir la taxe santé.Chico_Fan a écrit : Et puis, c'est après qu'ils aient su qu'ils étaient minoritaires qu'ils ont proposé l'impôt rétroactif pour les "riches" ainsi que l'abolition de la taxe santé pour le reste de la population. Ils devaient bien savoir que jamais ça ne passerait pour la CAQ, ni probablement pas pour le PLQ non plus, donc on ne peut pas mettre ça sur le dos du gouvernement minoritaire, mais bien sur leur incapacité totale à anticiper l'évidence même. Improvisation au fur et à mesure est bien le mot.
C'est bien ce que j'ai écrit.Raven a écrit : [...]
Tu analyses mal les données.
0 à 18 000 : 0$
18 001 à 42 000 : il y aura différents paliers, mais tous seront EN BAS de 200$.
42 000 à 130 000 : 200$
130 001 à 150 000 : différents paliers entre 200$ et 1000$.
150 001 et plus : Plafond maximum de 1000$
Je ne crois pas que le fait d'être minoritaire soit l'élément qui a fait reculer le gouvernement. Le fait de s'être fait brasser la cage par le monde des affaires et d'avoir mal géré son approche prouve une fois de plus de l'amateurisme de ce gouvernement. L'opposition n'aurait pas renversé le gouvernement sur ce sujet. La CAQ voulait moduler la taxe santé (comme il sera fait l'an prochain) et le PLQ la maintenir. Elle avait une solution pour trouver l'argent en taxant les «riches» mais elle s'est rendue compte qu'il lui en manquait la moitié...Raven a écrit : [...]
Au contraire, ça tout à voir avec le fait d'être minoritaire. C'est ça être un gouvernement minoritaire. Il faut toujours chercher les compromis avec l'opposition. On aurait pu l'annuler, mais nos solutions pour trouver l'argent manquant n'étaient pas accepté par l'opposition et, tant le PLQ que la CAQ affirmaient qu'ils allaient voter contre le budget. Personnellement j'aurais néanmoins été de l'avant (le PLQ, en n'ayant pas de chef, n'aurait probablement pas voté contre), mais le gouvernement a préféré faire preuve de compromis pour éviter des élections au printemps. Au moins la taxe santé sera maintenant modulée...
Au plaisir!
«Tout ce que tu fais trouve un sens dans ce que tu es.»
Je ne pense pas non plus. Au pire le PLQ ne se serait pas présenté le jour du vote. Mais bon, ça demeure une possibilité, et les Québécois ont demandé au gouvernement de faire des compromis. C'est ce qu'il fait.Beppo a écrit : [...]
Je ne crois pas que le fait d'être minoritaire soit l'élément qui a fait reculer le gouvernement. Le fait de s'être fait brasser la cage par le monde des affaires et d'avoir mal géré son approche prouve une fois de plus de l'amateurisme de ce gouvernement. L'opposition n'aurait pas renversé le gouvernement sur ce sujet. La CAQ voulait moduler la taxe santé (comme il sera fait l'an prochain) et le PLQ la maintenir. Elle avait une solution pour trouver l'argent en taxant les «riches» mais elle s'est rendue compte qu'il lui en manquait la moitié...
Le point est qu'à peu près tout le monde qui se lève le matin et qui travaille 40 heures semaine va payer soit un montant proche de 200, soit 200, ou soit plus que 200. Si c'est ça nuancer une position...Raven a écrit : [...]
De la façon que tu as écris ton message, ça laissais entendre que la modulation du 200 à 1000 débutais à 42 000$. Or, cette modulation débute à 130 001$. Entre 42 000 et 130 000, tu es dans le premier plafond de 200$.
Y'a pas autant de "spin" dans une laveuse industrielle intensité maximum...