LE DOMAINE BLEU

tuberale a écrit : Dans l'Union européenne on parle d'instaurer une taxe sur les transactions boursières..une fraction quasi ridicule mais qui en bout de ligne pourrait rapporter 70 milliards : Elle prévoit de taxer toutes les transactions effectuées entre institutions financières. Les échanges d’actions et d’obligations seraient taxés à un taux de 0,1% et les contrats dérivés à 0,01%. ( 1$ sur 10,000$ en transactions .)

http://www.paperblog.fr/5837115/la-taxa ... -au-galop/" onclick="window.open(this.href);return false;

Il s’agit, avec cette taxe, de trouver « une source de recettes nouvelles provenant d’un secteur insuffisamment taxé, et un moyen d’encourager à la responsabilisation des marchés ......voilà qui règlerait plusieurs problèmes, pas mal mieux que les campagnes d'austérités qui étranglent les citoyens !

lucide a écrit : http://www.lapresse.ca/actualites/quebe ... -sante.php" onclick="window.open(this.href);return false;

Et voilà.... ca parait bien de garrocher rapidement qu'on tient nos promesses, que la taxe est injuste bla bla bla.... ca nous prouve encore comment ils gerent avec improvisation .....

tuberale a écrit : Dans l'Union européenne on parle d'instaurer une taxe sur les transactions boursières..une fraction quasi ridicule mais qui en bout de ligne pourrait rapporter 70 milliards : Elle prévoit de taxer toutes les transactions effectuées entre institutions financières. Les échanges d’actions et d’obligations seraient taxés à un taux de 0,1% et les contrats dérivés à 0,01%. ( 1$ sur 10,000$ en transactions .)

http://www.paperblog.fr/5837115/la-taxa ... -au-galop/" onclick="window.open(this.href);return false;

Il s’agit, avec cette taxe, de trouver « une source de recettes nouvelles provenant d’un secteur insuffisamment taxé, et un moyen d’encourager à la responsabilisation des marchés ......voilà qui règlerait plusieurs problèmes, pas mal mieux que les campagnes d'austérités qui étranglent les citoyens !

Raven a écrit : [...]


Deux mots : gouvernement minoritaire.

Ce n'est pas de l'improvisation. Si ton budget est pour être battu par l'opposition, tu n'as pas le choix de trouver des compromis et de nuancer tes propositions.

lucide a écrit : [...]


Rien a voir avec le fait que le gouvernement minoritaire, elle voulait l'enlever par decret, puisque c'était pour nos impots de 2012, dans notre déclaration de janvier..... Le vote du prochain budget ne sera pas avant le printemps prochain...

Raven a écrit : [...]
tu n'as pas le choix de trouver des compromis et de nuancer tes propositions.

lucide a écrit : [...]


Rien a voir avec le fait que le gouvernement minoritaire, elle voulait l'enlever par decret, puisque c'était pour nos impots de 2012, dans notre déclaration de janvier..... Le vote du prochain budget ne sera pas avant le printemps prochain...

Chico_Fan a écrit : [...]


Demander entre 200 et 1000$ pour ceux qui font 42K+, et probablement proche de 200$ pour ceux qui font entre 30K et 42K, c'est ça un "compromis", c'est ça "nuancer" sa position, alors qu'elle venait de promettre l'abolition de la taxe santé, qui était de 200$ pour tout le monde?

Et bien.

Chico_Fan a écrit : Et puis, c'est après qu'ils aient su qu'ils étaient minoritaires qu'ils ont proposé l'impôt rétroactif pour les "riches" ainsi que l'abolition de la taxe santé pour le reste de la population. Ils devaient bien savoir que jamais ça ne passerait pour la CAQ, ni probablement pas pour le PLQ non plus, donc on ne peut pas mettre ça sur le dos du gouvernement minoritaire, mais bien sur leur incapacité totale à anticiper l'évidence même. Improvisation au fur et à mesure est bien le mot.

Raven a écrit : [...]


Tu analyses mal les données.

0 à 18 000 : 0$
18 001 à 42 000 : il y aura différents paliers, mais tous seront EN BAS de 200$.
42 000 à 130 000 : 200$
130 001 à 150 000 : différents paliers entre 200$ et 1000$.
150 001 et plus : Plafond maximum de 1000$

Raven a écrit : [...]


Au contraire, ça tout à voir avec le fait d'être minoritaire. C'est ça être un gouvernement minoritaire. Il faut toujours chercher les compromis avec l'opposition. On aurait pu l'annuler, mais nos solutions pour trouver l'argent manquant n'étaient pas accepté par l'opposition et, tant le PLQ que la CAQ affirmaient qu'ils allaient voter contre le budget. Personnellement j'aurais néanmoins été de l'avant (le PLQ, en n'ayant pas de chef, n'aurait probablement pas voté contre), mais le gouvernement a préféré faire preuve de compromis pour éviter des élections au printemps. Au moins la taxe santé sera maintenant modulée...

Chico_Fan a écrit : [...]


C'est bien ce que j'ai écrit.

Beppo a écrit : [...]


Je ne crois pas que le fait d'être minoritaire soit l'élément qui a fait reculer le gouvernement. Le fait de s'être fait brasser la cage par le monde des affaires et d'avoir mal géré son approche prouve une fois de plus de l'amateurisme de ce gouvernement. L'opposition n'aurait pas renversé le gouvernement sur ce sujet. La CAQ voulait moduler la taxe santé (comme il sera fait l'an prochain) et le PLQ la maintenir. Elle avait une solution pour trouver l'argent en taxant les «riches» mais elle s'est rendue compte qu'il lui en manquait la moitié...

Raven a écrit : [...]


De la façon que tu as écris ton message, ça laissais entendre que la modulation du 200 à 1000 débutais à 42 000$. Or, cette modulation débute à 130 001$. Entre 42 000 et 130 000, tu es dans le premier plafond de 200$.