
Prince William & Kate Middleton - Mariage et suite...
J'ai regardé le documentaire diffusé hier. J'ai aimé voir les images de l'époque. Mais j'ai été dérangée à plusieurs égards. D'abord par toute cette fortune, dont les joyaux valant de quoi nourrir bien des villages d'enfants affamés. À mes yeux, c'est aberrant toutes ces richesses qui sont normales pour la reine, qui a toujours vécu là-dedans. J'ai tiqué aussi sur le genre de commentaires qu'elle avait à faire sur son couronnement : le poids des couronnes, où se trouve le devant, etc. Se sentait-elle fière, anxieuse, engagée, etc.? On n'en a rien su. Les commentaires étaient éminemment superficiels. Quand on lui a demandé ce qu'avaient fait ses enfants restés au palais pendant cette journée, je n'ai pas aimé sa réponse ni son ton (quelque chose comme : je n'étais pas là, comment le saurai-je?). On voit bien qu'elle ne s'occupait pas d'eux de près, que cette tâche était déléguée à d'autres et que le fait même de penser qu'elle aurait pu le savoir lui semble incongru, voire inopportun. Bref, si le but de cet exercice était de rapprocher la reine de ses sujets...
eh bien, c'est raté en ce qui me concerne. 
Ceci étant dit, ma curiosité a été satisfaite.


Ceci étant dit, ma curiosité a été satisfaite.

Tous les soins à ses enfants ont probablement été faits par des gouvernantes. Ce vidéo qui date de 1951 montre la reine et son mari Phillip revenant d'un voyage. Je vous laisse voir le vidéo à partir de la minute 2:40 jusqu'à la fin. On voit comment se passent ses "chaleureuses" retrouvailles avec son fils le jeune Charles...DePassage a écrit : J'ai regardé le documentaire diffusé hier. J'ai aimé voir les images de l'époque. Mais j'ai été dérangée à plusieurs égards. D'abord par toute cette fortune, dont les joyaux valant de quoi nourrir bien des villages d'enfants affamés. À mes yeux, c'est aberrant toutes ces richesses qui sont normales pour la reine, qui a toujours vécu là-dedans. J'ai tiqué aussi sur le genre de commentaires qu'elle avait à faire sur son couronnement : le poids des couronnes, où se trouve le devant, etc. Se sentait-elle fière, anxieuse, engagée, etc.? On n'en a rien su. Les commentaires étaient éminemment superficiels. Quand on lui a demandé ce qu'avaient fait ses enfants restés au palais pendant cette journée, je n'ai pas aimé sa réponse ni son ton (quelque chose comme : je n'étais pas là, comment le saurai-je?). On voit bien qu'elle ne s'occupait pas d'eux de près, que cette tâche était déléguée à d'autres et que le fait même de penser qu'elle aurait pu le savoir lui semble incongru, voire inopportun. Bref, si le but de cet exercice était de rapprocher la reine de ses sujets...eh bien, c'est raté en ce qui me concerne.
Ceci étant dit, ma curiosité a été satisfaite.
https://youtu.be/j3WHnMi3TJk" onclick="window.open(this.href);return false;
- SusanitaII
- Magicien des Mots
- Messages : 3812
- Inscription : jeu. janv. 08, 2009 4:47 pm
Re: Prince William & Kate Middleton - Mariage et suite...
Bien sûr, mais il ne fallait pas s'attendre à de la profondeur humaine d'une dame qui a toujours vécu dans le luxe et qui ne connais que ça. Je crois que ce que ça veut dire est que depuis son jeune âge elle a toujours réussi à dominer ses sentiments en public et que ce qu'elle retient de son couronnement sont les aspects superficiels comme la lourdeur du carrosse et la traîne etc. Quand elle a remarqué que les enfants jouaient avec la traîne et qu'elle dit "ils n'auraient pas dû", j'ai aussi trouvé ça dommage, plutôt que d'en rire après toutes ces années.
<a href="https://lilypie.com"><img src="https://b2.lilypie.com/273lm5.png" alt="Lilypie 2ème anniversaire Ticker" border="0" /></a>
Il y a l'époque aussi. Ma grand-mère, qui était financièrement de la classe modeste, n'a jamais été affectueuse avec ses enfants et petits-enfants, même si elle était une bonne personne. Mais il pouvait aussi y avoir toutes sortes de personnalité à toutes les époques bien sûr.SusanitaII a écrit : Bien sûr, mais il ne fallait pas s'attendre à de la profondeur humaine d'une dame qui a toujours vécu dans le luxe et qui ne connais que ça. Je crois que ce que ça veut dire est que depuis son jeune âge elle a toujours réussi à dominer ses sentiments en public et que ce qu'elle retient de son couronnement sont les aspects superficiels comme la lourdeur du carrosse et la traîne etc. Quand elle a remarqué que les enfants jouaient avec la traîne et qu'elle dit "ils n'auraient pas dû", j'ai aussi trouvé ça dommage, plutôt que d'en rire après toutes ces années.
Je croirais aussi que la reine a probablement été éduquée à toujours se comporter de façon très solennelle en public, et qu'elle s'est habituée à faire ça toute sa vie.
Dernière modification par Francine le ven. mai 31, 2019 6:19 am, modifié 1 fois.
- gingerstar
- Intronisé au Panthéon
- Messages : 41015
- Inscription : dim. sept. 21, 2003 12:00 am
- gingerstar
- Intronisé au Panthéon
- Messages : 41015
- Inscription : dim. sept. 21, 2003 12:00 am
J'ai vu juste un petit bout en zappant car j'avais oublié et ça ne m'a pas donné le goût de poursuivre, moi aussi j'ai trouvé ses réponses et commentaires pas trop sympathiques ni même intéressants...DePassage a écrit : J'ai regardé le documentaire diffusé hier. J'ai aimé voir les images de l'époque. Mais j'ai été dérangée à plusieurs égards. D'abord par toute cette fortune, dont les joyaux valant de quoi nourrir bien des villages d'enfants affamés. À mes yeux, c'est aberrant toutes ces richesses qui sont normales pour la reine, qui a toujours vécu là-dedans. J'ai tiqué aussi sur le genre de commentaires qu'elle avait à faire sur son couronnement : le poids des couronnes, où se trouve le devant, etc. Se sentait-elle fière, anxieuse, engagée, etc.? On n'en a rien su. Les commentaires étaient éminemment superficiels. Quand on lui a demandé ce qu'avaient fait ses enfants restés au palais pendant cette journée, je n'ai pas aimé sa réponse ni son ton (quelque chose comme : je n'étais pas là, comment le saurai-je?). On voit bien qu'elle ne s'occupait pas d'eux de près, que cette tâche était déléguée à d'autres et que le fait même de penser qu'elle aurait pu le savoir lui semble incongru, voire inopportun. Bref, si le but de cet exercice était de rapprocher la reine de ses sujets...eh bien, c'est raté en ce qui me concerne.
Ceci étant dit, ma curiosité a été satisfaite.
- gingerstar
- Intronisé au Panthéon
- Messages : 41015
- Inscription : dim. sept. 21, 2003 12:00 am
- SusanitaII
- Magicien des Mots
- Messages : 3812
- Inscription : jeu. janv. 08, 2009 4:47 pm
Re: Prince William & Kate Middleton - Mariage et suite...
Celle de gauche est quand même plus jolie.
<a href="https://lilypie.com"><img src="https://b2.lilypie.com/273lm5.png" alt="Lilypie 2ème anniversaire Ticker" border="0" /></a>
Donald Trump sera en visite officielle au Royaume Uni et sera reçu par la reine lundi.
(Lors de sa visite en 2018, il avait failli au protocole à plus d'une reprise, entre autre en marchant devant la reine. Je ne suis pas monarchiste, mais bloquer le passage à une personne âgée, que ce soit la reine ou M. Mme Tout-le-monde, c'est très impoli en effet.)
Résumé de l'article :
Jusqu'où s'immiscera-t-il dans le débat sur le nom du prochain occupant du 10 Downing Street ? Donnera-t-il aux Britanniques des "conseils" sur la meilleure façon de gérer la sortie de l'Union européenne ?
Comme tous ses prédécesseurs, il devrait insister sur la "relation spéciale" anglo-américaine. Le reste est, comme toujours avec le 45e président des Etats-Unis, imprévisible.
"A mon avis, ce que le président attend avec le plus d'impatience, ce sont ses interactions avec la famille royale", estime Heather Conley, du Center for Strategic and International Studies.
A l'été 2018, Donald Trump avait pris le thé avec la monarque britannique dans le château de Windsor, mais n'avait pas eu droit à tout le faste d'une visite d'Etat. Avant même son arrivée sur le sol britannique, des appels à manifester ont été lancés, et la polémique a débuté.
Le chef de l'opposition travailliste Jeremy Corbyn a décliné l'invitation au dîner d'Etat, jugeant inopportun de dérouler le tapis rouge pour honorer un président "qui déchire des traités internationaux vitaux, soutient le déni du changement climatique et use d'une rhétorique raciste et misogyne".
L'accord de Paris sur le climat, dont Donald Trump a retiré les Etats-Unis avec fracas, est aussi sur la liste. La rencontre entre le locataire de la Maison Blanche et le prince Charles, très impliqué dans la défense de l'environnement, sera, à cet égard, scrutée avec attention.
Article complet :
https://www.msn.com/fr-ca/actualites/mo ... ar-AACeCO4" onclick="window.open(this.href);return false;
(Lors de sa visite en 2018, il avait failli au protocole à plus d'une reprise, entre autre en marchant devant la reine. Je ne suis pas monarchiste, mais bloquer le passage à une personne âgée, que ce soit la reine ou M. Mme Tout-le-monde, c'est très impoli en effet.)
Résumé de l'article :
Jusqu'où s'immiscera-t-il dans le débat sur le nom du prochain occupant du 10 Downing Street ? Donnera-t-il aux Britanniques des "conseils" sur la meilleure façon de gérer la sortie de l'Union européenne ?
Comme tous ses prédécesseurs, il devrait insister sur la "relation spéciale" anglo-américaine. Le reste est, comme toujours avec le 45e président des Etats-Unis, imprévisible.
"A mon avis, ce que le président attend avec le plus d'impatience, ce sont ses interactions avec la famille royale", estime Heather Conley, du Center for Strategic and International Studies.
A l'été 2018, Donald Trump avait pris le thé avec la monarque britannique dans le château de Windsor, mais n'avait pas eu droit à tout le faste d'une visite d'Etat. Avant même son arrivée sur le sol britannique, des appels à manifester ont été lancés, et la polémique a débuté.
Le chef de l'opposition travailliste Jeremy Corbyn a décliné l'invitation au dîner d'Etat, jugeant inopportun de dérouler le tapis rouge pour honorer un président "qui déchire des traités internationaux vitaux, soutient le déni du changement climatique et use d'une rhétorique raciste et misogyne".
L'accord de Paris sur le climat, dont Donald Trump a retiré les Etats-Unis avec fracas, est aussi sur la liste. La rencontre entre le locataire de la Maison Blanche et le prince Charles, très impliqué dans la défense de l'environnement, sera, à cet égard, scrutée avec attention.
Article complet :
https://www.msn.com/fr-ca/actualites/mo ... ar-AACeCO4" onclick="window.open(this.href);return false;
- Pièces jointes
-
- DiCRw_fU0AA5Yts.jpeg (173.04 Kio) Consulté 4084 fois
Dernière modification par Francine le sam. juin 01, 2019 3:12 pm, modifié 1 fois.
-
- Caïd de la Causette
- Messages : 794
- Inscription : jeu. juin 08, 2006 12:00 am
Re: Prince William & Kate Middleton - Mariage et suite...
Je suis après écouter la série ''the crown'' sur netflix (C'est en français). Les faits historiques y seraient très bien racontés... Elizabeth n'était pas supposée être reine, jusqu'à ce que son oncle Édouard abdique. À ce moment, elle avait environ 10 ans et avait une enfance ''normale'' dans une famille aisée. Avant que son père décède, elle et Philippe croyaient avoir quelques années ''normales'' à vivre. Elle était, semble t'il près de ses enfants et de son mari. C'était une femme dégourdie, ayant même été mécanicienne dans l'armée!!! Avec son couronnement, on comprend qu'elle est déchirée entre son devoir, ses obligations envers la couronne et qui elle est réellement. Bref, c'est ultra intéressant et depuis, je ne la voie plus de la même façon! Ils y parlent aussi de comment Philippe a pu se sentir. Un homme, à cet époque, devant quitter son métier et étant soumis à sa conjointe... ça n'a pas du être évident pour lui! Une superbe série, si vous avez la chance de l'écouter!
Merci Astérisque, ça semble intéressant en effet. Je n'ai pas Netflix mais je vais surveiller pour quand ça va passer sur un des postes qhe j'ai. Ça va sûrement repasser en français à un poste ou un autre, j'en ai entendu parler.asterisque a écrit : Je suis après écouter la série ''the crown'' sur netflix (C'est en français). Les faits historiques y seraient très bien racontés... Elizabeth n'était pas supposée être reine, jusqu'à ce que son oncle Édouard abdique. À ce moment, elle avait environ 10 ans et avait une enfance ''normale'' dans une famille aisée. Avant que son père décède, elle et Philippe croyaient avoir quelques années ''normales'' à vivre. Elle était, semble t'il près de ses enfants et de son mari. C'était une femme dégourdie, ayant même été mécanicienne dans l'armée!!! Avec son couronnement, on comprend qu'elle est déchirée entre son devoir, ses obligations envers la couronne et qui elle est réellement. Bref, c'est ultra intéressant et depuis, je ne la voie plus de la même façon! Ils y parlent aussi de comment Philippe a pu se sentir. Un homme, à cet époque, devant quitter son métier et étant soumis à sa conjointe... ça n'a pas du être évident pour lui! Une superbe série, si vous avez la chance de l'écouter!
En parlant d'un mari dans l'ombre de sa femme à cette époque, la comparaison peut paraître bizarre et c'est sûr qu'il ne s'agit pas du tout du même contexte, mais ça a aussi été le cas pour le couple de M. et Mme Bolduc. Avez-vous vu le film "La Bolduc" avec Debbie Lynch White? Son mari Émile Bolduc avait été malade et avait perdu son emploi, et c'était elle qui faisait vivre toute la famille avec ses revenus d'artiste. Elle a même fini par avoir un compte de banque à son nom à elle, ce qui était hyper marginal pour l'époque.
Denis Thatcher, le mari de Margaret Tatcher, avait une carrière militaire si je comprend bien le peu que cet article dit. Il est surtout décrit comme "le mari de la première ministre" et il est dit qu'il l'accompagnait aux cérémonies officielles.
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Denis_Thatcher" onclick="window.open(this.href);return false;
Joachim Sauer, ça vous dit quelque chose?


https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Joachim_Sauer" onclick="window.open(this.href);return false;
Dernière modification par Francine le dim. juin 02, 2019 12:12 am, modifié 2 fois.
Paris va renommer une place au nom de Lady Diana.
https://teles-relay.com/2019/05/29/lady ... nce-harry/" onclick="window.open(this.href);return false;
La ville de Paris envisage de saluer la mémoire de Lady Diana, en lui accordant une place à son nom. Cette place, d’après l’AFP, se trouve à l’endroit de la flamme du pont de l’Alma, au-dessus du lieu de l’accident qui a coûté la vie à la princesse il y a 22 ans. Ce lieu sera baptisé “place Diana princesse de Galles”, comme l’a annoncé la mairie de Paris le mercredi 29 mai.
“La place, inaugurée en juillet 1997, et initialement nommée Maria Callas n’avait pas eu le temps d’être inaugurée” au moment des faits, le 31 août 1997, a ajouté une source de la mairie auprès de l’AFP, confirmant ainsi une information du Monde. Étant donné que la place au-dessus du tunnel du pont de l’Alma “a été réappropriée par les Parisiens et les touristes” à Lady Di, qu‘”une avenue” en l’honneur de Maria Callas existait déjà et face à “une ferveur populaire”, la mairie de Paris a pris a jugé bon de rebaptiser la place où se trouve la flamme du pont de l’Alma. La décision sera votée au Conseil de Paris, du mardi 11 au vendredi 14 juin prochains.
Les fils de Lady Diana se sont confiés sur leur maman très récemment, chacun de leur côté. “Je pense que lorsque vous êtes endeuillé très jeune, à tout moment, mais surtout quand vous êtes jeune, je peux être très proche de cela. Vous ressentez une douleur sans égale”, a confié le prince William, dans une émission spécialeintitulée A Royal Team Talk : Tackling Mental Health, diffusée le 19 mai dernier sur la BBC. Quant à son frère, le prince Harry, il s’est livré auprès d’un certain Dennis van der Stroon aux Pays-Bas, à l’occasion du lancement des Invictus Games. “Il m’a dit que perdre une mère est comme ne plus se sentir en sécurité, dont on a besoin en tant que fils et comment tout s’effondre quand on perd sa mère”, a raconté ce vétéran à People Magazine.
https://teles-relay.com/2019/05/29/lady ... nce-harry/" onclick="window.open(this.href);return false;
La ville de Paris envisage de saluer la mémoire de Lady Diana, en lui accordant une place à son nom. Cette place, d’après l’AFP, se trouve à l’endroit de la flamme du pont de l’Alma, au-dessus du lieu de l’accident qui a coûté la vie à la princesse il y a 22 ans. Ce lieu sera baptisé “place Diana princesse de Galles”, comme l’a annoncé la mairie de Paris le mercredi 29 mai.
“La place, inaugurée en juillet 1997, et initialement nommée Maria Callas n’avait pas eu le temps d’être inaugurée” au moment des faits, le 31 août 1997, a ajouté une source de la mairie auprès de l’AFP, confirmant ainsi une information du Monde. Étant donné que la place au-dessus du tunnel du pont de l’Alma “a été réappropriée par les Parisiens et les touristes” à Lady Di, qu‘”une avenue” en l’honneur de Maria Callas existait déjà et face à “une ferveur populaire”, la mairie de Paris a pris a jugé bon de rebaptiser la place où se trouve la flamme du pont de l’Alma. La décision sera votée au Conseil de Paris, du mardi 11 au vendredi 14 juin prochains.
Les fils de Lady Diana se sont confiés sur leur maman très récemment, chacun de leur côté. “Je pense que lorsque vous êtes endeuillé très jeune, à tout moment, mais surtout quand vous êtes jeune, je peux être très proche de cela. Vous ressentez une douleur sans égale”, a confié le prince William, dans une émission spécialeintitulée A Royal Team Talk : Tackling Mental Health, diffusée le 19 mai dernier sur la BBC. Quant à son frère, le prince Harry, il s’est livré auprès d’un certain Dennis van der Stroon aux Pays-Bas, à l’occasion du lancement des Invictus Games. “Il m’a dit que perdre une mère est comme ne plus se sentir en sécurité, dont on a besoin en tant que fils et comment tout s’effondre quand on perd sa mère”, a raconté ce vétéran à People Magazine.
Dernière modification par Francine le lun. juin 03, 2019 7:41 am, modifié 1 fois.
Donald et Melania Trump reçus par Elizabeth II à Buckingham Palace
Paris Match

Quelques heures après leur arrivée au Royaume-Uni, Donald et Melania Trump ont été reçus par la reine Elizabeth II, le prince Charles et Camilla, à Buckingham Palace.
Des retrouvailles souriantes entre la monarque et le président. Lundi, quelques heures après l'atterrissage d'Air Force One à l'aéroport de Stansted, Melania et Donald Trump ont été reçus par Elizabeth II à Buckingham Palace pour un déjeuner, première étape de la visite d'Etat. C'est le prince Charles et son épouse Camilla, duchesse de Cornouailles, qui ont accueillis le président américain et son épouse à leur descente d'hélicoptère. Tous les quatre ont traversé le jardin pour retrouver Elizabeth II sur le perron. A Buckingham Palace, ont été vus sur un balcon Ivanka Trump et Jared Kushner, la fille et le beau-fils du président américain, tous deux conseillers à la Maison-Blanche.
La suite ainsi qu'une trentaine de photos:
https://www.parismatch.com/Actu/Interna ... ce-1627942
Paris Match

Quelques heures après leur arrivée au Royaume-Uni, Donald et Melania Trump ont été reçus par la reine Elizabeth II, le prince Charles et Camilla, à Buckingham Palace.
Des retrouvailles souriantes entre la monarque et le président. Lundi, quelques heures après l'atterrissage d'Air Force One à l'aéroport de Stansted, Melania et Donald Trump ont été reçus par Elizabeth II à Buckingham Palace pour un déjeuner, première étape de la visite d'Etat. C'est le prince Charles et son épouse Camilla, duchesse de Cornouailles, qui ont accueillis le président américain et son épouse à leur descente d'hélicoptère. Tous les quatre ont traversé le jardin pour retrouver Elizabeth II sur le perron. A Buckingham Palace, ont été vus sur un balcon Ivanka Trump et Jared Kushner, la fille et le beau-fils du président américain, tous deux conseillers à la Maison-Blanche.
La suite ainsi qu'une trentaine de photos:
https://www.parismatch.com/Actu/Interna ... ce-1627942
Dernière modification par Anya le lun. juin 03, 2019 11:15 am, modifié 1 fois.