laurry a écrit
Regarde Zoukie, c`est ta cousine et tu prends bien soin de dire : elle a mis de la salive dans un pot......
Moi suis pas parente avec Kim et je dis : elle a craché dans un pot.......
Et les voies de fait.....ca ne vient pas de mon cru, ca fait parti du Code Criminel dont j`ai cité un extrait plus loin.
Je le savais donc ben que t'allais me revenir avec ca que je suis sa cousine....
Je reste sur mes positions Laurry! C'est exagérer parler de voie de fait!
La grosse classe de Kim
Modérateur : Elise-Gisèle
Mysterylife a écrit
Sais-tu quoi, c'est que je remarques que plusieurs ont oubliés comment ils réagissaient à leurs âges et ou n'observes pas les conneries des jeunes peuvent faire parfois à ces âges là Moi à mon âge je ferais pas ça, un de mes fils pourraient le faire et pourtant il a une très bonne éducation
Je pense qu'il défend les manipulations de David, pas le geste de Kim
Sais-tu quoi, c'est que je remarques que plusieurs ont oubliés comment ils réagissaient à leurs âges et ou n'observes pas les conneries des jeunes peuvent faire parfois à ces âges là Moi à mon âge je ferais pas ça, un de mes fils pourraient le faire et pourtant il a une très bonne éducation
Je pense qu'il défend les manipulations de David, pas le geste de Kim
-
Marie_Charles
- Manitou de la Parlotte
- Messages : 1210
- Inscription : dim. oct. 29, 2006 12:00 am
laurry a écrit
Tout d`abord toi qui sait de quoi tu parles, comme si tu étais policier, avocat, juge....si tu es si proche des définitions du Code Criminel, tu écrirais sans probleme : VOIE DE FAIT.....
Et dabns les voies de fait, il y a des voies de fait simple et grave. Dans les simples, il y a effectivement le doigt d`honneur ET LES CRACHATS.......
C`est même pas permis de cracher sur la voie public, alors pourquoi ca le serait dans les aliments des gens?
Bien beau aimer Kim là, mais faudrait quand même pas en perdre la raison ni notre objectivité ni notre savoir-vivre, tout de même.
laisse faire on va se faire démolire pour rien car vois tu kim a tellement de droit que les autres on pas alors pourquoi s'acharner sur un topic comme celui la pour eux c'est pas grave
Tout d`abord toi qui sait de quoi tu parles, comme si tu étais policier, avocat, juge....si tu es si proche des définitions du Code Criminel, tu écrirais sans probleme : VOIE DE FAIT.....
Et dabns les voies de fait, il y a des voies de fait simple et grave. Dans les simples, il y a effectivement le doigt d`honneur ET LES CRACHATS.......
C`est même pas permis de cracher sur la voie public, alors pourquoi ca le serait dans les aliments des gens?
Bien beau aimer Kim là, mais faudrait quand même pas en perdre la raison ni notre objectivité ni notre savoir-vivre, tout de même.
laisse faire on va se faire démolire pour rien car vois tu kim a tellement de droit que les autres on pas alors pourquoi s'acharner sur un topic comme celui la pour eux c'est pas grave
-
Mysterylife
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 9394
- Inscription : lun. nov. 14, 2005 1:00 am
laurry a écrit
Regarde Zoukie, c`est ta cousine et tu prends bien soin de dire : elle a mis de la salive dans un pot......
Moi suis pas parente avec Kim et je dis : elle a craché dans un pot.......
Et les voies de fait.....ca ne vient pas de mon cru, ca fait parti du Code Criminel dont j`ai cité un extrait plus loin.
Je ne suis pas cousine de Kim et pourtant je trouves exagérer que ça en soit devenu un voie de fait et taxe moi pas d'être fan de Kim pour tétée le cul de Zoukie, car ça n'a vraiment rien à voire car ceux qui votes pour Kim ne sont pas tous membres ici
Regarde Zoukie, c`est ta cousine et tu prends bien soin de dire : elle a mis de la salive dans un pot......
Moi suis pas parente avec Kim et je dis : elle a craché dans un pot.......
Et les voies de fait.....ca ne vient pas de mon cru, ca fait parti du Code Criminel dont j`ai cité un extrait plus loin.
Je ne suis pas cousine de Kim et pourtant je trouves exagérer que ça en soit devenu un voie de fait et taxe moi pas d'être fan de Kim pour tétée le cul de Zoukie, car ça n'a vraiment rien à voire car ceux qui votes pour Kim ne sont pas tous membres ici
-
Mysterylife
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 9394
- Inscription : lun. nov. 14, 2005 1:00 am
-
Mysterylife
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 9394
- Inscription : lun. nov. 14, 2005 1:00 am
Le geste posé par Kim est carrément dégradant et démontre son incapacité à régler des conflits de façon mature.
A ce jour à chaque fois qu'elle s'est sentie menaçé, elle a ou crié, sacré, gesticulé et le fond du baril est maintenant atteint, craché. Craché en plus en hypocrite et se sentant tout à l'aise de son coup en imaginant David mangé la pizza. Bien franchement ça m'écoeure.
Le pire est que son geste était prémédité. Lorsque le maître a annoncé que la pizza était arrivé elle a bien dit: Moué, je craches dessus, chtéqué ben ça moé je craches dedans. En prenant le bol elle a craché dedans, elle a recraché avant de mettre la sauce. En versant sa sauce elle a dit: Ça cé à David, tiens mon chien.
Tout ceci devant des caméras, bien naturellement tellement naturel que j'ai des doutes que ce soit la première fois qu'elle fait une chose semblable.
C'est vraiment l'arme des faibles faire une niaiserie pareille, l'arme de ceux qui sont dans un cul-de-sac ne pouvant rien faire pour se défendre d'une attaque.
De plus elle a fait son geste après avoir élaboré un scénario de frenchage qui n'impliquerait pas elle, mais Brenda-Lee, bien entendu, mais ça c'est une autre histoire.
A ce jour à chaque fois qu'elle s'est sentie menaçé, elle a ou crié, sacré, gesticulé et le fond du baril est maintenant atteint, craché. Craché en plus en hypocrite et se sentant tout à l'aise de son coup en imaginant David mangé la pizza. Bien franchement ça m'écoeure.
Le pire est que son geste était prémédité. Lorsque le maître a annoncé que la pizza était arrivé elle a bien dit: Moué, je craches dessus, chtéqué ben ça moé je craches dedans. En prenant le bol elle a craché dedans, elle a recraché avant de mettre la sauce. En versant sa sauce elle a dit: Ça cé à David, tiens mon chien.
Tout ceci devant des caméras, bien naturellement tellement naturel que j'ai des doutes que ce soit la première fois qu'elle fait une chose semblable.
C'est vraiment l'arme des faibles faire une niaiserie pareille, l'arme de ceux qui sont dans un cul-de-sac ne pouvant rien faire pour se défendre d'une attaque.
De plus elle a fait son geste après avoir élaboré un scénario de frenchage qui n'impliquerait pas elle, mais Brenda-Lee, bien entendu, mais ça c'est une autre histoire.
laurry a écrit
Regarde Zoukie, c`est ta cousine et tu prends bien soin de dire : elle a mis de la salive dans un pot......
Moi suis pas parente avec Kim et je dis : elle a craché dans un pot.......
Et les voies de fait.....ca ne vient pas de mon cru, ca fait parti du Code Criminel dont j`ai cité un extrait plus loin.
Et la production là-dedans ? Ils ont vu et toléré le geste, n'ont pas dénoncé, donc ces gens-là se retrouvent complices du méfait. Méchante gang à poursuivre.
Je ne suis pas d'accord que Kim soit accusée de voie de fait.
Regarde Zoukie, c`est ta cousine et tu prends bien soin de dire : elle a mis de la salive dans un pot......
Moi suis pas parente avec Kim et je dis : elle a craché dans un pot.......
Et les voies de fait.....ca ne vient pas de mon cru, ca fait parti du Code Criminel dont j`ai cité un extrait plus loin.
Et la production là-dedans ? Ils ont vu et toléré le geste, n'ont pas dénoncé, donc ces gens-là se retrouvent complices du méfait. Méchante gang à poursuivre.
Je ne suis pas d'accord que Kim soit accusée de voie de fait.
[color=#4040BF][i]Ça, c'est moi. J'ai prêté mon visage à Kate pour qu'elle puisse faire des films.[/i][/color]
Zoukie a écrit
Je le savais donc ben que t'allais me revenir avec ca que je suis sa cousine....
Je reste sur mes positions Laurry! C'est exagérer parler de voie de fait!
Ben ca parait exagéré mais c`est ca quand même . Cracher en public, sur la voie public, ce n`est pas permis. Cracher sur quelqu`un , cracher au visage de quelqu`un ce n`est pas permis. Cracher dans les aliments .......oupsssssss ici ce n`est rien?
Elle a poser ce geste CONTRE quelqu`un.
Et excuse-moi,sincèrement, je ne pensais pas te choquer en disant ta cousine....j`aurais dû dire ta fan #1 ....
Je le savais donc ben que t'allais me revenir avec ca que je suis sa cousine....
Je reste sur mes positions Laurry! C'est exagérer parler de voie de fait!
Ben ca parait exagéré mais c`est ca quand même . Cracher en public, sur la voie public, ce n`est pas permis. Cracher sur quelqu`un , cracher au visage de quelqu`un ce n`est pas permis. Cracher dans les aliments .......oupsssssss ici ce n`est rien?
Elle a poser ce geste CONTRE quelqu`un.
Et excuse-moi,sincèrement, je ne pensais pas te choquer en disant ta cousine....j`aurais dû dire ta fan #1 ....
[color=#000000]
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~[/color]
[color=#BF0040]** 11e Commandement de Dieu : Tu ne fumeras point ! **[/color] :( :/
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~[/color]
[color=#BF0040]** 11e Commandement de Dieu : Tu ne fumeras point ! **[/color] :( :/
Fabine a écritLe geste posé par Kim est carrément dégradant et démontre son incapacité à régler des conflits de façon mature.
A ce jour à chaque fois qu'elle s'est sentie menaçé, elle a ou crié, sacré, gesticulé et le fond du baril est maintenant atteint, craché. Craché en plus en hypocrite et se sentant tout à l'aise de son coup en imaginant David mangé la pizza. Bien franchement ça m'écoeure.
Le pire est que son geste était prémédité. Lorsque le maître a annoncé que la pizza était arrivé elle a bien dit: Moué, je craches dessus, chtéqué ben ça moé je craches dedans. En prenant le bol elle a craché dedans, elle a recraché avant de mettre la sauce. En versant sa sauce elle a dit: Ça cé à David, tiens mon chien.
Tout ceci devant des caméras, bien naturellement tellement naturel que j'ai des doutes que ce soit la première fois qu'elle fait une chose semblable.
C'est vraiment l'arme des faibles faire une niaiserie pareille, l'arme de ceux qui sont dans un cul-de-sac ne pouvant rien faire pour se défendre d'une attaque.
De plus elle a fait son geste après avoir élaboré un scénario de frenchage qui n'impliquerait pas elle, mais Brenda-Lee, bien entendu, mais ça c'est une autre histoire. C'est sur que c'est pas son meilleur coup et que comme facon d'exprimer sa colère c'est pas idéale. Tu lui présenterais cette séquence dans un mois et tu lui demanderais ce qu'elle en pense et ca m'étonnerais qu'elle en soit particulièrement fière. C'est clair qu'elle ne marque pas un point là.
A ce jour à chaque fois qu'elle s'est sentie menaçé, elle a ou crié, sacré, gesticulé et le fond du baril est maintenant atteint, craché. Craché en plus en hypocrite et se sentant tout à l'aise de son coup en imaginant David mangé la pizza. Bien franchement ça m'écoeure.
Le pire est que son geste était prémédité. Lorsque le maître a annoncé que la pizza était arrivé elle a bien dit: Moué, je craches dessus, chtéqué ben ça moé je craches dedans. En prenant le bol elle a craché dedans, elle a recraché avant de mettre la sauce. En versant sa sauce elle a dit: Ça cé à David, tiens mon chien.
Tout ceci devant des caméras, bien naturellement tellement naturel que j'ai des doutes que ce soit la première fois qu'elle fait une chose semblable.
C'est vraiment l'arme des faibles faire une niaiserie pareille, l'arme de ceux qui sont dans un cul-de-sac ne pouvant rien faire pour se défendre d'une attaque.
De plus elle a fait son geste après avoir élaboré un scénario de frenchage qui n'impliquerait pas elle, mais Brenda-Lee, bien entendu, mais ça c'est une autre histoire. C'est sur que c'est pas son meilleur coup et que comme facon d'exprimer sa colère c'est pas idéale. Tu lui présenterais cette séquence dans un mois et tu lui demanderais ce qu'elle en pense et ca m'étonnerais qu'elle en soit particulièrement fière. C'est clair qu'elle ne marque pas un point là.
-
laoghaire_19
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 7067
- Inscription : mar. févr. 22, 2005 1:00 am
laurry a écrit
Ben ca parait exagéré mais c`est ca quand même . Cracher en public, sur la voie public, ce n`est pas permis. Cracher sur quelqu`un , cracher au visage de quelqu`un ce n`est pas permis. Cracher dans les aliments .......oupsssssss ici ce n`est rien?
Elle a poser ce geste CONTRE quelqu`un.
Et excuse-moi,sincèrement, je ne pensais pas te choquer en disant ta cousine....j`aurais dû dire ta fan #1 ....
N'empêche que je considère ça moins grave que les menaces que David a fait à l'endroit de Shawn, et les menaces sont aussi passible de poursuite au Code criminel. Par contre, j'avoue que je n'ai jamais vu de plainte de voies de fait pour un crachat. Peut-être au CSR, au même niveau que jeter des ordures sur la voie publique mais au criminel
Ben ca parait exagéré mais c`est ca quand même . Cracher en public, sur la voie public, ce n`est pas permis. Cracher sur quelqu`un , cracher au visage de quelqu`un ce n`est pas permis. Cracher dans les aliments .......oupsssssss ici ce n`est rien?
Elle a poser ce geste CONTRE quelqu`un.
Et excuse-moi,sincèrement, je ne pensais pas te choquer en disant ta cousine....j`aurais dû dire ta fan #1 ....
N'empêche que je considère ça moins grave que les menaces que David a fait à l'endroit de Shawn, et les menaces sont aussi passible de poursuite au Code criminel. Par contre, j'avoue que je n'ai jamais vu de plainte de voies de fait pour un crachat. Peut-être au CSR, au même niveau que jeter des ordures sur la voie publique mais au criminel
L'homme qui tôt ou tard remporte la victoire est celui qui PENSE QU'IL EN EST CAPABLE.
-
laoghaire_19
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 7067
- Inscription : mar. févr. 22, 2005 1:00 am
laurry a écrit
Tout d`abord toi qui sait de quoi tu parles, comme si tu étais policier, avocat, juge....si tu es si proche des définitions du Code Criminel, tu écrirais sans probleme : VOIE DE FAIT.....
Et dabns les voies de fait, il y a des voies de fait simple et grave. Dans les simples, il y a effectivement le doigt d`honneur ET LES CRACHATS.......
C`est même pas permis de cracher sur la voie public, alors pourquoi ca le serait dans les aliments des gens?
Bien beau aimer Kim là, mais faudrait quand même pas en perdre la raison ni notre objectivité ni notre savoir-vivre, tout de même.
Il est quand même à noter que le Code criminel est At Large et que je ne crois pas qu'un substitut du Procureur général porterait une plainte pour un crachat, au pire l'individu aurait le droit à une déjudiciarisation et je sais de quoi je parle. La plainte est obligatoirement prise par les policiers c'est sur mais ensuite il revient au substitut de décider s'il y a motif à la porter ou pas, c'est pas parce que c'est écrit dans le Code criminel que automatiquement c'est passible d'avoir une poursuite, le substitut à un pouvoir discrétionnaire.
--Message edité par laoghaire_19 le 2006-11-13 21:59:23--
Tout d`abord toi qui sait de quoi tu parles, comme si tu étais policier, avocat, juge....si tu es si proche des définitions du Code Criminel, tu écrirais sans probleme : VOIE DE FAIT.....
Et dabns les voies de fait, il y a des voies de fait simple et grave. Dans les simples, il y a effectivement le doigt d`honneur ET LES CRACHATS.......
C`est même pas permis de cracher sur la voie public, alors pourquoi ca le serait dans les aliments des gens?
Bien beau aimer Kim là, mais faudrait quand même pas en perdre la raison ni notre objectivité ni notre savoir-vivre, tout de même.
Il est quand même à noter que le Code criminel est At Large et que je ne crois pas qu'un substitut du Procureur général porterait une plainte pour un crachat, au pire l'individu aurait le droit à une déjudiciarisation et je sais de quoi je parle. La plainte est obligatoirement prise par les policiers c'est sur mais ensuite il revient au substitut de décider s'il y a motif à la porter ou pas, c'est pas parce que c'est écrit dans le Code criminel que automatiquement c'est passible d'avoir une poursuite, le substitut à un pouvoir discrétionnaire.
--Message edité par laoghaire_19 le 2006-11-13 21:59:23--
L'homme qui tôt ou tard remporte la victoire est celui qui PENSE QU'IL EN EST CAPABLE.