Page 22 sur 24
Publié : lun. mars 26, 2007 5:27 pm
par Chanlev
Boule à mites a écrit Ben, non... objectivement, c'est ce que je vois.
Bon, bien merci à Beppo pour son effort pour déloger Charest!
Ouin, t'as ptêt bin raison, c'est la première fois de ma vie que je m'intéresse à la politique Donnons la "victoire" objectivement, alors, à M. Charest... mais juste objectivement ok ?
Pis si chaque fois qu'on fait une simple "contribution" dans vie ça donne un aussi bel effet, alors emmenez-en des contributions
Publié : lun. mars 26, 2007 5:31 pm
par ninja
Earendil a écritninja les gens de qc ont voté justement adq pour pas que le pouvoir aye a mtl
C’est ce que je trouve triste, il y a une brisure profonde
Publié : lun. mars 26, 2007 5:32 pm
par *Karine*
regardez les élections ont amené des gens de pleins de sections ici
Publié : lun. mars 26, 2007 5:33 pm
par ninja
CanelleEtPruneau a écrit
Il s'est probablement le plus amélioré
Mais d'un point de vue des relations publiques, c'est Mario Dumont qui a fait la meilleure campagne de communication. Et c'est lui qui, admettons-le, a gagné cette élection.
Et avec de maigres ressources
Publié : lun. mars 26, 2007 5:35 pm
par Earendil
la meme ma mere une pequiste a dit au prochaine election dumont sera premier ministre et le pq va disparaitre
Publié : lun. mars 26, 2007 5:41 pm
par nicki
Les analystes ont dit en début de soirée que les 3 chefs avaient 6 discours différents dans leurs poches.
Je pense que Mario Dumont s'est trompé de poche parce qu'il parle comme s'il était le nouveau premier ministre.
Il pense qu'il va faire passer tout ce qu'il veut. Qu'il va faire "l'autonomie du Québec".
R'garde, Mario, calme-toi...
Publié : lun. mars 26, 2007 5:42 pm
par Patate13
Omi a écritBon...les coquerelles libérales s'énmervent encore. Charest est élu.
Je peux tu donner un beau nom comme ça aussi aux gens qui votent ADQ?
Publié : lun. mars 26, 2007 5:42 pm
par bobépine
nicki a écritLes analystes ont dit en début de soirée que les 3 chefs avaient 6 discours différents dans leurs poches.
Je pense que Mario Dumont s'est trompé de poche parce qu'il parle comme s'il était le nouveau premier ministre.
Il pense qu'il va faire passer tout ce qu'il veut. Qu'il va faire "l'autonomie du Québec".
R'garde, Mario, calme-toi...
Ouffff je suis pas tu seule
Publié : lun. mars 26, 2007 5:44 pm
par CanelleEtPruneau
Go Mario Go
Publié : lun. mars 26, 2007 5:44 pm
par Strophe
Earendil a écritla meme ma mere une pequiste a dit au prochaine election dumont sera premier ministre et le pq va disparaitre
Hummm... pense pas moi qu'une péquiste dirait ça.
Moi tk je me dis, on va prendre du recul pour apprendre de cette défaite pis on va se retrousser les manches et repartir plus fort.
Publié : lun. mars 26, 2007 5:48 pm
par Red Ketchup
ninja a écrit
Mais les ministres seront libéraux et Montréalais en majorité
Je viens de regarder ça de plus proche.
Il resterait encore plusieurs ministères dans différentes régions.
Couillard : Québec
Béchard : Bas St-Laurent
Vallière : Centre
Lessard : Chaudière-Appalache
Gagnon-Tremblay : Estrie
Normandeau : Gaspésie
Boulet : Mauricie
5 élus en Outaouais
6 élus en Montérégie
Whissel pourrait peut-être représenter les Laurentides.
En fait, il y a 4 régions où les libéraux sont totalement absents.
Abit-Témis/Côte Nord/Lanaudière et Sag-Lac
Et là-dessus, Abit-Témis/Côte Nord et Sag-Lac n'ont pas non plus de représentants de l'opposition officielle car ils sont à 100% péquistes.
Publié : lun. mars 26, 2007 5:51 pm
par ninja
Je crois que beaucoups de gens des régions se sentait incompris avec les deux partis traditionnel.
Il faudra en tenir compte au prochaine élection.
Je suis souverniste, et pense déjà au prochaine élection.
Mais un pays ne peux se faire avec 28% d’électeur, c’est pourquoi il faut comprendre ce qui c’est vraiment passé!
Publié : lun. mars 26, 2007 5:52 pm
par Red Ketchup
nicki a écritLes analystes ont dit en début de soirée que les 3 chefs avaient 6 discours différents dans leurs poches.
Je pense que Mario Dumont s'est trompé de poche parce qu'il parle comme s'il était le nouveau premier ministre.
Il pense qu'il va faire passer tout ce qu'il veut. Qu'il va faire "l'autonomie du Québec".
R'garde, Mario, calme-toi...
J'ai plutôt l'impression qu'à part la question constitutionnelle, le PQ sera plus souvent allié (avec droit de regard) au PLQ et que le p'tit Dumont n'aura pas tellement son mot à dire.
Côté constitutionnel, c'est sûr que le PLQ n'aura pas le choix de bouger pour plus de pouvoir au Québec parce que les deux autres partis vont y voir.
Publié : lun. mars 26, 2007 5:53 pm
par CanelleEtPruneau
C'est qui le premier ministre ???
Philippe Couillard ??
ah non, c'est Jean Charest
étrange, non ???
Bye bye Charest je crois pour les Libéraux !!
Publié : lun. mars 26, 2007 5:53 pm
par lucide
ninja a écritJe crois que beaucoups de gens des régions se sentait incompris avec les deux partis traditionnel.
Il faudra en tenir compte au prochaine élection.
Je suis souverniste, et pense déjà au prochaine élection.
Mais un pays ne peux se faire avec 28% d’électeur, c’est pourquoi il faut comprendre ce qui c’est vraiment passé!
Pourtant un gouvernement se fait avec 32% d'électeur.
Publié : lun. mars 26, 2007 5:54 pm
par Red Ketchup
CanelleEtPruneau a écritC'est qui le premier ministre ???
Philippe Couillard ??
ah non, c'est Jean Charest
étrange, non ???
Bye bye Charest je crois pour les Libéraux !!
Possible mais pas sûr. On n'écarte pas aussi facilement un PM qu'un chef de l'opposition.
Publié : lun. mars 26, 2007 5:55 pm
par ninja
lucide a écrit
Pourtant un gouvernement se fait avec 32% d'électeur.
C’est ce que je trouve paradoxal
Publié : lun. mars 26, 2007 5:57 pm
par Boule à mites
Earendil a écritla meme ma mere une pequiste a dit au prochaine election dumont sera premier ministre et le pq va disparaitre Est-ce que ta mère avait prévu que l'ADQ serait l'opposition officielle après les dernières élections? ;)
Publié : lun. mars 26, 2007 5:57 pm
par CanelleEtPruneau
J'ai hâte de lire les journaux anglais demain... j'tais tellement absorbé par les courses dans tous les comtés que j'ai oublié de regarder les postes anglophones...
Publié : lun. mars 26, 2007 5:58 pm
par ninja
Red Ketchup a écrit
Je viens de regarder ça de plus proche.
Il resterait encore plusieurs ministères dans différentes régions.
Couillard : Québec
Béchard : Bas St-Laurent
Vallière : Centre
Lessard : Chaudière-Appalache
Gagnon-Tremblay : Estrie
Normandeau : Gaspésie
Boulet : Mauricie
5 élus en Outaouais
6 élus en Montérégie
Whissel pourrait peut-être représenter les Laurentides.
En fait, il y a 4 régions où les libéraux sont totalement absents.
Abit-Témis/Côte Nord/Lanaudière et Sag-Lac
Et là-dessus, Abit-Témis/Côte Nord et Sag-Lac n'ont pas non plus de représentants de l'opposition officielle car ils sont à 100% péquistes.
Tu as raison, il y aura certain ministre hors de Montréal.
Mais comme tu l’indique, il y aura certaines régions qui ne seront plus sur la carte :/ --Message edité par ninja le 2007-03-26 23:59:17--