06/07/2005 - 09h32
Entrevue accordée par Karla Homolka
Plusieurs questions demeurent sans réponse
Pascale Lévesque -Journal de Montréal
Au surlendemain de la diffusion de l’entrevue exclusive accordée par Karla Homolka au Point de Radio-Canada, beaucoup de questions demeurent sans réponse.
Selon Alan Cairns, auteur du best-seller Deadly Innocence sur l’histoire de Paul Bernardo et Karla Homolka, beaucoup de questions spécifiques ont été évitées lundi soir.
«Comment peux-tu dire que tu as des remords si tu as présentement une liaison avec un tueur, soit Jean-Paul Gerbet?» ou «Raconte-moi en détail comment tu vis tes remords…» ou encore «Est-ce que tu crois vraiment pouvoir trouver un mari, être capable de fonder une famille et avoir une vie normale après ce que tu as fait?» sont des questions auxquelles M. Cairns aurait voulu des réponses.
Mal préparée?
Yves Dupré, un spécialiste des relations publiques et président d’Octane, une firme de relations publiques montréalaise, abonde dans le même sens et affirme même que Joyce Napier était mal préparée.
«La moitié de ses questions étaient d’une banalité telle que même Karla Homolka ne les comprenait pas», croit-il.
Un avis que ne partage pas Marie-Josée Leblanc, directrice des relations publiques de Radio-Canada. «Mme Napier a fait quelque chose de très professionnel sans tomber dans le sensationnalisme. Le public a droit à une information professionnelle.»
Joyce Napier, de son côté, croit qu’il fallait poser certaines questions évidentes tout simplement parce que tout le monde se les posait, en citant en exemple le moment où elle a demandé à Karla si elle avait des remords. «C’est évident qu’il fallait poser cette question, parce que sinon, on m’aurait reproché de ne pas l’avoir fait», renchérit-elle.
Difficile de critiquer
«C’est assez difficile de critiquer une journaliste qui ne connaît pas l’histoire en profondeur», croit Alan Cairns.
Il est certain que si Joyce Napier avait suivi le dossier de l’affaire Bernardo et de Karla Homolka et en avait fait la couverture régulièrement depuis leur incarcération en 1993, peut-être aurait-elle pu la coincer dans le détour. Mais Joyce Napier n’est pas une journaliste de faits divers ni d’affaires judiciaires : elle est plutôt une sommité en politique internationale et a excellé dans la couverture de conflits au Moyen-Orient.
Yves Dupré insiste pourtant pour dire que la journaliste avait l’air mal à l’aise. «Pourtant, c’était une entrevue facile», dit-t-il en se référant à sa présumée mauvaise préparation. --Message edité par ResPect le 2005-07-06 11:51:07--
Karla Homolka bientôt libre
06/07/2005 - 11h40
Film sur l'affaire Bernardo-Homolka
Personne au Canada ne veut de Deadly
Presse Canadienne (PC)
©AP
Laura Prepon
Le film Deadly sur l'affaire Bernardo-Homolka est prêt à être projeté mais personne au Canada ne veut y toucher.
Les distributeurs ne se bousculent pas au portillon et la bobine moisit sur les tablettes du producteur Michael Sellers, à Los Angeles.
Le plus important distributeur du Québec, Alliance Atlantis Vivafilm, n'a pas encore pris de décision quant à Deadly. Le vice-président, Patrick Roy, entend s'assurer que le film n'exploite pas l'histoire de manière racoleuse avant de signer quelque entente que ce soit. Il dit comprendre l'indignation des familles des jeunes victimes du «couple maudit».
Le film a été tourné aux États-Unis avec une équipe entièrement américaine. Là encore, personne au Canada n'a voulu y être associé.
Récemment, le premier ministre ontarien Dalton McGuinty avait appelé ses électeurs à boycotter le long-métrage de Joel Bender.
Le film est doté d'un budget de seulement 5 millions $. C'est Laura Prepon, de la série télé That 70's Show qui joue le rôle de Karla Homolka dans Deadly. Misha Collins, que l'on a vu dans 24 Hours interprète son ex-mari, Paul Bernardo.
À l'opposé, le projet de film sur la tragédie de l'école Polytechnique semble avoir bénéficié du tact de son instigatrice, Karine Vanasse.
Dans ce cas, même les familles des victimes semblent approuver l'approche qu'elle entend mettre de l'avant. Le projet ne fait toutefois pas l'unanimité: des employés de l'école, notamment, y sont opposés.
Film sur l'affaire Bernardo-Homolka
Personne au Canada ne veut de Deadly
Presse Canadienne (PC)
©AP
Laura Prepon
Le film Deadly sur l'affaire Bernardo-Homolka est prêt à être projeté mais personne au Canada ne veut y toucher.
Les distributeurs ne se bousculent pas au portillon et la bobine moisit sur les tablettes du producteur Michael Sellers, à Los Angeles.
Le plus important distributeur du Québec, Alliance Atlantis Vivafilm, n'a pas encore pris de décision quant à Deadly. Le vice-président, Patrick Roy, entend s'assurer que le film n'exploite pas l'histoire de manière racoleuse avant de signer quelque entente que ce soit. Il dit comprendre l'indignation des familles des jeunes victimes du «couple maudit».
Le film a été tourné aux États-Unis avec une équipe entièrement américaine. Là encore, personne au Canada n'a voulu y être associé.
Récemment, le premier ministre ontarien Dalton McGuinty avait appelé ses électeurs à boycotter le long-métrage de Joel Bender.
Le film est doté d'un budget de seulement 5 millions $. C'est Laura Prepon, de la série télé That 70's Show qui joue le rôle de Karla Homolka dans Deadly. Misha Collins, que l'on a vu dans 24 Hours interprète son ex-mari, Paul Bernardo.
À l'opposé, le projet de film sur la tragédie de l'école Polytechnique semble avoir bénéficié du tact de son instigatrice, Karine Vanasse.
Dans ce cas, même les familles des victimes semblent approuver l'approche qu'elle entend mettre de l'avant. Le projet ne fait toutefois pas l'unanimité: des employés de l'école, notamment, y sont opposés.
Bernardo revient hanter Homolka
Mise à jour le mercredi 6 juillet 2005 à 11 h 09
.
.
Paul Bernardo, l'ancien mari de Karla Homolka a, à son tour, commenté la libération de la femme de 35 ans. Bernardo, par l'entremise de son avocat, a précisé que Homolka était pire que lui, même si elle a recouvré sa liberté.
Le meurtrier, détenu en isolement dans un pénitencier de Kingston, soutient que c'est Karla Homolka qui souhaitait la mort de Leslie Mahaffy. Me Tony Bryant rapporte que son client avait l'intention de relâcher l'adolescente.
Homolka aurait tenté de tuer Leslie Mahaffy en lui injectant de l'air dans une veine afin qu'elle fasse une embolie. Homolka aurait paniqué lorsque le bandeau de la jeune Mahaffy, recouvrant ses yeux, est tombé. Elle craignait que l'adolescente ne reconnaisse Bernardo et par conséquent qu'on puisse remonter jusqu'à elle.
Bernardo maintient ainsi la même version qu'il avait tenue durant son procès, en 1995. Il avait déclaré, lors du procès, que c'est Homolka qui avait étranglé les deux adolescentes. Me Bryant croit également que l'emprisonnement de Homolka, jusqu'à la toute fin de sa peine, est l'aboutissement d'une stratégie délibérée de sa part pour démontrer qu'elle n'a pas joui de faveurs de la part des services correctionnels.
Pendant ce temps, Bernardo purge une peine d'emprisonnement à vie pour le meurtre au premier degré des deux adolescentes. Il a plus tard été déclaré délinquant dangereux et il lui est interdit de parler publiquement des meurtres.
La saga judiciaire se poursuit
.
Karla Homolka
.
D'autre part, les avocats de Karla Homolka se sont présentés mardi après-midi au palais de justice de Joliette pour contester les conditions de remise en liberté de leur cliente.
Ils ont argué que les conditions strictes ordonnées par le juge Jean Beaulieu étaient excessives, injustes et anticonstitutionnelles. Karla Homolka doit respecter 16 conditions, imposées en vertu de la section 810 du Code criminel. Elle doit notamment se présenter régulièrement à la police, avertir à l'avance les autorités de tous ses déplacements à l'extérieur du Québec et ne pas avoir de contacts avec des criminels violents.
Elle ne pourra pas travailler dans un endroit où elle aurait accès à des benzodiazépines, des opiacées ou des barbituriques.
Elle ne pourra non plus occuper d'emploi où elle aura un lien de confiance ou d'autorité avec des personnes de moins de 16 ans.
Le juge James Brunton a ordonné aux avocats de lui soumettre une argumentation écrite le 15 août. Une audience aura lieu le 22 septembre au palais de justice de Montréal pour l'audition de la cause.
http://radio-canada.ca/nouvelles/Index/ ... olka.shtml --Message edité par °Cybelle° le 2005-07-06 12:00:54--
Mise à jour le mercredi 6 juillet 2005 à 11 h 09
.
.
Paul Bernardo, l'ancien mari de Karla Homolka a, à son tour, commenté la libération de la femme de 35 ans. Bernardo, par l'entremise de son avocat, a précisé que Homolka était pire que lui, même si elle a recouvré sa liberté.
Le meurtrier, détenu en isolement dans un pénitencier de Kingston, soutient que c'est Karla Homolka qui souhaitait la mort de Leslie Mahaffy. Me Tony Bryant rapporte que son client avait l'intention de relâcher l'adolescente.
Homolka aurait tenté de tuer Leslie Mahaffy en lui injectant de l'air dans une veine afin qu'elle fasse une embolie. Homolka aurait paniqué lorsque le bandeau de la jeune Mahaffy, recouvrant ses yeux, est tombé. Elle craignait que l'adolescente ne reconnaisse Bernardo et par conséquent qu'on puisse remonter jusqu'à elle.
Bernardo maintient ainsi la même version qu'il avait tenue durant son procès, en 1995. Il avait déclaré, lors du procès, que c'est Homolka qui avait étranglé les deux adolescentes. Me Bryant croit également que l'emprisonnement de Homolka, jusqu'à la toute fin de sa peine, est l'aboutissement d'une stratégie délibérée de sa part pour démontrer qu'elle n'a pas joui de faveurs de la part des services correctionnels.
Pendant ce temps, Bernardo purge une peine d'emprisonnement à vie pour le meurtre au premier degré des deux adolescentes. Il a plus tard été déclaré délinquant dangereux et il lui est interdit de parler publiquement des meurtres.
La saga judiciaire se poursuit
.
Karla Homolka
.
D'autre part, les avocats de Karla Homolka se sont présentés mardi après-midi au palais de justice de Joliette pour contester les conditions de remise en liberté de leur cliente.
Ils ont argué que les conditions strictes ordonnées par le juge Jean Beaulieu étaient excessives, injustes et anticonstitutionnelles. Karla Homolka doit respecter 16 conditions, imposées en vertu de la section 810 du Code criminel. Elle doit notamment se présenter régulièrement à la police, avertir à l'avance les autorités de tous ses déplacements à l'extérieur du Québec et ne pas avoir de contacts avec des criminels violents.
Elle ne pourra pas travailler dans un endroit où elle aurait accès à des benzodiazépines, des opiacées ou des barbituriques.
Elle ne pourra non plus occuper d'emploi où elle aura un lien de confiance ou d'autorité avec des personnes de moins de 16 ans.
Le juge James Brunton a ordonné aux avocats de lui soumettre une argumentation écrite le 15 août. Une audience aura lieu le 22 septembre au palais de justice de Montréal pour l'audition de la cause.
http://radio-canada.ca/nouvelles/Index/ ... olka.shtml --Message edité par °Cybelle° le 2005-07-06 12:00:54--
Beppo a écrit
Ce que j'ai pu lire et comprendre dans les différents journaux lus, c'est qu'elle n'a pas reçu d'argent pour donner son entrevue. Est-ce bien la réalité ????
C'est bien ce qui est écrit sur le journal d'hier:« La Société Radio-Canada n'a pas payé pour obtenir l'entrevue et Karla Homolka n'a pas sollicité d'argent non plus».
Je le crois.
Ce que j'ai pu lire et comprendre dans les différents journaux lus, c'est qu'elle n'a pas reçu d'argent pour donner son entrevue. Est-ce bien la réalité ????
C'est bien ce qui est écrit sur le journal d'hier:« La Société Radio-Canada n'a pas payé pour obtenir l'entrevue et Karla Homolka n'a pas sollicité d'argent non plus».
Je le crois.
Je voudrais pas être caissière chez Tim Horton aujourd'hui.....Y vont en entendre des vertes et des pas mures
Pour ce qui est du film.....et bien , qu'il reste sur les tablettes encore 25 ans...
L'entrevue de Paul Bernardo n'est absolument pas crédible....Il doit être myzogine pour avoir agressé autant de femmes , en plus il a été dénoncé par Karla....chu sur qu'il doit pas la porter dans son coeur.... --Message edité par Renatane le 2005-07-06 13:55:10--
Pour ce qui est du film.....et bien , qu'il reste sur les tablettes encore 25 ans...
L'entrevue de Paul Bernardo n'est absolument pas crédible....Il doit être myzogine pour avoir agressé autant de femmes , en plus il a été dénoncé par Karla....chu sur qu'il doit pas la porter dans son coeur.... --Message edité par Renatane le 2005-07-06 13:55:10--
[img]http://pic.aceboard.net/img/5397/7117/1162659281.gif[/img]
-
Scoubidoux
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 5237
- Inscription : mer. juin 18, 2003 12:00 am
Rénatane a écritJe voudrais pas être caissière chez Tim Horton aujourd'hui.....Y vont en entendre des vertes et des pas mures
Pour ce qui est du film.....et bien , qu'il reste sur les tablettes encore 25 ans...
L'entrevue de Paul Bernardo n'est absolument pas crédible....Il doit être myzogine pour avoir agressé autant de femmes , en plus il a été dénoncé par Karla....chu sur qu'il doit pas la porter dans son coeur....
Il n'a pourtant rien à perdre puisqu'il est en prison à vie.
Oui, c'est un détraqué et il a violé plusieurs filles. Sauf que pour les meurtres, Homolka était toujours présente.
Il peut porter seul le blâme de plusieurs viols mais pas celui des meurtres....ils étaient deux pour ça.
Homolka aurait dû être emprisonnée à vie elle aussi.
Pour ce qui est du film.....et bien , qu'il reste sur les tablettes encore 25 ans...
L'entrevue de Paul Bernardo n'est absolument pas crédible....Il doit être myzogine pour avoir agressé autant de femmes , en plus il a été dénoncé par Karla....chu sur qu'il doit pas la porter dans son coeur....
Il n'a pourtant rien à perdre puisqu'il est en prison à vie.
Oui, c'est un détraqué et il a violé plusieurs filles. Sauf que pour les meurtres, Homolka était toujours présente.
Il peut porter seul le blâme de plusieurs viols mais pas celui des meurtres....ils étaient deux pour ça.
Homolka aurait dû être emprisonnée à vie elle aussi.
°Cybelle° a écritTim Hortons se serait bien passé de la pub de Karla Homolka
Les restaurants Tim Hortons se seraient bien passés de la publicité gratuite que leur a faite Karla Homolka lors de l'entrevue qu'elle a accordée à la télévision d'État.
La chaîne de restaurants semble vouloir prendre ses distances des propos qu'Homolka a tenus sur les ondes de Radio-Canada.
Quand son interlocutrice lui a demandé ce qu'elle ferait maintentant qu'elle était libre, Homolka a répondu que son voeu le plus cher était de savourer un «cappuccino glacé de Tim Hortons».
Le porte-parole de la compagnie doute qu'une telle publicité ait un quelconque impact sur les ventes de l'entreprise.
http://lcn.canoe.com/lcn/infos/faitsdiv ... 91440.html
Lorsque Karla sera métamorphosée, personne ne pourra s'en douter et elle ira chez Tim Horton... ils ne le sauront pas. --Message edité par Soleil47 le 2005-07-06 16:04:07--
Les restaurants Tim Hortons se seraient bien passés de la publicité gratuite que leur a faite Karla Homolka lors de l'entrevue qu'elle a accordée à la télévision d'État.
La chaîne de restaurants semble vouloir prendre ses distances des propos qu'Homolka a tenus sur les ondes de Radio-Canada.
Quand son interlocutrice lui a demandé ce qu'elle ferait maintentant qu'elle était libre, Homolka a répondu que son voeu le plus cher était de savourer un «cappuccino glacé de Tim Hortons».
Le porte-parole de la compagnie doute qu'une telle publicité ait un quelconque impact sur les ventes de l'entreprise.
http://lcn.canoe.com/lcn/infos/faitsdiv ... 91440.html
Lorsque Karla sera métamorphosée, personne ne pourra s'en douter et elle ira chez Tim Horton... ils ne le sauront pas. --Message edité par Soleil47 le 2005-07-06 16:04:07--
tuberale a écritça frise le ridicule......j,en reviens pas......le monde est rendue fou.....dire que parmi chaque fil d,attente ou presque ils doivent cotoyer toute sorte de criminels, ils le savent même pas.....ça change pas leur vie....mais là ne plus aller chez Tim Hortons parce que karla veut un café......c'est triste d'être rendu niaiseux comme ça.....la société s'améliore pas.....elle rétrograde.....on dirait les années cinquante , pis même là c,est pas mal insultant pour mes parents ça....
Je pense exactement comme toi....
Je pense exactement comme toi....
Je me pose une question... Bin quoi ? Ça m'arrive des fois de me poser des questions... mdr La voici donc.
Pourquoi les gens réagissent au film tourné sur les horreurs du couple Bernado-Homolka et accourent voir le film de la petite Aurore ? Pourquoi les producteurs de salle refusent l'un et permettent la diffusion de l'autre ?
Pourquoi les gens réagissent au film tourné sur les horreurs du couple Bernado-Homolka et accourent voir le film de la petite Aurore ? Pourquoi les producteurs de salle refusent l'un et permettent la diffusion de l'autre ?
Au plaisir!
«Tout ce que tu fais trouve un sens dans ce que tu es.»
Beppo a écritJe me pose une question... Bin quoi ? Ça m'arrive des fois de me poser des questions... mdr La voici donc.
Pourquoi les gens réagissent au film tourné sur les horreurs du couple Bernado-Homolka et accourent voir le film de la petite Aurore ? Pourquoi les producteurs de salle refusent l'un et permettent la diffusion de l'autre ?
je te dirais, avec un peu d'amertume que c'est parce qu'ici on a le culte de la victime. Une Aurore..........c'est dans la norme des choses....c,est connu, il y en a dix, il y en a cent.. pauvre enfant...
Un Karla ça change la donne complètement.....les femmes sont censés être des victimes.....pas des prédateurs, alors ça dérange le schème de valeur des québécois...surtout des québécoises....les gens ne voient pas son histoire comme le fait divers qu'il est mais comme quelque chose qui vient les chercher directement dans leurs convictions.
Pourquoi les gens réagissent au film tourné sur les horreurs du couple Bernado-Homolka et accourent voir le film de la petite Aurore ? Pourquoi les producteurs de salle refusent l'un et permettent la diffusion de l'autre ?
je te dirais, avec un peu d'amertume que c'est parce qu'ici on a le culte de la victime. Une Aurore..........c'est dans la norme des choses....c,est connu, il y en a dix, il y en a cent.. pauvre enfant...
Un Karla ça change la donne complètement.....les femmes sont censés être des victimes.....pas des prédateurs, alors ça dérange le schème de valeur des québécois...surtout des québécoises....les gens ne voient pas son histoire comme le fait divers qu'il est mais comme quelque chose qui vient les chercher directement dans leurs convictions.
Scoubidoux a écrit
Il n'a pourtant rien à perdre puisqu'il est en prison à vie.
Oui, c'est un détraqué et il a violé plusieurs filles. Sauf que pour les meurtres, Homolka était toujours présente.
Il peut porter seul le blâme de plusieurs viols mais pas celui des meurtres....ils étaient deux pour ça.Homolka aurait dû être emprisonnée à vie elle aussi.
Je suis d'accord avec ça ! , mais ça n'empêche pas que Paul Bernardo n'est pas crédible.......
Il n'a pourtant rien à perdre puisqu'il est en prison à vie.
Oui, c'est un détraqué et il a violé plusieurs filles. Sauf que pour les meurtres, Homolka était toujours présente.
Il peut porter seul le blâme de plusieurs viols mais pas celui des meurtres....ils étaient deux pour ça.Homolka aurait dû être emprisonnée à vie elle aussi.
Je suis d'accord avec ça ! , mais ça n'empêche pas que Paul Bernardo n'est pas crédible.......
[img]http://pic.aceboard.net/img/5397/7117/1162659281.gif[/img]
-
Scoubidoux
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 5237
- Inscription : mer. juin 18, 2003 12:00 am
-
Scoubidoux
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 5237
- Inscription : mer. juin 18, 2003 12:00 am
tuberale a écrit
je te dirais, avec un peu d'amertume que c'est parce qu'ici on a le culte de la victime. Une Aurore..........c'est dans la norme des choses....c,est connu, il y en a dix, il y en a cent.. pauvre enfant...
Un Karla ça change la donne complètement.....les femmes sont censés être des victimes.....pas des prédateurs, alors ça dérange le schème de valeur des québécois...surtout des québécoises....les gens ne voient pas son histoire comme le fait divers qu'il est mais comme quelque chose qui vient les chercher directement dans leurs convictions.
Il y a quand même autre chose que celà. Le temps écoulé.
L'affaire Homolka est beaucoup trop frais dans la mémoire des gens.
L'histoire de la polytechnique est confontré à de la résistance pour la même raison. La différence est probablement la porte-parole qui est appréciée des gens et reconnue pour être une jeune fille intelligente et saine qui n'en fera probablement pas du sensationalisme (je parle de Karine Vanasse bien sûr)
Pour ce qui est de l'histoire d'Aurore, c'est loin maintenant et je suis même persuadé que beaucoup de gens ne pensaient pas que c'était une histoire vécue.
Mon opinion là-dessus? Si les films sont fait pour sensibiliser, je n'ai aucune objection qu'ils diffusent. Que ce soit la Polytechnique ou l'histoire Bernardo/Homolka.
De plus, vu qu'Homolka est maintenant libre et qu'avec sa sortie à la télé, des gens pourraient la prendre en pitié, un p'tit film pour remettre les choses en place et faire comprendre aux gens qui est vraiment cette fille ne ferait pas de tort.
je te dirais, avec un peu d'amertume que c'est parce qu'ici on a le culte de la victime. Une Aurore..........c'est dans la norme des choses....c,est connu, il y en a dix, il y en a cent.. pauvre enfant...
Un Karla ça change la donne complètement.....les femmes sont censés être des victimes.....pas des prédateurs, alors ça dérange le schème de valeur des québécois...surtout des québécoises....les gens ne voient pas son histoire comme le fait divers qu'il est mais comme quelque chose qui vient les chercher directement dans leurs convictions.
Il y a quand même autre chose que celà. Le temps écoulé.
L'affaire Homolka est beaucoup trop frais dans la mémoire des gens.
L'histoire de la polytechnique est confontré à de la résistance pour la même raison. La différence est probablement la porte-parole qui est appréciée des gens et reconnue pour être une jeune fille intelligente et saine qui n'en fera probablement pas du sensationalisme (je parle de Karine Vanasse bien sûr)
Pour ce qui est de l'histoire d'Aurore, c'est loin maintenant et je suis même persuadé que beaucoup de gens ne pensaient pas que c'était une histoire vécue.
Mon opinion là-dessus? Si les films sont fait pour sensibiliser, je n'ai aucune objection qu'ils diffusent. Que ce soit la Polytechnique ou l'histoire Bernardo/Homolka.
De plus, vu qu'Homolka est maintenant libre et qu'avec sa sortie à la télé, des gens pourraient la prendre en pitié, un p'tit film pour remettre les choses en place et faire comprendre aux gens qui est vraiment cette fille ne ferait pas de tort.
Homolka a passé ses premiers jours en liberté terrée dans un appartement
Canadian Press
July 6, 2005
1 | 2 | NEXT >>
ADVERTISEMENT
MONTREAL (PC) - Karla Homolka a passé ses premiers jours de liberté terrée dans un appartement de peur d'être repérée par les médias, a affirmé Christian Lachance, un de ses avocats, mercredi.
L'endroit où elle se trouve demeure un secret tellement bien gardé que même Me Lachance dit l'ignorer.
"Elle ne peut pas quitter l'appartement parce que c'est trop dangereux en ce moment pour elle, alors elle ne bouge pas", a dit l'avocat qui s'est entretenu avec sa cliente en matinée mercredi.
"J'ai n'ai aucun détail sur l'endroit où elle vit, sur ce qu'elle fait. Je ne sais rien des personnes qui sont avec elle. Tout cela est pour (assurer) sa sécurité."
La femme de 35 ans qui a purgé une peine de 12 ans de prison pour son rôle dans des meurtres sordides commis avec son ex-mari, Paul Bernardo, a été remise en liberté lundi au pénitencier de Sainte-Anne-des-Plaines, au nord de Montréal.
Après être passée à bord d'une minifourgonnette rouge sous le nez des nombreux journalistes qui campaient depuis des jours à l'extérieur du pénitencier dans l'espoir de croquer sa sortie sur le vif, Karla Homolka s'est immédiatement présentée à la Maison de Radio-Canada à Montréal pour y accorder une entrevue exclusive qui a été diffusée en soirée lundi.
Elle n'a pas été revue depuis et personne ne peut dire où elle se trouve en ce moment.
Une source à la Ville de Montréal a confirmé mardi qu'elle est quelque part dans l'île de Montréal et que sa mère est avec elle.
"Je lui ai demandé si elle se sentait bien et elle m'a dit oui", a indiqué l'avocat Lachance, en ajoutant qu'"elle doit rester là (où elle se trouve)".
Le mois dernier, un juge lui a imposé une série de conditions sévères pour sa remise en liberté, dont celle de se rapporter régulièrement à la police. Mercredi, le Service de police de la Ville de Montréal a émis un communiqué dans lequel elle précise que l'information au sujet de la criminelle restera confidentielle.
Le ressentiment face à Karla Homolka est très palpable au Canada anglais, surtout en Ontario où les crimes ont été commis.
Plusieurs n'acceptent pas le fait qu'elle a négocié des accusations et une peine réduites en échange de son témoignage contre Bernardo en 1993. L'entente avec la Couronne, qui a permis d'envoyer le tueur et violeur en série derrière les barreaux pour le reste de sa vie, est qualifiée de "pacte avec le diable".
Ayant décidé de refaire sa vie au Québec, ses frais légaux, qui ne se sont pas estompés avec sa libération, continueront, par ailleurs, d'être assumés par les contribuables québécois le temps qu'elle trouve un emploi.
Homolka a au moins six avocats à son service, dont deux sont des avocats de l'aide juridique permanents et salariés, donc payés par le gouvernement. Les avocats de pratique privée peuvent aussi être payés par le trésor public pour leur travail dans ce dossier.
Canadian Press
July 6, 2005
1 | 2 | NEXT >>
ADVERTISEMENT
MONTREAL (PC) - Karla Homolka a passé ses premiers jours de liberté terrée dans un appartement de peur d'être repérée par les médias, a affirmé Christian Lachance, un de ses avocats, mercredi.
L'endroit où elle se trouve demeure un secret tellement bien gardé que même Me Lachance dit l'ignorer.
"Elle ne peut pas quitter l'appartement parce que c'est trop dangereux en ce moment pour elle, alors elle ne bouge pas", a dit l'avocat qui s'est entretenu avec sa cliente en matinée mercredi.
"J'ai n'ai aucun détail sur l'endroit où elle vit, sur ce qu'elle fait. Je ne sais rien des personnes qui sont avec elle. Tout cela est pour (assurer) sa sécurité."
La femme de 35 ans qui a purgé une peine de 12 ans de prison pour son rôle dans des meurtres sordides commis avec son ex-mari, Paul Bernardo, a été remise en liberté lundi au pénitencier de Sainte-Anne-des-Plaines, au nord de Montréal.
Après être passée à bord d'une minifourgonnette rouge sous le nez des nombreux journalistes qui campaient depuis des jours à l'extérieur du pénitencier dans l'espoir de croquer sa sortie sur le vif, Karla Homolka s'est immédiatement présentée à la Maison de Radio-Canada à Montréal pour y accorder une entrevue exclusive qui a été diffusée en soirée lundi.
Elle n'a pas été revue depuis et personne ne peut dire où elle se trouve en ce moment.
Une source à la Ville de Montréal a confirmé mardi qu'elle est quelque part dans l'île de Montréal et que sa mère est avec elle.
"Je lui ai demandé si elle se sentait bien et elle m'a dit oui", a indiqué l'avocat Lachance, en ajoutant qu'"elle doit rester là (où elle se trouve)".
Le mois dernier, un juge lui a imposé une série de conditions sévères pour sa remise en liberté, dont celle de se rapporter régulièrement à la police. Mercredi, le Service de police de la Ville de Montréal a émis un communiqué dans lequel elle précise que l'information au sujet de la criminelle restera confidentielle.
Le ressentiment face à Karla Homolka est très palpable au Canada anglais, surtout en Ontario où les crimes ont été commis.
Plusieurs n'acceptent pas le fait qu'elle a négocié des accusations et une peine réduites en échange de son témoignage contre Bernardo en 1993. L'entente avec la Couronne, qui a permis d'envoyer le tueur et violeur en série derrière les barreaux pour le reste de sa vie, est qualifiée de "pacte avec le diable".
Ayant décidé de refaire sa vie au Québec, ses frais légaux, qui ne se sont pas estompés avec sa libération, continueront, par ailleurs, d'être assumés par les contribuables québécois le temps qu'elle trouve un emploi.
Homolka a au moins six avocats à son service, dont deux sont des avocats de l'aide juridique permanents et salariés, donc payés par le gouvernement. Les avocats de pratique privée peuvent aussi être payés par le trésor public pour leur travail dans ce dossier.
Beppo a écritJe me pose une question... Bin quoi ? Ça m'arrive des fois de me poser des questions... mdr La voici donc.
Pourquoi les gens réagissent au film tourné sur les horreurs du couple Bernado-Homolka et accourent voir le film de la petite Aurore ? Pourquoi les producteurs de salle refusent l'un et permettent la diffusion de l'autre ?
J'en ai aucune idée!!! Car c'est du pareil au même....
Pourquoi les gens réagissent au film tourné sur les horreurs du couple Bernado-Homolka et accourent voir le film de la petite Aurore ? Pourquoi les producteurs de salle refusent l'un et permettent la diffusion de l'autre ?
J'en ai aucune idée!!! Car c'est du pareil au même....
°Cybelle° a écritTim Hortons se serait bien passé de la pub de Karla Homolka
Les restaurants Tim Hortons se seraient bien passés de la publicité gratuite que leur a faite Karla Homolka lors de l'entrevue qu'elle a accordée à la télévision d'État.
La chaîne de restaurants semble vouloir prendre ses distances des propos qu'Homolka a tenus sur les ondes de Radio-Canada.
Quand son interlocutrice lui a demandé ce qu'elle ferait maintentant qu'elle était libre, Homolka a répondu que son voeu le plus cher était de savourer un «cappuccino glacé de Tim Hortons».
Le porte-parole de la compagnie doute qu'une telle publicité ait un quelconque impact sur les ventes de l'entreprise.
http://lcn.canoe.com/lcn/infos/faitsdiv ... 91440.html
Tim Horton en faisant des déclarations de ce genre, c`est justement eux qui se font une publicité gratuite.......manquerait ti de clients à ce point eux-autres? Chose certaine, ils vont pogner leur air niaiseux avec ca, ils auraient été mieux de ne rien dire suite au "désir" de la Karla, surtout qu`elle l`a dit sur un ton tellement pas convainquant. Pfffff....
Les restaurants Tim Hortons se seraient bien passés de la publicité gratuite que leur a faite Karla Homolka lors de l'entrevue qu'elle a accordée à la télévision d'État.
La chaîne de restaurants semble vouloir prendre ses distances des propos qu'Homolka a tenus sur les ondes de Radio-Canada.
Quand son interlocutrice lui a demandé ce qu'elle ferait maintentant qu'elle était libre, Homolka a répondu que son voeu le plus cher était de savourer un «cappuccino glacé de Tim Hortons».
Le porte-parole de la compagnie doute qu'une telle publicité ait un quelconque impact sur les ventes de l'entreprise.
http://lcn.canoe.com/lcn/infos/faitsdiv ... 91440.html
Tim Horton en faisant des déclarations de ce genre, c`est justement eux qui se font une publicité gratuite.......manquerait ti de clients à ce point eux-autres? Chose certaine, ils vont pogner leur air niaiseux avec ca, ils auraient été mieux de ne rien dire suite au "désir" de la Karla, surtout qu`elle l`a dit sur un ton tellement pas convainquant. Pfffff....
[color=#000000]
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~[/color]
[color=#BF0040]** 11e Commandement de Dieu : Tu ne fumeras point ! **[/color] :( :/
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~[/color]
[color=#BF0040]** 11e Commandement de Dieu : Tu ne fumeras point ! **[/color] :( :/
laurry a écrit
Tim Horton en faisant des déclarations de ce genre, c`est justement eux qui se font une publicité gratuite.......manquerait ti de clients à ce point eux-autres? Chose certaine, ils vont pogner leur air niaiseux avec ca, ils auraient été mieux de ne rien dire suite au "désir" de la Karla, surtout qu`elle l`a dit sur un ton tellement pas convainquant. Pfffff....
Je crois que ce sont plutôt les médias qui se sont lancer sur eux en leur demandant leur commentaire. Et évidemment qu'il n'ont pas grand chose à commenter mais du moment que les journalistes questionnent une entreprise elle n'a pas trop le choix de répondre.
Mettons que c'est un cas qui n'en est pas un.
Tim Horton en faisant des déclarations de ce genre, c`est justement eux qui se font une publicité gratuite.......manquerait ti de clients à ce point eux-autres? Chose certaine, ils vont pogner leur air niaiseux avec ca, ils auraient été mieux de ne rien dire suite au "désir" de la Karla, surtout qu`elle l`a dit sur un ton tellement pas convainquant. Pfffff....
Je crois que ce sont plutôt les médias qui se sont lancer sur eux en leur demandant leur commentaire. Et évidemment qu'il n'ont pas grand chose à commenter mais du moment que les journalistes questionnent une entreprise elle n'a pas trop le choix de répondre.
Mettons que c'est un cas qui n'en est pas un.
tuberale a écrit
je te dirais, avec un peu d'amertume que c'est parce qu'ici on a le culte de la victime. Une Aurore..........c'est dans la norme des choses....c,est connu, il y en a dix, il y en a cent.. pauvre enfant...
Un Karla ça change la donne complètement.....les femmes sont censés être des victimes.....pas des prédateurs, alors ça dérange le schème de valeur des québécois...surtout des québécoises....les gens ne voient pas son histoire comme le fait divers qu'il est mais comme quelque chose qui vient les chercher directement dans leurs convictions.
tu as tellement raison
j'avais pas analysé cette histoire de cette angle la
je te dirais, avec un peu d'amertume que c'est parce qu'ici on a le culte de la victime. Une Aurore..........c'est dans la norme des choses....c,est connu, il y en a dix, il y en a cent.. pauvre enfant...
Un Karla ça change la donne complètement.....les femmes sont censés être des victimes.....pas des prédateurs, alors ça dérange le schème de valeur des québécois...surtout des québécoises....les gens ne voient pas son histoire comme le fait divers qu'il est mais comme quelque chose qui vient les chercher directement dans leurs convictions.
tu as tellement raison
j'avais pas analysé cette histoire de cette angle la
Citation : frise le ridicule......j,en reviens pas......le monde est rendue fou.....dire que parmi chaque fil d,attente ou presque ils doivent cotoyer toute sorte de criminels, ils le savent même pas.....ça change pas leur vie....mais là ne plus aller chez Tim Hortons parce que karla veut un café......c'est triste d'être rendu niaiseux comme ça.....la société s'améliore pas.....elle rétrograde.....on dirait les années cinquante , pis même là c,est pas mal insultant pour mes parents ça.... vraiment ridicule tim horton --Message edité par nancy31f le 2005-07-06 22:15:48--
"La vie serait bien plus heureuse si nous naissions à 80 ans et nous approchions graduellement de nos 18 ans"
Mark Twain
Mark Twain
-
vampirella
- Immortel du Domaine
- Messages : 14446
- Inscription : mar. avr. 29, 2003 12:00 am
tuberale a écrit
je te dirais, avec un peu d'amertume que c'est parce qu'ici on a le culte de la victime. Une Aurore..........c'est dans la norme des choses....c,est connu, il y en a dix, il y en a cent.. pauvre enfant...
Un Karla ça change la donne complètement.....les femmes sont censés être des victimes.....pas des prédateurs, alors ça dérange le schème de valeur des québécois...surtout des québécoises....les gens ne voient pas son histoire comme le fait divers qu'il est mais comme quelque chose qui vient les chercher directement dans leurs convictions.
Les femmes ne sont pas nécessairement victimes dans le film Aurore, le marâtre est une femme ;)
je te dirais, avec un peu d'amertume que c'est parce qu'ici on a le culte de la victime. Une Aurore..........c'est dans la norme des choses....c,est connu, il y en a dix, il y en a cent.. pauvre enfant...
Un Karla ça change la donne complètement.....les femmes sont censés être des victimes.....pas des prédateurs, alors ça dérange le schème de valeur des québécois...surtout des québécoises....les gens ne voient pas son histoire comme le fait divers qu'il est mais comme quelque chose qui vient les chercher directement dans leurs convictions.
Les femmes ne sont pas nécessairement victimes dans le film Aurore, le marâtre est une femme ;)