Page 22 sur 37
Publié : mer. oct. 10, 2012 4:43 pm
par Raven
Chico_Fan a écrit : [...]
Le point est qu'à peu près tout le monde qui se lève le matin et qui travaille 40 heures semaine va payer soit un montant proche de 200, soit 200, ou soit plus que 200. Si c'est ça nuancer une position...
Y'a pas autant de "spin" dans une laveuse industrielle intensité maximum...
Ben au moins, ceux pour qui ça faisait une grande différence ce 200$, n'auront pu à le payer. C'est le plus important, non? Personnellement j'aurais aimé mieux l'annuler au complet pour tous les 130 000$ et moins, mais comme ni le PLQ ni la CAQ n'acceptait nos moyens pour combler les manques à gagner, on a pas vraiment le choix d'arriver avec cette position plus modérée. Les 42 000 à 130 000$ payent encore le 200$, mais au moins les plus démunis s'en sauvent.
Publié : mer. oct. 10, 2012 4:47 pm
par Lison48
Je suis bien déçue, je pensais bien me sauver du $200,00 de la taxe santé.
Mon mari et moi sommes à la retraite et nous devrons payer le $200.00
Publié : mer. oct. 10, 2012 4:49 pm
par Beppo
Raven a écrit : [...]
Ben au moins, ceux pour qui ça faisait une grande différence ce 200$, n'auront pu à le payer. C'est le plus important, non? Personnellement j'aurais aimé mieux l'annuler au complet pour tous les 130 000$ et moins, mais comme ni le PLQ ni la CAQ n'acceptait nos moyens pour combler les manques à gagner , on a pas vraiment le choix d'arriver avec cette position plus modérée. Les 42 000 à 130 000$ payent encore le 200$, mais au moins les plus démunis s'en sauvent.
L'opposition n'a rien à voir dans la façon de combler l'annulation de la taxe. Si j'ai bien compris, dans la façon présentée par le PQ, il y a un manque à gagner de près de la moitié. Le transfert aux «riches» ne rapportait que 5 ou 600 millions du 1 milliard. C'est ce que Luc Godbout a expliqué. La partie manquante, le PQ la trouvait dans les gains de capital et le revenu de dividendes. Cette ponction ne touche pas que les riches mais aussi la classe moyenne. On ne peut se gargariser en prétendant enlever à la classe moyenne quand tu vas rechercher par la main arrière ton manque à gagner.
Publié : mer. oct. 10, 2012 4:53 pm
par Raven
Beppo a écrit : [...]
L'opposition n'a rien à voir dans la façon de combler l'annulation de la taxe. Si j'ai bien compris, dans la façon présentée par le PQ, il y a un manque à gagner de près de la moitié. Le transfert aux «riches» ne rapportait que 5 ou 600 millions du 1 milliard. C'est ce que Luc Godbout a expliqué. La partie manquante, le PQ la trouvait dans les gains de capital et le revenu de dividendes. Cette ponction ne touche pas que les riches mais aussi la classe moyenne. On ne peut se gargariser en prétendant enlever à la classe moyenne quand tu vas rechercher par la main arrière ton manque à gagner.
Tel que coulé dans les médias, mais ensuite Marceau a dit qu'il ajusterait le tir pour pas que ça touche la classe moyenne...
Publié : mer. oct. 10, 2012 4:54 pm
par Raven
Voilà une photo du graphique.
Publié : mer. oct. 10, 2012 5:02 pm
par lucide
Beppo a écrit : [...]
Je ne crois pas qu'elle puisse annuler une taxe par décret. Marois doit nécessairement passer par l'Assemblée Nationale étant donné que cette taxe est prévue au budget. Du moins, ce que j'en comprends. Ce qui est totalement différent des frais de scolarité qui eux ont été décrétés.
Je vois pas vraiment comment cela aurait pu se passer.....
Citation:
Pauline Marois a annoncé que la hausse des droits de scolarité était éliminée et que la taxe santé de 400 $ par famille serait abolie dès cette année. Les contribuables n’auront pas à la payer en produisant leur déclaration de revenus au printemps prochain.
Comme on commence a faire nos déclarations au debut de l'année, il y aurait jamais eu de votes encore sur le budget.... alors comment elle l'aurait annulée autre que par décret !
Publié : mer. oct. 10, 2012 5:06 pm
par lucide
Raven a écrit : [...]
Ben au moins, ceux pour qui ça faisait une grande différence ce 200$, n'auront pu à le payer. C'est le plus important, non? Personnellement j'aurais aimé mieux l'annuler au complet pour tous les 130 000$ et moins, mais comme ni le PLQ ni la CAQ n'acceptait nos moyens pour combler les manques à gagner, on a pas vraiment le choix d'arriver avec cette position plus modérée. Les 42 000 à 130 000$ payent encore le 200$, mais au moins les plus démunis s'en sauvent.
Tiens tout a coup la philosophie change... bien pour dire loin des discours de campagne électorale.
C,était tellement une injustice pour la classe moyenne d'avoir a débourser cette taxe.... Euh, cette année les mêmes vont la payer, puis l'année prochaine la classe moyenne va encore la payer....
Gros changement pas a dire...
Mais on se cache derriere le fait d'etre minoritaire, pas sur le fait qu'on sait pas trop ou on peut aller chercher des revenus avec les politiques économiques que l'on propose
Publié : mer. oct. 10, 2012 5:09 pm
par lucide
Raven a écrit : Voilà une photo du graphique.
Alors les mieux nantis verront a la fois augmentés leurs impots et leur taxe santé.....
Publié : mer. oct. 10, 2012 5:12 pm
par Nounou1
lucide a écrit : [...]
Alors les mieux nantis verront a la fois augmentés leurs impots et leur taxe santé.....
Et pour la classe moyenne, il n'y aura aucune cr....e de différence!!!!!!!!!!!!!!!!!
Publié : mer. oct. 10, 2012 5:21 pm
par lolilou
De toute façon, moi tout ce que je vois c'est que les gens sont jamais contents.
La taxe santé est annulée mais on fait payer les riches, ça chiale parce que les pauvres riches sont hyper stressés de payer 500$ de +
On propose de la rendre progressive, ça gueule encore.
Crime, ils ont comme pas le choix là. Y-a un trou dans les finances publiques que le PLQ a caché, sous estimé, sans parler des coûts de certains chantiers qui ont pris 80%.
Là si ils voulaient pas se faire débouter par la CAQ et les libéraux, ils avaient pas le choix de moduler. Malheureusement, quand on a un gouvernement minoritaire, c'est ça que ça donne. Si les gens avaient pas voter pour les libéraux corrompus, on aurait eu un gouvernement majoritaire qui aurait pu faire ce qu'il veut.
Finalement, les québécois sont jamais contents. Ils chialent pour un oui pour un non... merde, ils sont rendus quasiment pire que les français. Ils veulent pas que ça change... ils votent pour un changement de gouvernement mais sans trop se mouiller, pas trop de changement, on sait jamais, ça serait horrible de tout changer pour améliorer les choses.
Pis on s'entend que ça fait un peu plus de 1 mois que le PQ est aux commandes... est-ce possible de leur laisser le temps? Faut savoir, vous voulez du changement, quand on vous en donne, ça va trop vite, mais en même temps vous voulez que le gouvernement donne des résultats vite...
Branchez-vous.
Personnellement, j'attends de voir sur le long terme. Dans 6 mois-1 an, je viendrai donner mon avis sur le présent gouvernement... Présentement, je laisse la chance au coureur.
Bon voilà, je retourne dans ma bulle.
Publié : mer. oct. 10, 2012 5:22 pm
par lolilou
lucide a écrit : [...]
Alors les mieux nantis verront a la fois augmentés leurs impots et leur taxe santé.....
Ben la prochaine fois, ils réfléchiront à deux fois avant de gueuler...
Publié : mer. oct. 10, 2012 5:45 pm
par Nounou1
lolilou a écrit : De toute façon, moi tout ce que je vois c'est que les gens sont jamais contents.
La taxe santé est annulée mais on fait payer les riches, ça chiale parce que les pauvres riches sont hyper stressés de payer 500$ de +
On propose de la rendre progressive, ça gueule encore.
Crime, ils ont comme pas le choix là. Y-a un trou dans les finances publiques que le PLQ a caché, sous estimé, sans parler des coûts de certains chantiers qui ont pris 80%.
Là si ils voulaient pas se faire débouter par la CAQ et les libéraux, ils avaient pas le choix de moduler. Malheureusement, quand on a un gouvernement minoritaire, c'est ça que ça donne. Si les gens avaient pas voter en con pour les libéraux corrompus, on aurait eu un gouvernement majoritaire qui aurait pu faire ce qu'il veut.
Finalement, les québécois sont jamais contents. Ils chialent pour un oui pour un non... merde, ils sont rendus quasiment pire que les français. Ils veulent pas que ça change... ils votent pour un changement de gouvernement mais sans trop se mouiller, pas trop de changement, on sait jamais, ça serait horrible de tout changer pour améliorer les choses.
Pis on s'entend que ça fait un peu plus de 1 mois que le PQ est aux commandes... est-ce possible de leur laisser le temps? Faut savoir, vous voulez du changement, quand on vous en donne, ça va trop vite, mais en même temps vous voulez que le gouvernement donne des résultats vite...
Branchez-vous.
Personnellement, j'attends de voir sur le long terme. Dans 6 mois-1 an, je viendrai donner mon avis sur le présent gouvernement... Présentement, je laisse la chance au coureur.
Bon voilà, je retourne dans ma bulle.
C'est parce que c'est eux-mêmes qui se sont dépêchés à dire qu'ils allaient annuler la taxe santé, hausser l'impôt des 130 000$ et plus, hausser les impôts sur les gains en capital, etc... Il n'y a personne qui leur a tordu un bras pour qu'ils fassent plein d'annonces une fois élus!!!!
Si certains Québécois chialent, comme tu dis, c'est parce que ce qu'ils nous démontrent, ce n'est que de l'improvisation! Ils lancent des ballons et attendent de voir ce qui va se passer!!!!
Et à chaque changement de gouvernement, il y a toujours un " trou caché" dans les finances publiques, c'est facile de tout mettre sur le dos du PLQ!!!!
Publié : mer. oct. 10, 2012 5:56 pm
par Grain de sel
lolilou a écrit : De toute façon, moi tout ce que je vois c'est que les gens sont jamais contents.
La taxe santé est annulée mais on fait payer les riches, ça chiale parce que les pauvres riches sont hyper stressés de payer 500$ de +
On propose de la rendre progressive, ça gueule encore.
Crime, ils ont comme pas le choix là. Y-a un trou dans les finances publiques que le PLQ a caché, sous estimé, sans parler des coûts de certains chantiers qui ont pris 80%.
Là si ils voulaient pas se faire débouter par la CAQ et les libéraux, ils avaient pas le choix de moduler. Malheureusement, quand on a un gouvernement minoritaire, c'est ça que ça donne. Si les gens avaient pas voter en con pour les libéraux corrompus, on aurait eu un gouvernement majoritaire qui aurait pu faire ce qu'il veut.
Finalement, les québécois sont jamais contents. Ils chialent pour un oui pour un non... merde, ils sont rendus quasiment pire que les français. Ils veulent pas que ça change... ils votent pour un changement de gouvernement mais sans trop se mouiller, pas trop de changement, on sait jamais, ça serait horrible de tout changer pour améliorer les choses.
Pis on s'entend que ça fait un peu plus de 1 mois que le PQ est aux commandes... est-ce possible de leur laisser le temps? Faut savoir, vous voulez du changement, quand on vous en donne, ça va trop vite, mais en même temps vous voulez que le gouvernement donne des résultats vite...
Branchez-vous.
Personnellement, j'attends de voir sur le long terme. Dans 6 mois-1 an, je viendrai donner mon avis sur le présent gouvernement... Présentement, je laisse la chance au coureur.
Bon voilà, je retourne dans ma bulle.
Heureusement que ceux qui n'ont pas voté pour le PQ comme tu dis ont voté en con, sinon
y a maudite grosse gang de cons qui se seraient fait baisés par le PQ. Je ne parle pas ici des mieux nantis mais de la classe moyenne.
Publié : mer. oct. 10, 2012 5:59 pm
par Nounou1
lolilou a écrit : De toute façon, moi tout ce que je vois c'est que les gens sont jamais contents.
La taxe santé est annulée mais on fait payer les riches, ça chiale parce que les pauvres riches sont hyper stressés de payer 500$ de +
On propose de la rendre progressive, ça gueule encore.
Crime, ils ont comme pas le choix là. Y-a un trou dans les finances publiques que le PLQ a caché, sous estimé, sans parler des coûts de certains chantiers qui ont pris 80%.
Là si ils voulaient pas se faire débouter par la CAQ et les libéraux, ils avaient pas le choix de moduler. Malheureusement, quand on a un gouvernement minoritaire, c'est ça que ça donne.
Si les gens avaient pas voter en con pour les libéraux corrompus, on aurait eu un gouvernement majoritaire qui aurait pu faire ce qu'il veut.
Finalement, les québécois sont jamais contents. Ils chialent pour un oui pour un non... merde, ils sont rendus quasiment pire que les français. Ils veulent pas que ça change... ils votent pour un changement de gouvernement mais sans trop se mouiller, pas trop de changement, on sait jamais, ça serait horrible de tout changer pour améliorer les choses.
Pis on s'entend que ça fait un peu plus de 1 mois que le PQ est aux commandes... est-ce possible de leur laisser le temps? Faut savoir, vous voulez du changement, quand on vous en donne, ça va trop vite, mais en même temps vous voulez que le gouvernement donne des résultats vite...
Branchez-vous.
Personnellement, j'attends de voir sur le long terme. Dans 6 mois-1 an, je viendrai donner mon avis sur le présent gouvernement... Présentement, je laisse la chance au coureur.
Bon voilà, je retourne dans ma bulle.
J'avais pas lu ce petit bout. C'est agréable de se faire traiter de con quand on vote pas du bord du PQ!!!!!!!
Re: La gouvernance du Parti Quebecois
Publié : mer. oct. 10, 2012 6:03 pm
par Grain de sel
Ai-je bien compris, Marceau ne fait pas mention du revenu familial mais bien du revenu individuel ?
A moins qu'il veuille nous en passer une petite vite pour après nous dire que c'était bien évident, que personne n'a compris.
Publié : mer. oct. 10, 2012 6:23 pm
par Anya
Tout lire >>La volte-face 
Gérald Fillion
Premièrement, on oublie la rétroactivité au 1er janvier 2012. Le gouvernement n’y pense plus.
Deuxièmement, le Parti québécois avait promis d’abolir la contribution santé. C’est partie remise: le ministre des Finances et de l’Économie Nicolas Marceau annonce que cette contribution demeure, mais qu’elle sera progressive. C’est 2,13 millions de contribuables qui seront exemptés de la contribution santé. C’est 892 000 contribuables de plus.
À partir de 18 000 dollars de revenus par année, la contribution sera progressive, de 1 à 1000 $, avec plusieurs tranches de revenus.
Nicolas Marceau, ministre des finances: Le PQ peut-il respecter ses promesses électorales ? Quel est la tratégie du gouvernement Marois notamment dans le dossier de l'abolition de la taxe santé.
http://www.985fm.ca/audioplayer.php?mp3=149039" onclick="window.open(this.href);return false;
Marie Grégoire, Analyste politique et Luc Godbout, Fiscaliste et professeur à l'université de Sherbrooke
http://www.985fm.ca/audioplayer.php?mp3=149019" onclick="window.open(this.href);return false;
Publié : mer. oct. 10, 2012 6:37 pm
par lolilou
Désolée je traitais personne de c... c'était une expression. Je l'ai enlevé.
Je suis hyper frustrée de voir en plus les partis de l'opposition s'exclamer que le PQ respecte pas ses promesses, qu'il trahit les gens. Ben oui, c'est votre faute, vous vouliez voter contre le budget... vraiment, je déteste les libéraux et les caquistes, ils m'écoeurent au plus haut point.
Publié : mer. oct. 10, 2012 6:48 pm
par Nounou1
lolilou a écrit : Désolée je traitais personne de c... c'était une expression. Je l'ai enlevé.
Je suis hyper frustrée de voir en plus les partis de l'opposition s'exclamer que le PQ respecte pas ses promesses, qu'il trahit les gens. Ben oui, c'est votre faute, vous vouliez voter contre le budget... vraiment, je déteste les libéraux et les caquistes, ils m'écoeurent au plus haut point.
Désolée de te contredire, mais c'est pas la faute des libéraux et des caquistes si le PQ ne respectent pas ses promesses. Avant de promettre de geler des frais, d'abolir des taxes, de taxer et d'imposer rétroactivement, tu t'assures que c'est faisable et que les finances le permettent.
C'est facile de promettre n'importe quoi pour te faire du capital politique et ensuite de dire que c'est de la faute de l'opposition si c'est pas faisable!
Et contrairement à toi, moi c'est le PQ qui m'écoeure au plus haut point, pour l'ensemble de son oeuvre depuis le 4 septembre !!!!!
Publié : mer. oct. 10, 2012 6:53 pm
par Grain de sel
lolilou a écrit : Désolée je traitais personne de c... c'était une expression. Je l'ai enlevé.
Je suis hyper frustrée de voir en plus les partis de l'opposition s'exclamer que le PQ respecte pas ses promesses, qu'il trahit les gens. Ben oui, c'est votre faute, vous vouliez voter contre le budget... vraiment, je déteste les libéraux et les caquistes, ils m'écoeurent au plus haut point.
Lollilou, le PQ a voulu jouer gagnant avec ses promesses électorales, malheureusement il n'avait pas pris le temps d'analyser les impacts, c'est la raison pour laquelle aujourd'hui il est dans l'obligation de reculer.
Si j'étais à la place des étudiants, je serais septique car là non plus les impacts n'ont pas été analysés, le PQ a juste voulu se faire du capital politique et j'ai bien hâte de voir le résultat.
Publié : mer. oct. 10, 2012 6:58 pm
par lolilou
Nounou1 a écrit : [...]
Désolée de te contredire, mais c'est pas la faute des libéraux et des caquistes si le PQ ne respectent pas ses promesses. Avant de promettre de geler des frais, d'abolir des taxes, de taxer et d'imposer rétroactivement, tu t'assures que c'est faisable et que les finances le permettent.
C'est facile de promettre n'importe quoi pour te faire du capital politique et ensuite de dire que c'est de la faute de l'opposition si c'est pas faisable!
Et contrairement à toi, moi c'est le PQ qui m'écoeure au plus haut point, pour l'ensemble de son oeuvre depuis le 4 septembre !!!!!
C'est pourtant les libéraux et les caquistes qui ont menacé en sous entendus qu'il ne voterait pas pour de nouveaux paliers d'imposition si c'était dans le budget... ils étaient tellement butés!!! Chaque fois que le PQ proposait de quoi, en face, ils détruisaient ou menaçaient.
Moi ça m'écoeure.
Faut regarder les choses en face, les 2 partis de l'opposition ont vraiment réussi leur coup en discréditant le PQ. Bravo à eux. J'en ai assez de ce genre de politiciens qui ne sont pas près à faire des compromis.