LE DOMAINE BLEU

En tous cas Harry est ben relaxe, ben effouerré et les pieds croisés! Il n'y a pas de règles de bienséance pour les princes aussi??

Kate semble pas à l'aise. Elle a l'air très à l'écart dans la photo, même si Camelia (pas certaine de son nom) est elle aussi sur une chaise...

joanna a écrit : [...]


La reine n'était pas là pour le baptême d'Archie...elle devait avoir un gros empêchement.

Baptême d'Archie : Elizabeth II absente... L'énorme gaffe d'Harry et Meghan !

Si l'indisponibilité de la reine Elizabeth II à la date du 6 juillet 2019, choisie par le duc et la duchesse de Sussex pour le baptême de leur fils Archie à Windsor, était connue, les criconstances font comprendre qu'il aurait pu en être autrement. Mais Harry et Meghan se seraient montrés "peu arrangeants"...
"Elizabeth II VOULAIT être présente" pour le baptême de son arrière-petit-fils Archie Harrison Mountbatten-Windsor, samedi 6 juillet 2019 à Windsor, mais le prince Harry et Meghan Markle n'ont pas fait en sorte que cela se puisse se produire : c'est en substance ce qui ressort des dernières indiscrétions sur les circonstances de l'organisation de la cérémonie.

Comme souvent dans la vie de la famille royale britannique, trouver dans le calendrier une date qui siée à tout le monde est un casse-tête. Cela vaut tout particulièrement pour la souveraine et pour le prince Charles, au regard des centaines d'engagements annuels qu'ils honorent, parfois programmés jusqu'à un an à l'avance, et le baptême du petit Archie est l'illustration parfaite de ces conflits d'agendas : initialement, la duc et la duchesse de Sussex avaient retenu la date du vendredi 5 juillet 2019, mais l'absence du père d'Harry, le prince Charles, en tournée au Pays de Galles, les avait amenés à décaler au samedi 6. Sans prendre le soin de vérifier l'emploi du temps de la reine, qui, de son côté, avait bloqué ce week-end pour être avec son époux le duc d'Edimbourg à Sandringham dans le Norfolk après avoir été très affairée dernièrement, entre la visite de Donald Trump et sa traditionnelle semaine de célébration en Ecosse, dont sa garden party à Holyroodhouse est le point culminant.

Le quotidien Daily Express, qui révèle cette "énorme gaffe" du prince Harry et de la duchesse Meghan, note toutefois qu'Elizabeth II ne leur en tiendrait pas rigueur et serait "heureuse" que le baptême ait lieu ce week-end. "Le duc et la duchesse de Sussex sont allés la voir à son bureau pour lui faire part de la date et la décision a été prise collectivement", indique une source du journal. Un autre témoignage, émanant d'un membre du personnel du palais de Buckingham, estime qu'ils auraient tout de même pu faire plus attention et être plus accomodants : "Le fait que le couple ne veuille pas se conformer à la tradition suscite beaucoup de soutien. Ils sont jeunes, font différemment des autres membres de la famille royale et il y a énormément de bonne volonté envers eux. Mais ils ne devraient pas faire cela sans prendre en considération la tradition (...) D'aucuns ont le sentiment qu'ils auraient dû se montrer plus arrangeants quant à la date."

joanna a écrit : [...]

La reine n'était pas là pour le baptême d'Archie...elle devait avoir un gros empêchement.

«Pas de reine Elisabeth II sur la photo officielle du baptême. La souveraine serait retenue par un déplacement à Sandringham House. Elle n'avait pas non plus assisté
au baptême du petit prince Louis, le troisième enfant de Kate et William.»
https://www.elle.fr/People/La-vie-des-p ... le-3798282

Merci Fabi et Anya! Finalement, la reine leur a conseillé de procéder au baptême sans elle. Donc, ils ne sont pas si méchants qu'on écrit dans l'article. Ils lui en ont parlé en allant la voir.

On dirait bien que le petit couple est "la bête noire" des journalistes.

joanna a écrit : Merci Fabi et Anya! Finalement, la reine leur a conseillé de procéder au baptême sans elle. Donc, ils ne sont pas si méchants qu'on écrit dans l'article. Ils lui en ont parlé en allant la voir.

On dirait bien que le petit couple est "la bête noire" des journalistes.

Ça me fait plaisir

De rien Joanna

Meghan Markle en discussions avec "Vogue" pour un projet étonnant

L’information a été révélée lundi par le «Daily Mail» : Meghan Markle serait en discussions avec le magazine «Vogue» pour avoir sa tribune régulière.

Meghan Markle voit grand. D’après les informations du «Daily Mail», l’épouse du prince Harry serait en discussions avec Anna Wintour, la célèbre rédactrice en chef de «Vogue», pour avoir sa tribune régulière dans le magazine et mettre en avant ses travaux caritatifs.

Suite...
https://www.parismatch.com/Royal-Blog/R ... re-1636082

Meghan Markle : La nouvelle entorse au protocole qui ne va pas plaire à la reine Elizabeth II



Meghan Markle, l’a montré maintes fois : le protocole n’est pas sa tasse de thé. Cette fois-ci, c’est dans la loge royale de Wimbledon que la duchesse de Sussex s’est autorisée une petite liberté de style qui a dû faire hoqueter la reine Elizabeth II.

Ce jeudi 4 juillet, Meghan Markle faisait sa quatrième apparition sur les courts de Wimbledon depuis la naissance d’Archie. Pour soutenir Serena Williams face à la slovène Kaja Juvan, la duchesse de Sussex a pris place dans la loge royale. Elle était accompagnée de deux amies. En parfaite reine du style, elle avait adopté une allure intemporelle et élégante. Toutefois, avec ses lunettes noires et son chapeau blanc, l’épouse du prince Harry n’est pas passée inaperçue. Sauf qu’elle a, une fois encore, enfreint le protocole en s’autorisant une petite liberté de style.

En effet, Meghan Markle a suivi le match avec son chapeau vissé sur la tête. Or, une attitude qui est interdite par le protocole royal. Il existe en effet une règle selon laquelle les personnes VIP doivent s’abstenir de porter des chapeaux. Et ce, afin de ne pas gêner la vision des personnes assises derrière.

Ainsi, selon la presse Britannique, avec ce faux pas Meghan Markle aurait choqué la reine Elizabeth II … D’autant, qu’il y a tout juste un an, l’épouse du prince Harry avait gardé bien sagement son chapeau sur ses genoux entre ses mains.