Acrux a écrit Je n'avais pas vu ce message...
Tu soulèves un bon point, mais je crois que si Harper était de la même trempe, que si la criminalisation de l'avortement était une conviction pour lui, et que finalement si cette conviction avait priorité sur son envis d'avoir le pouvoir ; Il en aurait fait une priorité dans son programme électoral. Comme le Parti Vert et le Parti Libéral le font avec la taxe sur le carbone...
Le PC voulait le pouvoir Acrux, jamais il n,aurait dit en pleine campagne électorale "Ah et puis by the way, je veux criminaliser l,avortement!" Non seulement il n,aurait jamais été élu mais en plus il aurait signé l'arrêt de mort de son parti.
Pour ré-ouvrir le débat sur l'avortement, c,ets bien mieux d'y aller en douce...petit à petit
Élections fédérales 2008
Nabila a écrit
je comprends très bien ce que tu avances
mais.... en es tu certaine à 150%??
Prendrais-tu le risque en sachant que Harper était y'a pas longtemps un membre influent d'un parti qui dont le programmme se basait principalement sur : criminaliser l'avortement, empêcher le mariage gay, enrayer le bilinguisme... et la haine des Québécois ?! --Message edité par Strophe le 2008-09-18 22:17:08--
je comprends très bien ce que tu avances
mais.... en es tu certaine à 150%??
Prendrais-tu le risque en sachant que Harper était y'a pas longtemps un membre influent d'un parti qui dont le programmme se basait principalement sur : criminaliser l'avortement, empêcher le mariage gay, enrayer le bilinguisme... et la haine des Québécois ?! --Message edité par Strophe le 2008-09-18 22:17:08--
Pour me suivre en photos --- https://instagram.com/marie_strophe" onclick="window.open(this.href);return false;
Beppo a écritCitation :Le chef conservateur dit qu'il a éliminé « les vieilles chicanes » entre les provinces et le fédéral depuis l'arrivée de son parti à Ottawa.
Or, depuis le début de la semaine, le fossé ne cesse de se creuser sur cette question entre son gouvernement et celui de Jean Charest, et le blâme de M. Harper sur les baisses d'impôts du gouvernement du Québec est venu jeter de l'huile sur le feu.
Les premiers ministres de l'Ontario et de Terre-Neuve-et-Labrador, respectivement Dalton McGuinty et Danny Williams, sont aussi à couteaux tirés avec Stephen Harper au sujet du déséquilibre fiscal et des paiements de péréquation.
Extrait de l'article que nous a proposé Lolilou. Non mais stu assez beau? Il a éliminé les chicanes depuis son arrivée au pouvoir... Il est menteur en osto et le pire il se croit l'imbécile. Mais que voulez-vous? (phrase célèbre de Jean Chrétien). C'est aussi ça la Con fédération. Ça marche à planche.
mdrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr
Beppo...... à part pour Cornelus ( ) Je suis en général d'accord avec toi mais..... pourrais tu tenter de montrer les points positifs de la campagne de ton parti?? j'aimerais tellement connaitre les points de vue des gens, les coups de coeurs, ce qui les marques, les accroches, fait en sorte que leur Parti, c'est le meilleur pour eux
les pourquoi les Parti sont "miiichants", je le sais, je regarde les pubs à la télé mdr!
Or, depuis le début de la semaine, le fossé ne cesse de se creuser sur cette question entre son gouvernement et celui de Jean Charest, et le blâme de M. Harper sur les baisses d'impôts du gouvernement du Québec est venu jeter de l'huile sur le feu.
Les premiers ministres de l'Ontario et de Terre-Neuve-et-Labrador, respectivement Dalton McGuinty et Danny Williams, sont aussi à couteaux tirés avec Stephen Harper au sujet du déséquilibre fiscal et des paiements de péréquation.
Extrait de l'article que nous a proposé Lolilou. Non mais stu assez beau? Il a éliminé les chicanes depuis son arrivée au pouvoir... Il est menteur en osto et le pire il se croit l'imbécile. Mais que voulez-vous? (phrase célèbre de Jean Chrétien). C'est aussi ça la Con fédération. Ça marche à planche.
mdrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr
Beppo...... à part pour Cornelus ( ) Je suis en général d'accord avec toi mais..... pourrais tu tenter de montrer les points positifs de la campagne de ton parti?? j'aimerais tellement connaitre les points de vue des gens, les coups de coeurs, ce qui les marques, les accroches, fait en sorte que leur Parti, c'est le meilleur pour eux
les pourquoi les Parti sont "miiichants", je le sais, je regarde les pubs à la télé mdr!
https://album.aufeminin.com/album/notremariage785
tipet a écrit
Le PC voulait le pouvoir Acrux, jamais il n,aurait dit en pleine campagne électorale "Ah et puis by the way, je veux criminaliser l,avortement!" Non seulement il n,aurait jamais été élu mais en plus il aurait signé l'arrêt de mort de son parti.
Pour ré-ouvrir le débat sur l'avortement, c,ets bien mieux d'y aller en douce...petit à petit
Surtout pas dans un gouvernement minoritaire
Le PC voulait le pouvoir Acrux, jamais il n,aurait dit en pleine campagne électorale "Ah et puis by the way, je veux criminaliser l,avortement!" Non seulement il n,aurait jamais été élu mais en plus il aurait signé l'arrêt de mort de son parti.
Pour ré-ouvrir le débat sur l'avortement, c,ets bien mieux d'y aller en douce...petit à petit
Surtout pas dans un gouvernement minoritaire
Pour me suivre en photos --- https://instagram.com/marie_strophe" onclick="window.open(this.href);return false;
tipet a écrit
Charest et Dumont ne cache nullement le fait qu'ils appuient les Conservateurs au fédéral Nabila
Effectivement, mais là, subitement on dirait qu'ils s'aimentmoins ces deux là (charest et harper)
Charest et Dumont ne cache nullement le fait qu'ils appuient les Conservateurs au fédéral Nabila
Effectivement, mais là, subitement on dirait qu'ils s'aimentmoins ces deux là (charest et harper)
Pour me suivre en photos --- https://instagram.com/marie_strophe" onclick="window.open(this.href);return false;
Nabila a écrit
Charest vient tout juste de se disputer avec Harper justement et il ne faudrait pas mélanger conservateurs avec reforme party..
mais je m'éloigne mdr!!!!
Faut croire que j'aime être l'avocat du dianle
Ouais mais ils étaient très chummy y'a pas longtemps.
Charest vient tout juste de se disputer avec Harper justement et il ne faudrait pas mélanger conservateurs avec reforme party..
mais je m'éloigne mdr!!!!
Faut croire que j'aime être l'avocat du dianle
Ouais mais ils étaient très chummy y'a pas longtemps.
Pour me suivre en photos --- https://instagram.com/marie_strophe" onclick="window.open(this.href);return false;
Acrux a écritHarper le sait tellement que criminaliser l'avortement serait pire que le scandale des commendites, ce serait un suicide politique...
Ça ne dépasse que le monde croit vraiment à ça...
Je rois que chaque personne peut roire en ce qui leur fait le plus peur...
pour certains, c'est l'indépendance...
pour d'autre, c'est l'avortement (ou la criminalisation de celle-ci)
pour d'autre, c'est l'environnement... l'économie... etc...
Nous croyons en ce qui nous fait peur....
mais c'est ce qui ME fait peur Je crois encore que les gens votent pour ce qui les fait vibrer dans leurs trippes, ce qui les accroche positivement... Utopie? j'ose espérer que non!
(j'avions point de que ne voulions pa ércire ici de peur de me faire ramasser solide moi )
Ça ne dépasse que le monde croit vraiment à ça...
Je rois que chaque personne peut roire en ce qui leur fait le plus peur...
pour certains, c'est l'indépendance...
pour d'autre, c'est l'avortement (ou la criminalisation de celle-ci)
pour d'autre, c'est l'environnement... l'économie... etc...
Nous croyons en ce qui nous fait peur....
mais c'est ce qui ME fait peur Je crois encore que les gens votent pour ce qui les fait vibrer dans leurs trippes, ce qui les accroche positivement... Utopie? j'ose espérer que non!
(j'avions point de que ne voulions pa ércire ici de peur de me faire ramasser solide moi )
https://album.aufeminin.com/album/notremariage785
Nabila a écrit
Faux. dsl, mais tellement, totalement faux! Faut y avoir vécu des années pour le savoir, I guess, mais c'est tellement faux
- 20 secondes-
Dans ce cas là, il faudrait que tu m'expliques pourquoi le parti réformiste était si populaire dans l'ouest canadien... surtout en Alberta et en C-B. Le vieux parti conservateur avait encore pas mal d'appuis dans l'est... d'où la fusion pour former le parti conservateur actuel en espèrant former le prochain gouvernement.
Faux. dsl, mais tellement, totalement faux! Faut y avoir vécu des années pour le savoir, I guess, mais c'est tellement faux
- 20 secondes-
Dans ce cas là, il faudrait que tu m'expliques pourquoi le parti réformiste était si populaire dans l'ouest canadien... surtout en Alberta et en C-B. Le vieux parti conservateur avait encore pas mal d'appuis dans l'est... d'où la fusion pour former le parti conservateur actuel en espèrant former le prochain gouvernement.
Pour me suivre en photos --- https://instagram.com/marie_strophe" onclick="window.open(this.href);return false;
Pantera72 a écrit
Et en fait, ca serait un suicide en Ontario et au Québec principalement. Dans l'Ouest du Canada, on se frotterait les mains de satisfaction. Une grande partie des partisans des conservateurs à l'ouest de l'Ontario sont pro-vie.
Je suis d'accord avec toi qu'il est très improbable que Harper fasse une chose pareille. Mais il le pourrait, si ses propres convictions l'emportaient sur son désir de garder son parti au pouvoir. N'es-tu pas celui qui applaudit Mme May de suivre ses convictions au détriment de son propre parti lorsqu'elle suggère de voter libéral pour empêcher une majorité conservatrice? Peut-être Stephen Harper est de la même trempe...
Sur ce, je n'ai nullement envie de croiser le fer davantage avec toi car je suis ici pour m'informer et m'amuser et je retourne à mon rôle principal de lectrice.
Bonne soirée!
Faux. dsl, mais tellement, totalement faux! Faut y avoir vécu des années pour le savoir, I guess, mais c'est tellement faux
- 20 secondes-
Et en fait, ca serait un suicide en Ontario et au Québec principalement. Dans l'Ouest du Canada, on se frotterait les mains de satisfaction. Une grande partie des partisans des conservateurs à l'ouest de l'Ontario sont pro-vie.
Je suis d'accord avec toi qu'il est très improbable que Harper fasse une chose pareille. Mais il le pourrait, si ses propres convictions l'emportaient sur son désir de garder son parti au pouvoir. N'es-tu pas celui qui applaudit Mme May de suivre ses convictions au détriment de son propre parti lorsqu'elle suggère de voter libéral pour empêcher une majorité conservatrice? Peut-être Stephen Harper est de la même trempe...
Sur ce, je n'ai nullement envie de croiser le fer davantage avec toi car je suis ici pour m'informer et m'amuser et je retourne à mon rôle principal de lectrice.
Bonne soirée!
Faux. dsl, mais tellement, totalement faux! Faut y avoir vécu des années pour le savoir, I guess, mais c'est tellement faux
- 20 secondes-
https://album.aufeminin.com/album/notremariage785
tipet a écrit
Charest et Dumont ne cache nullement le fait qu'ils appuient les Conservateurs au fédéral Nabila
Charest vient tout juste de se disputer avec Harper justement et il ne faudrait pas mélanger conservateurs avec reforme party..
mais je m'éloigne mdr!!!!
Faut croire que j'aime être l'avocat du dianle
Charest et Dumont ne cache nullement le fait qu'ils appuient les Conservateurs au fédéral Nabila
Charest vient tout juste de se disputer avec Harper justement et il ne faudrait pas mélanger conservateurs avec reforme party..
mais je m'éloigne mdr!!!!
Faut croire que j'aime être l'avocat du dianle
https://album.aufeminin.com/album/notremariage785
Strophe a écrit
Prendrais-tu le risque en sachant que Harper était y'a pas longtemps un membre influent d'un parti qui dont le programmme se basait principalement sur : criminaliser l'avortement, empêcher le mariage gay, enrayer le bilinguisme... et la haine des Québécois ?!
ça, c'est bien vrai
mais ou j'ai beaucoup de misère à faire la part des choses...
Peur importe le chef, selon moi, faut adopter la "mentalité" des membres. On le voit aux frictions que cela fait au seins du PQ.
Donc..... Harper, Charest, Duceppe, Marois, Dion etc etc sont-ils le fruits de leurs convictions, ou le fruits de ce que leur Parti leur dicte comme étant leur conviction pour atteindre les plus hauts sommets?
Prendrais-tu le risque en sachant que Harper était y'a pas longtemps un membre influent d'un parti qui dont le programmme se basait principalement sur : criminaliser l'avortement, empêcher le mariage gay, enrayer le bilinguisme... et la haine des Québécois ?!
ça, c'est bien vrai
mais ou j'ai beaucoup de misère à faire la part des choses...
Peur importe le chef, selon moi, faut adopter la "mentalité" des membres. On le voit aux frictions que cela fait au seins du PQ.
Donc..... Harper, Charest, Duceppe, Marois, Dion etc etc sont-ils le fruits de leurs convictions, ou le fruits de ce que leur Parti leur dicte comme étant leur conviction pour atteindre les plus hauts sommets?
https://album.aufeminin.com/album/notremariage785
Nabila a écrit
ça, c'est bien vrai
mais ou j'ai beaucoup de misère à faire la part des choses...
Peur importe le chef, selon moi, faut adopter la "mentalité" des membres. On le voit aux frictions que cela fait au seins du PQ.
Donc..... Harper, Charest, Duceppe, Marois, Dion etc etc sont-ils le fruits de leurs convictions, ou le fruits de ce que leur Parti leur dicte comme étant leur conviction pour atteindre les plus hauts sommets?
Le parti est toujours à l'image de ses membres les plus influents. Ça peut dévier légèrement mais la doctrine d'un parti reste la même. Les frictions au PQ viennent du fait que certains sont plus à gauche que d'autres. Cependant, ils sont TOUS à gauche. Tu ne peux pas être du PQ si tu es à droite... impossible. À moins de carrément manquer d'intégrité.
Simplement le PC actuel est formé d'un parti très très très à droite et d'anciens conservateurs qui avaient la même ligne de pensée. Ceux qui était plus à gauche, n'y sont plus pour la plupart. Y'a sûrement des députés qui sont moins à droite que d'autres... mais ils le sont tous. Ils ont tous la même doctrine. --Message edité par Strophe le 2008-09-18 22:32:59--
ça, c'est bien vrai
mais ou j'ai beaucoup de misère à faire la part des choses...
Peur importe le chef, selon moi, faut adopter la "mentalité" des membres. On le voit aux frictions que cela fait au seins du PQ.
Donc..... Harper, Charest, Duceppe, Marois, Dion etc etc sont-ils le fruits de leurs convictions, ou le fruits de ce que leur Parti leur dicte comme étant leur conviction pour atteindre les plus hauts sommets?
Le parti est toujours à l'image de ses membres les plus influents. Ça peut dévier légèrement mais la doctrine d'un parti reste la même. Les frictions au PQ viennent du fait que certains sont plus à gauche que d'autres. Cependant, ils sont TOUS à gauche. Tu ne peux pas être du PQ si tu es à droite... impossible. À moins de carrément manquer d'intégrité.
Simplement le PC actuel est formé d'un parti très très très à droite et d'anciens conservateurs qui avaient la même ligne de pensée. Ceux qui était plus à gauche, n'y sont plus pour la plupart. Y'a sûrement des députés qui sont moins à droite que d'autres... mais ils le sont tous. Ils ont tous la même doctrine. --Message edité par Strophe le 2008-09-18 22:32:59--
Pour me suivre en photos --- https://instagram.com/marie_strophe" onclick="window.open(this.href);return false;
Strophe a écrit
Dans ce cas là, il faudrait que tu m'expliques pourquoi le parti réformiste était si populaire dans l'ouest canadien... surtout en Alberta et en C-B. Le vieux parti conservateur avait encore pas mal d'appuis dans l'est... d'où la fusion pour former le parti conservateur actuel en espèrant former le prochain gouvernement.
à cause de leurs "convictions" pour le pétrole
Mais l'avortement non! Et la francisation non plus
j'ai travaillé, en Saskatchewan, pour l'association fransakoise (AFMJ) Crois moi, le français n'y est pas mort, loin de là y'a des radios strictement franco, des écoles, des postes de télé, et ils ne viennent pas du Québec
L'avortement y est un droit incontesté, je puis te l'assurer
Dans ce cas là, il faudrait que tu m'expliques pourquoi le parti réformiste était si populaire dans l'ouest canadien... surtout en Alberta et en C-B. Le vieux parti conservateur avait encore pas mal d'appuis dans l'est... d'où la fusion pour former le parti conservateur actuel en espèrant former le prochain gouvernement.
à cause de leurs "convictions" pour le pétrole
Mais l'avortement non! Et la francisation non plus
j'ai travaillé, en Saskatchewan, pour l'association fransakoise (AFMJ) Crois moi, le français n'y est pas mort, loin de là y'a des radios strictement franco, des écoles, des postes de télé, et ils ne viennent pas du Québec
L'avortement y est un droit incontesté, je puis te l'assurer
https://album.aufeminin.com/album/notremariage785
Nabila a écrit
Charest vient tout juste de se disputer avec Harper justement et il ne faudrait pas mélanger conservateurs avec reforme party..
mais je m'éloigne mdr!!!!
Faut croire que j'aime être l'avocat du dianle
Ben franchemnt Nabila, si tu as écouté les nouvelles, tu sais que Charest va appuyer Harper. J'invente pas ça là. Qu'ils se chicanent ou pas, ça change rien.
Charest vient tout juste de se disputer avec Harper justement et il ne faudrait pas mélanger conservateurs avec reforme party..
mais je m'éloigne mdr!!!!
Faut croire que j'aime être l'avocat du dianle
Ben franchemnt Nabila, si tu as écouté les nouvelles, tu sais que Charest va appuyer Harper. J'invente pas ça là. Qu'ils se chicanent ou pas, ça change rien.
Merci Pantera!
Je me demandais, c'est quoi l'affaire de vendre son vote sur Facebook? Je comprends pas trop là.
Je me demandais, c'est quoi l'affaire de vendre son vote sur Facebook? Je comprends pas trop là.
«C'est risqué d'oublier ceux qui nous ont aimés
C'est risqué de croire qu'on peut vivre sans eux
Quand t'as assez couru, quand t'as assez rêvé
Tu te souviens un jour à quel point c'est précieux»
C'est risqué de croire qu'on peut vivre sans eux
Quand t'as assez couru, quand t'as assez rêvé
Tu te souviens un jour à quel point c'est précieux»
Nabila a écrit
à cause de leurs "convictions" pour le pétrole
Mais l'avortement non! Et la francisation non plus
j'ai travaillé, en Saskatchewan, pour l'association fransakoise (AFMJ) Crois moi, le français n'y est pas mort, loin de là y'a des radios strictement franco, des écoles, des postes de télé, et ils ne viennent pas du Québec
L'avortement y est un droit incontesté, je puis te l'assurer Je ne faisais pas allusion à la Saskatchewan non plus, mais bien à l'alberta et à la C-B.
à cause de leurs "convictions" pour le pétrole
Mais l'avortement non! Et la francisation non plus
j'ai travaillé, en Saskatchewan, pour l'association fransakoise (AFMJ) Crois moi, le français n'y est pas mort, loin de là y'a des radios strictement franco, des écoles, des postes de télé, et ils ne viennent pas du Québec
L'avortement y est un droit incontesté, je puis te l'assurer Je ne faisais pas allusion à la Saskatchewan non plus, mais bien à l'alberta et à la C-B.
Pour me suivre en photos --- https://instagram.com/marie_strophe" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.fransaskois.sk.ca/liens/acfmj/acfmj.htm
mon premier site web fait par moi-même
(mon premier hein mdr)
mon premier site web fait par moi-même
(mon premier hein mdr)
https://album.aufeminin.com/album/notremariage785
Strophe a écrit
Le parti est toujours à l'image de ses membres les plus influents. Ça peut dévier légèrement mais la doctrine d'un parti reste la même. Les frictions viennent du fait que certains sont plus à gauche que d'autres. Cependant, ils sont TOUS à gauche. Tu ne peux pas être du PQ si tu es à droite... impossible. À moins de carrément manquer d'intégrité.
Simplement le PC actuel est formé d'un parti très très très à droite et d'anciens conservateurs qui avaient la même ligne de pensée. Ceux qui était plus à gauche, n'y sont plus pour la plupart. Y'a sûrement des députés qui sont moins à droite que d'autres... mais ils le sont tous. Ils ont tous la même doctrine.
Hum... Pour ça je suis pas sûre sincèrement... Bon, ok, peut-être pas suuuuuuuper à droite, mais quand même. --Message edité par Débidé le 2008-09-18 22:32:43--
Le parti est toujours à l'image de ses membres les plus influents. Ça peut dévier légèrement mais la doctrine d'un parti reste la même. Les frictions viennent du fait que certains sont plus à gauche que d'autres. Cependant, ils sont TOUS à gauche. Tu ne peux pas être du PQ si tu es à droite... impossible. À moins de carrément manquer d'intégrité.
Simplement le PC actuel est formé d'un parti très très très à droite et d'anciens conservateurs qui avaient la même ligne de pensée. Ceux qui était plus à gauche, n'y sont plus pour la plupart. Y'a sûrement des députés qui sont moins à droite que d'autres... mais ils le sont tous. Ils ont tous la même doctrine.
Hum... Pour ça je suis pas sûre sincèrement... Bon, ok, peut-être pas suuuuuuuper à droite, mais quand même. --Message edité par Débidé le 2008-09-18 22:32:43--
«C'est risqué d'oublier ceux qui nous ont aimés
C'est risqué de croire qu'on peut vivre sans eux
Quand t'as assez couru, quand t'as assez rêvé
Tu te souviens un jour à quel point c'est précieux»
C'est risqué de croire qu'on peut vivre sans eux
Quand t'as assez couru, quand t'as assez rêvé
Tu te souviens un jour à quel point c'est précieux»
tipet a écrit
Ben franchemnt Nabila, si tu as écouté les nouvelles, tu sais que Charest va appuyer Harper. J'invente pas ça là. Qu'ils se chicanent ou pas, ça change rien.
Honnêtement, non, je ne me fie pas vraiment aux médias, expérience très personnelle...
mais je ne doute pas que Charest se trouve des affinité avec ses anciens tits copin
-20 secondes-
Ben franchemnt Nabila, si tu as écouté les nouvelles, tu sais que Charest va appuyer Harper. J'invente pas ça là. Qu'ils se chicanent ou pas, ça change rien.
Honnêtement, non, je ne me fie pas vraiment aux médias, expérience très personnelle...
mais je ne doute pas que Charest se trouve des affinité avec ses anciens tits copin
-20 secondes-
https://album.aufeminin.com/album/notremariage785