LE DOMAINE BLEU

tennisman a écrit : [...]


La Chaire de recherche en fiscalité et en finances publiques de l'UdS a fait la démonstration dans une étude publiée ce printemps que le système actuel rapporte à l'état des revenus supérieurs aux dépenses et ce en permettant à des milliers de femmes qui le désiraient d'intégrer et/ou de retourner sur le marché du travail. L'augmentation de la présence des femmes sur le marché du travail a généré une hausse des impôts et des taxes et une baisse des prestations.
Je trouve absolument désolant qu'on dénigre et le système et surtout les personnes exceptionnelles qui le font fonctionner.
Personnellement, je leur voue une grande admiration.

Raven a écrit : Legault aurait épargné Charest pour protéger Sirois

En plein scandale financier impliquant les libéraux, en 2009, le député péquiste François Legault aurait retenu ses coups contre le gouvernement Charest lorsque le nom de son futur partenaire politique Charles Sirois est ressorti dans le dossier, avance un dur pamphlet anti-Coalition avenir Québec (CAQ) qui sortira la semaine prochaine en librairie.

http://www.lapresse.ca/actualites/quebe ... sirois.php" onclick="window.open(this.href);return false;

**********

« C'est assez, faut que ça change », M. Legault?

myrage22 a écrit : [...]


Je voulais justement te demander...tu as eu toi même connaissance de ça ???

Skarhet a écrit : [...]


Je réponds sans doute un peu tard, mais à la base de but des CPE était de permettre aux enfants plus défavorisés de profiter d'un encadrement et de stimuli plus importants qu'ils n'auraient bénéficié en restant à la maison. Bref que plus d'enfants fassent leur entrée à la maternelle avec des chances égales de réussite.

Normalement chez les plus riches, l'enfant a tout cela dès sa petite enfance via sa famille.

lolilou a écrit : [...]

J'ai tu dis quelque part que je n'assumais pas mes choix? Jamais. Je suis illustratrice, j'ai exploité le don que j'avais, pis oui, c'est un métier difficile, stressant (ben oui) et franchement, lire que je pratique un loisir, c'est vraiment pas connaitre le métier.

Je ne demande pas + aux supposés (pour moi quand on gagne au dessus de 200 milles par année, on est pas supposé, mais bien riche) riches, j'émets des idées. Je me pose des questions sur ce que ça serait si les choses étaient de telle façon au lieu de ce qui est... J'essaie de faire bouger le débat.

Je vais tu aller critiquer le fait que tu sois maman à la maison? Que c'est facile, que tu as du temps libre en masse comme certains le disent? Non... parce que je suis maman à la maison en + du métier que je fais. Je travaille sur mon "loisir" entre mon boulot de maman, ce qui est un exercice vraiment stressant et fatigant (je ne suis pas couchée avant minuit le soir pour faire mon "loisir" pour rentrer dans le dead-line exigé par mon éditeur) et comme tu le sais, la job de maman c'est du 24h/24.

Alors j'en ai marre que tu considères mon métier comme de la schnoute. De me faire prendre de haut.

C'est ça. Au plaisir.

lucide a écrit : [...]


Sauf que les CPE ont tués les petites garderies privées en milieu familial que plusieurs familles utilisaient en créant des normes qui ont en ont fait abandonner plus d'une créant ainsi une pénurie de places.

.anthurium. a écrit : [...]


L'argent des autres ne t'appartiens pas. Tu es libre,alors pourquoi vouloir leur enlever de la liberté.

lolilou a écrit : [...]
Possible, mais c'est toujours ça que je ressens de sa part à mon encontre, du mépris.
Plate Elle a sous-entendu que je faisais un loisir. Même si elle ne me citait pas, cela m'était clairement adressée.

Bon moi je veux plus parler de mon métier car on dévie du sujet initial. Et de l'article sur l'augmentation à 10$ des garderies.

Je partage d'ailleurs ce qu'a dit Sharket un peu plus haut.
En augmentant le prix journalier, le problème d'il y a 15 ans va revenir. Les plus pauvres ne pourront plus envoyer leur enfant en cpe.
Je proposais une solution, que je trouvais censée. Mais ça a l'air que personne ne partage mon opinion là-dessus. C,est correct, mais ça veut pas dire que c'est débile inintéressante comme solution.

Soleil47 a écrit : [...]



Tout comme l'a mentionné quelqu'un avant moi, je trouve que tu as interprété certains propos un peu trop personnel.

Et pour ce qui en est de la proposition de ta solution, permets-moi de ne pas être en accord avec toi, je vois pas pourquoi les plus riches paieraient encore plus que les familles moins nanties; les coûts pour le service de garderie devraient être égaux pour tous et chacun: riche ou pauvre.


Et qu'il soit dit en passant, qu'à venir à il y a quelques années, avant l'arrivée des CPE, les frais de garde étaient beaucoup plus élevés que le 7$ que les parents paient aujourd'hui et ce ne sont pas tous les parents qui pouvaient bénéficier d'un retour d'impôt.

zazotte a écrit : [...]


Je comprends pas comment on peut penser comme ça Lorsque je vais retourner au travail je vois pas pourquoi je payerais le même montant qu'une famille qui fait le tier de notre revenue famillial ??????? C'est totalement injuste.
Oui j'étais dans des postes de direction dans mes précédents emplois, mais est-ce que je dois pour autant cracher sur les plus pauvres, pour ceux qui travaillaient à la sueur de leur front en usine????? Sur ceux qui font de l'art ??? C'est tellement plate et réducteur la façon que les salaires sont définis. On quantifie les individus par leur diplome au lieu de par leur valeur réelle à la collectivité. On ne quantifie que par l'intelligence académique, mais aucunement par l'intelligence humaine. T'As beau avoir des 100% dans toutes tes matières et devenir médecin si tu es un t.d.c. tu ne mérites aucunement d'avoir un salaire de 200 000 par année alors que le préposé au bénéficiaire qui a une vrai passion et un vrai don pour son travail lui est complètement sous payé.
Si on était un peu moins nombriliste on réaliserait assez vite que de payer 15$ de plus par semaine pour aider des gens qui valent autant et parfois même plus que nous même, c'est au bout du compte profitable pour tout le monde. (on s'entend que 15$ de plus par semaine c'est même par un repas au resto alors franchement je vois pas pourquoi à mon retour au travail je ne pourrais pas faire cet effort pour autrui) Je dis pas que toutes les causes sont bonnes pour venir chercher dans nos poches ce qui manque ailleur, mais quand sa touche la santé, les enfants (les êtres humains) je ne comprends pas comment on ne peut vouloir aider et faire notre juste part ?????

sur ce

zazotte a écrit : [...]


Je comprends pas comment on peut penser comme ça Lorsque je vais retourner au travail je vois pas pourquoi je payerais le même montant qu'une famille qui fait le tier de notre revenue famillial ??????? C'est totalement injuste.
Oui j'étais dans des postes de direction dans mes précédents emplois, mais est-ce que je dois pour autant cracher sur les plus pauvres, pour ceux qui travaillaient à la sueur de leur front en usine????? Sur ceux qui font de l'art ??? C'est tellement plate et réducteur la façon que les salaires sont définis. On quantifie les individus par leur diplome au lieu de par leur valeur réelle à la collectivité. On ne quantifie que par l'intelligence académique, mais aucunement par l'intelligence humaine. T'As beau avoir des 100% dans toutes tes matières et devenir médecin si tu es un t.d.c. tu ne mérites aucunement d'avoir un salaire de 200 000 par année alors que le préposé au bénéficiaire qui a une vrai passion et un vrai don pour son travail lui est complètement sous payé.
Si on était un peu moins nombriliste on réaliserait assez vite que de payer 15$ de plus par semaine pour aider des gens qui valent autant et parfois même plus que nous même, c'est au bout du compte profitable pour tout le monde. (on s'entend que 15$ de plus par semaine c'est même par un repas au resto alors franchement je vois pas pourquoi à mon retour au travail je ne pourrais pas faire cet effort pour autrui) Je dis pas que toutes les causes sont bonnes pour venir chercher dans nos poches ce qui manque ailleur, mais quand sa touche la santé, les enfants (les êtres humains) je ne comprends pas comment on ne peut vouloir aider et faire notre juste part ?????

sur ce

zazotte a écrit : [...]


Je comprends pas comment on peut penser comme ça Lorsque je vais retourner au travail je vois pas pourquoi je payerais le même montant qu'une famille qui fait le tier de notre revenue famillial ??????? C'est totalement injuste.
Oui j'étais dans des postes de direction dans mes précédents emplois, mais est-ce que je dois pour autant cracher sur les plus pauvres, pour ceux qui travaillaient à la sueur de leur front en usine????? Sur ceux qui font de l'art ??? C'est tellement plate et réducteur la façon que les salaires sont définis. On quantifie les individus par leur diplome au lieu de par leur valeur réelle à la collectivité. On ne quantifie que par l'intelligence académique, mais aucunement par l'intelligence humaine. T'As beau avoir des 100% dans toutes tes matières et devenir médecin si tu es un t.d.c. tu ne mérites aucunement d'avoir un salaire de 200 000 par année alors que le préposé au bénéficiaire qui a une vrai passion et un vrai don pour son travail lui est complètement sous payé.
Si on était un peu moins nombriliste on réaliserait assez vite que de payer 15$ de plus par semaine pour aider des gens qui valent autant et parfois même plus que nous même, c'est au bout du compte profitable pour tout le monde. (on s'entend que 15$ de plus par semaine c'est même par un repas au resto alors franchement je vois pas pourquoi à mon retour au travail je ne pourrais pas faire cet effort pour autrui) Je dis pas que toutes les causes sont bonnes pour venir chercher dans nos poches ce qui manque ailleur, mais quand sa touche la santé, les enfants (les êtres humains) je ne comprends pas comment on ne peut vouloir aider et faire notre juste part ?????

sur ce