LE DOMAINE BLEU

Elizabeth II : Malicieuse, la reine joue un tour à des touristes à Balmoral

Qu'on se le dise : quand on flâne à Windsor, à Balmoral ou à Sandringham, il y a une petite probabilité de tomber nez-à-nez avec la reine du Royaume-Uni, qui adore profiter de la nature environnante. Mieux vaut être préparé...
Elle a beau être l'une des figures les plus emblématiques et admirées au monde, la reine Elizabeth II arrive encore à passer incognito, même sans le vouloir ! C'est a priori tellement improbable que, quand l'occasion se présente, autant en profiter un peu..

A 93 ans, la monarque britannique cultive toujours un sens de l'humour très fin et volontiers espiègle, dont des touristes ont fait gentiment les frais. Alors qu'elle se promenait sur le domaine du château de Balmoral, sa résidence en Ecosse où elle séjourne tous les étés, Elizabeth II a croisé un groupe d'Américains qui, sous le foulard noué sur sa tête et la tenue en tweed, n'ont pas reconnu Sa Majesté - pourtant le plus vénérable des chefs d'Etat au monde. A tel point que, au cours de la conversation qui s'est engagée tout naturellement, ils lui ont demandé si elle vivait dans les parages, ce à quoi elle a malicieusement répondu qu'elle avait effectivement une maison pas loin. Et quelle maison !

Le quiproquo n'en est pas resté là, puisque les visiteurs d'outre-Atlantique se sont ensuite enquis de savoir si elle avait déjà rencontré la reine en personne. Trop heureuse de pouvoir se faire passer pour une autre et de s'amuser un peu à leurs dépens, Elizabeth II a trouvé une réplique parfaite : "Moi non, mais cet officier de police, oui", leur a-t-elle répondu en désignant Richard Griffin, son garde du corps, qui est au service de la famille royale depuis plus de 30 ans. La stricte vérité, en fait ! Au Times, avec lequel il a partagé cette anecdote, Richard Griffin a livré la fin de l'histoire, disant que le groupe en question s'est éloignant en continuant d'ignorer l'identité de celle avec qui il venait de parler en toute simplicité.

Une anecdote qui a le mérite de rappeler que, comme nombre de personnalités soumises à une importante exposition médiatique, la reine Elizabeth II apprécie de vivre des moments terre à terre lorsqu'elle quitte Londres et part se ressourcer à Windsor (Berkshire), Sandringham (Norfolk) ou Balmoral, où on peut régulièrement la voir de sortie à pied ou à cheval et vêtue comme n'importe quelle doyenne.

Déçu de n'avoir jamais vu son petit-fils Archie, le père de Meghan Markle parle

Le «Daily Mail» publie une nouvelle interview de Thomas Markle, le père de Meghan. Il ne mâche pas ses mots envers sa fille, regrettant de n'avoir jamais vu son petit-fils Archie.


Un père déçu, de retour dans la presse anglaise. Ce dimanche, le «Daily Mail» publie une nouvelle interview de Thomas Markle, le père de Meghan, la duchesse de Sussex. L'ancien régisseur lumière, avec qui l'épouse du prince Harry a coupé les ponts après des sorties très publiques et embarrassantes dont la mise en scène de fausses paparazzades, s'y plaint notamment de n'avoir jamais vu de photo de son petit-fils Archie, né en mai dernier, à part les images officielles publiées par la famille royale. «J'aimerais qu'ils m'envoient une photo d'Archie pour que je puisse l'encadrer et l'accrocher au mur à côté de celle de Meghan. N'est-ce pas ce que tout grand-père voudrait ? J'adorerais savoir s'il a le célèbre nez des Markle», a assuré Thomas Markle au quotidien -qui précise ne pas l'avoir rémunéré pour cet entretien. L'homme de 74 ans révèle également avoir envoyé une carte de voeux à sa fille pour son 38ème anniversaire, «par l'intermédiaire de son conseiller financier à Los Angeles» : «Je n'ai eu aucun accusé de réception. Je ne sais pas si elle l'a reçue.»

«Parfois, j'ai l'impression que les gens pensent que je n'aime pas ma fille. Je l'aime beaucoup. Je n'aimerais rien de plus que d'avoir une photo d'Archie pour la poser près de celle de Meghan», a-t-il insisté. «Bien sûr, je suis déçu de ne pas voir Archie. J'aurais espéré que devenir mère aurait adouci Meghan et qu'elle m'ait contacté», a poursuivi le septuagénaire, installé au Mexique. «On m’a demandé si j’aurais aimé aller au Royaume-Uni pour voir mon petit-fils se faire baptiser. J’ai été enfant de chœur à l’âge de 12 ans, un membre confirmé de l’église de la reine à 14 ans et Archie est mon petit-fils… Bien-sûr que j’aurais adoré être là-bas pour souhaiter à Archie et ses parents la santé et le bonheur», avait-il déjà déclaré en juillet dernier, après le baptême en tout petit comité du petit Archie.

«J'en ai assez des mensonges»

Mais les regrets du septuagénaire ont laissé la place aux critiques. Thomas Markle s'est exprimé sur la polémique née de l'utilisation de jets privés par le couple : «D'un côté, ça me fait de la peine pour eux car ils l'ont cherché. Vous ne pouvez pas dire quelque chose puis en faire une autre. [...] Vous ne pouvez pas vous présenter comme étant charitables et rassembleurs puis ne plus parler à votre père et toute votre famille. Je n'ai jamais rencontré mon beau-fils. Pourquoi le prince Harry n'aurait-il pas pris un avion pour me voir et me demander sa main ? Il n'a de toute évidence aucun problème à prendre un jet privé.»

Autre pique à l'égard de sa fille, Thomas Markle assure avoir lui-même payé ses frais de scolarité, contrairement à ce qu'elle avait déclaré lors d'un discours aux Fidji, l'an dernier, évoquant «des bourses, des programmes d'aide et l'argent d'un travail sur le campus» : «Je suis désolé mais c'est complètement faux. J'ai payé chaque centime de ses frais de scolarité et j'ai les relevés bancaires pour le prouver. J'ai payé pour ses voyages en Espagne et en Angleterre. J'ai payé pour son stage en Argentine.»

«J'en ai assez des mensonges. J'en ai assez d'être calomnié et tenu à l'écart de leurs vies. J'ai toujours honoré mes responsabilités de père. Les commentaires de Meghan disant qu'elle avait payé son université m'ont offensé. Je ne veux rien de Meghan ou de Harry mais je ne me tairai pas tant que toute la vérité ne sera pas sortie. [...] Je dois me défendre. Je vais continuer à parler et je ne vais pas me taire», a-t-il promis. «Aucun père ne mérite un tel traitement après avoir été aussi gentil avec sa fille. Demandez à quiconque nous connaît tous les deux.»

Nom mais, quel cirque!

DePassage a écrit : Nom mais, quel cirque!

Parmi tout ce cirque, il y a le commentaire de Thomas Markle où il dit qu'Harry aurait dû prendre l'avion pour aller le voir et lui demander la main de Meghan. Heu... parce qu'aux U.S.A., ça prend encore la permission du père pour épouser une femme dans la mi-trentaine? Il parle comme si sa fille était mineure, encore sous son autorité paternelle et sans aucune autonomie...

Même si c'était vrai qu'il lui a peut-être payé une partie de ses études ou des voyages quand elle était jeune, on dirait qu'il croit que ça lui donne encore beaucoup d'autorité sur elle pour sa vie d'adulte. Meghan a-t-elle vraiment déclaré publiquement que son père n'a rien fait pour elle? A-t-elle vraiment parlé en mal de lui publiquement? Si elle a dit qu'elle a obtenu des bourses d'études et qu'elle a travaillé pour ětre autonome financièrement, en quoi peut-il prendre cela comme des attaques contre lui? Parce qu'il aurait payé une partie de ses dépenses?

Oui c'est triste que Meghan et Harry ne lui ont pas encore présenté son petit-fils, mais s'il se comporte toujours comme ça, ça peut se comprendre que Meghan veuille l'éviter et qu'Harry veuille protéger sa femme et son fils de ce tristement controversé beau-père...

Francine a écrit : [...]


Parmi tout ce cirque, il y a le commentaire de Thomas Markle où il dit qu'Harry aurait dû prendre l'avion pour aller le voir et lui demander la main de Meghan. Heu... parce qu'aux U.S.A., ça prend encore la permission du père pour épouser une femme dans la mi-trentaine? Il parle comme si sa fille était mineure, encore sous son autorité paternelle et sans aucune autonomie...

Même si c'était vrai qu'il lui a peut-être payé une partie de ses études ou des voyages quand elle était jeune, on dirait qu'il croit que ça lui donne encore beaucoup d'autorité sur elle pour sa vie d'adulte. Meghan a-t-elle vraiment déclaré publiquement que son père n'a rien fait pour elle? A-t-elle vraiment parlé en mal de lui publiquement? Si elle a dit qu'elle a obtenu des bourses d'études et qu'elle a travaillé pour ětre autonome financièrement, en quoi peut-il prendre cela comme des attaques contre lui? Parce qu'il aurait payé une partie de ses dépenses?

Oui c'est triste que Meghan et Harry ne lui ont pas encore présenté son petit-fils, mais s'il se comporte toujours comme ça, ça peut se comprendre que Meghan veuille l'éviter et qu'Harry veuille protéger sa femme et son fils de ce tristement controversé beau-père...

Gageons que la belle-sœur ne tardera pas à renchérir là-dessus.

On dirait qu'il n'y a que la mère qui ne soit pas toxique.

Ça fait un bout que la demie-soeur Samantha s'est manifestée. Serait-elle malade?

qu`il les montre les preuves si ca serait si vrai ferait longtemps qu`il les aurait fais publier

Meghan Markle a le mal du pays ? Le prince Harry cherche une maison en Californie



Née à Los Angeles, la femme du prince Harry, Meghan Markle, aimerait trouver une maison en Californie pour pouvoir se ressourcer quand elle en a besoin.


Ce n'est pas tous les jours simples de vivre selon les règles de la royauté britannique. C'est pour cette raison, que selon des amis de Meghan Markle et du prince Harry, le couple serait en train de chercher une maison secondaire en Californie, rapporte le Daily Mail. Mais surtout, la duchesse de Sussex aurait le "mal du pays". En effet, Meghan Markle est née à Los Angeles et elle aimerait pouvoir retourner dans son pays dès qu'elle en ressent le besoin. En revanche, toujours selon les informations du tabloïd, ce n'est pas à Los Angeles que le couple chercherait mais à Malibu. Située à seulement 48 kilomètres de la ville natale de Meghan Markle, Malibu est la destination prisée des célébrités américaines. Leonardo DiCaprio, Kim Kardashian ou encore Jennifer Aniston y ont une villa.

Pour faire plaisir à sa dulcinée et faire en sorte qu'elle se sente bien, le prince Harry serait donc en pleine recherche de la maison de rêve qui pourrait accueillir le couple ainsi que leur enfant, Archie. Il faut savoir que les demeures à Malibu sont loins d'être données. Le prix moyen des maisons avec trois chambres peut atteindre sept millions de dollars. Mais selon, le propriétaire du café Rose Tree Cottage, qui connaît très bien Meghan Markle, elle veut vraiment vivre en Californie. "Il est possible de vivre ici sans stress et à l'abri de la publicité. Los Angeles et la Californie sont des villes tellement énormes qu'il est facile de s'évader dans des lieux familiaux et de s'intégrer à tout le monde", assure-t-il.
Pour les aider à trouver leur nouveau nid d'amour californien le plus vite possible, des amis du couple royal chercheraient également pour eux.


https://www.closermag.fr/royautes/megha ... ie-1017972

Voici combien coûte les frais de scolarité du Prince George et de la princesse Charlotte dans une prestigieuse école londonienne



Le prince George et la Charlotte sont scolarisés dans la même école, au sud de Londres. Thomas' Battersea, établissement prestigieux au prix... très sélèctif.


La rentrée des classes approche pour George et Charlotte. Jeudi 5 septembre, le petit garçon de 6 ans et sa soeur de 4 ans feront leur retour sur les bancs d'école. Et pour leur scolarité, leurs parents Kate Middleton et le prince William ont décidé de choisir ce qu'il y a de mieux dans la capitale anglaise. En effet, c'est à la célèbre Thomas' Battersea qu'ils iront, établissement très chic au sud de Londres. Et le prix est lui aussi assez sélectif…

Le prix est de 19 287 livres sterling par an, soit 21 300 euros. Des frais de scolarité qui risquent de faire grincer des dents le peuple britannique !


https://www.closermag.fr/royautes/voila ... te-1018732

nancy31f a écrit : Voici combien coûte les frais de scolarité du Prince George et de la princesse Charlotte dans une prestigieuse école londonienne



Le prince George et la Charlotte sont scolarisés dans la même école, au sud de Londres. Thomas' Battersea, établissement prestigieux au prix... très sélèctif.


La rentrée des classes approche pour George et Charlotte. Jeudi 5 septembre, le petit garçon de 6 ans et sa soeur de 4 ans feront leur retour sur les bancs d'école. Et pour leur scolarité, leurs parents Kate Middleton et le prince William ont décidé de choisir ce qu'il y a de mieux dans la capitale anglaise. En effet, c'est à la célèbre Thomas' Battersea qu'ils iront, établissement très chic au sud de Londres. Et le prix est lui aussi assez sélectif…

Le prix est de 19 287 livres sterling par an, soit 21 300 euros . Des frais de scolarité qui risquent de faire grincer des dents le peuple britannique !


https://www.closermag.fr/royautes/voila ... te-1018732

Ça veut dire près de 31 000 $ canadiens par année. L'histoire ne dit pas si c'est par enfant ou pour les deux.

Ça n'inclut sûrement pas les coûts pour les gardes du corps, mais j'espère que ça inclut des mesures de sécurité importantes au sein de l'établissement, notamment pour empêcher les intrusions et la prise de photos par des paparazzis prêts à tout.

DePassage a écrit : [...]

Ça veut dire près de 31 000 $ canadiens par année. L'histoire ne dit pas si c'est par enfant ou pour les deux.

Ça n'inclut sûrement pas les coûts pour les gardes du corps, mais j'espère que ça inclut des mesures de sécurité importantes au sein de l'établissement, notamment pour empêcher les intrusions et la prise de photos par des paparazzis prêts à tout.

DePassage....ça doit être pour un enfant


en 2017 pour le Prince George

De son côté, l'établissement, qui facture 6500 euros le trimestre, a affirmé que ses valeurs «reflétaient celles que leurs Altesses royales souhaitaient pour l'éducation du prince George», a rapporté le site du Telegraph


...la suite ici...

Charlotte de Cambridge : Sa grande rentrée avec Kate, William et George

Comme prévu, Charlotte de Cambridge a rejoint ce jeudi 5 septembre 2019 l'école londonienne Thomas's Battersea. Une rentrée très attendue effectuée en famille.

Si c'est la même dame blonde qui fait sa salutation aux 2 photos, celle avec Charlotte et celle avec Georges, cette fois-ci, elle a pris bien soin de porter une robe plus ample et moins à risque de transparence ou de faux plis. Elle avait été la cible de moqueries après que les tabloïds eurent publié une photo d'elle avec une robe froissée alors qu'elle accueillait le petit Georges. Ça n'en prend pas gros pour faire des histoires...

La posture inclinée de cette dame devant Charlotte et Georges, je ne sais pas si c'est simplement pour se pencher à la hauteur de l'enfant, ou si c'est une espèce de révérence devant les petits princes... C'est un peu spécial s'il y a un espèce de rituel de courbettes même avec les enfants royaux. Ça parle de valeurs, mais il ne me semble pas que ce en soit une très bonne si c'est le cas.

Francine a écrit : Si c'est la même dame blonde qui fait sa salutation aux 2 photos, celle avec Charlotte et celle avec Georges, cette fois-ci, elle a pris bien soin de porter une robe plus ample et moins à risque de transparence ou de faux plis. Elle avait été la cible de moqueries après que les tabloïds eurent publié une photo d'elle avec une robe froissée alors qu'elle accueillait le petit Georges. Ça n'en prend pas gros pour faire des histoires...

La posture inclinée de cette dame devant Charlotte et Georges, je ne sais pas si c'est simplement pour se pencher à la hauteur de l'enfant, ou si c'est une espèce de révérence devant les petits princes... C'est un peu spécial s'il y a un espèce de rituel de courbettes même avec les enfants royaux. Ça parle de valeurs, mais il ne me semble pas que ce en soit une très bonne si c'est le cas.

Celle-ci , c'est Helen Haslem , la directrice des maternelles . L'autre dame avec la robe bleue, son nom n'est pas mentionné