Pour mes compatriotes souverainistes !
-
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 9083
- Inscription : sam. juin 19, 2004 12:00 am
Acrux a écrit Mes pensées défilent sur des dizaines et des dizaines de pages et je répond toujours aux même questions. Je crois que mes écris sont très clair.C'est une élection fédérale, je n'ai aucun souvenir qu'on ait parlé de l'ADQ. Donc non, c'était pas clair!
Citation :Sur ce, si tu ne comprends rien élabores davantage tes questions
Le problème, c'est que les réponses que tu me fais me font croire que TU ne comprends pas ce que je pense... Que tu ne sois pas d'accord avec ce que je pense est une chose, mais que tu sembles nier la possibilité que d'autres n'aient pas les mêmes priorités que toi (ex: en disant "Ben vote Libéral")...
Citation :Sur ce, si tu ne comprends rien élabores davantage tes questions
Le problème, c'est que les réponses que tu me fais me font croire que TU ne comprends pas ce que je pense... Que tu ne sois pas d'accord avec ce que je pense est une chose, mais que tu sembles nier la possibilité que d'autres n'aient pas les mêmes priorités que toi (ex: en disant "Ben vote Libéral")...
Acrux a écrit C'est l'Ontario qui a tranché, pas le Québec ;)
Je ne la comprends vraiment pas celle-là. Harper aurait été bien heureux d'avoir plus de députés au Québec il aurait pu ainsi se doter d'une bonne majorité. Si le gouvernement est minoritaire c'est à cause de l'Ontario... grand bien te fasse!
Je ne la comprends vraiment pas celle-là. Harper aurait été bien heureux d'avoir plus de députés au Québec il aurait pu ainsi se doter d'une bonne majorité. Si le gouvernement est minoritaire c'est à cause de l'Ontario... grand bien te fasse!
Au plaisir!
«Tout ce que tu fais trouve un sens dans ce que tu es.»
- Spirullette
- Immortel du Domaine
- Messages : 14815
- Inscription : ven. avr. 04, 2003 1:00 am
Acrux a écrit
Pour toi voter pour tes valeur priorisait sur le fait que des extrêmiste de droits détruisent les droits de chacun.
Et pour toi, voter pour des extrêmistes de droite qui détruisent les droits de chacun pour expulser un parti du pouvoir, c'était une plus grande priorité que de voter pour tes valeurs?
Ça "flashe" pas plus ça...
Pour toi voter pour tes valeur priorisait sur le fait que des extrêmiste de droits détruisent les droits de chacun.
Et pour toi, voter pour des extrêmistes de droite qui détruisent les droits de chacun pour expulser un parti du pouvoir, c'était une plus grande priorité que de voter pour tes valeurs?
Ça "flashe" pas plus ça...
Éolianne a écrit
Et pour toi, voter pour des extrêmistes de droite qui détruisent les droits de chacun pour expulser un parti du pouvoir, c'était une plus grande priorité que de voter pour tes valeurs?
Ça "flashe" pas plus ça...
Bonne question ici... hummmmmmm!
Et pour toi, voter pour des extrêmistes de droite qui détruisent les droits de chacun pour expulser un parti du pouvoir, c'était une plus grande priorité que de voter pour tes valeurs?
Ça "flashe" pas plus ça...
Bonne question ici... hummmmmmm!
Au plaisir!
«Tout ce que tu fais trouve un sens dans ce que tu es.»
Acrux a écritVoter NPD aurait donné quoi? Rien de plus que voter Bloc.
C'est ça. Et si tous les voteurs des conservateurs qui ont votés pour eux pour faire sortir Martin avaient voté pour le NPD à la place, on aurait un gouvernement minoritaire NPD et pas d'extrême-droite à la tête du pays.
Mais nooooon. Les gens aimaient mieux voter "stratégique" en supposant que tout le monde voterait conservateur.
C'est ça. Et si tous les voteurs des conservateurs qui ont votés pour eux pour faire sortir Martin avaient voté pour le NPD à la place, on aurait un gouvernement minoritaire NPD et pas d'extrême-droite à la tête du pays.
Mais nooooon. Les gens aimaient mieux voter "stratégique" en supposant que tout le monde voterait conservateur.
- Spirullette
- Immortel du Domaine
- Messages : 14815
- Inscription : ven. avr. 04, 2003 1:00 am
Acrux a écrit On en revient à ce que Rénatane a dit, si le Québec aurait lâché le Bloc pour le NPD ce parti aurait pu avoir une chance.
Je vote selon mes conviction quand ça ne me dérange pas de gaspiller mon vote, mais quand je crois qu'un parti doit partir je vote stratégique, et heureusement, je ne suis pas le seul.
Tu votes conservateur et tu blames les bloquistes d'avoir voté bloc parce que ça a enlevé des chances au NPD. T'as une mausus de belle logique là!
Je vote selon mes conviction quand ça ne me dérange pas de gaspiller mon vote, mais quand je crois qu'un parti doit partir je vote stratégique, et heureusement, je ne suis pas le seul.
Tu votes conservateur et tu blames les bloquistes d'avoir voté bloc parce que ça a enlevé des chances au NPD. T'as une mausus de belle logique là!
Acrux a écrit Si tous les bloquistes auraient été tourné vers le NPD, ça aurait entraîné d'autres provinces et à ce moment là mon vote stratégique s'aurait probablement tourné vers le NPD
1- Depuis quand les autres provinces se préoccupent de savoir pour qui on vote ?
2- les "si" aiment pas les "rait"
1- Depuis quand les autres provinces se préoccupent de savoir pour qui on vote ?
2- les "si" aiment pas les "rait"
Acrux a écrit L'amour rend aveugle ça l'air
Peu importe, je faisais allusion au fait qu'il est déformé mais propos en me faisant dire que tout ceux qui votaient Bloc avait un QI plus bas, j'ai eu comme l'impression qu'il avait perdu son sang froid et n'avait pas pris le temps de bien lire mes dire et le contexte...
je pense qu'il y avait plus qu'une personne qui avait compris ça en quelque sorte de ton message sur le QI tu sais...
Peu importe, je faisais allusion au fait qu'il est déformé mais propos en me faisant dire que tout ceux qui votaient Bloc avait un QI plus bas, j'ai eu comme l'impression qu'il avait perdu son sang froid et n'avait pas pris le temps de bien lire mes dire et le contexte...
je pense qu'il y avait plus qu'une personne qui avait compris ça en quelque sorte de ton message sur le QI tu sais...
Acrux a écrit Mes pensées défilent sur des dizaines et des dizaines de pages et je répond toujours aux même questions. Je crois que mes écris sont très clair.
Sur ce, si tu ne comprends rien élabores davantage tes questions
Des écrits se défilent sur des dizaines de pages... et se contredisent souvent malheureusement. La seule chose qui en ressort c'est "vote stratégique = good". Et quand quelqu'un te dit qu'il n'est pas d'accord, tu t'exclames, exaspéré, "je ne sais pas ce que ça prend pour que vous compreniez".
Sur ce, si tu ne comprends rien élabores davantage tes questions
Des écrits se défilent sur des dizaines de pages... et se contredisent souvent malheureusement. La seule chose qui en ressort c'est "vote stratégique = good". Et quand quelqu'un te dit qu'il n'est pas d'accord, tu t'exclames, exaspéré, "je ne sais pas ce que ça prend pour que vous compreniez".
Citation :Strophe a écrit
Je pourrais en dire tout autant des gens qui votaient PC.
On dirait que tu te sens tellement mal avec toi-même que tu sais plus quoi sortir pour te justifier... Plus tu écris, plus tu t'enfonces. Grand bien t'en fasse si ça te fait te sentir mieux Tu vois moi j'ai voté selon mes convictions, j'ai pas ce problème là !
Non, je n’ai pas de problème avec mon moi-même, merci de t’inquièter
Si je me justifie c’est pour vous répondre
BouleAMites_ a écrit Y'a personne d'autre que toi qui est responsable de ton choix! C'est rendu que non seulement il y a le vote stratégique comme tel, mais en plus il faudrait qu'il y ait le vote stratégique qui vise à influencer ceux qui votent stratégiquement? Un vote stratégique ce fait selon le contexte, j’ai expliqué que le contexte aurait pu être différent. Il faut rien, j’ai voté selon ce contexte et voilà tout. L’est du Canada est plus de gauche, mais le Québec vote Bloc alors elle s'en voit extrêmement pénalisé, il ne reste donc que l’ouest avec sa droite pour contrer un parti de magouilleux. J’explique le contexte, je ne rend personne responsable de rien. C’est juste ça qui est ça.
L’ADQ dans ça? C’est quoi tu veux savoir au juste??
Beppo a écrit
Je ne la comprends vraiment pas celle-là. Harper aurait été bien heureux d'avoir plus de députés au Québec il aurait pu ainsi se doter d'une bonne majorité. Si le gouvernement est minoritaire c'est à cause de l'Ontario... grand bien te fasse!
Harper avait beaucoup plus d'espoir envers l'Ontario, il le savait qu'il ne pourrait pas faire grand chose contre le Bloc, il a presque fait un miracle.
Éolianne a écrit
Et pour toi, voter pour des extrêmistes de droite qui détruisent les droits de chacun pour expulser un parti du pouvoir, c'était une plus grande priorité que de voter pour tes valeurs?
Ça "flashe" pas plus ça... La différence c’est qu’il ne me fait pas peur moi, je doute qu’il fasse quoi que ce soit. Même majoritaire, le pire qu’il aurait fait c’est causer des votes démocratiques. Vous dites tous croire en la démocratie, et bien les votes ça en fait parti.
Éolianne a écrit
Tu votes conservateur et tu blames les bloquistes d'avoir voté bloc parce que ça a enlevé des chances au NPD. T'as une mausus de belle logique là! Merci
Éolianne a écrit
Il y avait 4 "vrais" choix. Plus que ça en fait mais j'ai pas la liste de tous les partis. Même si tu refuses de l'admettre, tout parti qui reçoit un vote est un parti légitime. Selon ton point de vue, il en avait beaucoup plus que 4 ;) Selon le mien, il avait une lutte à deux pour le pouvoir : Martin et Harper.
NetRoll a écrit
Est-ce que quelqu'un peut dire à Acrux que je ne lui ai rien fait dire. Comme je ne suis pas le seul à avoir compris celà, je peux donc en déduire que c'est lui qui s'est mal exprimé, ou qui ne comprenait pas la portée de ses mots. Qui sait? Ok, je vais tout te réexpliquer alors. En tentant de mieux m'expliquer
Éolianne a écrit
je pense qu'il y avait plus qu'une personne qui avait compris ça en quelque sorte de ton message sur le QI tu sais... Ah toi aussi maintenant? Regardez bien, au pire lisez 7 fois :
Citation :lolilou a écrit
Mais si ils avaient pas été là pour mettre à jour, ça continuerait... Faut ouvrir les yeux un peu.
Enfin bon, toi tu votes parce qu'ils ont promis ce que tu voulais entendre. Le reste de leur programme, tu t'en fous. Pourtant, cé ce qui est le plus important.
Dire que le Bloc ne sert à rien et qu'il fait rien que chialer, cé de la mauvaise fois. Cé vivre avec des oeillères.
J'ai lu tout ce que tu as écrit et tu es même pas constant dans ce que tu racontes. Bref, le lavage de cerveaux fait par le chant des sirènes conservatrices a très bien fonctionné avec toi.
Acrux a dit : SI les libéraux l'emportent il va en avoir d'autre magouilles. Le Bloc les empêchera pas et les a jamais empêché.
Mouais... j'imagine que les plus haut QI voteront tous pour le Bloc...
ALors quand je parle de QI est-ce par rapport à ceux qui votent pour le Bloc ou c’est un « sarcasme » (voir le smilliey dans mon message nommé ": sarcastic :") qui riculise le fait que je me serais fait laver le cerveau et que mon QI doit être très faible pour me faire si facilement enjouer…?! :/
Ensuite Netroll m’a garocher ça :
NetRoll a écrit
Tout d'abord Acrux, tu peux bien parler de démagogie et tout. Tu te rend compte que tu viens de dire que la majorité des gens qui fréquentent ce forum ont un QI bas??
Et j’ai répondu :
Citation :Acrux a dit : Bon, pour pas que le monde prennent au mot les insinuations de Netroll, je vais préciser que lorsque j'ai dis en sarcasme que les plus hauts QI voteraient surment pour le Bloc c'était après m'avoir fait dire que je m'étais fait laver le cerveau par les conservateurs...
Est-ce que les plus hauts QI sont moins enclin à se faire laver le cerveau, c'est un autre débat, mais quoi qu'il en soit c'est ça le contexte.
...Je crois que je commence à manquer de patience envers la mauvaise foi un peu douteuse…
Comme Howard Bloom le dirait : Je crois que les agents de conformité sont très présent ici...
Je pourrais en dire tout autant des gens qui votaient PC.
On dirait que tu te sens tellement mal avec toi-même que tu sais plus quoi sortir pour te justifier... Plus tu écris, plus tu t'enfonces. Grand bien t'en fasse si ça te fait te sentir mieux Tu vois moi j'ai voté selon mes convictions, j'ai pas ce problème là !
Non, je n’ai pas de problème avec mon moi-même, merci de t’inquièter
Si je me justifie c’est pour vous répondre
BouleAMites_ a écrit Y'a personne d'autre que toi qui est responsable de ton choix! C'est rendu que non seulement il y a le vote stratégique comme tel, mais en plus il faudrait qu'il y ait le vote stratégique qui vise à influencer ceux qui votent stratégiquement? Un vote stratégique ce fait selon le contexte, j’ai expliqué que le contexte aurait pu être différent. Il faut rien, j’ai voté selon ce contexte et voilà tout. L’est du Canada est plus de gauche, mais le Québec vote Bloc alors elle s'en voit extrêmement pénalisé, il ne reste donc que l’ouest avec sa droite pour contrer un parti de magouilleux. J’explique le contexte, je ne rend personne responsable de rien. C’est juste ça qui est ça.
L’ADQ dans ça? C’est quoi tu veux savoir au juste??
Beppo a écrit
Je ne la comprends vraiment pas celle-là. Harper aurait été bien heureux d'avoir plus de députés au Québec il aurait pu ainsi se doter d'une bonne majorité. Si le gouvernement est minoritaire c'est à cause de l'Ontario... grand bien te fasse!
Harper avait beaucoup plus d'espoir envers l'Ontario, il le savait qu'il ne pourrait pas faire grand chose contre le Bloc, il a presque fait un miracle.
Éolianne a écrit
Et pour toi, voter pour des extrêmistes de droite qui détruisent les droits de chacun pour expulser un parti du pouvoir, c'était une plus grande priorité que de voter pour tes valeurs?
Ça "flashe" pas plus ça... La différence c’est qu’il ne me fait pas peur moi, je doute qu’il fasse quoi que ce soit. Même majoritaire, le pire qu’il aurait fait c’est causer des votes démocratiques. Vous dites tous croire en la démocratie, et bien les votes ça en fait parti.
Éolianne a écrit
Tu votes conservateur et tu blames les bloquistes d'avoir voté bloc parce que ça a enlevé des chances au NPD. T'as une mausus de belle logique là! Merci
Éolianne a écrit
Il y avait 4 "vrais" choix. Plus que ça en fait mais j'ai pas la liste de tous les partis. Même si tu refuses de l'admettre, tout parti qui reçoit un vote est un parti légitime. Selon ton point de vue, il en avait beaucoup plus que 4 ;) Selon le mien, il avait une lutte à deux pour le pouvoir : Martin et Harper.
NetRoll a écrit
Est-ce que quelqu'un peut dire à Acrux que je ne lui ai rien fait dire. Comme je ne suis pas le seul à avoir compris celà, je peux donc en déduire que c'est lui qui s'est mal exprimé, ou qui ne comprenait pas la portée de ses mots. Qui sait? Ok, je vais tout te réexpliquer alors. En tentant de mieux m'expliquer
Éolianne a écrit
je pense qu'il y avait plus qu'une personne qui avait compris ça en quelque sorte de ton message sur le QI tu sais... Ah toi aussi maintenant? Regardez bien, au pire lisez 7 fois :
Citation :lolilou a écrit
Mais si ils avaient pas été là pour mettre à jour, ça continuerait... Faut ouvrir les yeux un peu.
Enfin bon, toi tu votes parce qu'ils ont promis ce que tu voulais entendre. Le reste de leur programme, tu t'en fous. Pourtant, cé ce qui est le plus important.
Dire que le Bloc ne sert à rien et qu'il fait rien que chialer, cé de la mauvaise fois. Cé vivre avec des oeillères.
J'ai lu tout ce que tu as écrit et tu es même pas constant dans ce que tu racontes. Bref, le lavage de cerveaux fait par le chant des sirènes conservatrices a très bien fonctionné avec toi.
Acrux a dit : SI les libéraux l'emportent il va en avoir d'autre magouilles. Le Bloc les empêchera pas et les a jamais empêché.
Mouais... j'imagine que les plus haut QI voteront tous pour le Bloc...
ALors quand je parle de QI est-ce par rapport à ceux qui votent pour le Bloc ou c’est un « sarcasme » (voir le smilliey dans mon message nommé ": sarcastic :") qui riculise le fait que je me serais fait laver le cerveau et que mon QI doit être très faible pour me faire si facilement enjouer…?! :/
Ensuite Netroll m’a garocher ça :
NetRoll a écrit
Tout d'abord Acrux, tu peux bien parler de démagogie et tout. Tu te rend compte que tu viens de dire que la majorité des gens qui fréquentent ce forum ont un QI bas??
Et j’ai répondu :
Citation :Acrux a dit : Bon, pour pas que le monde prennent au mot les insinuations de Netroll, je vais préciser que lorsque j'ai dis en sarcasme que les plus hauts QI voteraient surment pour le Bloc c'était après m'avoir fait dire que je m'étais fait laver le cerveau par les conservateurs...
Est-ce que les plus hauts QI sont moins enclin à se faire laver le cerveau, c'est un autre débat, mais quoi qu'il en soit c'est ça le contexte.

Comme Howard Bloom le dirait : Je crois que les agents de conformité sont très présent ici...
Acrux a écrit
Ah toi aussi maintenant? Regardez bien, au pire lisez 7 fois :
Non pas nécessairement moi aussi. En fait j'avais compris le sarcasme dans ton message. (il me semble en tout cas) Mais il n'y avait pas que Netroll qui l'avait pris dans l'autre sens il me semble. --Message edité par Eolianne le 2006-01-26 23:19:59--
Ah toi aussi maintenant? Regardez bien, au pire lisez 7 fois :
Non pas nécessairement moi aussi. En fait j'avais compris le sarcasme dans ton message. (il me semble en tout cas) Mais il n'y avait pas que Netroll qui l'avait pris dans l'autre sens il me semble. --Message edité par Eolianne le 2006-01-26 23:19:59--
Même si tu venais d'apprendre que tu étais enceinte, ta phrase "Mouais... j'imagine que les plus haut QI voteront tous pour le Bloc... " était très insultante, justement pour ceux qui savent lire les sarcasmes.
Ta tentative de me faire passer pour celui qui est de mauvaise foi est vaine. Et je ne sais pas si tu as remarqué, mais c'est vraiment pas moi qui a le plus critiqué ceux qui ont voté conservateur...
Alors ta morale à 5¢, tu peux te la garder, et si tu ne sais pas où l'entreposer, je peux te suggérer un endroit approprié
Ta tentative de me faire passer pour celui qui est de mauvaise foi est vaine. Et je ne sais pas si tu as remarqué, mais c'est vraiment pas moi qui a le plus critiqué ceux qui ont voté conservateur...
Alors ta morale à 5¢, tu peux te la garder, et si tu ne sais pas où l'entreposer, je peux te suggérer un endroit approprié

-
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 9083
- Inscription : sam. juin 19, 2004 12:00 am
Acrux a écrit Non, je l’espère de tout cœur. Mais pour l’instant mon vote était pour les 4 prochaines années qui n’en seront probablement pas plus que deux. Et je ne crois pas revoter PC aux prochaines élections, tout dépendra des programmes, je voterai plus selon mes valeurs. Pour moi le gros est fait, le réseau de magouille est défait.Bon, j'aime ça quand tu parles au "je" et au "moi" plutôt que de réécrire mes intentions selon ta logique (que je comprends, mais qui n'est pas la mienne!). Il me semble que de cette façon, les conversations sont plus enrichissantes.
Donc, je comprends maintenant que tu votes stratégiquement à certaines élections seulement.
Citation :Un vote stratégique ce fait selon le contexte, j’ai expliqué que le contexte aurait pu être différent. Il faut rien, j’ai voté selon ce contexte et voilà tout. L’est du Canada est plus de gauche, mais le Québec vote Bloc alors elle s'en voit extrêmement pénalisé, il ne reste donc que l’ouest avec sa droite pour contrer un parti de magouilleux. J’explique le contexte, je ne rend personne responsable de rien. C’est juste ça qui est ça.J'essaie de verbaliser ce que je voudrais dire, mais je n'y arrive pas, et en plus il faudrait que je retourne beaucoup beaucoup de messages en arrière, alors je vais laisser tomber.
Citation :L’ADQ dans ça? C’est quoi tu veux savoir au juste??Pourquoi tu parles de l'ADQ? J'ai dit que j'avais compris ce que tu voulais dire la dernière fois que j'en ai parlé, et que tu aurais dû être plus clair au lieu de répondre qu'on n'avait pas compris quelque chose de "pas compliqué à comprendre", c'est tout.
Citation :Selon ton point de vue, il en avait beaucoup plus que 4 ;) Selon le mien, il avait une lutte à deux pour le pouvoir : Martin et Harper.Encore un bel exemple de l'utilisation du "je"! Tu trouves que c'était une lutte à deux, je n'ai rien à redire là-dessus puisque c'est ton point de vue. Le seul hic, c'est quand tu appliques ta logique à mon vote... Tu me prêtes alors des intentions que je n'ai pas, et avec le sarcasme en plus, ce n'est pas très apprécié.
Citation :Comme Howard Bloom le dirait : Je crois que les agents de conformité sont très présent ici... Tu t'adresses de la même manière à toutes les personnes qui votent pour le Bloc en réinterprétant le vote selon ta vision des choses, et tu y ajoutes du sarcasme en plus. Ensuite, quand tout le monde réagit, tu dis que c'est parce qu'il y aurait des "agents de conformité"?
Donc, je comprends maintenant que tu votes stratégiquement à certaines élections seulement.
Citation :Un vote stratégique ce fait selon le contexte, j’ai expliqué que le contexte aurait pu être différent. Il faut rien, j’ai voté selon ce contexte et voilà tout. L’est du Canada est plus de gauche, mais le Québec vote Bloc alors elle s'en voit extrêmement pénalisé, il ne reste donc que l’ouest avec sa droite pour contrer un parti de magouilleux. J’explique le contexte, je ne rend personne responsable de rien. C’est juste ça qui est ça.J'essaie de verbaliser ce que je voudrais dire, mais je n'y arrive pas, et en plus il faudrait que je retourne beaucoup beaucoup de messages en arrière, alors je vais laisser tomber.
Citation :L’ADQ dans ça? C’est quoi tu veux savoir au juste??Pourquoi tu parles de l'ADQ? J'ai dit que j'avais compris ce que tu voulais dire la dernière fois que j'en ai parlé, et que tu aurais dû être plus clair au lieu de répondre qu'on n'avait pas compris quelque chose de "pas compliqué à comprendre", c'est tout.
Citation :Selon ton point de vue, il en avait beaucoup plus que 4 ;) Selon le mien, il avait une lutte à deux pour le pouvoir : Martin et Harper.Encore un bel exemple de l'utilisation du "je"! Tu trouves que c'était une lutte à deux, je n'ai rien à redire là-dessus puisque c'est ton point de vue. Le seul hic, c'est quand tu appliques ta logique à mon vote... Tu me prêtes alors des intentions que je n'ai pas, et avec le sarcasme en plus, ce n'est pas très apprécié.
Citation :Comme Howard Bloom le dirait : Je crois que les agents de conformité sont très présent ici... Tu t'adresses de la même manière à toutes les personnes qui votent pour le Bloc en réinterprétant le vote selon ta vision des choses, et tu y ajoutes du sarcasme en plus. Ensuite, quand tout le monde réagit, tu dis que c'est parce qu'il y aurait des "agents de conformité"?