Michael Moore exhorte les Canadiens à contrer Stephen Harper
Je mets une partie de l'article:
Citation :
«Ô Canada, vous n'avez pas vraiment l'intention d'élire une majorité conservatrice lundi, hein ? écrit-il. C'est une blague, n'est-ce pas ? Je sais que vous avez un grand sens de l'humour... mais ce n'est plus drôle. Peut-être est-ce une nouvelle forme d'ironie canadienne -l'ironie à rebours ! O.K., maintenant je comprends. D'abord, vous avez le courage de vous opposer à la guerre en Irak -puis vous élisez un premier ministre qui l'approuve. Vous déclarez que les gais sont des citoyens à part entière -et puis vous votez pour un homme qui dit qu'ils ne le sont pas. Vous donnez à vos autochtones leur propre autonomie et leur propre territoire -et puis vous votez pour un homme qui veut couper l'aide à ces citoyens, les plus pauvres de votre pays. Ouah, c'est intense ! Seuls les Canadiens peuvent réussi un tel tour du chapeau humoristique. Chapeau.»
--Message edité par BouleAMites_ le 2006-01-21 16:19:03--
Élections fédérales 2006
-
Boule à mites
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 9083
- Inscription : sam. juin 19, 2004 12:00 am
BouleAMites_ a écritMichael Moore exhorte les Canadiens à contrer Stephen Harper
Je mets une partie de l'article:
Citation :
«Ô Canada, vous n'avez pas vraiment l'intention d'élire une majorité conservatrice lundi, hein ? écrit-il. C'est une blague, n'est-ce pas ? Je sais que vous avez un grand sens de l'humour... mais ce n'est plus drôle. Peut-être est-ce une nouvelle forme d'ironie canadienne -l'ironie à rebours ! O.K., maintenant je comprends. D'abord, vous avez le courage de vous opposer à la guerre en Irak -puis vous élisez un premier ministre qui l'approuve. Vous déclarez que les gais sont des citoyens à part entière -et puis vous votez pour un homme qui dit qu'ils ne le sont pas. Vous donnez à vos autochtones leur propre autonomie et leur propre territoire -et puis vous votez pour un homme qui veut couper l'aide à ces citoyens, les plus pauvres de votre pays. Ouah, c'est intense ! Seuls les Canadiens peuvent réussi un tel tour du chapeau humoristique. Chapeau.»
oui c'est vrai qu'on est spécial :
Citation :Le Bloc québécois, ici encore, essaie de faire croire aux Québécois, qu’il peut, lui seul, défendre les intérêts du Québec dans la fédération canadienne, alors qu’il dit croire, de toute son âme, que les intérêts des Québécois sont en dehors de la Fédération canadienne. Il y a là quelque chose de contradictoire dans le discours : les bloquistes disent ne pas croire aux bienfaits du régime fédéral en affirmant que les Québécois y trouveraient leur compte en le quittant. Mais, du même coup, ils vont siéger dans le Parlement central pour affirmer qu’eux seuls peuvent défendre les intérêts du peuple québécois, dans l’enceinte d’une assemblée, à laquelle ils ne croient pas.
http://www.dabordsolidaires.ca/article. ... article=35
Je mets une partie de l'article:
Citation :
«Ô Canada, vous n'avez pas vraiment l'intention d'élire une majorité conservatrice lundi, hein ? écrit-il. C'est une blague, n'est-ce pas ? Je sais que vous avez un grand sens de l'humour... mais ce n'est plus drôle. Peut-être est-ce une nouvelle forme d'ironie canadienne -l'ironie à rebours ! O.K., maintenant je comprends. D'abord, vous avez le courage de vous opposer à la guerre en Irak -puis vous élisez un premier ministre qui l'approuve. Vous déclarez que les gais sont des citoyens à part entière -et puis vous votez pour un homme qui dit qu'ils ne le sont pas. Vous donnez à vos autochtones leur propre autonomie et leur propre territoire -et puis vous votez pour un homme qui veut couper l'aide à ces citoyens, les plus pauvres de votre pays. Ouah, c'est intense ! Seuls les Canadiens peuvent réussi un tel tour du chapeau humoristique. Chapeau.»
oui c'est vrai qu'on est spécial :
Citation :Le Bloc québécois, ici encore, essaie de faire croire aux Québécois, qu’il peut, lui seul, défendre les intérêts du Québec dans la fédération canadienne, alors qu’il dit croire, de toute son âme, que les intérêts des Québécois sont en dehors de la Fédération canadienne. Il y a là quelque chose de contradictoire dans le discours : les bloquistes disent ne pas croire aux bienfaits du régime fédéral en affirmant que les Québécois y trouveraient leur compte en le quittant. Mais, du même coup, ils vont siéger dans le Parlement central pour affirmer qu’eux seuls peuvent défendre les intérêts du peuple québécois, dans l’enceinte d’une assemblée, à laquelle ils ne croient pas.
http://www.dabordsolidaires.ca/article. ... article=35
[img]http://pic.aceboard.net/img/5397/7117/1162659281.gif[/img]
-
Boule à mites
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 9083
- Inscription : sam. juin 19, 2004 12:00 am
Rénatane a écrit
oui c'est vrai qu'on est spécial :
Citation :Le Bloc québécois, ici encore, essaie de faire croire aux Québécois, qu’il peut, lui seul, défendre les intérêts du Québec dans la fédération canadienne, alors qu’il dit croire, de toute son âme, que les intérêts des Québécois sont en dehors de la Fédération canadienne. Il y a là quelque chose de contradictoire dans le discours : les bloquistes disent ne pas croire aux bienfaits du régime fédéral en affirmant que les Québécois y trouveraient leur compte en le quittant. Mais, du même coup, ils vont siéger dans le Parlement central pour affirmer qu’eux seuls peuvent défendre les intérêts du peuple québécois, dans l’enceinte d’une assemblée, à laquelle ils ne croient pas.
http://www.dabordsolidaires.ca/article. ... article=35 Peut-être que pour toi, la présence du Bloc ne fait pas de sens, mais pour moi, ça en fait. J'ai bien voté pour sortir du Canada, mais ça n'a pas fonctionné. Alors en attendant, je vote pour le parti qui représente le mieux mes valeurs, et c'est le Bloc! Je n'y vois aucune contradiction. Je ne vois pas non plus ce que je pourrais faire d'autre.
Edit: en fait, je verrais une contradiction si la majorité des Québécois votaient "non" au référendum, et si ensuite la majorité votait pour le Bloc... Mais autrement, la présence du Bloc démontre justement que beaucoup de Québécois ne se sentent pas bien représentés par les autres partis, non? --Message edité par BouleAMites_ le 2006-01-21 17:32:24--
oui c'est vrai qu'on est spécial :
Citation :Le Bloc québécois, ici encore, essaie de faire croire aux Québécois, qu’il peut, lui seul, défendre les intérêts du Québec dans la fédération canadienne, alors qu’il dit croire, de toute son âme, que les intérêts des Québécois sont en dehors de la Fédération canadienne. Il y a là quelque chose de contradictoire dans le discours : les bloquistes disent ne pas croire aux bienfaits du régime fédéral en affirmant que les Québécois y trouveraient leur compte en le quittant. Mais, du même coup, ils vont siéger dans le Parlement central pour affirmer qu’eux seuls peuvent défendre les intérêts du peuple québécois, dans l’enceinte d’une assemblée, à laquelle ils ne croient pas.
http://www.dabordsolidaires.ca/article. ... article=35 Peut-être que pour toi, la présence du Bloc ne fait pas de sens, mais pour moi, ça en fait. J'ai bien voté pour sortir du Canada, mais ça n'a pas fonctionné. Alors en attendant, je vote pour le parti qui représente le mieux mes valeurs, et c'est le Bloc! Je n'y vois aucune contradiction. Je ne vois pas non plus ce que je pourrais faire d'autre.
Edit: en fait, je verrais une contradiction si la majorité des Québécois votaient "non" au référendum, et si ensuite la majorité votait pour le Bloc... Mais autrement, la présence du Bloc démontre justement que beaucoup de Québécois ne se sentent pas bien représentés par les autres partis, non? --Message edité par BouleAMites_ le 2006-01-21 17:32:24--
BouleAMites_ a écrit Peut-être que pour toi, la présence du Bloc ne fait pas de sens, mais pour moi, ça en fait. J'ai bien voté pour sortir du Canada, mais ça n'a pas fonctionné. Alors en attendant, je vote pour le parti qui représente le mieux mes valeurs, et c'est le Bloc! Je n'y vois aucune contradiction. Je ne vois pas non plus ce que je pourrais faire d'autre.
Edit: en fait, je verrais une contradiction si la majorité des Québécois votaient "non" au référendum, et si ensuite la majorité votait pour le Bloc... Mais autrement, la présence du Bloc démontre justement que beaucoup de Québécois ne se sentent pas bien représentés par les autres partis, non? Ils n'ont peut-être pas voté "non" à un référendum dernièrement, mais on peut dire que ça ne fait pas trop longtemps qu'ils ont voté "non" au PQ ;)
Edit: en fait, je verrais une contradiction si la majorité des Québécois votaient "non" au référendum, et si ensuite la majorité votait pour le Bloc... Mais autrement, la présence du Bloc démontre justement que beaucoup de Québécois ne se sentent pas bien représentés par les autres partis, non? Ils n'ont peut-être pas voté "non" à un référendum dernièrement, mais on peut dire que ça ne fait pas trop longtemps qu'ils ont voté "non" au PQ ;)
Acrux a écrit Ils n'ont peut-être pas voté "non" à un référendum dernièrement, mais on peut dire que ça ne fait pas trop longtemps qu'ils ont voté "non" au PQ ;)
Comme on va sans doute voter « non » lundi au libéraux. Est-ce que ça veut dire que pour autant on n'en entendra plus parler?
Comme on va sans doute voter « non » lundi au libéraux. Est-ce que ça veut dire que pour autant on n'en entendra plus parler?
Au plaisir!
«Tout ce que tu fais trouve un sens dans ce que tu es.»
Acrux a écrit
Petite question, pourquoi le Bloc ne s'étend pas partout au pays?
Parce que ça ne fait pas parti de son mandat, ni de son but. Le Bloc existera jusqu'à ce que le québec soit séparé, par la suite, il disparaîtra.
Si les autres organisations souverainistes des autres provinces veulent se créer un parti au fédéral, soit
Petite question, pourquoi le Bloc ne s'étend pas partout au pays?
Parce que ça ne fait pas parti de son mandat, ni de son but. Le Bloc existera jusqu'à ce que le québec soit séparé, par la suite, il disparaîtra.
Si les autres organisations souverainistes des autres provinces veulent se créer un parti au fédéral, soit
Acrux a écrit C'est quoi son mandat?
*soupir*
Comme je suis un ti-peu écoeurée de répéter la même crisse d'affaire depuis à matin, je vais te citer ce qui est écrit sur le site officiel du Bloc:
Citation :Le Bloc Québécois est un parti politique souverainiste, implanté exclusivement au Québec. Il a été créé en 1990 devant l'échec du gouvernement fédéral de trouver une formule qui satisfasse les demandes minimales du Québec pour que celui-ci puisse réintégrer la Constitution canadienne.
La présence du Bloc Québécois rétablit la concordance et la légitimité entre la vision d'un peuple et celle de ses représentantes et représentants élus sur la scène fédérale. Le Bloc Québécois affirme l'existence de la nation québécoise, exige sa reconnaissance et défend les intérêts de ses citoyens et citoyennes ainsi que leur droit de choisir librement leur avenir.
C'est la même chose qu'on dit depuis tantôt, mais peut-être qu'avec plus de mot et de jolies tournures de phrases, tu vas mieux comprendre
*soupir*
Comme je suis un ti-peu écoeurée de répéter la même crisse d'affaire depuis à matin, je vais te citer ce qui est écrit sur le site officiel du Bloc:
Citation :Le Bloc Québécois est un parti politique souverainiste, implanté exclusivement au Québec. Il a été créé en 1990 devant l'échec du gouvernement fédéral de trouver une formule qui satisfasse les demandes minimales du Québec pour que celui-ci puisse réintégrer la Constitution canadienne.
La présence du Bloc Québécois rétablit la concordance et la légitimité entre la vision d'un peuple et celle de ses représentantes et représentants élus sur la scène fédérale. Le Bloc Québécois affirme l'existence de la nation québécoise, exige sa reconnaissance et défend les intérêts de ses citoyens et citoyennes ainsi que leur droit de choisir librement leur avenir.
C'est la même chose qu'on dit depuis tantôt, mais peut-être qu'avec plus de mot et de jolies tournures de phrases, tu vas mieux comprendre
tipet a écrit
*soupir*
Comme je suis un ti-peu écoeurée de répéter la même crisse d'affaire depuis à matin, je vais te citer ce qui est écrit sur le site officiel du Bloc:
C'est la même chose qu'on dit depuis tantôt, mais peut-être qu'avec plus de mot et de jolies tournures de phrases, tu vas mieux comprendre
Eh bien tout ce que j'en comprend c'est que le but du Bloc c’est supposément de promouvoir la souveraineté alors que durant toute la campagne électoral on en a pas entendu parler. En fait oui, il a dit quelque chose du genre "ce n'est pas nous qui feront la souveraineté"... À la place, ils critiquent les autres partis. Désolé, mais je ne vois pas en quoi mes intérêts de québécois sont représentés lorsqu'ils ne font que parler du scandale des commandites pour nuire à Martin ou en faisant de Harper un être démoniaque...
Je suis supposé avoir peur des méchants partis fédéraux et devenir par le fait même souverainiste?? Je veux dire...; c'est ça leur stratégie?!
*soupir*
Comme je suis un ti-peu écoeurée de répéter la même crisse d'affaire depuis à matin, je vais te citer ce qui est écrit sur le site officiel du Bloc:
C'est la même chose qu'on dit depuis tantôt, mais peut-être qu'avec plus de mot et de jolies tournures de phrases, tu vas mieux comprendre
Eh bien tout ce que j'en comprend c'est que le but du Bloc c’est supposément de promouvoir la souveraineté alors que durant toute la campagne électoral on en a pas entendu parler. En fait oui, il a dit quelque chose du genre "ce n'est pas nous qui feront la souveraineté"... À la place, ils critiquent les autres partis. Désolé, mais je ne vois pas en quoi mes intérêts de québécois sont représentés lorsqu'ils ne font que parler du scandale des commandites pour nuire à Martin ou en faisant de Harper un être démoniaque...
Je suis supposé avoir peur des méchants partis fédéraux et devenir par le fait même souverainiste?? Je veux dire...; c'est ça leur stratégie?!
-
cristal_8331
- Manitou de la Parlotte
- Messages : 1133
- Inscription : mer. mars 17, 2004 1:00 am
Acrux a écrit Eh bien tout ce que j'en comprend c'est que le but du Bloc c’est supposément de promouvoir la souveraineté alors que durant toute la campagne électoral on en a pas entendu parler.
C'est que, à prime abord Acrux, TOUT le monde sait que le Bloc est un parti souverainiste. On a pas besoin d'en entendre parler à tout bout de champs, on le sait....Je ne vois pas ce que ça changerait, à moi, d'entendre Duceppe hurler sur tout les postes : "Vive le québec libre!"...Ça c'est des discours qu'on garde pour nos partisans, ou nos congrès d'investiture.
Citation : En fait oui, il a dit quelque chose du genre "ce n'est pas nous qui feront la souveraineté"...
Et c'est vrai...
Citation : À la place, ils critiquent les autres partis. Désolé, mais je ne vois pas en quoi mes intérêts de québécois sont représentés lorsqu'ils ne font que parler du scandale des commandites pour nuire à Martin ou en faisant de Harper un être démoniaque...
Ils critiquent les autres partis, pour démontrer que le québec est différent du reste du Canada. C'est tellement pas compliqué à comprendre Les libéraux, pour nous garder, ont agis illégalement. Les conservateurs, sont tellement, mais tellement loin des valeurs québécoises que ça en est presque risible! Le Bloc nous dit: "Vous voyez? On est le seul parti capable de vous représenter adéquatement. Souverainiste ou pas."
Citation :Je suis supposé avoir peur des méchants partis fédéraux et devenir par le fait même souverainiste?? Je veux dire...; c'est ça leur stratégie?!
Non, pas du tout, ils veulent te convaincre qu'ils sont les plus aptes à défendre tes intérêts, pas à devenir souverainiste.
C'est que, à prime abord Acrux, TOUT le monde sait que le Bloc est un parti souverainiste. On a pas besoin d'en entendre parler à tout bout de champs, on le sait....Je ne vois pas ce que ça changerait, à moi, d'entendre Duceppe hurler sur tout les postes : "Vive le québec libre!"...Ça c'est des discours qu'on garde pour nos partisans, ou nos congrès d'investiture.
Citation : En fait oui, il a dit quelque chose du genre "ce n'est pas nous qui feront la souveraineté"...
Et c'est vrai...
Citation : À la place, ils critiquent les autres partis. Désolé, mais je ne vois pas en quoi mes intérêts de québécois sont représentés lorsqu'ils ne font que parler du scandale des commandites pour nuire à Martin ou en faisant de Harper un être démoniaque...
Ils critiquent les autres partis, pour démontrer que le québec est différent du reste du Canada. C'est tellement pas compliqué à comprendre Les libéraux, pour nous garder, ont agis illégalement. Les conservateurs, sont tellement, mais tellement loin des valeurs québécoises que ça en est presque risible! Le Bloc nous dit: "Vous voyez? On est le seul parti capable de vous représenter adéquatement. Souverainiste ou pas."
Citation :Je suis supposé avoir peur des méchants partis fédéraux et devenir par le fait même souverainiste?? Je veux dire...; c'est ça leur stratégie?!
Non, pas du tout, ils veulent te convaincre qu'ils sont les plus aptes à défendre tes intérêts, pas à devenir souverainiste.
cristal_8331 a écrit
Ne donnons pas l'occasion à Michaël Moore de nous trouver bien arriérés en votant pour les conservateurs. La pire des jokes pour lui, c'est de voter contre nos principes.
Heureusement, il y a le Bloc. Je doute que Michaël Moore encourage les québécois à voter pour le bloc Voter pour un parti souverainiste, parce que l'on ne croit pas au régime fédéraliste, qui ne parle pas de souveraineté et qui n'a pas le pouvoir de la faire, parce qu'il nous dis qu'il va défendre nos idées et tenter d'améliorer ce même régime, en lequel il n'est pas supposé croire, ne fait pas trop "principe" non plus...
Ne donnons pas l'occasion à Michaël Moore de nous trouver bien arriérés en votant pour les conservateurs. La pire des jokes pour lui, c'est de voter contre nos principes.
Heureusement, il y a le Bloc. Je doute que Michaël Moore encourage les québécois à voter pour le bloc Voter pour un parti souverainiste, parce que l'on ne croit pas au régime fédéraliste, qui ne parle pas de souveraineté et qui n'a pas le pouvoir de la faire, parce qu'il nous dis qu'il va défendre nos idées et tenter d'améliorer ce même régime, en lequel il n'est pas supposé croire, ne fait pas trop "principe" non plus...
Acrux a écrit Je doute que Michaël Moore encourage les québécois à voter pour le bloc Voter pour un parti souverainiste, parce que l'on ne croit pas au régime fédéraliste, qui ne parle pas de souveraineté et qui n'a pas le pouvoir de la faire, parce qu'il nous dis qu'il va défendre nos idées et tenter d'améliorer ce même régime, en lequel il n'est pas supposé croire, ne fait pas trop "principe" non plus...
J'aimerais aller visiter ton monde une fois, ça l'air cool....Tsé voir des affaires qui existent pas, avoir une perception fondée sur......rien!
M'enfin, je suis pognée à rester sur la planète moi
J'aimerais aller visiter ton monde une fois, ça l'air cool....Tsé voir des affaires qui existent pas, avoir une perception fondée sur......rien!
M'enfin, je suis pognée à rester sur la planète moi
tipet a écrit
C'est que, à prime abord Acrux, TOUT le monde sait que le Bloc est un parti souverainiste. On a pas besoin d'en entendre parler à tout bout de champs, on le sait....Je ne vois pas ce que ça changerait, à moi, d'entendre Duceppe hurler sur tout les postes : "Vive le québec libre!"...Ça c'est des discours qu'on garde pour nos partisans, ou nos congrès d'investiture.
Et c'est vrai...
Ils critiquent les autres partis, pour démontrer que le québec est différent du reste du Canada. C'est tellement pas compliqué à comprendre Les libéraux, pour nous garder, ont agis illégalement. Les conservateurs, sont tellement, mais tellement loin des valeurs québécoises que ça en est presque risible! Le Bloc nous dit: "Vous voyez? On est le seul parti capable de vous représenter adéquatement. Souverainiste ou pas."
Non, pas du tout, ils veulent te convaincre qu'ils sont les plus aptes à défendre tes intérêts, pas à devenir souverainiste.
Présentement, mon intérêt principal c'est de régler le déséqiulibre fiscal et de laisser plus d'autonomies aux provinces, et pour ça je sais qu'ils sont inaptent à le faire. --Message edité par Acrux le 2006-01-21 19:07:54--
C'est que, à prime abord Acrux, TOUT le monde sait que le Bloc est un parti souverainiste. On a pas besoin d'en entendre parler à tout bout de champs, on le sait....Je ne vois pas ce que ça changerait, à moi, d'entendre Duceppe hurler sur tout les postes : "Vive le québec libre!"...Ça c'est des discours qu'on garde pour nos partisans, ou nos congrès d'investiture.
Et c'est vrai...
Ils critiquent les autres partis, pour démontrer que le québec est différent du reste du Canada. C'est tellement pas compliqué à comprendre Les libéraux, pour nous garder, ont agis illégalement. Les conservateurs, sont tellement, mais tellement loin des valeurs québécoises que ça en est presque risible! Le Bloc nous dit: "Vous voyez? On est le seul parti capable de vous représenter adéquatement. Souverainiste ou pas."
Non, pas du tout, ils veulent te convaincre qu'ils sont les plus aptes à défendre tes intérêts, pas à devenir souverainiste.
Présentement, mon intérêt principal c'est de régler le déséqiulibre fiscal et de laisser plus d'autonomies aux provinces, et pour ça je sais qu'ils sont inaptent à le faire. --Message edité par Acrux le 2006-01-21 19:07:54--
tipet a écrit
J'aimerais aller visiter ton monde une fois, ça l'air cool....Tsé voir des affaires qui existent pas, avoir une perception fondée sur......rien!
M'enfin, je suis pognée à rester sur la planète moi
Pourquoi on ne peux pas critiquer le bloc.... faut leur donner le bon Dieu en confession ? ...TOUS les partis ont des choses sur lesquels on peu critiquer, sans vivre sur une autre planête
J'aimerais aller visiter ton monde une fois, ça l'air cool....Tsé voir des affaires qui existent pas, avoir une perception fondée sur......rien!
M'enfin, je suis pognée à rester sur la planète moi
Pourquoi on ne peux pas critiquer le bloc.... faut leur donner le bon Dieu en confession ? ...TOUS les partis ont des choses sur lesquels on peu critiquer, sans vivre sur une autre planête
[img]http://pic.aceboard.net/img/5397/7117/1162659281.gif[/img]
Rénatane a écrit
Pourquoi on ne peux pas critiquer le bloc.... faut leur donner le bon Dieu en confession ? ...TOUS les partis ont des choses sur lesquels on peu critiquer, sans vivre sur une autre planête
Euh....je relis mon message, et je ne vois pas où il est écrit de ne pas critiquer Critiquer, quand c'est basé sur des vérités, j'ai rien contre, quand on invente des choses ou qu'on exagère des faits dans le but de ridiculiser les autres, ce n'est plus de la critique, c'est de la mauvaise foi.
Pourquoi on ne peux pas critiquer le bloc.... faut leur donner le bon Dieu en confession ? ...TOUS les partis ont des choses sur lesquels on peu critiquer, sans vivre sur une autre planête
Euh....je relis mon message, et je ne vois pas où il est écrit de ne pas critiquer Critiquer, quand c'est basé sur des vérités, j'ai rien contre, quand on invente des choses ou qu'on exagère des faits dans le but de ridiculiser les autres, ce n'est plus de la critique, c'est de la mauvaise foi.
-
Boule à mites
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 9083
- Inscription : sam. juin 19, 2004 12:00 am
tipet a écrit
C,est sûr que si tu n'es pas souverainiste, ça ne te donne rien de voter Bloc
Je ne suis pas d'accord.
Par contre, si on n'est pas souverainiste et qu'on vote Bloc, c'est le signe qu'il y a quelque chose qui ne nous rejoint pas dans le Canada à quelque part, c'est sûr...
Edit: dans le sens que logiquement, il devrait y avoir des partis pancanadiens dans lesquels ont se reconnaît. --Message edité par BouleAMites_ le 2006-01-21 19:14:45--
C,est sûr que si tu n'es pas souverainiste, ça ne te donne rien de voter Bloc
Je ne suis pas d'accord.
Par contre, si on n'est pas souverainiste et qu'on vote Bloc, c'est le signe qu'il y a quelque chose qui ne nous rejoint pas dans le Canada à quelque part, c'est sûr...
Edit: dans le sens que logiquement, il devrait y avoir des partis pancanadiens dans lesquels ont se reconnaît. --Message edité par BouleAMites_ le 2006-01-21 19:14:45--
tipet a écrit
C,est sûr que si tu n'es pas souverainiste, ça ne te donne rien de voter Bloc
Je suis plus souverainiste que fédéraliste, je t'assures. Les deux dernières élections provinciales j'ai voté ADQ parce que les idées me rejoignaient plus, et de toute façon le PQ ne prévoyait rien pour la souveraineté. Et en 95 j'ai voté oui.
C,est sûr que si tu n'es pas souverainiste, ça ne te donne rien de voter Bloc
Je suis plus souverainiste que fédéraliste, je t'assures. Les deux dernières élections provinciales j'ai voté ADQ parce que les idées me rejoignaient plus, et de toute façon le PQ ne prévoyait rien pour la souveraineté. Et en 95 j'ai voté oui.