LE DOMAINE BLEU

Rénatane a écrit : Ce qui est injuste souvent c'est que la maison appartient a l'homme et dans les dépenses , la femme en plus de séparer l'épicerie hydro etc se voit payer une partie de la maison sous forme de *loyer* car si elle vivait seule , elle payerait un loyer non ? sauf que ca permet a l'homme de rembourser son pret hypothécaire sans qu'une partie appartienne a la femme......

Beppo a écrit : [...]


Et si elle payait un loyer ailleurs, est-ce que le fait de rembourser le prêt hypothécaire du proprio la rend éligible à la propriété?

tipet a écrit : [...]


Non mais je comprends ce que veux dire Rénatane. Quand tu es à loyer tu ne prépares pas les repas du proprio, ne lave pas son linge, tu ne nettoies pas sa salle de bain ect.

La femme ne participe peut-être pas financièrement à l'achat de la maison, mais elle l'entretient et ça, ce n'est pas reconnu nulle part une fois la séparation.

Moi je pense qu'un union ou marié, quand tu achètes une maison et que tu es en couple, la maison devrait être au 2 noms, peu importe qui la paie. Au moins, une fois séparé, la femme peut vendre sa partie (ou racheter l'autre) et ça lui donne une certaine protection.

tipet a écrit : [...]


Non mais je comprends ce que veux dire Rénatane. Quand tu es à loyer tu ne prépares pas les repas du proprio, ne lave pas son linge, tu ne nettoies pas sa salle de bain ect.

La femme ne participe peut-être pas financièrement à l'achat de la maison, mais elle l'entretient et ça, ce n'est pas reconnu nulle part une fois la séparation.

Moi je pense qu'un union ou marié, quand tu achètes une maison et que tu es en couple, la maison devrait être au 2 noms, peu importe qui la paie. Au moins, une fois séparé, la femme peut vendre sa partie (ou racheter l'autre) et ça lui donne une certaine protection.

Rénatane a écrit : Ce qui est injuste souvent c'est que la maison appartient a l'homme et dans les dépenses , la femme en plus de séparer l'épicerie hydro etc se voit payer une partie de la maison sous forme de *loyer* car si elle vivait seule , elle payerait un loyer non ? sauf que ca permet a l'homme de rembourser son pret hypothécaire sans qu'une partie appartienne a la femme......

Beppo a écrit : [...]


Si on réfère bien au même cas, la maison était à monsieur et pratiquement tout payée.

Personnellement, j'ai une maison payée et si je décidais un jour de vivre avec une copine il n'est pas question que je lui donne la moitié de ma maison par je ne sais plus quel sentiment. L'amour, c'est une chose et les affaires en sont une autre. Gardons chacun nos boîtes à malle, ça règle le problème...

Acrux a écrit : [...]

Ma façon de penser c'est que soit ce qu'elle paye en "loyer" lui est entièrement remboursé en cas de séparation, soit elle ne paye rien outre les dépenses commune... Comme ça le gars garde sa maison et ses investissements et elle y gagne aussi car elle peut prendre l'argent qu'elle mettrait en loyer pour le mettre dans un reer... Et en cas de séparation chacun à ses affaires, pas besoins de dépenser une fortune en avocats...

Et comme je disais plus haut, les dépenses communes devrait être divisées selon leur salaire respectif...

Ça me semble juste ça?

Marisopa a écrit : [...]


Fine, mais à ce moment là, tu ne charges pas un loyer à ta copine. Pis, les comptes sont payés moitié-moitié. Car il devient injuste que d'un côté tu investisses ton argent et de l'autre ta copine dépense le sien.

Et avant que tu me demandes pourquoi je considère que tu ne devrais pas charger un loyer à ta blonde, c'est parce que justement, tu n'as pas une relation d'affaire avec elle.

Acrux a écrit : [...]

Ça me semble tout à fait juste, moi je n'ai aucun problème à améliorer la qualité de vie de mon amoureuse, il n'y a rien de plus normal! Mais quand la relation se termine je veux qu'elle se termine financièrement aussi... (À part lorsqu'on parle d'un cas où il y a une entente pour qu'un des deux reste à la maison...)

Beppo a écrit : [...]


Si on réfère bien au même cas, la maison était à monsieur et pratiquement tout payée.

Personnellement, j'ai une maison payée et si je décidais un jour de vivre avec une copine il n'est pas question que je lui donne la moitié de ma maison par je ne sais plus quel sentiment. L'amour, c'est une chose et les affaires en sont une autre. Gardons chacun nos boîtes à malle, ça règle le problème...

tipet a écrit : [...]


Évidemment. Moi je parlais de cas où tu es en couple avec un homme, vous décidez de vous acheter une maison, mais c'est le gars qui va la payer et toi tu vas rester au foyer. Je considère que même si la femme ne participe pas financièrement à la maison, elle l'entretient, donc elle a droit à une partie de l'investissement.

J'avais une copine qui s'occupait de ses enfants à domicile, et avait un petit boulôt à temps partiel. Elle et son chum ont décidé de s'acheter une vieille maison, qu'ils ont retapé. Le problème c'est que c'est son père à elle qui a entièrement refait la maison, sans charger de salaire puisque c'était, dans sa tête la maison de sa fille aussi. Quand il a vu que la maison était entièrement au nom du gars, il a exigé que sa fille soit aussi sur les papiers, question de protéger tout le temps et l'argent qu'il avait mis dedans. Au début ça a causé desfrictions, le gars ne semblait pas comprendre que malgré qu'il payait la maison et les matériaux, sa blonde aussi, par son père et par l'entretient qu'elle y faisait, participait à améliorer l'investissement.

Il me semble que c'était tout à fait normal. Ils ne sont pas séparé, mais si ça arrivait, au moins, mon amie ne se retrouvera pas avec absolument rien.

Diane a écrit : La maison est un tout petit enjeu dans le dossier
car elle fait partie du patrimoine familial qu'elle soit enregistré à l'homme seul
ou aux deux noms

Diane a écrit : La maison est un tout petit enjeu dans le dossier
car elle fait partie du patrimoine familial qu'elle soit enregistré à l'homme seul
ou aux deux noms

et pour le conjoint de fait il n'a qu' faire des papiers lors de l'achat de la maison

Est-ce une mode au Québec: attende que le gouvernement
fasse des lois pour que les quebecois pensent de s'assumer

Marisopa a écrit : [...]


Fine, mais à ce moment là, tu ne charges pas un loyer à ta copine. Pis, les comptes sont payés moitié-moitié. Car il devient injuste que d'un côté tu investisses ton argent et de l'autre ta copine dépense le sien.

Et avant que tu me demandes pourquoi je considère que tu ne devrais pas charger un loyer à ta blonde, c'est parce que justement, tu n'as pas une relation d'affaire avec elle.

Beppo a écrit : [...]


Mieux vaut être aveugle que de lire ça... Depuis des pages on demande aux personnes impliquées de se protéger par des papies légaux. Allô l'amour! Quand tu passes chez le notaire, dans mon livre à moi, tu vas brasser des affaires. Tu vas chercher à te sécuriser. Justement quand la relation se terminera, tu tomberas à pleine face dans une relation d'affaires et même d'avocasserie. Ce n'est pas quand tout va bien que tu as besoin de te sentir sécure...

Marisopa a écrit : [...]


Fine, mais à ce moment là, tu ne charges pas un loyer à ta copine. Pis, les comptes sont payés moitié-moitié. Car il devient injuste que d'un côté tu investisses ton argent et de l'autre ta copine dépense le sien.

Et avant que tu me demandes pourquoi je considère que tu ne devrais pas charger un loyer à ta blonde, c'est parce que justement, tu n'as pas une relation d'affaire avec elle.

Marisopa a écrit : [...]


Je pense que tu saisi très bien la nature de mon intervention. T'as pas besoin d'être condescendant parce que tu es irrité.