LE DOMAINE BLEU

Pantera72 a écrit : Y'as-tu quelqu'un qui a lu mon post?

Le Sénat canadien, sur son site officiel indique clairement que les sénateurs doivent consulter (et donc représenter) leur population régionale et utiliser cette information pour participer à la bonne gestion du pays. Comme bon sénateur, tu ne peux pas juste envoyer promener la population de la région que tu représentes, aussi frustrée du résultat de ton élection que tu sois

j'en ai sauté un bout je crois

Edit : apres une re-lecture faut le savoir que population régional c,est les province c'est ce qui ma fait douté

Nikki a écrit : [...]


Oui j'ai lu ton post. Mais Jumbo semblait dire que les sénateurs n'avaient pas de région en particulier à gérer, et je voulais savoir alors c'était quoi l'intérêt de Josée Verner de venir dire une telle chose si ce n'était pas dans ses fonctions de toute façon...
Si elle doit voir aux intérêts de sa région, et qu'elle dit clairement qu'elle ne le fera pas, n'est-ce pas assez anti-démocratique ?

Dans son cas précis, je pense que c,est plutôt l'ignorance pure de c'est quoi le rôle d'un sénateur. C'est pas la première fois qu'elle dit des conneries et qu'elle doit se reprendre

willdoo a écrit : [...]

j'en ai sauté un bout je crois

C'est correct, je t'aime pareil

Pantera72 a écrit : [...]


Dans son cas précis, je pense que c,est plutôt l'ignorance pure de c'est quoi le rôle d'un sénateur. C'est pas la première fois qu'elle dit des conneries et qu'elle doit se reprendre

c,est se qui arrive quand tu élie un poteau

Pantera72 a écrit : [...]


Dans son cas précis, je pense que c,est plutôt l'ignorance pure de c'est quoi le rôle d'un sénateur. C'est pas la première fois qu'elle dit des conneries et qu'elle doit se reprendre

Moi aussi je le pense... Mais quand même, me semble qu'elle aurait pu s'informer... C'est payé combien au fait un sénateur?

132,300$ par an.

http://www.parl.gc.ca/parlinfo/lists/Sa ... 025a9cbb98" onclick="window.open(this.href);return false;

Pantera72 a écrit : 132,300$ par an.

http://www.parl.gc.ca/parlinfo/lists/Sa ... 025a9cbb98" onclick="window.open(this.href);return false;

Pas mal quand même...

Pantera72 a écrit : 132,300$ par an.

http://www.parl.gc.ca/parlinfo/lists/Sa ... 025a9cbb98" onclick="window.open(this.href);return false;

C'pas cher pour se faire envoyer promener et faire rire de nous....

Harper gagne plus que ça, ça nous coute plus cher pour la même chose

Pantera72 a écrit : [...]



C'est correct, je t'aime pareil

Bisou conservateur

Chronique
L’enfant gâtée
Jean- Jacques Samson
20/05/2011 10h24

Les nominations au Sénat de Josée Verner, Larry Smith et de Fabbian Manning ne me scandalisent aucunement. Depuis que l’institution existe qu’elle sert de piste d’atterrissage pour des amis du régime.

Les conservateurs ont milité pour une réforme du Sénat, notamment pour que les membres soient élus, mais ce sont les autres partis qui s’y opposaient. Stephen Harper a tout simplement fait, mercredi, comme ses prédécesseurs et récompensé de bons soldats. Il aurait par contre pu se garder une petite gêne et laisser couler quelques semaines.

Bouderie

La réaction de Josée Verner est par contre très choquante. L’ex-ministre est encore amère de sa défaite dans Louis-Saint-Laurent et l’enfant gâtée boude : il ne faudra pas compter sur elle pour promouvoir les intérêts de la région de Québec, clame-t-elle dans tous les micros. Que les gens de Québec s’adressent dorénavant aux élus du NPD!

Les défaites politiques sont très difficiles à avaler. Les élus se donnent à fond dans ce travail exigeant. La reconnaissance publique est leur tribut. Lorsqu’ils essuient au contraire une défaite, ils la vivent comme de l’ingratitude et un rejet de leur personne, répercuté à travers tout le pays. L’humiliation est profonde.

Les ministres perdent souvent de vue que le pouvoir ne leur appartient pas; il leur est prêté temporairement et leur sera retiré un jour ou l’autre.

Mme Verner n’est pas encore sortie de sa phase de déni du 2 mai.

Être utile

Les conservateurs n’ont que cinq députés au Québec. En attendant une réforme en profondeur du Sénat, Mme Verner et M. Smith peuvent tout de même se rendre très utiles comme courroies de transmission entre leurs régions et leurs collègues des Communes, ministres et députés. Les conservateurs n’ont pas réussi à faire élire un seul député dans la région de Montréal; M. Smith aurait de quoi meubler ses journées.

Lorsque l’on reçoit un salaire de base de 132 000 $ provenant des impôts de ses concitoyens et que l’on a le respect de sa propre personne, on ressent le devoir de fournir une prestation de travail à la hauteur de la paie touchée et d’être au service de ses véritables employeurs, les citoyens.

Mme Verner n’aurait jamais été ministre si les gens de Louis-Saint-Laurent ne lui avaient pas fait confiance en 2006 et 2008 et elle ne serait pas sénatrice, aujourd’hui, si elle n’avait pas d’abord bénéficié de cette confiance.

Elle n’agira tout de même pas en enfant-roi (ou reine) jusqu’à sa retraite en 2034.

http://lejournaldequebec.canoe.ca/journ ... 02429.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Selon Jack Layton
Josée Verner devrait renoncer à son indemnité de départ
Agence QMI
Dominique La Haye / Journal de Québec
20/05/2011 18h18

OTTAWA – Par souci d’éthique, la nouvelle sénatrice conservatrice Josée Verner devrait renoncer à l’indemnité de départ de plus de 116 600 $ à laquelle elle a droit à titre de ministre défaite aux élections fédérales, soutient le chef de l’opposition officielle, Jack Layton.

Comme le rapportait le Journal de Québec vendredi, en passant de ministre défaite à sénatrice en l’espace de deux semaines, Mme Verner empochera une indemnité de départ équivalant à la moitié de son salaire en plus de toucher un cachet annuel de sénatrice de 132 300 $ pendant 24 ans, soit jusqu’à 75 ans, l’âge obligatoire de la retraite au Sénat.

« La question de ce montant ajoute l’insulte à l’injure» , a affirmé le chef du NPD.

« C’est à elle de prendre cette décision (sur l’indemnité), parce que c’est dans les règles du Parlement, mais on doit se demander si c’est éthique quand on est rejeté par les commettants », a ajouté M. Layton.

Le lieutenant politique des libéraux au Québec, Marc Garneau, est également d’avis que Mme Verner devrait renoncer à son indemnité pour son « intégrité personnelle ».

« Il y a lieu de s’interroger sur cette question d’indemnité, car elle passe d’un emploi bien rémunéré à un autre emploi bien rémunéré et qu’on semble lui donner un bonus entre les deux », a-t-il fait remarquer.

C’est aussi l’avis du député libéral Denis Coderre qui a souligné que Mme Verner aura été sans emploi pendant deux semaines seulement avant d’être nommée par le premier ministre dans une « fonction statutaire ».

« Vingt-quatre ans à 132 000 $ par année, elle devrait laisser tomber son indemnité », a-t-il affirmé.

Mme Verner n’a pas retourné les appels du Journal de Québec jeudi et vendredi pour indiquer si elle entendait renoncer ou non à son indemnité de départ.

http://fr.canoe.ca/infos/quebeccanada/a ... 81841.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Anya a écrit : Selon Jack Layton
Josée Verner devrait renoncer à son indemnité de départ
Agence QMI
Dominique La Haye / Journal de Québec
20/05/2011 18h18

OTTAWA – Par souci d’éthique, la nouvelle sénatrice conservatrice Josée Verner devrait renoncer à l’indemnité de départ de plus de 116 600 $ à laquelle elle a droit à titre de ministre défaite aux élections fédérales, soutient le chef de l’opposition officielle, Jack Layton.

Comme le rapportait le Journal de Québec vendredi, en passant de ministre défaite à sénatrice en l’espace de deux semaines, Mme Verner empochera une indemnité de départ équivalant à la moitié de son salaire en plus de toucher un cachet annuel de sénatrice de 132 300 $ pendant 24 ans, soit jusqu’à 75 ans, l’âge obligatoire de la retraite au Sénat.

« La question de ce montant ajoute l’insulte à l’injure» , a affirmé le chef du NPD.

« C’est à elle de prendre cette décision (sur l’indemnité), parce que c’est dans les règles du Parlement, mais on doit se demander si c’est éthique quand on est rejeté par les commettants », a ajouté M. Layton.

Le lieutenant politique des libéraux au Québec, Marc Garneau, est également d’avis que Mme Verner devrait renoncer à son indemnité pour son « intégrité personnelle ».

« Il y a lieu de s’interroger sur cette question d’indemnité, car elle passe d’un emploi bien rémunéré à un autre emploi bien rémunéré et qu’on semble lui donner un bonus entre les deux », a-t-il fait remarquer.

C’est aussi l’avis du député libéral Denis Coderre qui a souligné que Mme Verner aura été sans emploi pendant deux semaines seulement avant d’être nommée par le premier ministre dans une « fonction statutaire ».

« Vingt-quatre ans à 132 000 $ par année, elle devrait laisser tomber son indemnité », a-t-il affirmé.

Mme Verner n’a pas retourné les appels du Journal de Québec jeudi et vendredi pour indiquer si elle entendait renoncer ou non à son indemnité de départ.

http://fr.canoe.ca/infos/quebeccanada/a ... 81841.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Il donnera l'exemple quand ça sera son tour.

.anthurium. a écrit : [...]


Il donnera l'exemple quand ça sera son tour.

ah c est drole mais quand c est leur tour ils font de l alzheimer , c est pratique hein

Mais là c'est vraiment particulier...elle reçoit une prime du gouvernement fédérale, alors qu'elle est nommée sénatrice pour 24 ans au même gouvernement fédéral...alors c'est la logique même qu'elle rembourse...déjà que quand elle a été nommée au sénat elle a complètement renié la région de Québec...tk!

lorraine48 a écrit : [...]

ah c est drole mais quand c est leur tour ils font de l alzheimer , c est pratique hein

Oh que oui.
Gros salaire, gros train de vie. Il est plus facile de justifier chaque cenne que l'on reçoit que le salaire des autres.

myrage22 a écrit : Mais là c'est vraiment particulier...elle reçoit une prime du gouvernement fédérale, alors qu'elle est nommée sénatrice pour 24 ans au même gouvernement fédéral...alors c'est la logique même qu'elle rembourse...déjà que quand elle a été nommée au sénat elle a complètement renié la région de Québec...tk!

Je pense qu'elle n'a pas tant renié la région que les élites qui la dirige. Des gens qui ont dit qu'il fallait les éliminer de la carte.
Si M. Labaume ne voulait plus des conservateur il est servie. Il a maintenant des élus d'autres formations politiques pour le servir. Elle fera son travail un travail de sénatrice pas celuis de député ou de ministre (c'est ce que j'ai compris.) M. Labaume espérait que connaissant les dossiers de Québec elle travaillerait en coulisse pour lui. Il a tellement de culot cet homme. Pour ce qui est de la prime si elle y a droit. Je suis d'accord avec une prime en politique car c'est un travail qui peut prendre fin abruptement ce qui fait que des gens hésitent a se présenter en politique. Si on veut des politiciens et des ministres de qualité il faut payer, il en faut peut être moins mais la n'est pas la question.

La prime ne me dérange pas en tant que tel...mais elle devrait peut-être modulé si tu as ou non un emploi après...

Pourquoi elle ne la toucherait pas cette prime ? Elle ne vole personne ? Elle y a droit et en plus c'est légitime autant pour elle que pour d'autres et c'est aussi légal puisque voter par la chambre. Layton tombe dans la démagogie de basse classe. Combien de fonctionnaires ont quitté une fonction pour en occuper une autre et encaisser tout à la fois leur prime de séparation ou leur prime au rendement et le nouveau salaire ? Il ne faut quand même pas peinturer plus blanc que blanc.

Beppo a écrit : Pourquoi elle ne la toucherait pas cette prime ? Elle ne vole personne ? Elle y a droit et en plus c'est légitime autant pour elle que pour d'autres et c'est aussi légal puisque voter par la chambre. Layton tombe dans la démagogie de basse classe. Combien de fonctionnaires ont quitté une fonction pour en occuper une autre et encaisser tout à la fois leur prime de séparation ou leur prime au rendement et le nouveau salaire ? Il ne faut quand même pas peinturer plus blanc que blanc.

en tout cas que je ne vois pas pauline marois s offusquer sur cette prime qu elle aura , son mari lui ne s est pas gêné pour l accepter sa prime