LE DOMAINE BLEU

rosnd a écrit : [...]



et c'est quoi cette force supérieure??

ça m'intrigue!!

que fai la force supérieure dont tu parle?? jusqu'où va t-elle??

L'Amour... ? ouin c'est vrai . .Dieu est amour ...

Oups .. banni..

rosnd 2 a écrit : [...]


t'as beau avoir une vie difficile, mais tu l'as eu dans un pays riche ! c'est extrêmement différent d'une vie nulle dans un pays pauvre.

J'ai été 1 mois en honduras, et laisse moi te dire comment les gens étaient croyants la-bas et avaient des valeurs les plus humaines. Ils partageaient tout même le plus petit morceau. J'ai ensuite été au Guatemala et c'était la même chose. Les gens étaient d'une extrême croyance et presque tout le onde sont mariés. Les homosexuels sont presque retirés.

Plus on est riche, moins nous avons des valeurs humaines et sommes croyants, car nous pensons que l'argent peut tout faire. Alors que les pauvres se réfugient dans la prière et remercient dieu pour chaque bout de tranche pain mangé

Ce n'est pas vrai que parceque nous sommes dans un pays riche que nous n'avons pas d'autres valeurs que celle de l'argent! On retrouve aussi des gens qui ont le sens du partage, de la compassion, de la justice! D'ailleur les injustices nous préoccupe d'avantage que la religion peut le faire! Regarde dans certains pays ou la religion reigne ou des gens sont torturés au nom d'un Dieu, ou des femmes sont traité comme des animaux et n'ont aucune liberté! Et souvent c'est la religion trop intensive qui empêche ces gens de ces pays de vouloir se dévelloper, la pauvreté reigne pour mieux faire reigner la religion! Ayant moins d'éducation ils se laissent embobiner plus facilement!

Grain de sel a écrit : [...]


Plus je te lis et plus je me console car je suis certaine qu'en 2009 ce n'est pas la majorité des catholiques qui pensent comme toi.

Le pape est rétrograde et fort heureusement y a des prêtres qui peuvent faire la part des choses et qui ont appris à faire preuve de jugement et de compassion et qui ont compris depuis longtemps que Dieu ne peut être qu'amour.

Personne n'a besoin d'un Dieu qui condamne.

bobépine a écrit : Team Enfer...et fière de ca

Meme Ozzy te japonise

My god....une chance que j'étais pas ici today

J'en reviens tout simplement pas des propos haineux que je viens de lire. L'homosexualité fait partie de la vie tout comme l'éthérosexualité. Il y en a pas un plus normal que l'autre.

Nikki a écrit : [...]


Il me semble que toutes les méthodes naturelles sont aussi proscrites. Par exemple, nos grands-mères se faisaient dire de jeter leur calendrier...
Je présume que de toutes les époques, il y a eu des moyens pour tenter d'empêcher la conception, efficaces ou non...

Les méthodes naturelle ne sont pas proscites.

Elles l'étaient à l'époque. Ma grand-mère s'est fait refuser la confession car elle n'avait que 4 enfants au début des années soixante. Comme quoi l'Église peut finir par s'adapter à la société, juste très, très en retard.

Acrux a écrit : [...]
La seuxalité est sensé être un acte sacré ulitisé seulement pour procréer. Autrement dit, baiser seulement pour le plaisir c'est un péché, même si on est marié.

C'est ce que moi j'ai retiré de l'enseignement religieux...

Il y a une nuance a apporter. On ne fait pas l'amour seulement pour procréer mais on ne peux utiliser d'obstacle chimique ou mécanique pour empecher la vie. C'est vrai que la sexualité est quelque chose de sacré chez le Catholique elle doit se pratiquer dans le respect de soi et de l'autre en toute égalité. La méthode de calendrier ou sympto-thermique est une bonne façon car elle est basé sur l'observation de son corps. L'homme doit tenir compte de sa femme de son corps. Il doit apprendre la maitrise de son corps et le respect du rythme biologique de sa femme. La femme ausi apprend la maitrise de son corps.
Le plaisir n'est pas interdit mais ne doit pas être l'unique but recherché. L'acte sexuel est le seul moment ou le corps ne fait qu'un. Il se fusionne a L'autre. N'est ce pas merveilleux de n'être qu'un avec la personne qu'on aime ,cette parfaite intimité.

tuberale a écrit : [...]


tu vas à l'encontre de ta religion dans ce cas, car l'Église ne condamne pas l'homosexualité.....tant qu'ils demeurent dans l'abstinence. Alors si tu as un enfant homosexuel, ta religion te demanderait de prier avec lui pour qu'il ait la force et le vouloir de demeurer abstinent. J'en parlerais à ton curé si j'étais toi, tu verras bien.

Tu as parfaitement raison c'est le point de vue de l'Église.

rosnd a écrit : [...]



homosexuel, !!! il est strictement pas question ! il serait rejeté, probablement renié par sa famille partenelle. Athé?? je crois que ce serait presqu'impossible. Mais disons que je ne le regarderai plus du même oeil

Comment peux tu dire une telle chose et te dire catholique. Si cette situation arrivait tu serais en état de péché grâve.
On ne doit pas rejetter le pécheur mais le péché, il y a une très grosse différence. Nous avons un devoir de nous soutenir en tant qu'être humain et en tant que pécheur. Jésus n'a rejetter personne il était dégouté par le péché mais jamais par le pécheur .


Voici ce qu'en dit le catéchisme de l'Église catholique:
2358 Un nombre non négligeable d’hommes et de femmes présente des tendances homosexuelles foncières. Cette propension, objectivement désordonnée, constitue pour la plupart d’entre eux une épreuve. Ils doivent être accueillis avec respect, compassion et délicatesse. On évitera à leur égard toute marque de discrimination injuste. Ces personnes sont appelées à réaliser la volonté de Dieu dans leur vie, et si elles sont chrétiennes, à unir au sacrifice de la croix du Seigneur les difficultés qu’elles peuvent rencontrer du fait de leur condition.

2359 Les personnes homosexuelles sont appelées à la chasteté. Par les vertus de maîtrise, éducatrices de la liberté intérieure, quelquefois par le soutien d’une amitié désintéressée, par la prière et la grâce sacramentelle, elles peuvent et doivent se rapprocher, graduellement et résolument, de la perfection chrétienne.

Oups! Je viens de voir que rosn a été banni. Peut-Elle quand même lire les posts qui lui sont adressé dans ce sujet ?

.anthurium. a écrit : Oups! Je viens de voir que rosn a été banni. Peut-Elle quand même lire les posts qui lui sont adressé dans ce sujet ?

Non elle ne peut pas. Mais moi j'aime bien lire tes réponses...

Nikki a écrit : [...]


Non elle ne peut pas. Mais moi j'aime bien lire tes réponses...

Moi aussi .anthurium

Je ne suis pas toujours d'accord avec toi mais ton opinion, tu l'exprimes toujours avec la même foi. Je t'ai assez lu pour te dire que jamais tu ne te contredis, jamais tu ne cherches a avoir raison à ton prix. Tu te respectes et tu respectes les autres ...

J'aime te lire.

.anthurium. a écrit : Oups! Je viens de voir que rosn a été banni. Peut-Elle quand même lire les posts qui lui sont adressé dans ce sujet ?

J'aime bien lire les réponses que tu apportes car tu le fais dans le respect

Moi aussi j'aime te lire anthurium.

Voici la chronique de Stéphane Gendron sur ce sujet:

Mise à jour: 24/03/2009 09:21
La chronique de Stéphane Gendron
La morale sexuelle de Benoît XVI

(Journal de Montréal) Stéphane Gendron


En fin de semaine, une bagarre a éclaté sur le parvis de la Basilique Notre-Dame, à Paris. Prise de bec entre les partisans de Benoît XVI et les activistes de la lutte au SIDA. Au Québec, Mgr Louis Dicaire prenait la parole récemment au nom de l'Assemblée des Évêques du Québec, afin de soutenir les propos de Benoît XVI portant sur l'avortement et la contraception, tenus dans le cadre de sa tournée africaine.


L'Église catholique - comme d'autres mouvements religieux organisés - a le mépris de la femme et la traite comme un être inférieur depuis des siècles. Au-delà de ce mépris, il existe toute une morale sexuelle qui fait des plaisirs de la chair une question douloureuse et controversée. À travers les siècles, la chrétienté a considéré le sexe comme intimement lié à la reproduction. Il s'agissait d'un mal nécessaire dont on ne pouvait tirer d'autres bénéfices. Le sexe est devenu sale et gênant. D'ailleurs, le plaisir demeure toujours dans la liste des péchés capitaux rattachés à l'être humain. Rien de plus ridicule et dépassé. N'importe quel psychologue vous dira qu'une vie sexuelle axée sur le plaisir et sa recherche fait partie du développement normal de l'être humain. Bien sûr, on peut retourner aux préceptes des interdits sur la pratique homosexuelle, la masturbation ou l'échangisme et y trouver des interdits dans l'Ancien Testament. Faut-il rappeler que ces textes - archaïques ont été rédigés par des hommes, il y a de cela plusieurs milliers d'années?


La position de l'Église sur l'homosexualité demeure toujours basée sur l'exclusion. Dans quelques textes publiés à l'époque de Jean-Paul II, on a cru déceler une certaine compréhension. On demande donc aux homosexuels d'être abstinents et de résister à leur état, pourtant jugé naturel par la science! L'exclusion demeure de mise. Même chose pour les divorcés. Exclusion de l'Église, avec une certaine sympathie.


LOURD FARDEAU


Par ailleurs, la position de l'Église, soutenue par Benoît XVI, en matière d'avortement, a de quoi nous faire lever le coeur. Les récents événements au Brésil entourant cette pauvre enfant de 9 ans enceinte de jumeaux, d'un beau-père incestueux, suscitent l'incompréhension. Au lieu d'exclure cet évêque brésilien sans génie qui a imposé l'excommunication aux médecins et à la mère de cet enfant, le Vatican l'a supporté dans la procédure d'exclusion. Lors d'une entrevue qu'elle donnait à la télévision de Radio-Canada, Mère Teresa avait déjà affirmé que les femmes violées par les soldats en Bosnie devaient refuser l'avortement et accepter le fardeau de la maternité en priant Dieu. Pour une femme qui n'a jamais enfanté et qui n'a jamais vaqué à des occupations maternelles, il y a de quoi réfléchir. Doit-on proposer cette femme comme modèle à l'Humanité, comme on s'apprête à le faire en la canonisant sur l'autoroute des saints à bon marché?Mère Teresa ne représente pas un modèle ni un exemple pour la femme de notre monde, mais plutôt un triste exemple de soumission qui va à l'encontre de l'égalité de la femme.


Par ses bourdes récentes, l'Église catholique vient d'enfoncer un autre clou dans son cercueil en Occident. Elle fait preuve d'extrémisme et d'exclusion. Le syndrome des églises vides n'est pas qu'une simple coïncidence historique. Le jour où l'Église sera soumise aux dispositions de nos Chartes des droits et libertés, elle cessera de nous empoisonner la vie sur une base quotidienne.

http://www.canoe.com/infos/chroniques/s ... 92100.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Très bon article de Stéphane Gendron! Il est temps que l'humanité se libère de la tiranie religieuse et la face évoluer plus vers la spiritualité, le reste c'est pas de ses affaires!

Thewinneris a écrit : Très bon article de Stéphane Gendron! Il est temps que l'humanité se libère de la tiranie religieuse et la face évoluer plus vers la spiritualité, le reste c'est pas de ses affaires!

Le problème avec Gendron, c'est que je le crois capable de changer de discours dans 3 semaines si les circonstances lui donnaient des raisons de le faire.
Disons que je suis d'accord avec ce qui est dans ce texte, mais que je me garde une grande réserve sur Gendron...