Claudel a écrit : Crystal a écrit : [...]
On parle là ....... Moi je ne sais pas qui a le plus besoin d'un psy entre Turcotte et Katie . Chose certaine c'est que Katie a eu les soins dont elle avait besoin et doit en avoir encore et Turcotte aussi.
Turcotte c'est sur qu'il est a Pinel , il a été déclaré non responsable de ses gestes à cause d'un trouble mental .....faut juste attendre le reste des évenements .
Tant qu'a savoir si Turcotte savait ce qu'il fesait en commettant de ses gestes et ce qu'il a pensé avant , pendant , je laisse ça aux experts
parce que je n'en sais absolument rien , on ne peut que supposer .
Pour ce qui est de l'avocat , c'est sur qu'il avait un bon avocat et quand on a de l'argent on peut se permettre de choisir , mais disons que Poupar ne gagne pas toutes ses causes et Larochelle non plus .
Ma vrai opinion sur ce sujet ,c'est que nous prenons ça trop personnel et que c'est loin d'être sain pour nous tous .....
Est-ce possible de s'imaginer que beaucoup de personnes n'ont pas passé une journée sans penser à Turcotte depuis ces événements ?
Ca ne lâche pas prise depuis ces crimes et pourtant il y en a eu d'autres ..........Juste à penser au père qui a mit le feu à sa voiture pour tuer ses 3 enfants (si ma mémoire est bonne) dont un à réussi à sortir ....... On en a pas parler durant des mois et encore moins des années ......
Bon j'aurais beaucoup de suppositions à faire mais je devrais écrire écrire une brique au complet .
Prend soin de toi
Amicalement
Pour moi Kathie et Turcotte auraient autant besoin d'un psy l'un que l'autre et beaucoup d'autres ayant été reconnu coupables et avoir pris "des"années de prison. Et si oui en prison ils ont droit à des suivis psy, connaissant le milieu carcéral, je peux dire que les soins qu'ils reçoivent en prison ne sont pas des mieux!!!
Le problème en ce qui concerne Turcotte, et ça c'est mon avis, c'est qu'un gars comme lui, qui n'a jamais manifesté aucun remord ou plutôt SA responsabilité dans ce qu'il a fait, disant que le tout était l'aboutissement de ce qu'Isabelle lui aurait fait enduré, c'est là où est tout le problème.
Il a joué la carte de la victime. Il était la victime d'Isabelle et pourtant ce sont bien ses enfants dans tout cela qui ont été les victimes. Des victimes innocentes.
Pour ce qui est de Poupart, OK il ne gagne pas toutes ses causes mais j'ai lu un résumé sur des causes qu'il a gagné, dont un de viol avec "témoin" et il a réussi à faire gober aux jurés que c'était la victime qui mentait et d'autres du genre.
Le fait aussi que Turcotte avait le privilège de pouvoir se payer un tel avocat, tu vois en ce qui me concerne, je trouve ça inégal si en plus on joint que son statut de médecin réputé à aussi jouer en sa faveur.
Comme si un médecin réputé était au-dessus de personnes comme Kathie Gauthier, par exemple.
Un médecin réputé, comme toute personne "bien placée dans la société", peut aussi être atteinte, oui de maladie mentale (car je conteste le fait, comme certain disent qu'un médecin qui a réussi ses études en cardiologie ne peut être avoir de problèmes de santé mentale) peut aussi avoir des comportements inacceptables. Autant dans un cas comme de l'autre ça reste que ce sont des humains comme tout le monde.
C'est pas parce que l'on est médecin, avocat, ou toute autre profession qui demande de grandes études, que l'on ne peut pas être atteint de maladie mentale un moment donné de notre vie.
Mais ça ne fait pas en sorte non plus que ces personnes-là n'ont pas un potentiel de violence ou avoir des raisons autres que la maladie mentale pour tuer.
Pour le fait que l'on prend trop personnel le cas Turcotte, en ce qui me concerne ce n'est pas le cas, moi je le vois comme un cas de société.
Comme tu le dis il y a cet homme qui a mis le feu à ses trois enfants dont on n'a pas parlé pendant des semaines ou des années.
Mais le cas Turcotte aussi on n'en a pas entendu parlé pendant des semaines et des années avant le procès. Ce n'est que depuis le verdict qu'on n'en parle sans arrêt et que l'on y pense parce que justement ce verdict dépasse l'entendement et il n'y a pas que pour la population que c'est ainsi.
Des experts aussi se sont prononcé sur le sujet et ne comprennent pas plus.
Pour Turcotte ça a choqué la population quand elle a été mis au courant des meurtres et on n'en a presque plus entendu parlé jusqu'au procès. Beaucoup de gens ont suivi ce procès par intermitence car justement c'était un procès qui sortait de l'ordinaire de part l'accusation et de la défense.
Pour le cas du père qui a mis le feu à ses enfants ça a été dit aux nouvelles et maintenant plus rien car il est en attente de son procès.
Je suis certaine que lorsque le moment du procès sera venu on en entendre parler aussi et probablement beaucoup plus si cet homme-là plaiderait aussi le non-responsabilité criminelle pour troubles mentaux.
Si jamais c'est le cas je suis "presque" certaine que la population suivra autant ce procès et que s'il y a un verdict de non-responsabilité pour troubles mentaux la population sera autant sous le choc.
Car autant le cas de cet homme que celui de Turcotte ou encore de Kathie Gauthier ne sont acceptables.
Oui des soins psychiatriques je suis entièrement d'accord car pour commettre de tels gestes ces personnes ont des problèmes, ça je suis tout à fait d'accord et il faut qu'ils soient aider dans leur propre bien. Mais, selon moi, ils doivent aussi assumer les conséquences de ce qu'ils ont fait.
Et déjà là je trouve qu'il y a un gros manque dans le système judiciaire en ce qui a trait à ces soins.
Car pour toutes personnes ayant commis des meurtres et reconnus coupables donc en maison de correction, d'ailleurs le nom le dit très bien, ils sont avant tout traité comme des criminels et ont droit aux mêmes traitements que tout criminel.
Tandis que s'il sont reconnu non-responsables ils ne sont pas traités comme criminels et pourtant dans les deux cas il y a la même problématique.
Et de là justement le fait que l'article 16 devrait être plus stricte, plus resserré.
Ça ferait en sorte que justement toutes personnes ayant commis un meurtre soit mieux évaluées et ainsi faire en sorte aussi que des personnes comme Kathie Gauthier ou tout autre puissent avoir vraiment des soins appropriés et que des personnes plaidant la "folie passagère" puissent aussi mieux être évaluées.
Car ce n'est pas en "une" rencontre de 45 minutes que l'on peut vraiment évaluée l'état mental d'une personne et lui apporté la médication et les soins dont la personne pourrait avoir besoin si tel est le cas.
Il y a de grosses lacunes dans le système judiciaire concernant ce genre de causes que ce soit d'un côté comme de l'autre.
Et je vais terminé en disant que si Kathie Gauthier a aussi droit autant que Turcotte ou autres à des soins psychiatriques pourquoi n’envoie-t-on pas ces personnes en maison psychiatrique plutôt qu'en maison correctionnelle?
Moi aussi là je ne fais que discuter.
Je ne me questionne pas seulement sur le cas Turcotte mais sur tout cas de ce genre.
Il y a des personnes qui se ramassent en prison pour de telles gestes et qui pourtant leur place devrait être en psychiatrie et d'autres qui se ramassent en soins psychiatriques plutôt qu'en prison.
Il y en dont leur place serait en psychiatrie et d'autres en prison.
Et le fait d'avoir de l'argent ou non ne devrait même pas entrer en ligne de compte!
Amicalement
