LE DOMAINE BLEU

J'ai été un peu déçue mardi de recevoir le dépliant du candidat NPD du comté voisin. Me semble que c'est pas difficile de donner les bons dépliants ! Et je suis même pas sur une frontière entre deux comtés.

Quand j'ai voulu téléphoner au bureau du candidat de l'autre comté (numéro apparaissant sur le dépliant), aucune réponse (il était autour de 17 heures) ni boîte vocale... Pas fort leur affaire !

Raven a écrit : Je viens de faire une petite analyse à l'aide de différents sondages et pointages de circonscriptions. Avant la montée récente du NPD au Québec, les prévisions donnaient 8 députés conservateurs au Québec.
Roberval-Lac-Saint-Jean
Charlesbourg-Haute-Saint-Charles
Louis Saint-Laurent
Beauce
Lévis-Bellechasse
Lotbinière-Chutes-de-la-Chaudière
Mégantic L'Érable
Pontiac

Maintenant, avec le division du vote entre le Bloc et le NPD, les conservateurs semblent assurés d'avoir 12 comtés + André Arthur.
À ceux précédents, ajouter:
Jonquière-Alma
Louis Hébert
Beauport-Limoilou
Montmagny-L'Islet-Kamouraska
Portneuf-Jacques-Cartier

Ils peuvent aussi espérer avoir deux autres comtés qui votent depuis longtemps pour le Bloc :
Chicoutimi Le Fjord
Abitibi-Baie-James-Nunavik

Bref, le PC passera probablement de 10 sièges au Québec (2008) à 15 sièges, ce qui pourrait leur permettre d'être majoritaires.

Jumbo et anthurium, je crois que vous pouvez remercier le NPD!

Édit : pour ajouter les différentes circonscriptions.

Personnellement c'est un rêve ,on verra ce qui va se passer au moment du vote. J'imagine votre déception l'ayant vécu avec la descente de l'ADQ.

Placeress a écrit : Perso, j'avoue que pour la première fois.... je ne tripe pas sur la stratégie de Ducceppe et du Bloc de taper sur le NPD....... je comprend le principe qu'on divise le vote..... mais on est au prise avec une droite extrémiste au pouvoir qui s'en va vers une majorité... normal que plus les gens voient cela arriver au Québec, plus ils penchent NPD, puisqu'au niveau de ces valeurs, ils sont aux antipodes du PC.


Donc, frapper sur un adversaire apprécié n'a jamais été payant au Québec.... ça donne généralement l'effet inverse.... bref.... je crois que la stratégie que le Bloc utilise actuellement ne l'aide pas à mon avis.


Je vote Bloc quand même c'est sur par contre...

Oui taper sur un adversaire malade qui garde le sourire. Ça ne passe pas . Surtout auprès de la clientèle féminine.

PS: Extrème droite; là c'est toi qui exagère

Le Parti Conservateur n'est pas de l'extrême droite, c'est de la droite radicale, nuance

Lost25 a écrit : Le Parti Conservateur n'est pas de l'extrême droite, c'est de la droite radicale, nuance

Mici Lost de me remettre sur le droit chemin du linguidddge

.anthurium. a écrit : [...]


Oui taper sur un adversaire malade qui garde le sourire. Ça ne passe pas . Surtout auprès de la clientèle féminine.

PS: Extrème droite; là c'est toi qui exagère

Tu crois... ?

Si on veut voir les Conservateurs débarquer, il faut bien que les autres parties gagnent du terrain.

Si, entre temps, il a division du vote, aucun parti n'est a blâmer plus qu'un autre. Vu la montée évidente du NPD, on pourrait aussi bien blâmer ceux qui votent pour le Bloc de ne pas voter NPD pour empêcher le PC d'être majoritaire.

Le BQ n'a que lui à blâmer. Ça allait très bien, ils s'en prenaient aux conservateurs, présentaient le Bq comme le parti pour défendre les valeurs du Qc.....sauf qu'ils se sont mis à parler de souveraineté aux 2 mots. Les valeurs québécoises étaient ici basé sur notre différence fondamentale avec la droite religieuse de l'ouest, le capitalisme à outrance, l'égalité pour tous, le Qc qui ne reçoit pas son dû.........etc. Au début quand les journaleux parlaient de souveraineté à Duceppe, il répondait: si depuis le temps les gens ne savent pas que le Bloc veut la souveraineté, ils ont un problème et il repartait sur les hypocrisies et le manque de démocratie chez les conservateurs.......et il pétait des scores. Mais depuis le débat les journalistes l'ont peinturé dans un coin, le PQ a fait les manchettes et lui pis Pauline sont partis en campagne référendaire : c'est ce qu'on appelle mettre la charrue avant les boeufs. Très mauvaise stratégie.

Si on prend la Capitale, ben là......il avait du quasi tout cuit dans le bec dans plusieurs comtés avec la grogne contre les conservateurs et ses députés poches dans la région. Les gens voulaient du monde pour défendre leurs valeurs.....en démocratie.......pas en constitution. Les frus contre le Bloc y revenaient pour empêcher une majorité chez les radicaux conservateurs. Le NPD s'en fout complètement du Qc même s'il vient y chercher plusieurs comtés, il va quand même demeurer en bonne position avec les conservateurs vu qu'il risque de les aider à battre le Bloc et les libéraux et sa campagne est basé sur le gars ordinaire qui est écoeuré de la grosse machine conservatrice qui oublie le citoyen .........comme le Bloc aurait dû continuer à faire. Encore une fois ils se sont laissé manipuler par les journalistes qui leur ont mis un micro sous le nez en posant des questions sur la souveraineté et au lieu de rattraper le tout en dénonçant d'autres scandales contre le manque de démocratie au gouvernement........ben il radote sur la souveraineté et s'en prend au NPD perçu pour plusieurs dans le même créneau que lui

Chico_Fan a écrit : Si on veut voir les Conservateurs débarquer, il faut bien que les autres parties gagnent du terrain.

Si, entre temps, il a division du vote, aucun parti n'est a blâmer plus qu'un autre. Vu la montée évidente du NPD, on pourrait aussi bien blâmer ceux qui votent pour le Bloc de ne pas voter NPD pour empêcher le PC d'être majoritaire.

C'est ce que je trouve aussi... ( sans faire la tite face sarcastique par contre )

Je ne crois pas qu'aucun des autres partis n'est pas blâmer de la possible majorité des Conservateurs...


Mais cette possibilité me fait vraiment, mais vraiment peur.... et chi....

tuberale a écrit : Le BQ n'a que lui à blâmer. Ça allait très bien, ils s'en prenaient aux conservateurs, présentaient le Bq comme le parti pour défendre les valeurs du Qc.....sauf qu'ils se sont mis à parler de souveraineté aux 2 mots. Les valeurs québécoises étaient ici basé sur notre différence fondamentale avec la droite religieuse de l'ouest, le capitalisme à outrance, l'égalité pour tous, le Qc qui ne reçoit pas son dû.........etc. Au début quand les journaleux parlaient de souveraineté à Duceppe, il répondait: si depuis le temps les gens ne savent pas que le Bloc veut la souveraineté, ils ont un problème et il repartait sur les hypocrisies et le manque de démocratie chez les conservateurs.......et il pétait des scores. Mais depuis le débat les journalistes l'ont peinturé dans un coin, le PQ a fait les manchettes et lui pis Pauline sont partis en campagne référendaire : c'est ce qu'on appelle mettre la charrue avant les boeufs. Très mauvaise stratégie.

Si on prend la Capitale, ben là......il avait du quasi tout cuit dans le bec dans plusieurs comtés avec la grogne contre les conservateurs et ses députés poches dans la région. Les gens voulaient du monde pour défendre leurs valeurs.....en démocratie.......pas en constitution. Les frus contre le Bloc y revenaient pour empêcher une majorité chez les radicaux conservateurs. Le NPD s'en fout complètement du Qc même s'il vient y chercher plusieurs comtés, il va quand même demeurer en bonne position avec les conservateurs vu qu'il risque de les aider à battre le Bloc et les libéraux et sa campagne est basé sur le gars ordinaire qui est écoeuré de la grosse machine conservatrice qui oublie le citoyen .........comme le Bloc aurait dû continuer à faire. Encore une fois ils se sont laissé manipuler par les journalistes qui leur ont mis un micro sous le nez en posant des questions sur la souveraineté et au liu de rattraper le tout en dénonçant d'autres scandales contre le manque de démocratie au gouvernement........ben il radote sur la souveraineté et s'en prend au NPD perçu pour plusieurs dans le même créneau que lui

Et ben voilà.... Ducceppe a complètement changé son cap et ça tue pour le moment....

Nikki a écrit : [...]


non. Tu as toujours le maximum de prêts, et ensuite seulement la bourse peut arriver...

Je parle bien sûr de la bourse du système prèts et bourses du gouvernement... Pas de bourses privées octrôyées au mérite...

ok merci

.anthurium. a écrit : [...]


Je suis heureuse de lire ce post.

Infoman recommence ce soir pour mettre un peu plus de piquant dans cette campagne

Twitter
@infomantv
Joie, fierté et allégresse après le visionnement de l’émission de ce soir! Trois mots: de la bombe! Voyez par vous-mêmes à 19h30 #infoman

Bien hâte de voir ça

tuberale a écrit : Le BQ n'a que lui à blâmer. Ça allait très bien, ils s'en prenaient aux conservateurs, présentaient le Bq comme le parti pour défendre les valeurs du Qc.....sauf qu'ils se sont mis à parler de souveraineté aux 2 mots. Les valeurs québécoises étaient ici basé sur notre différence fondamentale avec la droite religieuse de l'ouest, le capitalisme à outrance, l'égalité pour tous, le Qc qui ne reçoit pas son dû.........etc. Au début quand les journaleux parlaient de souveraineté à Duceppe, il répondait: si depuis le temps les gens ne savent pas que le Bloc veut la souveraineté, ils ont un problème et il repartait sur les hypocrisies et le manque de démocratie chez les conservateurs.......et il pétait des scores. Mais depuis le débat les journalistes l'ont peinturé dans un coin, le PQ a fait les manchettes et lui pis Pauline sont partis en campagne référendaire : c'est ce qu'on appelle mettre la charrue avant les boeufs. Très mauvaise stratégie.

Si on prend la Capitale, ben là......il avait du quasi tout cuit dans le bec dans plusieurs comtés avec la grogne contre les conservateurs et ses députés poches dans la région. Les gens voulaient du monde pour défendre leurs valeurs.....en démocratie.......pas en constitution. Les frus contre le Bloc y revenaient pour empêcher une majorité chez les radicaux conservateurs. Le NPD s'en fout complètement du Qc même s'il vient y chercher plusieurs comtés, il va quand même demeurer en bonne position avec les conservateurs vu qu'il risque de les aider à battre le Bloc et les libéraux et sa campagne est basé sur le gars ordinaire qui est écoeuré de la grosse machine conservatrice qui oublie le citoyen .........comme le Bloc aurait dû continuer à faire. Encore une fois ils se sont laissé manipuler par les journalistes qui leur ont mis un micro sous le nez en posant des questions sur la souveraineté et au lieu de rattraper le tout en dénonçant d'autres scandales contre le manque de démocratie au gouvernement........ben il radote sur la souveraineté et s'en prend au NPD perçu pour plusieurs dans le même créneau que lui

Je ton message...

Moi je trouve ce qui se passe en ce moment excitant. Sérieusement, ça relance la campagne, on ne sait pas ce qui va arriver le 2 mai... si le NPD continue sur sa lancée pourrait-il prendre des sièges un peu partout au Québec contre toute attente? Et dans les autres provinces, comment ça se passe pour lui?
Vraiment hâte de voir ça.

Lost25 a écrit : Infoman recommence ce soir pour mettre un peu plus de piquant dans cette campagne

Twitter
@infomantv
Joie, fierté et allégresse après le visionnement de l’émission de ce soir! Trois mots: de la bombe! Voyez par vous-mêmes à 19h30 #infoman

Bien hâte de voir ça

j'ai assez hâte.

Publié le 21 avril 2011 à 10h11 | Mis à jour à 11h11
Des enregistrements compromettants pour les conservateurs?
Anabelle Nicoud
La Presse

Trois enregistrements postés hier sur YouTube, et cités par le chef bloquiste Gilles Duceppe ce matin, pourraient plonger les conservateurs dans l'embarras.

Dans la foulée des révélations sur l'ingérence politique exercée par un proche collaborateur de Stephen Harper, ces enregistrements évoquent notamment Léo Housakos, collecteur de fonds du PCC et sénateur et Dimitri Soudas, attaché de presse du premier ministre Harper.

Écoutez les enregistrements mis en ligne sur YouYube:

Gilles Duceppe a présenté deux de ces vidéos, ainsi qu'une retranscription de leur contenu, aux médias ce matin lors d'un point de presse à Québec. Le chef du Bloc insiste : « Je demande qu'il (Stephen Harper) s'explique sur cela. J'aimerais l'entendre clarifier tout cela parce que là c'est inquiétant tout ce qui se dit ».

Ces bandes sonores, mises hier en ligne sous le pseudonyme «jennniferousakos», captent une discussion entre deux personnes, que l'on présente comme étant Bernard Poulin et Tony Accurso. Nous n'avons cependant pu identifier formellement les voix des deux interlocuteurs.

Sur le compte de «jenniferousakos», nous avons repéré une troisième vidéo qui rapporterait des propos entre deux hommes présentés comme étant Leo Housakos et Tony Accurso.

>>> Lisez les retranscriptions de deux des trois enregistrements
http://www.cyberpresse.ca/actualites/el ... ements.php" onclick="window.open(this.href);return false;

Dans les deux vidéos citées par M. Duceppe, les deux hommes, présumément Bernard Poulin et Tony Accurso, parlent du dossier de la nomination du nouveau PDG du Port de Montréal, en 2007. Dimitri Soudas, homme fort de Stephen Harper au Québec et ami de Leo Housakos, est qualifié de « patron du Québec ».

« Son chum Soudas, il peut tordre le bras à pas mal plus fort que lui », dit la personne identifiée comme étant Bernard Poulin. Le même homme évoque dans ce même enregistrement des liens avec le ministre Lawrence Cannon. « Leo, c'est pas par Cannon qu'il est bon, c'est par Dimitri Soudas », dit M. Poulin, qui vante aussi l'efficacité de l'influence de M. Housakos. « À date, il semble être capable de livrer des choses ».

« Ça prend des explications. Il faut que M. Harper s'explique. On nous dit que ce sont Housakos et Soudas qu'il faut contacter pour changer le cours des choses pour faire des nominations. C'est clairement ce qui est dit dans ces résumés. Je veux que M. Harper nous éclaire sur ça », commente Gilles Duceppe.

Dans le troisième enregistrement, deux hommes que l'on présente comme étant Leo Housakos et Tony Accurso conviennent d'un rendez-vous.

Hier, les trois partis d'opposition avaient déjà réclamé des explications à M. Harper sur la présumée ingérence politique de son cabinet dans la nomination du PDG du Port de Montréal, à la suite d'une enquête de Radio-Canada et du Globe and Mail a suscité beaucoup de réactions, hier. Dimitri Soudas, aurait exercé des pressions sur les membres du conseil d'administration du Port de Montréal pour qu'il nomme à sa tête Robert Abdallah. En 2008, Dimitri Soudas niait avoir rencontré les membres du CA à ce sujet.

Selon l'enquête des deux médias, Robert Abdallah, était aussi le candidat de la Ville, et de deux entrepreneurs, MM. Tony Accurso et Bernard Poulin. Tous deux ont fait part de leur préférence à Leo Housakos, collecteur de fonds

pour le Parti conservateur, devenu sénateur en 2008. Cet intime de Dimitri Soudas serait à l'origine de la rencontre entre Tony Accurso et Benoit Labonté.

Harper et Soudas nient

En point de presse à Terre-Neuve, le chef conservateur Stephen Harper a pris la défense de son directeur des communications.

«Cette allégation est catégoriquement fausse», s'est contenté de répliquer M. Harper.

Quelques minutes plus tard, Dimitri Soudas a été interrogé par les médias et a affirmé n'avoir jamais ni rencontré, ni parlé avec les deux hommes d'affaires montréalais. Il assure n'avoir jamais reçu aucune offre de compensation de quelque forme que ce soit dans ce dossier. Il dit n'avoir fait que relayer la «préférence» du gouvernement pour la nomination de Robert Abdallah à la tête du Port de Montréal.

Avec Malorie Beauchemin

Conversation dans l'article
http://www.cyberpresse.ca/actualites/el ... cueil_POS1" onclick="window.open(this.href);return false;

Je ne sais pas si vs connaissez ce site, ils font de la projection quotidienne sur les résultats :

http://www.threehundredeight.blogspot.com/" onclick="window.open(this.href);return false;

ils disent que les sondages favorables au NPD ne leur donne pas encore de sièges comme tel.

.anthurium. a écrit : [...]


Oui taper sur un adversaire malade qui garde le sourire. Ça ne passe pas . Surtout auprès de la clientèle féminine.

PS: Extrème droite; là c'est toi qui exagère

Quoique je pense aussi que ce n'est pas une bonne idée de s'en prendre sur le physique d'une personne, pour moi le fait qu'il ait été (ou soit) malade ne rentre pas une seconde en ligne de compte. Il a choisi de se présenter, de s'exposer, alors il s'expose aussi à recevoir des ''coups'' de la part de ses adversaires...

Raven a écrit : Je viens de faire une petite analyse à l'aide de différents sondages et pointages de circonscriptions. Avant la montée récente du NPD au Québec, les prévisions donnaient 8 députés conservateurs au Québec.
Roberval-Lac-Saint-Jean
Charlesbourg-Haute-Saint-Charles
Louis Saint-Laurent
Beauce
Lévis-Bellechasse
Lotbinière-Chutes-de-la-Chaudière
Mégantic L'Érable
Pontiac

Maintenant, avec le division du vote entre le Bloc et le NPD, les conservateurs semblent assurés d'avoir 12 comtés + André Arthur.
À ceux précédents, ajouter:
Jonquière-Alma
Louis Hébert
Beauport-Limoilou
Montmagny-L'Islet-Kamouraska
Portneuf-Jacques-Cartier

Ils peuvent aussi espérer avoir deux autres comtés qui votent depuis longtemps pour le Bloc :
Chicoutimi Le Fjord
Abitibi-Baie-James-Nunavik

Bref, le PC passera probablement de 10 sièges au Québec (2008) à 15 sièges, ce qui pourrait leur permettre d'être majoritaires.

Jumbo et anthurium, je crois que vous pouvez remercier le NPD! Édit : pour ajouter les différentes circonscriptions.

Pour moi, j'aimerais mieux remercier M.Duceppe pour le genre de campagne qu'il fait, je pense qu'il se calle par lui-même.
Peut-être aussi que certains québecois sont tannés d'entendre la même cassette qu'il nous livre depuis 20 ans.

Nikki a écrit : [...]


Quoique je pense aussi que ce n'est pas une bonne idée de s'en prendre sur le physique d'une personne, pour moi le fait qu'il ait été (ou soit) malade ne rentre pas une seconde en ligne de compte. Il a choisi de se présenter, de s'exposer, alors il s'expose aussi à recevoir des ''coups'' de la part de ses adversaires...

Je pense qu'il n'y a pas tant de différence entre le BLOC et le NPD pour que certains changent leur vote en fonction de protéger le monsieurs si gentil, du monsieurs bête qui n'arrête pas de crier.
Il y a beaucoup de monde qui vote pour le tête du gars sans s'intéresser aux enjeux politiques