Prince William & Kate Middleton - Mariage et suite...

Des potins, des tendances, des idées mode et déco... bref notre webzine !
Avatar de l’utilisateur
DePassage
Seigneur de la Causerie
Messages : 5147
Inscription : dim. mai 01, 2011 11:34 am

Message par DePassage »

SusanitaII a écrit : Et pourquoi pas redevenir actrice pour gagner elle meme ses sous???
Je me demande si son contrat de mariage ne stipulerait pas qu'elle doit y renoncer. Il me semble aussi avoir lu quelque part qu'elle n'est pas sans ressources financières.

Cela étant dit, on peut se demander jusqu'à quel point ils sont prêts à réduire leur train de vie ou, pour le dire autrement, le prix en appauvrissement qu'ils sont prêts à payer pour avoir un peu plus d'anonymat. Travailler de nouveau comme actrice, ce n'est pas ça qui aiderait à calmer l'intérêt des photographes et à vivre plus loin des projecteurs.
Capuchino
Immortel du Domaine
Messages : 14855
Inscription : dim. avr. 19, 2009 4:08 pm

Message par Capuchino »

Peut-être aussi qu'ils veulent juste se distancier de toutes les représentations dont la Famille Royale doit se soumettre (maudit que je les comprends, ça tellement l'air plate comme vie). Je ne suis pas certaine qu'ils pourront tomber dans l'anonymat du jour au lendemain et qu'ils puissent avoir une vie comme tout le monde. Il y a plus de chance qu'ils doivent vivre cloîtrés pour ne pas avoir des frais exorbitants juste en sécurité :/ .
Avatar de l’utilisateur
Placeress
Immortel du Domaine
Messages : 21514
Inscription : lun. déc. 07, 2009 9:51 am

Message par Placeress »

SusanitaII a écrit : Et pourquoi pas redevenir actrice pour gagner elle meme ses sous???

C’est ce que ça semble boulot dire, ils disent vouloir tous deux être autonomes financièrement
Avatar de l’utilisateur
Intégrale
Intronisé au Panthéon
Messages : 46153
Inscription : dim. nov. 23, 2003 1:00 am

Message par Intégrale »

C’est pas actrice qu’elle sera...

The Big Plan

DECEMBER 28, 2019 BLIND GOSSIP 130 COMMENTS



SOLVED!

[Blind Gossip] We warned you that this was coming!

Think back to a few months ago when we talked about the baby.

Our married couple was oddly reluctant to let the public see the baby, citing concerns over safety and a desire to bond privately.

We told you that wasn’t true. Plenty of their family members have managed to keep their children safe and secure over many generations while meeting their obligations as public figures.

We told you that the couple was actually trying to keep sightings of the baby rare while they figured out how to monetize the situation… without the rest of the family finding out.

They bungled that scenario.

However, it’s now full steam ahead with The Big Plan!

What is The Big Plan?

To brand and monetize everything.

You are now seeing that plan being put into motion. And if you question what they are doing, you will be met with anger, misdirection, and insistence that their motives are pure.

We hid the baby because… Privacy! Motherhood!

We take private planes and stay in posh private digs because… Environment! Wellness!

We isolate ourselves from 99% of our family and surround ourselves with celebrities because… Family! Safety!

We are engaging our own outside lawyers and PR team because… Protection! Charity!

How dare you question our motives!

See how that works?

Our couple is good. Those who question their motives or their nonsensical excuses or their bizarre hypocrisy are bad.

By the way, if you like The Clinton Foundation, you are going to love our couple’s charity organization. Why? Because The Clinton Foundation is our couple’s model.

Actually, they think they can be much bigger than The Clinton Foundation.

They just have to keep you pesky commoners at bay while they spin up the machine.

Then it’s cha ching… cha ching… cha ching!

All in the name of charity, of course.

Yes, you may roll your eyes.

Similar: Big Baby Bucks

Couple:

[Optional] What will happen to this plan and this couple?

SOLVED!
Propriétaire de 3 enfants de 15, 17 et 19 ans. Négociable pour en vendre un ou deux. Payable en vin.
Avatar de l’utilisateur
Anya
Intronisé au Panthéon
Messages : 39715
Inscription : mer. janv. 28, 2009 1:52 pm

Message par Anya »

Les statues de cire de Meghan et Harry retirées de la section royale

Le célèbre musée de cire de Madame Tussauds de Londres a retiré les statues de Meghan Markle et du prince Harry de la section royale!

Au lendemain de l'annonce importante du duc et de la duchesse de Sussex, qui renoncent à leurs titres de membres supérieurs de la famille royale et se distancient de cette institution, leur version de cire a été déplacée.

Le musée a rapidement réagi et l'on retrouve maintenant un espace vacant à côté des statues de la reine Élisabeth II, du prince Philip, du prince William et de Kate Middleton!

Voici à quoi ressemblait la section royale du musée de cire de Madame Tussauds hier...

Image

... et la voici aujourd'hui :

Image

Si vous avez manqué le communiqué de Meghan Markle et du prince Harry, sachez qu'ils ont choisi de se retirer partiellement de la famille royale. Cette décision implique de nombreux changements : le duc et la duchesse de Sussex deviendront indépendants financièrement.

De plus, ils compte passer une partie de l'année en Amérique du Nord. Ils songent actuellement à s'installer au Canada.
Avatar de l’utilisateur
Anya
Intronisé au Panthéon
Messages : 39715
Inscription : mer. janv. 28, 2009 1:52 pm

Message par Anya »

Harry et Meghan se distancient : non avertie, la famille royale est "blessée" et "furieuse"

Image

Décidément, le prince Harry et Meghan Markle sont bien habitués à faire ce qui leur plaît, tout de suite et sans concession. Mercredi 8 janvier 2020, les Sussex ont surpris les Britanniques en annonçant dans un communiqué leur décision de renoncer à leur rôle de premier plan pour devenir «financièrement indépendants» et s'installer une partie de l'année en Amérique du Nord -probablement le Canada, d'où ils reviennent de six semaines de vacances- avec leur fils Archie (8 mois). Une démarche déterminée pour Harry et Meghan, qui ont également assuré qu'ils continueraient à «soutenir totalement Sa Majesté» et qu'ils collaboraient d'ailleurs avec la reine «le prince de Galles, le duc de Cambridge et toutes les parties importantes» pour fixer les détails de cette installation historique outre-Atlantique.

La suite de l'article...
https://www.parismatch.com/Royal-Blog/R ... se-1668258
Avatar de l’utilisateur
DePassage
Seigneur de la Causerie
Messages : 5147
Inscription : dim. mai 01, 2011 11:34 am

Message par DePassage »

Anya a écrit : Les statues de cire de Meghan et Harry retirées de la section royale

Le célèbre musée de cire de Madame Tussauds de Londres a retiré les statues de Meghan Markle et du prince Harry de la section royale!

Au lendemain de l'annonce importante du duc et de la duchesse de Sussex, qui renoncent à leurs titres de membres supérieurs de la famille royale et se distancient de cette institution, leur version de cire a été déplacée.

Le musée a rapidement réagi et l'on retrouve maintenant un espace vacant à côté des statues de la reine Élisabeth II, du prince Philip, du prince William et de Kate Middleton!

Voici à quoi ressemblait la section royale du musée de cire de Madame Tussauds hier...

Image

... et la voici aujourd'hui :

Image

Si vous avez manqué le communiqué de Meghan Markle et du prince Harry, sachez qu'ils ont choisi de se retirer partiellement de la famille royale. Cette décision implique de nombreux changements : le duc et la duchesse de Sussex deviendront indépendants financièrement.

De plus, ils compte passer une partie de l'année en Amérique du Nord. Ils songent actuellement à s'installer au Canada.
Ayoye! C'est intense pas mal comme réaction... :eek:
Avatar de l’utilisateur
joanna
Intronisé au Panthéon
Messages : 27464
Inscription : ven. avr. 18, 2003 12:00 am

Message par joanna »

Est-ce que je rêve? C'est comme si Kate et William ne sont pas semblables sur chaque photo. Ça doit dépendre de l'angle où la photo a été prise. Même la reine ne regarde pas au même endroit. Ils n'ont pu bouger, ils sont en cire.
C'est devenu sérieux cette histoire, jusqu'à enlever les statues de Harry et Meghan. La guerre des membres de la royauté. Ça et l'affaire de Andrew...Ouf!
Avatar de l’utilisateur
SusanitaII
Magicien des Mots
Messages : 3812
Inscription : jeu. janv. 08, 2009 4:47 pm

Re: Prince William & Kate Middleton - Mariage et suite...

Message par SusanitaII »

Est ce que ca ne justifierait pas de leur retirer aussi leur titre??
<a href="https://lilypie.com"><img src="https://b2.lilypie.com/273lm5.png" alt="Lilypie 2ème anniversaire Ticker" border="0" /></a>
Avatar de l’utilisateur
Emie
Manitou de la Parlotte
Messages : 2236
Inscription : jeu. janv. 12, 2012 8:23 pm

Re: Prince William & Kate Middleton - Mariage et suite...

Message par Emie »

C'est la prise de vue qui est différente.. une est prise d'en bas et l'autre de face.
Avatar de l’utilisateur
Fabi
Intronisé au Panthéon
Messages : 57273
Inscription : dim. févr. 08, 2009 4:36 pm

Message par Fabi »

Meghan Markle et Harry : Une photo à l'origine de leur décision choc ?

Et si Meghan Markle et son mari le prince Harry avaient décidé de quitter la famille royale parce qu'ils étaient vexés ? Une photo récemment dévoilée par Buckingham Palace aurait bien pu mettre le feu aux poudres...
So shocking ! Mercredi 8 janvier 2020, la duchesse de Sussex Meghan Markle et son mari le prince Harry ont pris tout le monde par surprise en annonçant, sur Instagram, leur retrait en tant que membres senior de la famille royale. De quoi susciter la colère de la reine Elizabeth II. Selon le Mail Online, une photo aurait fini de les conforter dans leur décision...

Meghan Markle et le prince Harry, revenus d'un long séjour au Canada, ont donc lâché une petite bombe à leur retour au Royaume-Uni en révélant vouloir prendre leur indépendance – notamment financière – et partir vivre une partie de l'année en Amérique du Nord. S'il se peut que cette décision ait été actée entre eux de longue date, le Mail Online avance une raison bien précise au timing de l'annonce : la publication par Buckingham Palace d'une photo sur laquelle ni le prince Harry si son épouse ne figuraient. À l'inverse, la souveraine était entourée de son fils le prince Charles, de son petit-fils le prince William et de son arrière-petit-fils le prince George. Soit les trois hommes dans l'ordre de succession au trône.

Chris Ship, correspondant royal pour ITV, a ainsi expliqué l'impact qu'a pu avoir cette photo sur Meghan et Harry, dont les relations avec les membres de leur clan sont très froides depuis plusieurs mois. "Je ne dis pas que le palais avait évincé Harry et Meghan car ce n'est qu'annoncer un fait brut que de dire qu'Harry n'a jamais été dans cette branche de l'ordre de succession. Mais commencer ainsi cette nouvelle décennie, cela a pu donner l'impression que la famille royale était très concentrée sur son futur, à savoir celui touchant la reine et ses trois héritiers", a-t-il déclaré. Harry, seulement sixième dans l'ordre de succession, se serait-il vexé ?

Il faut dire que cette photo intervient peu après les voeux de Noël de la reine où tout le monde avait pu constater, lors de son allocution télé, qu'aucun portrait d'Harry, Meghan et Archie ne figurait sur son bureau ! La reine de 93 ans s'était contentée d'une très brève référence à eux à l'oral. On a vu plus chaleureux !
Avatar de l’utilisateur
joanna
Intronisé au Panthéon
Messages : 27464
Inscription : ven. avr. 18, 2003 12:00 am

Message par joanna »

Emie a écrit : C'est la prise de vue qui est différente.. une est prise d'en bas et l'autre de face.
Je me demande aussi s'ils n'ont pas été déplacés un peu. La 1ère photo, William semble penché et sur l'autre il est bien droit. Ils regardent tous en haut sur la 1 donc ce serait plutôt que la photo a été prise de haut. Tu trouves que c'est de bas? Bof! au fond, ça ne change pas grand chose, ils sont tous en cire. N'empêche que c'est bien réussi, on croirait vraiment qu'ils sont vrais.
Avatar de l’utilisateur
Anya
Intronisé au Panthéon
Messages : 39715
Inscription : mer. janv. 28, 2009 1:52 pm

Message par Anya »

Harry et Meghan : la reine demande à la famille royale une « solution » rapide

(Londres) Souveraine d’un Royaume-Uni abasourdi par la décision du prince Harry et de son épouse Meghan de se mettre en retrait de la monarchie, la reine Élisabeth II a pressé les équipes royales de trouver rapidement une solution.

Le choc est tel qu’il a relégué au second plan le vote historique des députés britanniques, qui ont donné leur feu vert à la sortie du Royaume-Uni de l’Union européenne après trois ans et demi de déchirements.

Plutôt que le Brexit, c’est le « Megxit » qui dominait dans les médias au lendemain de l’annonce qui a pris tout le monde de court, jusqu’à la reine Élisabeth II, 93 ans, grand-mère de Harry, et le prince héritier Charles.

Le couple veut prendre son indépendance financière et s’installer une partie de l’année en Amérique du Nord, après s’être épanché sur ses difficultés à vivre la pression médiatique.

Difficile à avaler pour la famille royale, qui estime la situation « compliquée ». Elle espérait pouvoir entamer 2020 sous de meilleurs auspices après le retrait l’an dernier du prince Andrew de toutes ses obligations publiques en raison de ses liens avec le pédophile américain Jeffrey Epstein.

Selon des médias britanniques citant une source au palais de Buckingham, les équipes de la reine, de son fils Charles et des fils de ce dernier, William et Harry ont pour instruction de travailler « à un rythme soutenu » pour trouver des « solutions ». Une issue est attendue « en quelques jours, pas semaines », leur a rapporté cette source.

Pour l’expert de la famille royale Richard Fitzwilliams, interrogé par l’AFP, Harry et Meghan ont choisi de « partir comme des rebelles », ce qui souligne « à quel point ils sont malheureux et stressés ».

Plus sévère, la presse étrille le couple princier et évoque la « profonde déception » de la souveraine et va jusqu’à établir une comparaison avec la fracassante abdication, en 1936, du roi Edouard VIII pour épouser Wallis Simpson, une Américaine divorcée – comme Meghan.

« Le beurre et l’argent du beurre »

Surtout, leur volonté d’indépendance financière est perçue comme hypocrite. La dotation royale, à laquelle Harry, 35 ans, et Meghan, 38 ans, entendent renoncer, ne représente que 5 % de leurs dépenses officielles, le reste étant financé par les revenus privés du prince Charles, père d’Harry et héritier du trône.

Millionnaires, ils ont aussi dit vouloir garder l’usage du cottage de Frogmore, sur les terres du château de Windsor, rénové à hauteur de 2,4 millions de livres aux frais du contribuable, et bénéficier d’une prise en charge par l’État de leur sécurité. Sans renoncer à leurs titres.

« Ils veulent vraiment le beurre et l’argent du beurre », a jugé Graham Smith, patron des « Républicains », le mouvement britannique anti-monarchie.

L’annonce explosive a été faite alors que Harry et Meghan venaient de rentrer d’un séjour de plusieurs semaines au Canada avec leur fils Archie, né en mai 2019, un an après leur mariage fastueux.

Ils s’étaient juste auparavant ouverts dans un documentaire, en octobre, de leurs difficultés face à l’exposition médiatique, s’attirant des critiques acerbes de la presse en s’épanchant de la sorte lors d’un voyage en Afrique.

Cette crise pourrait écorner l’image de la famille royale, pour laquelle Meghan avait d’abord été considérée comme un souffle de fraîcheur par les tabloïds, qui se sont ensuite retournés contre elle, dénonçant dans des articles au vitriol son comportement prétendu capricieux et l’attaquant sur sa relation conflictuelle avec son père ou son train de vie luxueux.

« L’une de leurs forces (des membres de la famille royale) est de présenter un front uni et de rassembler les gens, et pour ce faire, ils ont besoin d’être unis », souligne la spécialiste Victoria Murphy auprès de l’AFP.

« Je pense qu’ils vont se mettre beaucoup de monde à dos. Et cela va bouleverser la famille », estime Paul Brown, un passant interrogé par l’AFP devant le palais de Buckingham.

Face à ces critiques, Harry a déposé en octobre plainte contre des tabloïds. Il a dit craindre que sa femme soit victime ne subisse le même sort que feu sa mère Diana.
https://www.lapresse.ca/international/e ... rapide.php
Avatar de l’utilisateur
DePassage
Seigneur de la Causerie
Messages : 5147
Inscription : dim. mai 01, 2011 11:34 am

Message par DePassage »

Anya a écrit : Harry et Meghan : la reine demande à la famille royale une « solution » rapide

(Londres) Souveraine d’un Royaume-Uni abasourdi par la décision du prince Harry et de son épouse Meghan de se mettre en retrait de la monarchie, la reine Élisabeth II a pressé les équipes royales de trouver rapidement une solution.

Le choc est tel qu’il a relégué au second plan le vote historique des députés britanniques, qui ont donné leur feu vert à la sortie du Royaume-Uni de l’Union européenne après trois ans et demi de déchirements.

Plutôt que le Brexit, c’est le « Megxit » qui dominait dans les médias au lendemain de l’annonce qui a pris tout le monde de court, jusqu’à la reine Élisabeth II, 93 ans, grand-mère de Harry, et le prince héritier Charles.

Le couple veut prendre son indépendance financière et s’installer une partie de l’année en Amérique du Nord, après s’être épanché sur ses difficultés à vivre la pression médiatique.

Difficile à avaler pour la famille royale, qui estime la situation « compliquée ». Elle espérait pouvoir entamer 2020 sous de meilleurs auspices après le retrait l’an dernier du prince Andrew de toutes ses obligations publiques en raison de ses liens avec le pédophile américain Jeffrey Epstein.

Selon des médias britanniques citant une source au palais de Buckingham, les équipes de la reine, de son fils Charles et des fils de ce dernier, William et Harry ont pour instruction de travailler « à un rythme soutenu » pour trouver des « solutions ». Une issue est attendue « en quelques jours, pas semaines », leur a rapporté cette source.

Pour l’expert de la famille royale Richard Fitzwilliams, interrogé par l’AFP, Harry et Meghan ont choisi de « partir comme des rebelles », ce qui souligne « à quel point ils sont malheureux et stressés ».

Plus sévère, la presse étrille le couple princier et évoque la « profonde déception » de la souveraine et va jusqu’à établir une comparaison avec la fracassante abdication, en 1936, du roi Edouard VIII pour épouser Wallis Simpson, une Américaine divorcée – comme Meghan.

« Le beurre et l’argent du beurre »

Surtout, leur volonté d’indépendance financière est perçue comme hypocrite. La dotation royale, à laquelle Harry, 35 ans, et Meghan, 38 ans, entendent renoncer, ne représente que 5 % de leurs dépenses officielles, le reste étant financé par les revenus privés du prince Charles, père d’Harry et héritier du trône.

Millionnaires, ils ont aussi dit vouloir garder l’usage du cottage de Frogmore, sur les terres du château de Windsor, rénové à hauteur de 2,4 millions de livres aux frais du contribuable, et bénéficier d’une prise en charge par l’État de leur sécurité. Sans renoncer à leurs titres.

« Ils veulent vraiment le beurre et l’argent du beurre », a jugé Graham Smith, patron des « Républicains », le mouvement britannique anti-monarchie.

L’annonce explosive a été faite alors que Harry et Meghan venaient de rentrer d’un séjour de plusieurs semaines au Canada avec leur fils Archie, né en mai 2019, un an après leur mariage fastueux.

Ils s’étaient juste auparavant ouverts dans un documentaire, en octobre, de leurs difficultés face à l’exposition médiatique, s’attirant des critiques acerbes de la presse en s’épanchant de la sorte lors d’un voyage en Afrique.

Cette crise pourrait écorner l’image de la famille royale, pour laquelle Meghan avait d’abord été considérée comme un souffle de fraîcheur par les tabloïds, qui se sont ensuite retournés contre elle, dénonçant dans des articles au vitriol son comportement prétendu capricieux et l’attaquant sur sa relation conflictuelle avec son père ou son train de vie luxueux.

« L’une de leurs forces (des membres de la famille royale) est de présenter un front uni et de rassembler les gens, et pour ce faire, ils ont besoin d’être unis », souligne la spécialiste Victoria Murphy auprès de l’AFP.

« Je pense qu’ils vont se mettre beaucoup de monde à dos. Et cela va bouleverser la famille », estime Paul Brown, un passant interrogé par l’AFP devant le palais de Buckingham.

Face à ces critiques, Harry a déposé en octobre plainte contre des tabloïds. Il a dit craindre que sa femme soit victime ne subisse le même sort que feu sa mère Diana.
https://www.lapresse.ca/international/e ... rapide.php
Dans cet article, on voit aussi une photo au musée de cire. Sur celle-là, Harry et Meghan sont mis en retrait de la famille, mais pas complètement retirés.

Ça me paraît moins extrême comme réaction, quoique pas mal intense tout de même!

Image
Avatar de l’utilisateur
joanna
Intronisé au Panthéon
Messages : 27464
Inscription : ven. avr. 18, 2003 12:00 am

Message par joanna »

DePassage a écrit : [...]

Dans cet article, on voit aussi une photo au musée de cire. Sur celle-là, Harry et Meghan sont mis en retrait de la famille, mais pas complètement retirés.

Ça me paraît moins extrême comme réaction, quoique pas mal intense tout de même!

Image
On les a placés à la réception à voir ainsi. Ils sont plus en évidence.
Avatar de l’utilisateur
Intégrale
Intronisé au Panthéon
Messages : 46153
Inscription : dim. nov. 23, 2003 1:00 am

Re: Prince William & Kate Middleton - Mariage et suite...

Message par Intégrale »

https://blindgossip.com/her-own-game/" onclick="window.open(this.href);return false;
Propriétaire de 3 enfants de 15, 17 et 19 ans. Négociable pour en vendre un ou deux. Payable en vin.
Avatar de l’utilisateur
Anya
Intronisé au Panthéon
Messages : 39715
Inscription : mer. janv. 28, 2009 1:52 pm

Message par Anya »

Harry, Meghan et Archie protégés par la GRC au Canada

Lorsqu’ils sont au Canada, le prince Harry, son épouse Meghan et leur fils Archie profitent d’une protection constante de la Gendarmerie royale du Canada (GRC), selon ce qu’a appris TVA Nouvelles.

Le couple royal fait partie d’une liste de personnalités internationales qui jouissent d’une protection 24 heures sur 24 assurée par la GRC lorsqu’il est au Canada.

Cette protection continue pour Harry, Meghan et Archie est payée par les contribuables canadiens. On ignore toutefois quelle somme cette mesure représente pour les Canadiens.

À titre de comparaison, la protection du couple royal coûte 1 million $ chaque année au Royaume-Uni.

Une dépense qui choque

Plusieurs citoyens rencontrés vendredi par TVA Nouvelles se sont dits choqués en apprenant qu’ils payaient pour la protection offerte au couple royal.

«C’est franchement exagéré... mais que voulez-vous? Ça n’a aucun sens», a soutenu un passant.

«S’ils veulent subvenir à leurs besoins, ça serait à eux de voir à leur propre protection», a ajouté un autre citoyen.

Le duc et la duchesse de Sussex ont annoncé, mercredi, vouloir prendre leurs distances avec la famille royale britannique. Le prince Harry souhaite ainsi gagner son «indépendance financière» et vivre avec sa famille une partie de l’année en Amérique du Nord.

À peine la bombe lâchée, Meghan a plié bagage. L'épouse du prince Harry est retournée au Canada, où le couple venait de passer les Fêtes.

Archie, âgé de huit mois, était resté au Canada en compagnie de sa nounou, mais aussi de Jessica Mulrnoney, la meilleure amie de Meghan Markle.
Avatar de l’utilisateur
Lollita
Magicien des Mots
Messages : 4389
Inscription : sam. janv. 23, 2010 3:25 pm

Message par Lollita »

qui paie ? encore nous , les cons :gluk:
Avatar de l’utilisateur
Lollita
Magicien des Mots
Messages : 4389
Inscription : sam. janv. 23, 2010 3:25 pm

Re: Prince William & Kate Middleton - Mariage et suite...

Message par Lollita »

Ils ont loué une maison de 25 millions , une maison moins chère , ca faisait pas?
Avatar de l’utilisateur
DePassage
Seigneur de la Causerie
Messages : 5147
Inscription : dim. mai 01, 2011 11:34 am

Message par DePassage »

Pour ceux et celles que ça intéresse, un article étoffé et intéressant sur le Megxit : https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/14 ... xit-canada.

L'article reprend des informations déjà publiées ailleurs mais amène aussi d'autres éléments, par exemple sur un sondage canadien très récent dont il ressort que Harry serait le bienvenu en tant que gouverneur général du Canada :eek: ; 47 % de Québécois y seraient favorables.
Répondre

Revenir à « LE KIOSQUE »