LE DOMAINE BLEU

Adelou  a écrit

Voler des cuisinières comme on a montrées dans le garage de la tante, fallait être culotté pour sortir ça d'une maison sans se faire prendre...!! (SARCASTIQUE...!!)

   surtout quand les chaudrons étaient encore sur les ronds allumés.    


Ben oui, il est dont bien connu tout à coup ce gars. Pour un gars solitaire comme ca, qui ne se tenait avec personne, un petit voleur effronté qui faisait tout ca seul, me semble qu`il était facile à pincer et à embarquer moi, bien avant dimanche.

le fait est qu'on apprends toute la vie de qq'un dans un délai de deux ou 3 jours.

et on a tendance a tout mettre ensemble.

comme pour le chaufeur d,autobus, ca doit faire pls années que ce proulx ne va plus a l'école

coté financier--- il ne devait pas payer cher de loyer / mois, donc ca lui permettait p-t de se payer un char et qq bébelles.

ce qui me tracasse depuis le début, est le calme de ce type, surtout au guichet automatique.

je comprends pas ce genre de comportement.

il y a surement une explication valable, mais je ne la trouve pas

laurry  a écrit

   surtout quand les chaudrons étaient encore sur les ronds allumés.    


   

C'est vrai qu'à en croire certains, Proulx était un voleur tellement habile qu'il aurait pu voler la crème dans ton café...

LiLymamie  a écritce qui me tracasse depuis le début, est le calme de ce type, surtout au guichet automatique.

je comprends pas ce genre de comportement.

il y a surement une explication valable, mais je ne la trouve pas

Bah tsé se mettre dans la peau d'un criminel c'est un exercice un peu inutile à mon avis. Dès lors qu'on commet ce genre de crime y a pas grands comportements qui se rapportent à ca qui sont compréhensibles par la majorité des gens qui ne songeraient même pas à en commettre un eux-mêmes. Essayer de trouver une explication valable c'est d'assumer qu'une telle personne raisonne et réagit comme nous alors que la nature du crime elle-même prouve qu'il n'en est rien.

LiLymamie  a écritce qui me tracasse depuis le début, est le calme de ce type, surtout au guichet automatique.

je comprends pas ce genre de comportement.

il y a surement une explication valable, mais je ne la trouve pas

Son calme ne me surprends pas moi. Mais je me questionne en titi sur le pourquoi avoir été retirer de l`argent au guichet et ne pas être parti du village quelques heures plus tard?

Et comment n`a-t-il pas penser à la caméra du guichet....il a penser à la cagoule, mais pas à la caméra.

Aussi, pourquoi avoir utiliser son auto pour transporter le corps quand il était voisin de la dame Michaud? Il aurait pu faire le meurtre et laisser le corps sur place.

Et déplacer le corps pour l`amener dans la vieille maison de sa tante, ca c`est le comble. Sachant très bien que le corps de la victime pouvait laisser des traces de sang dans sa voiture.

Me semble que le vol au guichet, avec cagoule, ne fitte pas du tout avec le reste. Le vol est comme "bien fait" si je peux m`exprimer ainsi. Mais le meurtre, le déplacement du corps dans la voiture rouge et déposer le corps dans la maison familiale, c`est tout le contraire, c`est mal fait, tout pour se faire prendre.

Ca me fait dire qu`ils étaient deux pour faire le vol chez Mme Michaud. Proulx, ca ressemble à son profil au guichet....et durant qu`il faisait le retrait, l`autre tuait Mme Michaud et celà n`était pas dans le plan? D`où l`impassibilité de Proulx lors de son arrestation?

YvonLeBitcheur  a écritC'est vrai qu'à en croire certains, Proulx était un voleur tellement habile qu'il aurait pu voler la crème dans ton café...




   

Je ne doute pas non plus que les enquêteurs se sont fondés sur plus que les rumeurs du village pour l'accuser, de meurtre au premier degré en plus.  Ils sont plus intelligents que ça!!  Mais de là à ce que tous les villages environnants connaissent toutes les allées et venues de ce type SOLITAIRE ET RENFERMÉ et l'accusent de tout ce qui s'est passé de croche depuis Mathusalem, je trouve qu'on beurre épais!!  C'est le pourquoi de mes interventions sarcastiques précédentes...

Je suis la première à dire que si c'est lui qui l'a fait, qu'on l'enferme et qu'on jette la clé parce que je crois que c'est un dangereux psychopathe et j'aurais de la difficulté à croire à une réhabilitation possible.

LiLymamie  a écritce qui me tracasse depuis le début, est le calme de ce type, surtout au guichet automatique.

je comprends pas ce genre de comportement.

il y a surement une explication valable, mais je ne la trouve pas

Mélange de drogue avec anti-dépresseur. Vient un temps où le cerveau ne fonctionne plus normalement.  

YvonLeBitcheur  a écritC'est vrai qu'à en croire certains, Proulx était un voleur tellement habile qu'il aurait pu voler la crème dans ton café...




     Et partir ensuite avec ta tasse...

laurry  a écrit

Son calme ne me surprends pas moi. Mais je me questionne en titi sur le pourquoi avoir été retirer de l`argent au guichet et ne pas être parti du village quelques heures plus tard?

Et comment n`a-t-il pas penser à la caméra du guichet....il a penser à la cagoule, mais pas à la caméra.

Aussi, pourquoi avoir utiliser son auto pour transporter le corps quand il était voisin de la dame Michaud? Il aurait pu faire le meurtre et laisser le corps sur place.

Et déplacer le corps pour l`amener dans la vieille maison de sa tante, ca c`est le comble. Sachant très bien que le corps de la victime pouvait laisser des traces de sang dans sa voiture.

Me semble que le vol au guichet, avec cagoule, ne fitte pas du tout avec le reste. Le vol est comme "bien fait" si je peux m`exprimer ainsi. Mais le meurtre, le déplacement du corps dans la voiture rouge et déposer le corps dans la maison familiale, c`est tout le contraire, c`est mal fait, tout pour se faire prendre.

Ca me fait dire qu`ils étaient deux pour faire le vol chez Mme Michaud. Proulx, ca ressemble à son profil au guichet....et durant qu`il faisait le retrait, l`autre tuait Mme Michaud et celà n`était pas dans le plan? D`où l`impassibilité de Proulx lors de son arrestation?


OOOOOOOOOO cé la première fois que je vois ça sous cette angle.

tu poses des questions qui sont intelligentes.

 

laurry  a écrit

Son calme ne me surprends pas moi. Mais je me questionne en titi sur le pourquoi avoir été retirer de l`argent au guichet et ne pas être parti du village quelques heures plus tard?

Et comment n`a-t-il pas penser à la caméra du guichet....il a penser à la cagoule, mais pas à la caméra.

Aussi, pourquoi avoir utiliser son auto pour transporter le corps quand il était voisin de la dame Michaud? Il aurait pu faire le meurtre et laisser le corps sur place.

Et déplacer le corps pour l`amener dans la vieille maison de sa tante, ca c`est le comble. Sachant très bien que le corps de la victime pouvait laisser des traces de sang dans sa voiture.

Me semble que le vol au guichet, avec cagoule, ne fitte pas du tout avec le reste. Le vol est comme "bien fait" si je peux m`exprimer ainsi. Mais le meurtre, le déplacement du corps dans la voiture rouge et déposer le corps dans la maison familiale, c`est tout le contraire, c`est mal fait, tout pour se faire prendre.

Ca me fait dire qu`ils étaient deux pour faire le vol chez Mme Michaud. Proulx, ca ressemble à son profil au guichet....et durant qu`il faisait le retrait, l`autre tuait Mme Michaud et celà n`était pas dans le plan? D`où l`impassibilité de Proulx lors de son arrestation?


Tout à fait d'accord avec toi.  Il y a des choses qui ne semblent pas coller du tout...

laurry  a écrit

Son calme ne me surprends pas moi. Mais je me questionne en titi sur le pourquoi avoir été retirer de l`argent au guichet et ne pas être parti du village quelques heures plus tard?

Et comment n`a-t-il pas penser à la caméra du guichet....il a penser à la cagoule, mais pas à la caméra.

Aussi, pourquoi avoir utiliser son auto pour transporter le corps quand il était voisin de la dame Michaud? Il aurait pu faire le meurtre et laisser le corps sur place.

Et déplacer le corps pour l`amener dans la vieille maison de sa tante, ca c`est le comble. Sachant très bien que le corps de la victime pouvait laisser des traces de sang dans sa voiture.

Me semble que le vol au guichet, avec cagoule, ne fitte pas du tout avec le reste. Le vol est comme "bien fait" si je peux m`exprimer ainsi. Mais le meurtre, le déplacement du corps dans la voiture rouge et déposer le corps dans la maison familiale, c`est tout le contraire, c`est mal fait, tout pour se faire prendre.

Ca me fait dire qu`ils étaient deux pour faire le vol chez Mme Michaud. Proulx, ca ressemble à son profil au guichet....et durant qu`il faisait le retrait, l`autre tuait Mme Michaud et celà n`était pas dans le plan? D`où l`impassibilité de Proulx lors de son arrestation?


Ca semble surprenant qu'il fasse tout pratiquement pour qu'on le relie au crime et ca ne l'est peut-être pas dans l'fond. Je ne crois pas à cette théorie que tu avances qu'il y aurait un complice, simplement parce que si vraiment ca avait été le cas, je crois bien qu'il se serait poussé Proulx en voyant l'ampleur que ca prenait. Moi j'ai rien suivi de l'affaire, je connais peu de détails à part quelques infos que j'ai vu, et pourtant j'ai aucun doute que c'est lui le coupable, qu'il a bien commis ce crime qu'on lui reproche. Ca ne repose sur rien de tangible mais juste que le peu que j'ai vu de lui à la télé, qui se résume à son visage dans la voiture de police, et l'histoire elle-même, bien on dirait que toute sa personne parle. Pour moi ca concorde comme attitude et comme comportement, ca fait du sens que ce soit lui sans que je sache trop pourquoi.

joanna  a écrit

Mélange de drogue avec anti-dépresseur. Vient un temps où le cerveau ne fonctionne plus normalement.  

donc-- mélange a éviter

Adelou  a écrit

Tout à fait d'accord avec toi.  Il y a des choses qui ne semblent pas coller du tout...



C'est probablement parce que vous cherchez des explications logiques, rationnelles alors qu'un crime comme ca ne l'est pas donc la personne qui le commet ne l'est pas plus. Mon avis seulement.

Malike  a écrit


C'est probablement parce que vous cherchez des explications logiques, rationnelles alors qu'un crime comme ca ne l'est pas donc la personne qui le commet ne l'est pas plus. Mon avis seulement.

On joue aux détectives...  

ouias, cé surement ça, on essaie de comprendre un comportement illogique, mais comme nous sommes du bon monde, on y arrive pas.    

si cé ça, j,aime mieux ne pas comprendre ce qui se passe dans la tête de ce tueur --Message edité par Lilymamie le 2008-05-21 23:34:12--

Adelou  a écrit

On joue aux détectives...  


Certains aux détectives, d'autres aux psychologues     Bah c'est sans malice, ca démontre que les gens se posent des questions, n'acceptent pas tout tout cuit.

Malike  a écrit


C'est probablement parce que vous cherchez des explications logiques, rationnelles alors qu'un crime comme ca ne l'est pas donc la personne qui le commet ne l'est pas plus. Mon avis seulement.

Il est accusé de meurtre au premier degré. Donc un meurtre planifié, calculé, ciblé. Je ne crois pas qu`un meurtrier qui planifie son crime ne le fasse pas rationnellement.

Et je crois que si Proulx ne s`est pas poussé, c`est que sa voiture a servit à déplacer le corps.

Et dans cette petite localité, Proulx était déjà en attente de procès pour les accusation de Septembre 2007....c`est bien sûr qu`il a été le premier a être ciblé dans ce drame. Il était déjà sur la black-list des policiers.

*edité pour fautes* --Message edité par Laurry le 2008-05-21 23:41:01--