Ti-radis a écrit J'ai entendu que le lobby anti-tabac viendrait des cies pharmaceutiques qui vendent des patchs et du ziban, par contre le lobby pro-tabac est financé par les compagnies de cigarettes (entendu de la bouche même de la dame à la tête du mouvement...)
Logique et pas surprenant.
1er Débat: Le 31 mai approchant à grand pas...que feront les fumeurs?
-
Red Ketchup
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 8114
- Inscription : mer. oct. 29, 2003 1:00 am
Ti-radis a écrit Tu veux vraiment comparer avec le MC Do ??? est-ce que tu manges du MC Do 3 fois par jours, 7 jours sur 7... Parce qu'un fumeur moyen fume TOUS les jours entre 15-et 20 cigarettes par jours (et parfois beaucoup plus).
Lorsque tu me parleras de gens qui mangent tous les jours au Mc Do on comparera, en attendant la comparaison est inaproppriée.
Si tu veux comparer avec les boissons gazeuses ou le café c'est la même chose, si la personne ne boit que des boissons gazeuses et plusieurs litres par jour OUI elle a un problème.
Pour ma part, j'emmenais mes enfants tous les vendredis soir au fast food, c'était leur sortie, le restant de la semaine on mangeait plutôt bien, des aliments variés et en quantité raisonnable. Aujourd'hui, mes 3 enfants performent dans les sports et sont minces, donc aucun problème du côté de leur santé (ou de la miennne)
Ti-Radis, tu ne peux pas conclure en te basant uniquement sur tes enfants. C'est bien tant mieux s'ils font du sport et sont minces mais la réalité est toute autre. L'embonpoint est un problème connu et reconnu dans notre société. Avant, on pensait que ça ne concernait que les américains mais ce n'est plus du tout le cas aujourd'hui.
MacDo n'est qu'un exemple. Bien sûr qu'ils seront rares ceux qui s'y retrouveront à tous les jours mais, la malbouffe n'est pas que MacDo. Une mauvaise nutrition n'est pas que le fait d'aller dans ces restaurants. Il y a aussi bien des choses que l'on peut acheter au supermarché qui va dans ce sens.
Lorsque tu me parleras de gens qui mangent tous les jours au Mc Do on comparera, en attendant la comparaison est inaproppriée.
Si tu veux comparer avec les boissons gazeuses ou le café c'est la même chose, si la personne ne boit que des boissons gazeuses et plusieurs litres par jour OUI elle a un problème.
Pour ma part, j'emmenais mes enfants tous les vendredis soir au fast food, c'était leur sortie, le restant de la semaine on mangeait plutôt bien, des aliments variés et en quantité raisonnable. Aujourd'hui, mes 3 enfants performent dans les sports et sont minces, donc aucun problème du côté de leur santé (ou de la miennne)
Ti-Radis, tu ne peux pas conclure en te basant uniquement sur tes enfants. C'est bien tant mieux s'ils font du sport et sont minces mais la réalité est toute autre. L'embonpoint est un problème connu et reconnu dans notre société. Avant, on pensait que ça ne concernait que les américains mais ce n'est plus du tout le cas aujourd'hui.
MacDo n'est qu'un exemple. Bien sûr qu'ils seront rares ceux qui s'y retrouveront à tous les jours mais, la malbouffe n'est pas que MacDo. Une mauvaise nutrition n'est pas que le fait d'aller dans ces restaurants. Il y a aussi bien des choses que l'on peut acheter au supermarché qui va dans ce sens.
-
Red Ketchup
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 8114
- Inscription : mer. oct. 29, 2003 1:00 am
natriga a écritJ,ai lue quelques pages...
Je suis non fumeur et je suis contente que cette loi passe (sourtout pour les resto beurk!), J ene peut pas comprendre que quelqun puisse fumer ce baton cancerigene apres un bon repas....en tous cas.
A ma premiere grossesse j'ai travailler dans la boucane de cigarette, la connasse du clsc disait que ce n'était pas dangeureux etc... mon petit a passer quelque nuit a l'hopital avec de l'Astme... (je ne fume pas, personne fume dans ma maison, j'ai pas de tapis, et j'avais un chat que je me suis debarasser, car mon enfants a priorité)
Ca passer a JE
2e grossesse on m'Enleve tout de suite du plancher...jamais été a l'hopital avec mon 2e.
Je trouve ca triste et ca m'enrage de voir des parents fumer devant leur enfants...hey!! Ca donne le cancer! Les photos sur le paquets vous comprenez pas???
Oui mes parents ont fumer quand j'était petite. Ma mere m'a raconter qu'elle fumait dans la voiture pendants qu'on était mon frere et moi dans la voiture. Elle m'En a parler et c'est excuser! Dans le temps ils étaient un peu moins au courant de tous les effets secondaires.
la cigarette nuit a l'entourage, ca pue et ca derange les autres. Si je fumerait je serait gener d'allumer a coter des gens qui ne fume pas, autant que je ne pete pas en public.
Mon opinion!!
Tu n'as pas le cancer maintenant?
Donc, s'il n'y avait pas de p'tite photos sur les paquets, c'était correct mais maintenant qu'il y a des photos, c'est devenu cancérigène pour tout le monde.
En fait, ça illustre pas mal ce que je disais dans mon dernier message. Il y a bourrage de crâne.
Je suis certain que certaines études sérieuses ont prouver certaines choses concernant la cigarette mais je suis aussi persuadé qu'il s'y est aussi glissé des pseudos-études exagérant certaines choses.
J'ai vécu aussi un peu dans un environnement boucanneux et je ne connais personne dans mon entourage qui sont atteint du cancer à cause de la cigarette.
Je suis non fumeur et je suis contente que cette loi passe (sourtout pour les resto beurk!), J ene peut pas comprendre que quelqun puisse fumer ce baton cancerigene apres un bon repas....en tous cas.
A ma premiere grossesse j'ai travailler dans la boucane de cigarette, la connasse du clsc disait que ce n'était pas dangeureux etc... mon petit a passer quelque nuit a l'hopital avec de l'Astme... (je ne fume pas, personne fume dans ma maison, j'ai pas de tapis, et j'avais un chat que je me suis debarasser, car mon enfants a priorité)
Ca passer a JE
2e grossesse on m'Enleve tout de suite du plancher...jamais été a l'hopital avec mon 2e.
Je trouve ca triste et ca m'enrage de voir des parents fumer devant leur enfants...hey!! Ca donne le cancer! Les photos sur le paquets vous comprenez pas???
Oui mes parents ont fumer quand j'était petite. Ma mere m'a raconter qu'elle fumait dans la voiture pendants qu'on était mon frere et moi dans la voiture. Elle m'En a parler et c'est excuser! Dans le temps ils étaient un peu moins au courant de tous les effets secondaires.
la cigarette nuit a l'entourage, ca pue et ca derange les autres. Si je fumerait je serait gener d'allumer a coter des gens qui ne fume pas, autant que je ne pete pas en public.
Mon opinion!!
Tu n'as pas le cancer maintenant?
Donc, s'il n'y avait pas de p'tite photos sur les paquets, c'était correct mais maintenant qu'il y a des photos, c'est devenu cancérigène pour tout le monde.
En fait, ça illustre pas mal ce que je disais dans mon dernier message. Il y a bourrage de crâne.
Je suis certain que certaines études sérieuses ont prouver certaines choses concernant la cigarette mais je suis aussi persuadé qu'il s'y est aussi glissé des pseudos-études exagérant certaines choses.
J'ai vécu aussi un peu dans un environnement boucanneux et je ne connais personne dans mon entourage qui sont atteint du cancer à cause de la cigarette.
Red Ketchup a écrit
Tu n'as pas le cancer maintenant?
Donc, s'il n'y avait pas de p'tite photos sur les paquets, c'était correct mais maintenant qu'il y a des photos, c'est devenu cancérigène pour tout le monde.
En fait, ça illustre pas mal ce que je disais dans mon dernier message. Il y a bourrage de crâne.
Je suis certain que certaines études sérieuses ont prouver certaines choses concernant la cigarette mais je suis aussi persuadé qu'il s'y est aussi glissé des pseudos-études exagérant certaines choses.
J'ai vécu aussi un peu dans un environnement boucanneux et je ne connais personne dans mon entourage qui sont atteint du cancer à cause de la cigarette.
Je sais très bien que le lien direct est difficileà prouver hors de tout doute, mais je voulais juste te dire ... chanceux !
Tu n'as pas le cancer maintenant?
Donc, s'il n'y avait pas de p'tite photos sur les paquets, c'était correct mais maintenant qu'il y a des photos, c'est devenu cancérigène pour tout le monde.
En fait, ça illustre pas mal ce que je disais dans mon dernier message. Il y a bourrage de crâne.
Je suis certain que certaines études sérieuses ont prouver certaines choses concernant la cigarette mais je suis aussi persuadé qu'il s'y est aussi glissé des pseudos-études exagérant certaines choses.
J'ai vécu aussi un peu dans un environnement boucanneux et je ne connais personne dans mon entourage qui sont atteint du cancer à cause de la cigarette.
Je sais très bien que le lien direct est difficileà prouver hors de tout doute, mais je voulais juste te dire ... chanceux !
-
Red Ketchup
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 8114
- Inscription : mer. oct. 29, 2003 1:00 am
Ti-radis a écrit J'ai entendu que le lobby anti-tabac viendrait des cies pharmaceutiques qui vendent des patchs et du ziban, par contre le lobby pro-tabac est financé par les compagnies de cigarettes (entendu de la bouche même de la dame à la tête du mouvement...)
Et moi je finance le mouvement pro-libre choix avec respect des uns et des autres.
Je suis justement en pleine campagne de financement
Donnez généreusement.
Vous pouvez nous contacter au 1-800-lagrenouillequivoulaitdevenirplusgrossequeleboeuf
Ou par courriel à jaidroitamesvices.tuasdroitderespirer@hotmail.com
Et moi je finance le mouvement pro-libre choix avec respect des uns et des autres.
Je suis justement en pleine campagne de financement
Donnez généreusement.
Vous pouvez nous contacter au 1-800-lagrenouillequivoulaitdevenirplusgrossequeleboeuf
Ou par courriel à jaidroitamesvices.tuasdroitderespirer@hotmail.com
ben moi je suis une cave fini
Je fume et jai des enfants vite la D.P.J quelqu'un
ont s'entend tu que le nombre de fumeur à diminuer depuis 20 ans et que le nombre de parents fumeur par le fait même aussi et les parents d'aujourd'hui sont plus respectueux.
bizarre allors que le nombre de personne atteinte du cancer elle ne diminue pas et que des personnes n'ayant pas fumer de toute leur vie le développe ça doit vouloir dire que d'autre choix de vie cause un risque mais ont va tu arrêter le droit de choisir ...
Je fume et jai des enfants vite la D.P.J quelqu'un
ont s'entend tu que le nombre de fumeur à diminuer depuis 20 ans et que le nombre de parents fumeur par le fait même aussi et les parents d'aujourd'hui sont plus respectueux.
bizarre allors que le nombre de personne atteinte du cancer elle ne diminue pas et que des personnes n'ayant pas fumer de toute leur vie le développe ça doit vouloir dire que d'autre choix de vie cause un risque mais ont va tu arrêter le droit de choisir ...
-
Mysterylife
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 9394
- Inscription : lun. nov. 14, 2005 1:00 am
Red Ketchup a écrit
Ti-Radis, tu ne peux pas conclure en te basant uniquement sur tes enfants. C'est bien tant mieux s'ils font du sport et sont minces mais la réalité est toute autre. L'embonpoint est un problème connu et reconnu dans notre société. Avant, on pensait que ça ne concernait que les américains mais ce n'est plus du tout le cas aujourd'hui.
MacDo n'est qu'un exemple. Bien sûr qu'ils seront rares ceux qui s'y retrouveront à tous les jours mais, la malbouffe n'est pas que MacDo. Une mauvaise nutrition n'est pas que le fait d'aller dans ces restaurants. Il y a aussi bien des choses que l'on peut acheter au supermarché qui va dans ce sens.
Je comprends très bien ce que tu veux dire, le problème c'est de ne pas pouvoir parler d'un aspect sans que tout le monde invoque les autres problèmes comme étant pires que le sien: Ainsi la malbouffe devient pire que le tabac, l'alcool pire que la malbouffe, la sédentarité pire que l'alcool, la drogue pire que la sédentarité, etc etc etc.
La santé c'est un tout qui passe par la saine alimentation, l'exercice, le repos ET des habitudes de vie saines sans tomber dans les exces. Si un fumeur pouvait me dire qu'il fume moins de 5 cigarettes par jour. Je lui dirais que selon certains docteurs il est très peu à risque pour lui et son entourage. Comme un verre de vin par jour. Comme un MCDo par semaine. Sauf que bien peu de fumeurs peuvent se contenter de si peu, la moyenne est bien plutôt entre 15 et 20 et parfois beaucoup plus...
Ti-Radis, tu ne peux pas conclure en te basant uniquement sur tes enfants. C'est bien tant mieux s'ils font du sport et sont minces mais la réalité est toute autre. L'embonpoint est un problème connu et reconnu dans notre société. Avant, on pensait que ça ne concernait que les américains mais ce n'est plus du tout le cas aujourd'hui.
MacDo n'est qu'un exemple. Bien sûr qu'ils seront rares ceux qui s'y retrouveront à tous les jours mais, la malbouffe n'est pas que MacDo. Une mauvaise nutrition n'est pas que le fait d'aller dans ces restaurants. Il y a aussi bien des choses que l'on peut acheter au supermarché qui va dans ce sens.
Je comprends très bien ce que tu veux dire, le problème c'est de ne pas pouvoir parler d'un aspect sans que tout le monde invoque les autres problèmes comme étant pires que le sien: Ainsi la malbouffe devient pire que le tabac, l'alcool pire que la malbouffe, la sédentarité pire que l'alcool, la drogue pire que la sédentarité, etc etc etc.
La santé c'est un tout qui passe par la saine alimentation, l'exercice, le repos ET des habitudes de vie saines sans tomber dans les exces. Si un fumeur pouvait me dire qu'il fume moins de 5 cigarettes par jour. Je lui dirais que selon certains docteurs il est très peu à risque pour lui et son entourage. Comme un verre de vin par jour. Comme un MCDo par semaine. Sauf que bien peu de fumeurs peuvent se contenter de si peu, la moyenne est bien plutôt entre 15 et 20 et parfois beaucoup plus...
nic30 a écritben moi je suis une cave fini
Je fume et jai des enfants vite la D.P.J quelqu'un
ont s'entend tu que le nombre de fumeur à diminuer depuis 20 ans et que le nombre de parents fumeur par le fait même aussi et les parents d'aujourd'hui sont plus respectueux.
bizarre allors que le nombre de personne atteinte du cancer elle ne diminue pas et que des personnes n'ayant pas fumer de toute leur vie le développe ça doit vouloir dire que d'autre choix de vie cause un risque mais ont va tu arrêter le droit de choisir ... Les gens qui ont cessé de fumer il y a 2-3 ans ont altéré la santé de leurs cellules même si cela ne ressort que dans 15 ans, donc oui les statistiques continuent de monter. C'est comme les coups de soleil répétés à 5 ans qui donneront le cancer de la peau à 45 ans.
En plus, faudrait bien voir de comparer les bons types de cancer entre eux...
Je fume et jai des enfants vite la D.P.J quelqu'un
ont s'entend tu que le nombre de fumeur à diminuer depuis 20 ans et que le nombre de parents fumeur par le fait même aussi et les parents d'aujourd'hui sont plus respectueux.
bizarre allors que le nombre de personne atteinte du cancer elle ne diminue pas et que des personnes n'ayant pas fumer de toute leur vie le développe ça doit vouloir dire que d'autre choix de vie cause un risque mais ont va tu arrêter le droit de choisir ... Les gens qui ont cessé de fumer il y a 2-3 ans ont altéré la santé de leurs cellules même si cela ne ressort que dans 15 ans, donc oui les statistiques continuent de monter. C'est comme les coups de soleil répétés à 5 ans qui donneront le cancer de la peau à 45 ans.
En plus, faudrait bien voir de comparer les bons types de cancer entre eux...
Ti-radis a écrit Je comprends très bien ce que tu veux dire, le problème c'est de ne pas pouvoir parler d'un aspect sans que tout le monde invoque les autres problèmes comme étant pires que le sien: Ainsi la malbouffe devient pire que le tabac, l'alcool pire que la malbouffe, la sédentarité pire que l'alcool, la drogue pire que la sédentarité, etc etc etc.
La santé c'est un tout qui passe par la saine alimentation, l'exercice, le repos ET des habitudes de vie saines sans tomber dans les exces. Si un fumeur pouvait me dire qu'il fume moins de 5 cigarettes par jour. Je lui dirais que selon certains docteurs il est très peu à risque pour lui et son entourage. Comme un verre de vin par jour. Comme un MCDo par semaine. Sauf que bien peu de fumeurs peuvent se contenter de si peu, la moyenne est bien plutôt entre 15 et 20 et parfois beaucoup plus...
ton premier paragraphe justement je crois touche au coeur du problème du débat présent, un devient pire que l,autre, le troisième pire que le deuxième, etc.....
et voilà...... tout l' emphase est juste mis sur la cigarette et ses dangers au dépriment des autres produits aussi dangeureux pour la santé et de deux........c'est ce qui est exagéré dans cette loi...elle ne concerne que le tabac et va aux limites que l'on peut exiger de nos concitoyens qui en consomment.....alors que plusieurs autres excès causent d,aussi graves problèmes de santé......il aurait fallut avancer à petit pas. Exemple l,interdire dans les restaurants.....là.... faire une loi, une législation quelconque disons sur la malbouffe et les commandites dans les écoles,.....une autre contre la publicité ciblant les jeunes dans les annonces de bière....etc
après tu retournes au tabac et tu avances d,une autre coche...
mais présentement seuls les consommateurs de tabac sont ciblés et ce depuis quelques années.....c,est discriminatoire qu'on le veulent ou pas...... au profit des autres qui causent d,aussi grands frais au système de santé et qui continuent impunément à le faire.
La santé c'est un tout qui passe par la saine alimentation, l'exercice, le repos ET des habitudes de vie saines sans tomber dans les exces. Si un fumeur pouvait me dire qu'il fume moins de 5 cigarettes par jour. Je lui dirais que selon certains docteurs il est très peu à risque pour lui et son entourage. Comme un verre de vin par jour. Comme un MCDo par semaine. Sauf que bien peu de fumeurs peuvent se contenter de si peu, la moyenne est bien plutôt entre 15 et 20 et parfois beaucoup plus...
ton premier paragraphe justement je crois touche au coeur du problème du débat présent, un devient pire que l,autre, le troisième pire que le deuxième, etc.....
et voilà...... tout l' emphase est juste mis sur la cigarette et ses dangers au dépriment des autres produits aussi dangeureux pour la santé et de deux........c'est ce qui est exagéré dans cette loi...elle ne concerne que le tabac et va aux limites que l'on peut exiger de nos concitoyens qui en consomment.....alors que plusieurs autres excès causent d,aussi graves problèmes de santé......il aurait fallut avancer à petit pas. Exemple l,interdire dans les restaurants.....là.... faire une loi, une législation quelconque disons sur la malbouffe et les commandites dans les écoles,.....une autre contre la publicité ciblant les jeunes dans les annonces de bière....etc
après tu retournes au tabac et tu avances d,une autre coche...
mais présentement seuls les consommateurs de tabac sont ciblés et ce depuis quelques années.....c,est discriminatoire qu'on le veulent ou pas...... au profit des autres qui causent d,aussi grands frais au système de santé et qui continuent impunément à le faire.
Red Ketchup a écrit
Tu n'as pas le cancer maintenant?
Donc, s'il n'y avait pas de p'tite photos sur les paquets, c'était correct mais maintenant qu'il y a des photos, c'est devenu cancérigène pour tout le monde.
En fait, ça illustre pas mal ce que je disais dans mon dernier message. Il y a bourrage de crâne.
Je suis certain que certaines études sérieuses ont prouver certaines choses concernant la cigarette mais je suis aussi persuadé qu'il s'y est aussi glissé des pseudos-études exagérant certaines choses.
J'ai vécu aussi un peu dans un environnement boucanneux et je ne connais personne dans mon entourage qui sont atteint du cancer à cause de la cigarette.
Vas-tu attendre que quelqu'un que tu connais ait le cancer pour comprendre le terme de néfaste pour la santé ??
Tu n'as pas le cancer maintenant?
Donc, s'il n'y avait pas de p'tite photos sur les paquets, c'était correct mais maintenant qu'il y a des photos, c'est devenu cancérigène pour tout le monde.
En fait, ça illustre pas mal ce que je disais dans mon dernier message. Il y a bourrage de crâne.
Je suis certain que certaines études sérieuses ont prouver certaines choses concernant la cigarette mais je suis aussi persuadé qu'il s'y est aussi glissé des pseudos-études exagérant certaines choses.
J'ai vécu aussi un peu dans un environnement boucanneux et je ne connais personne dans mon entourage qui sont atteint du cancer à cause de la cigarette.
Vas-tu attendre que quelqu'un que tu connais ait le cancer pour comprendre le terme de néfaste pour la santé ??
tuberale a écrit
ton premier paragraphe justement je crois touche au coeur du problème du débat présent, un devient pire que l,autre, le troisième pire que le deuxième, etc.....
et voilà...... tout l' emphase est juste mis sur la cigarette et ses dangers au dépriment des autres produits aussi dangeureux pour la santé et de deux........c'est ce qui est exagéré dans cette loi...elle ne concerne que le tabac et va aux limites que l'on peut exiger de nos concitoyens qui en consomment.....alors que plusieurs autres excès causent d,aussi graves problèmes de santé......il aurait fallut avancer à petit pas. Exemple l,interdire dans les restaurants.....là.... faire une loi, une législation quelconque disons sur la malbouffe et les commandites dans les écoles,.....une autre contre la publicité ciblant les jeunes dans les annonces de bière....etc
après tu retournes au tabac et tu avances d,une autre coche...
mais présentement seuls les consommateurs de tabac sont ciblés et ce depuis quelques années.....c,est discriminatoire qu'on le veulent ou pas...... au profit des autres qui causent d,aussi grands frais au système de santé et qui continuent impunément à le faire.
La plupart des institutions scolaires sont très sensibles à la mauvaise alimentation et nombre écoles font déjà des efforts dans ce sens avec des programmes comme "école en santé" ou "ensemble pour la vie".
Le gouvernement fait déjà des efforts du côté de l'éducation en alimentation avec le guide alimentaire canadien et toutes sortes de pamphlets gratuits en papier ou sur le net. Le problème de la malbouffe n'est pas au niveau du gouvernement, mais au niveau de ce que nous mettons nous même dans nos assiettes de par notre propre volonté...
Il est faux de dire que seulement les fumeurs sont ciblés, sauf que le propre des fumeurs c'est leur impact sur les autres. Si je me bourre de liqueur et de chips c'est moi qui vait grossir et être malade et non ma fille ou ma voisine...
Mais je suis bien d'accord que le tabac n'est qu'un problème parmi tant d'autres, finalement nous avons peut-être atteint les limites de notre système de santé gratuit... --Message edité par Ti-Radis le 2006-05-22 23:10:42--
ton premier paragraphe justement je crois touche au coeur du problème du débat présent, un devient pire que l,autre, le troisième pire que le deuxième, etc.....
et voilà...... tout l' emphase est juste mis sur la cigarette et ses dangers au dépriment des autres produits aussi dangeureux pour la santé et de deux........c'est ce qui est exagéré dans cette loi...elle ne concerne que le tabac et va aux limites que l'on peut exiger de nos concitoyens qui en consomment.....alors que plusieurs autres excès causent d,aussi graves problèmes de santé......il aurait fallut avancer à petit pas. Exemple l,interdire dans les restaurants.....là.... faire une loi, une législation quelconque disons sur la malbouffe et les commandites dans les écoles,.....une autre contre la publicité ciblant les jeunes dans les annonces de bière....etc
après tu retournes au tabac et tu avances d,une autre coche...
mais présentement seuls les consommateurs de tabac sont ciblés et ce depuis quelques années.....c,est discriminatoire qu'on le veulent ou pas...... au profit des autres qui causent d,aussi grands frais au système de santé et qui continuent impunément à le faire.
La plupart des institutions scolaires sont très sensibles à la mauvaise alimentation et nombre écoles font déjà des efforts dans ce sens avec des programmes comme "école en santé" ou "ensemble pour la vie".
Le gouvernement fait déjà des efforts du côté de l'éducation en alimentation avec le guide alimentaire canadien et toutes sortes de pamphlets gratuits en papier ou sur le net. Le problème de la malbouffe n'est pas au niveau du gouvernement, mais au niveau de ce que nous mettons nous même dans nos assiettes de par notre propre volonté...
Il est faux de dire que seulement les fumeurs sont ciblés, sauf que le propre des fumeurs c'est leur impact sur les autres. Si je me bourre de liqueur et de chips c'est moi qui vait grossir et être malade et non ma fille ou ma voisine...
Mais je suis bien d'accord que le tabac n'est qu'un problème parmi tant d'autres, finalement nous avons peut-être atteint les limites de notre système de santé gratuit... --Message edité par Ti-Radis le 2006-05-22 23:10:42--
Ti-radis a écrit La plupart des institutions scolaires sont très sensibles à la mauvaise alimentation et nombre écoles font déjà des efforts dans ce sens avec des programmes comme "école en santé" ou "ensemble pour la vie".
Le gouvernement fait déjà des efforts du côté de l'éducation en alimentation avec le guide alimentaire canadien et toutes sortes de pamphlets gratuits en papier ou sur le net. Le problème de la malbouffe n'est pas au niveau du gouvernement, mais au niveau de ce que nous mettons nous même dans nos assiettes de par notre propre volonté...
Il est faux de dire que seulement les fumeurs sont ciblés, sauf que le propre des fumeurs c'est leur impact sur les autres. Si je me bourre de liqueur et de chips c'est moi qui vait grossir et être malade et non ma fille ou ma voisine...
Mais je suis bien d'accord que le tabac n'est qu'un problème parmi tant d'autres, finalement nous avons peut-être atteint les limites de notre système de santé gratuit...
et voilà.......
1- les guides alimentaires, les campagnes de sensibilisation ne sont pas des lois...qui plus est des lois restrictives.....pas comparable du tout.....et loin d'être efficace quand on regarde le taux d'obésité générale et/ou mordide chez un grand nombre de québécois......alors des lois du même acabit seraient dûs et bienvenus
2- on peut dire aussi que le sac sort du sac.....c,est parce qu'ils dérangent le voisin que les fumeurs sont ciblés.....alors on pourrait avoir l,honneteté de le dire au lieu d,enrober le tout dans de beaux discours = on veut vous sauver du cancer,etc........on s,en fout qu,ils crèvent...en autant qu'ils nous envoeint pas leur maudite boucane d,en la face.....
Le gouvernement fait déjà des efforts du côté de l'éducation en alimentation avec le guide alimentaire canadien et toutes sortes de pamphlets gratuits en papier ou sur le net. Le problème de la malbouffe n'est pas au niveau du gouvernement, mais au niveau de ce que nous mettons nous même dans nos assiettes de par notre propre volonté...
Il est faux de dire que seulement les fumeurs sont ciblés, sauf que le propre des fumeurs c'est leur impact sur les autres. Si je me bourre de liqueur et de chips c'est moi qui vait grossir et être malade et non ma fille ou ma voisine...
Mais je suis bien d'accord que le tabac n'est qu'un problème parmi tant d'autres, finalement nous avons peut-être atteint les limites de notre système de santé gratuit...
et voilà.......
1- les guides alimentaires, les campagnes de sensibilisation ne sont pas des lois...qui plus est des lois restrictives.....pas comparable du tout.....et loin d'être efficace quand on regarde le taux d'obésité générale et/ou mordide chez un grand nombre de québécois......alors des lois du même acabit seraient dûs et bienvenus
2- on peut dire aussi que le sac sort du sac.....c,est parce qu'ils dérangent le voisin que les fumeurs sont ciblés.....alors on pourrait avoir l,honneteté de le dire au lieu d,enrober le tout dans de beaux discours = on veut vous sauver du cancer,etc........on s,en fout qu,ils crèvent...en autant qu'ils nous envoeint pas leur maudite boucane d,en la face.....
tuberale a écrit
et voilà.......
1- les guides alimentaires, les campagnes de sensibilisation ne sont pas des lois...qui plus est des lois restrictives.....pas comparable du tout.....et loin d'être efficace quand on regarde le taux d'obésité générale et/ou mordide chez un grand nombre de québécois......alors des lois du même acabit seraient dûs et bienvenus
2- on peut dire aussi que le sac sort du sac.....c,est parce qu'ils dérangent le voisin que les fumeurs sont ciblés.....alors on pourrait avoir l,honneteté de le dire au lieu d,enrober le tout dans de beaux discours = on veut vous sauver du cancer,etc........on s,en fout qu,ils crèvent...en autant qu'ils nous envoeint pas leur maudite boucane d,en la face.....
disons que personnellement je ne m'en fou pas qu'ils crèvent... j'ai deux personnes proches de moi qui sont atteintes présentement et comme par hasar c'étaient les deux grosses fumeuses de la famille (et ma grand-mère est aussi décédée du cancer du poumons et mon père serait probablement décédé de cela si le cancer du colon et la cyrhose du foie ne l'avait pas fauché à 61 ans).
Et que la boucane ce n'est pas seulement une question d'inconfort... Si une personne désire fumer, malgré tout ce qu'elle sait sur cela, elle devrait en être la SEULE à en souffrir... Tout en étant pas non plus un mauvais exemple pour les plus jeunes autours d'elle (je vais mettre mon parapluie à tomates :lol
et voilà.......
1- les guides alimentaires, les campagnes de sensibilisation ne sont pas des lois...qui plus est des lois restrictives.....pas comparable du tout.....et loin d'être efficace quand on regarde le taux d'obésité générale et/ou mordide chez un grand nombre de québécois......alors des lois du même acabit seraient dûs et bienvenus
2- on peut dire aussi que le sac sort du sac.....c,est parce qu'ils dérangent le voisin que les fumeurs sont ciblés.....alors on pourrait avoir l,honneteté de le dire au lieu d,enrober le tout dans de beaux discours = on veut vous sauver du cancer,etc........on s,en fout qu,ils crèvent...en autant qu'ils nous envoeint pas leur maudite boucane d,en la face.....
disons que personnellement je ne m'en fou pas qu'ils crèvent... j'ai deux personnes proches de moi qui sont atteintes présentement et comme par hasar c'étaient les deux grosses fumeuses de la famille (et ma grand-mère est aussi décédée du cancer du poumons et mon père serait probablement décédé de cela si le cancer du colon et la cyrhose du foie ne l'avait pas fauché à 61 ans).
Et que la boucane ce n'est pas seulement une question d'inconfort... Si une personne désire fumer, malgré tout ce qu'elle sait sur cela, elle devrait en être la SEULE à en souffrir... Tout en étant pas non plus un mauvais exemple pour les plus jeunes autours d'elle (je vais mettre mon parapluie à tomates :lol
Ti-radis a écrit disons que personnellement je ne m'en fou pas qu'ils crèvent... j'ai deux personnes proches de moi qui sont atteintes présentement et comme par hasar c'étaient les deux grosses fumeuses de la famille (et ma grand-mère est aussi décédée du cancer du poumons et mon père serait probablement décédé de cela si le cancer du colon et la cyrhose du foie ne l'avait pas fauché à 61 ans).
Et que la boucane ce n'est pas seulement une question d'inconfort... Si une personne désire fumer, malgré tout ce qu'elle sait sur cela, elle devrait en être la SEULE à en souffrir... Tout en étant pas non plus un mauvais exemple pour les plus jeunes autours d'elle (je vais mettre mon parapluie à tomates :lol
s,en foutre était une façon de parler dans le sens que ce sont des raisons de rectitude politique qui leur font dire qu,ils sont d,accord avec cette loi parce qu,elle va rendre service aux fumeurs et qu'ils vont avoir une raison supplémentaire d,arrêter....mais qu,en réalité ce sont à eux qu'ils pensent.....oui d,accord soumis quotidiennement de près à la fumée, ça devient comme si tu fumais toi-même et cela te fait courir les mêmes dangers.....mais la plupart du temps c,est surtout l,odeur qui ns incommode......ça pue.....tu entres dans une pièce, tu croises un fumeur, un cendrier plein qui traine, etc......pas dangeureux pour la santé......mais juste pour notre confort de non-fumeurs.......c,est ça l,exacte vérité de la plupart.
Et que la boucane ce n'est pas seulement une question d'inconfort... Si une personne désire fumer, malgré tout ce qu'elle sait sur cela, elle devrait en être la SEULE à en souffrir... Tout en étant pas non plus un mauvais exemple pour les plus jeunes autours d'elle (je vais mettre mon parapluie à tomates :lol
s,en foutre était une façon de parler dans le sens que ce sont des raisons de rectitude politique qui leur font dire qu,ils sont d,accord avec cette loi parce qu,elle va rendre service aux fumeurs et qu'ils vont avoir une raison supplémentaire d,arrêter....mais qu,en réalité ce sont à eux qu'ils pensent.....oui d,accord soumis quotidiennement de près à la fumée, ça devient comme si tu fumais toi-même et cela te fait courir les mêmes dangers.....mais la plupart du temps c,est surtout l,odeur qui ns incommode......ça pue.....tu entres dans une pièce, tu croises un fumeur, un cendrier plein qui traine, etc......pas dangeureux pour la santé......mais juste pour notre confort de non-fumeurs.......c,est ça l,exacte vérité de la plupart.
Mise à jour: 22/05/2006 18h00
LCN
Loi sur le tabac
Les propriétaires de salles de bingo s'attendent au pire
La nouvelle loi sur le tabac, qui entrera en vigueur le 31 mai, pose problème à tous les propriétaires des salles de bingo.
Ces derniers trouvent d'ailleurs que la loi est trop draconienne et ils craignent de perdre une partie de leur clientèle.
Dans une salle de bingo de Longueuil, on s'attend à perdre 20% de la clientèle de fumeurs. Au cours des premières semaines à tout le moins.
Il s'agit également d'un coup dur pour les organismes à but non lucratif qui touchent une grande partie des profits générés par les bingos.
«Le profit s'en va directement dans la collectivité. Je pense que ce sont les organismes qui sont bien perdants. Les gouvernements ne les subventionneront pas plus», explique le propriétaire Jacques Liboiron.
M. Liboiron juge la loi trop dure. Une section fermée pour les fumeurs, croit-il, aurait fait amplement l'affaire.
«À court terme, je pense que ça va descendre le chiffre d'affaires, mais à long terme, ça va probablement s'équilibrer, affirme le propriétaire.»
La loi est essentiellement conçue pour limiter les effets de la fumée secondaire sur les non-fumeurs, mais pourra-t-elle en inciter quelques-uns à renoncer à la cigarette? C'est tout un pari.
LCN
Loi sur le tabac
Les propriétaires de salles de bingo s'attendent au pire
La nouvelle loi sur le tabac, qui entrera en vigueur le 31 mai, pose problème à tous les propriétaires des salles de bingo.
Ces derniers trouvent d'ailleurs que la loi est trop draconienne et ils craignent de perdre une partie de leur clientèle.
Dans une salle de bingo de Longueuil, on s'attend à perdre 20% de la clientèle de fumeurs. Au cours des premières semaines à tout le moins.
Il s'agit également d'un coup dur pour les organismes à but non lucratif qui touchent une grande partie des profits générés par les bingos.
«Le profit s'en va directement dans la collectivité. Je pense que ce sont les organismes qui sont bien perdants. Les gouvernements ne les subventionneront pas plus», explique le propriétaire Jacques Liboiron.
M. Liboiron juge la loi trop dure. Une section fermée pour les fumeurs, croit-il, aurait fait amplement l'affaire.
«À court terme, je pense que ça va descendre le chiffre d'affaires, mais à long terme, ça va probablement s'équilibrer, affirme le propriétaire.»
La loi est essentiellement conçue pour limiter les effets de la fumée secondaire sur les non-fumeurs, mais pourra-t-elle en inciter quelques-uns à renoncer à la cigarette? C'est tout un pari.
[img]http://i42.tinypic.com/28u466t.png[/img]
LeeLou a écrit Jpense que les tomates font moins mal que lire des écrits qui nous font sans cesse sentir cheap Mais je t en lancerais pas de tomates ca sers absolument a rien je me sentirais pas plus humaine apres ca
Tu sais Leelou, si on était dans l'agorame qui est une section sur l'amitié et le partage, je me tairais pour ne pas blesser personne, par exemple dans le topic pour les gens qui veulent arrêter de fumer je ne mets que des mots d'encouragement. Mais ici c'est le dome, une section d'opinion, et on ne peut pas toujours se taire ou passer à côté du topic de peur de faire de la peine ou de choquer ou déranger... même si le but n'est pas de faire de la peine ou de diminuer les gens.
Si je ne mettais pas mon casque de vélo, je serais un mauvais exemple pour mes enfants. Si je volais devant eux, si je faisais du vandalisme, si je me shootais, si je buvais comme un trou tout les soirs, si je mangeais mon Joe-Louis tous les soirs, etc. Je peux être un mauvais exemple ou un bon exemple de bien des manières, le tabac n'en est qu'un parmis tant d'autres et sans doute pas le pire, mais ça adonne que le sujet c'est ça et que disons que le Québec jase pas mal de ça de ce temps là...
Tu sais Leelou, si on était dans l'agorame qui est une section sur l'amitié et le partage, je me tairais pour ne pas blesser personne, par exemple dans le topic pour les gens qui veulent arrêter de fumer je ne mets que des mots d'encouragement. Mais ici c'est le dome, une section d'opinion, et on ne peut pas toujours se taire ou passer à côté du topic de peur de faire de la peine ou de choquer ou déranger... même si le but n'est pas de faire de la peine ou de diminuer les gens.
Si je ne mettais pas mon casque de vélo, je serais un mauvais exemple pour mes enfants. Si je volais devant eux, si je faisais du vandalisme, si je me shootais, si je buvais comme un trou tout les soirs, si je mangeais mon Joe-Louis tous les soirs, etc. Je peux être un mauvais exemple ou un bon exemple de bien des manières, le tabac n'en est qu'un parmis tant d'autres et sans doute pas le pire, mais ça adonne que le sujet c'est ça et que disons que le Québec jase pas mal de ça de ce temps là...
Pour le bingo ... j y vais parfois a rivieres des prairies et il y a une salle fermé mais cette salle est pour les non-fumeurs ... et dans la plus grande partie tu as les fumeurs et les non-fumeurs avec des cotés ou les non-fumeurs peuvent aller bref c est divisé (mais la boucane se propage tout de meme la ) ... donc c est au choix pour les non-fumeurs ... bien le maximum de personne que j ai vu dans la salle non fumeurs est de 5 personnes .... Apparament la salle fermé sera défaite puisque la aussi ce sera interdit
[img]http://i42.tinypic.com/28u466t.png[/img]
-
Fleur de Jasmin
- Intronisé au Panthéon
- Messages : 26283
- Inscription : ven. avr. 09, 2004 12:00 am
Jassou a écrit
jai ecrit tentot que je disait pas que la perosnne etait
entierement cave a cause dun seul geste....
fumer cest cave...
boire du pepsi cest cave...
mais cets pas ces seule choses la qui nous definie....
il me semble que je suis clair :S
Tu as du caractère toi hein !
Tu t'en sors assez bien quand même, avec ton "pas entièrement" devant cave.
Si au moins on avait fait une étude ! Mais pas besoin, car ils n'ont qu'à prononcer la sacro-sainte formule magique " abracadabra pour la santé publique" et voilà la meute qui arrive.
Tu sais que grâce à cette formule, ils arrivent tout contrôler ! Même chez-nous, dans nos propres propriétés ! Oui, car laisse-moi te dire que lorsqu'un propriétaire de resto ou de bar investi des 100 aines de millier de dollards...Mon avis est qu'il est chez-lui.
Alors, mon avis est que la ligne est mince en titi avant qu'ils viennent prendre le contrôle dans nos maisons. Surtout qu'ils l'ont déjà pas mal dans nos poches.
jai ecrit tentot que je disait pas que la perosnne etait
entierement cave a cause dun seul geste....
fumer cest cave...
boire du pepsi cest cave...
mais cets pas ces seule choses la qui nous definie....
il me semble que je suis clair :S
Tu as du caractère toi hein !
Tu t'en sors assez bien quand même, avec ton "pas entièrement" devant cave.
Si au moins on avait fait une étude ! Mais pas besoin, car ils n'ont qu'à prononcer la sacro-sainte formule magique " abracadabra pour la santé publique" et voilà la meute qui arrive.
Tu sais que grâce à cette formule, ils arrivent tout contrôler ! Même chez-nous, dans nos propres propriétés ! Oui, car laisse-moi te dire que lorsqu'un propriétaire de resto ou de bar investi des 100 aines de millier de dollards...Mon avis est qu'il est chez-lui.
Alors, mon avis est que la ligne est mince en titi avant qu'ils viennent prendre le contrôle dans nos maisons. Surtout qu'ils l'ont déjà pas mal dans nos poches.
Une fois qu'on a donné son opinion; il serait logique qu'on ne l'ait plus. (Albert Brie) 
La pudeur sied bien à tout le monde; mais il faut savoir la vaincre et jamais la perdre. (Montesquieu)