LE DOMAINE BLEU

On serait dû pour une autre vague de pub!

2273 signatures, disons que ça augmente à pas de tortue.

Si vous voyez des sites anglophones où on peut passer le message, il n'y a que très peu de signatures qui ne viennent pas du Québec.

Richard Turcotte en a parlé hier pendant les Grandes Gueules sur Énergie.

noumi  a écritRichard Turcotte en a parlé hier pendant les Grandes Gueules sur Énergie.

Ah!... Ça doit bin faire 1 semaine que je lui avait envoyé le mail. Fallait bien qu'il en parle alors que j'écoutais pas

Merci!

Ah! Merci Paul! Il y a plein de gens mécontents sur les forums anglophones, j'ai fait un peu de publicité pour la pétition

Si ça vous tente d'argumenter en anglais
http://news.messages.yahoo.com/bbs?acti ... 59&mid=481

Hé-Hé, il y a pas mal de réactions à ton post...........super...  

2321 ...    

Les signatures peuvent bin pas augmenter... le site est super lent quand il répond --Message edité par NetRoll le 2005-04-22 12:02:15--

2343 Signatures    

2360 ce soir.

Bilan : Les anglophones et les canadiens hors-Québec n'embarquent pas.

Les Québécois (certains) écrivent des commentaires frustrés parce que la pétition n'est pas en français (??)

Bref, même dans une cause qui semble aussi évidente, c'est impossible de réunir le Canada

C'est quand donc le prochain référendum?

NetRoll  a écrit2360 ce soir.

Bilan : Les anglophones et les canadiens hors-Québec n'embarquent pas.

Les Québécois (certains) écrivent des commentaires frustrés parce que la pétition n'est pas en français (??)

Bref, même dans une cause qui semble aussi évidente, c'est impossible de réunir le Canada

C'est quand donc le prochain référendum?

Demain matin s'il n'en tenait qu'à moi

ce serait le tempt de faire le référendum  mais malheureusement c'est Charest qui est au pouvoir

2363 C'est peut-être parce que ne voir qu'un chiffre sans nom et commentaire ça fait un peu casino. Matante radote.

Fabine  a écrit2363 C'est peut-être parce que ne voir qu'un chiffre sans nom et commentaire ça fait un peu casino. Matante radote.  

2388 . Je pense un peu comme toi dans le sens que depuis on ne voit plus les noms ni les commentaires, le nombre de signatures n'avancent plus aussi vite.
Peut-être que je me trompe et que les gens ne signent tout simplement pas parce qu'ils sont contre cette pétition  

Je vois les réactions sur les forums anglophones, beaucoup de gens ne veulent pas signer.

Soit qu'ils sont Libéraux à 100%, soit qu'ils ne lisent pas comme il faut et disent qu'ils ne veulent pas d'une élection maintenant, soit qu'ils trouvent que la pétition ne va pas assez loin.

Juste pour faire remarquer, la meilleure journée est survenue après que les noms aient été cachés, alors je ne pense pas que ça ait un rapport. Plusieurs personnes ne lisent même pas le texte de la pétition, alors lire les noms....

Que voulez-vous.

NETROLL je cherche le nom du type que Chrétien est en train d'étouffer je ne me souviens plus ma mémoire fait défaut

Bill Clennett un militant de Hull.

merci Fabine pour ton information

Et puis elle avance cette pétition?

Drôle de "timing" pour ce sujet, ce matin, j'avais un message d'Alain Laforest du 93.3 sur mon téléphone. Il me demandais des nouvelles de la pétition.

Avec une course à la chefferie au PQ, est-ce qu'il y a encore eds gens puor parler que les Libéraux nous ont volé notre argent ou s'il n'est pas plutôt l'heure de se doter des meilleurs outils pour arrêter que celà se reproduise?

Bref, je viens de lui écrire un long courriel avec le résultat de la pétition à ce jour (qui est vraiment minime). Si jamais il veut m'en jaser sur les ondes, je vous le ferai savoir.