LE DOMAINE BLEU

très contente que cet individu ait été arrêté! enfin un meurtre qui ne restera pas impuni!

http://www.cyberpresse.ca/actualites/qu ... rnoyer.php" onclick="window.open(this.href);return false;

La face du trou de cul ....




Mais l'enquête semble avoir progressé à pas de géant lorsque les policiers ont retrouvé - plus de deux semaines plus tard- une joggeuse qui courrait sur la piste cyclable aux abords du stationnement où se trouvait probablement Natasha Cournoyer à l'heure de sa disparition.

un voisin aimable et serviable parait-il

http://www.cyberpresse.ca/actualites/qu ... oisins.php" onclick="window.open(this.href);return false;

Et dans cet article datant de 2005 : http://www.cyberpresse.ca/actualites/qu ... llette.php" onclick="window.open(this.href);return false;

[...]Selon son avocate, les problèmes de Larouche se situent essentiellement dans sa consommation d'alcool et de cocaïne.[...]


Ouais

kolem a écrit : Et dans cet article datant de 2005 : http://www.cyberpresse.ca/actualites/qu ... llette.php" onclick="window.open(this.href);return false;

[...]Selon son avocate, les problèmes de Larouche se situent essentiellement dans sa consommation d'alcool et de cocaïne.[...]

Ouais

Avec un meurtre de temps en temps quand il y a des annonces à la télé entre les émissions.

Elle devra être persuasive l'avocate.

J'ai tellement du mal a comprendre ce que la conjointe fait avec un homme comme lui

Veux-tu bien me dire qu'est-ce qu'elle fou avec un monstre pareil

kapucine a écrit : J'ai tellement du mal a comprendre ce que la conjointe fait avec un homme comme lui

Veux-tu bien me dire qu'est-ce qu'elle fou avec un monstre pareil

Les monstres sont souvent manipulateur...

Pas pour rien qu'il était le voisin parfait! Qui soupçonnerait le gentil gars qui ramasse nos feuilles?

kolem a écrit : [...]

Les monstres sont souvent manipulateur...

Pas pour rien qu'il était le voisin parfait! Qui soupçonnerait le gentil gars qui ramasse nos feuilles?

Oui , tu as tout a fait raison , je comprend pour les voisins ils ont du faire le saut en maudit..

Mais tsé sa femme.. elle devait savoir qu'il avait un passé pas trop reposant ... j'ai du mal a croire qu'elle ne le savait pas ..

Je ne comprendrai jamais ces femmes j'ai une amie qui habite avec un ex détenu , un ex braqueur de banque ,un ex meurtrier qui a poignardé un gars 50 fois qui l,a mis dans un tapis et ensuite dans sa valise de char pour aller l'enterrer

Qu'est-ce qu'elle fou avec lui ca ne me rentre pas dans la tete

kapucine a écrit : [...]



Oui , tu as tout a fait raison , je comprend pour les voisins ils ont du faire le saut en maudit..

Mais tsé sa femme.. elle devait savoir qu'il avait un passé pas trop reposant ... j'ai du mal a croire qu'elle ne le savait pas ..

Je ne comprendrai jamais ces femmes j'ai une amie qui habite avec un ex détenu , un ex braqueur de banque ,un ex meurtrier qui a poignardé un gars 50 fois qui l,a mis dans un tapis et ensuite dans sa valise de char pour aller l'enterrer

Qu'est-ce qu'elle fou avec lui ca ne me rentre pas dans la tete

C,est ce que je dis, il devait être manipulateur en titi! C'est sûr qu'on ne connaît pas vraiment leur histoire, mais l'amour rend aveugle souvent, pis des fois c'est les menaces qui font qu'un tel couple perdure...

kolem a écrit : [...]

C,est ce que je dis, il devait être manipulateur en titi! C'est sûr qu'on ne connaît pas vraiment leur histoire, mais l'amour rend aveugle souvent, pis des fois c'est les menaces qui font qu'un tel couple perdure...

Je sais bien au fond j'aurais peur aussi ..

kolem a écrit : Et dans cet article datant de 2005 : http://www.cyberpresse.ca/actualites/qu ... llette.php" onclick="window.open(this.href);return false;

[...]Selon son avocate, les problèmes de Larouche se situent essentiellement dans sa consommation d'alcool et de cocaïne.[...]


Ouais

Je connais du monde qui consomme et j'ai eu bien des mononcles qui buvaient comme des trous, mais aucun ont tué...L'alcool et la drogue ne mène pas nécessairement au meutre crapuleux.

C'est trop souvent l'excuse à la mode «ah, il consommait et voilà»...

topazebleu a écrit : [...]


Je connais du monde qui consomme et j'ai eu bien des mononcles qui buvaient comme des trous, mais aucun ont tué...L'alcool et la drogue ne mène pas nécessairement au meutre crapuleux.

C'est trop souvent l'excuse à la mode «ah, il consommait et voilà»...

Je ne suis pas pour ça la drogue et l'alcool(bin quand la personne est rendu alcolique là, boire une ou quelques bières c'est pas bin grave) mais moi aussi j'ai connu un alcoolique, l'ex de ma tante, il n'a pourtant jamais tué quelqu'un.. Mais c'est vrai que je connais un autre cas que oui, mais tout ça pour dire que l'alcool et la drogue ne sont pas une raison.

unpeucommeavant a écrit : [...]


Désolé si je t'ai blessé "petit NainDeJardin au couteau dans la bouche", mais ici ce n'est pas "Aujourd'hui j'ai vu un écureuil sur la piste cyclable" c'est Le DOME où "sarcasme et un brin de malice sont les bienvenus...!".

Faut pas prendre ça personnel.

Franchement là!
Nain de jardin, comme tous ici donnent leur opinion, et il serait bienvenu de discuter d'opinions sans chercher à réduire celle des autres ou de tenter de les ridiculiser...
SVP, faire attention à ça. Merci

unpeucommeavant a écrit : [...]


Désolé si je t'ai blessé "petit NainDeJardin au couteau dans la bouche", mais ici ce n'est pas "Aujourd'hui j'ai vu un écureuil sur la piste cyclable" c'est Le DOME où "sarcasme et un brin de malice sont les bienvenus...!".

Faut pas prendre ça personnel.

Sarcasme et brins de malice ne doivent pas pour autant devenir des excuses pour justifier des manques de respect...

NainDeJardin a écrit : [...]


J'étais de ceux qui pensaient que Michel Trottier était louche. Ai-je pensé cela parce que je manque d'imagination et que je suis trop influençable par les médias; j'en doute...

J'pense qu'il y a moyen d'émettre son opinion sans affirmer que ceux qui pensent différemment sont des caves ...

C'est ce message qui a donné suite à une échange moins édifiant. Je ne visais pas NaindeJardin et il ou elle s'est senti "caves", "sans imagination et trop influencable".

Déjà le message était personnalisé...

Que pouvais-je répondre ???

Moi il y a un truc que je ne comprendrai jamais: pourquoi faut-il absolument, nous, comme citoyens ordinaires, se faire des théories à propos de la culpabilité ou non de quelqu'un qui n'a rien à voir dans nos vies? Pourquoi est-ce qu'on serait obligé de décider si on pense que le conjoint est coupable ou non coupable? Le doute, ou le bénéfice du doute, sont-ils si intolérables?

C'est un peu comme dans le temps où Nathalie Simard a sorti son livre: il fallait prendre pour Nathalie ou pour René. J'avais choisi de donner le bénéfice du doute aux deux; ne pouvant déterminer qui disait vrai, j'ai décidé qu'en fin de compte ces gens avaient traversé des choses bien difficiles, n'avaient pas besoin d'un jugement de plus et que de toute manière ça ne changerait rien dans ma vie.

C'est sûr que ça peut m'arriver "d'avoir l'impression que", mais je ne me sens pas forcément obligée de trancher. Mais c'est peut-être aussi parce que j'ai souvent l'impression d'être dans la minorité qui croit que les erreurs judiciaires et les apparences trompeuses surviennent plus souvent qu'on pense.

Tout sujet rapporte par les medias sont des sujets de discussions
Un forum existe pour que les membres puissent partager la nouvelle
et la discuter
Que tu soupconnes un tel ou un tel fait partie d'une discussion

Sinon pourquoi les forums existent
et chacun est libre de discuter du sujet qui lui convient

Diane a écrit : Tout sujet rapporte par les medias sont des sujets de discussions
Un forum existe pour que les membres puissent partager la nouvelle
et la discuter
Que tu soupconnes un tel ou un tel fait partie d'une discussion

Sinon pourquoi les forums existent
et chacun est libre de discuter du sujet qui lui convient

Je te l'accorde, mais je trouve ça dur parce que ce genre de rumeurs brise des vies. Ça ne date pas des forums de discussion, d'ailleurs.

Me semble quand même qu'il y a moyen de discuter sans être trop... comment dire... sur de soi.

Ya des gens de mon entourage qui m'ont dit que Claude Poirier avait dit en entrevue aujourd'hui que ce gars là Claude Larouche ce trouvait dans la région de Trois-Rivière lorsque la petite Céderika a étée enlevée,Es-ce que vous avez entendu ça a la télé Entka pas moi

FREDWAWA a écrit : source : http://theresaallore.com/" onclick="window.open(this.href);return false;

Voici l’histoire de Larouche:

Il vit avec sa femme et ses enfants dans le quartier Mercier de Montréal (où le corps de Natasha Cournoyer a été retrouvé) Il est originaire de Saguenay, où il a des antécédents d’agressions sexuelles. Le 9 Octobre 2003, il a tenté d’enlever un enfant de 9-ans dans le quartier Mercier, sous prétexte de l’aider à trouver de l’argent qu’il avait perdu.

Police a notamment découvert Larouche à l’aide des banques de données ADN (il a laissé des traces d’ADN sur les lieux du crime).

Pis tu vois.............moi j'ai entendu à la radio qu'il vivait à Ahuntsic............c'est pas dans l'même bout pantoute