Si le bébé avait été attaqué dans un parc par des chiens étrangers, je serais très surprise que l'opinion publique serait en faveur du propriétaire des chiens. Pourtant, je suis sûre que les personnes gardant leur chien détaché le font en croyant sincèrement qu'il ne fera jamais de victime...Miquette a écrit : [...]
Malike, ne déforme pas ce que je veux dire
1- J'ai écris que des spécialistes ont dit que les chiens de présentaient aucue agressivité, donc la mère a peut-être crue que le bébé était en sécurité
2- On ne sait pas encore comment le chien a tué le bébé, donc dans ma tête il a pas été bouffé comme tu dis. On a jamais eue de détail encore
3- C'est horrible comme drame, mais vous mettez l'emphase sur le comment est mort le bébé et non le résultat. Un chien l'a attaqué oui, mais un bébé mort noyé l'est autant pour moi car dans les 2 cas ont parles de mort d'enfant
4- La procureur à sûrement réagit encore plus à cause de la nature de la mort du bébé, elle trouve ça pire car c'est fait par un chien! Pour moi qu'importe la façon , imprudence, négligeance, étourderie, inconscience, name it, nous en fesons tous tous tous dans notre vie de parent, c'est comme ça, donc remercions le ciel qu'il nous ait épargné un tel drame
5- Aucun parent sur terre ne peut garantir une sécurité au maximum à leurs enfants, c'est impossible
6- Le chien aurait pu attaquer même devant la mère
7- Tu peux marcher sur la rue avec ton enfant et voire ton enfant se faire attaquer par un animal
Je répètes, je trouves ça vraiment horrible comme drame, mais ce que je défends c'est la brutalité et la hâte de sévir de la procureure et de traiter cette jeune mère avec moin de tact qu'un criminel notoire
Serais-tu encline à pardonner cette négligence de quelqu'un qui promène ses chiens? Moi non plus...
C'est vrai.
