LE DOMAINE BLEU

hyrondell a écrit : Wow... j'aime ni le PQ ni PKP mais la sortie de QS de ce matin m'a laissé froide.
Comme dans l'affaire de Couillard et Jersey, pourquoi chercher des bibittes quand le procédé est parfaitement légal?
C'est pitoyable la politique boueuse... Autant Legault m'a exaspéré solide hier en redondant surl'affaire Porter (la compagnie n'a jamais existé comme le prouve l'acte juridique tu veux quoi mon grand?) , autant QS me déçoit ce matin en sortant cette histoire de Quebecor au Delaware.

Bref, j'espère que le PLQ ne s' abaisserapas à commenter ce non-événement et qu'il continuera sa campagne électorale sans boue à garocher aux autres

Il n'est pas question du même procédé ici si je comprends bien. Couillard avait quitté le pays et ne recevait plus aucun service de la province et du pays. Quand tu ne recois rien, tu ne dois rien. Toutefois, si j'ai bien saisi, les compagnies citées sont toujours actives (certaines ne le sont peut être plus) et donc doivent surement toucher des revenus. Si tel est le cas, il m'apparaît qu'il y a là un doute à soulever. Mais toute cette problématique me semble tellement complexe... J'ai hâte de lire la suite.

Oui Beppo, c'est vrai, d'un côté un expatrié de l'autre une compagnie québécoise...
Mais bon, je suis comme tannée des attaques de part et d'autre.

Cependant je trouve ça ironique quand je lis sur le net les péquistes qui s' insurgent contre QS mais qui étaient ravis de clouer au pilori Couillard bien que ce dernier ait prouvé sa légalité.

Bref, vivement le 7!

François Legault dévoile des actifs de 9,8 millions $
Le Devoir

Contrecoeur — Le chef de la CAQ, François Legault, a dévoilé samedi après-midi le portrait de ses actifs, d’une valeur de 9,8 millions de dollars.

Le couple Legault-Brais détient une résidence dans l’arrondissement d’Outremont dont la valeur est évaluée à 4 779 000 $ par la Ville de Montréal, des obligations d’épargne du Québec (4 652 000 $), des actions privilégiées de banques canadiennes (274 000 $), ainsi que des véhicules (70 000 $).

«J’ai commencé avec un prêt de 50 000 $. Je veux faire ça avec le Québec maintenant!» a lancé M. Legault sur le réseau social Twitter quelques minutes à peine après avoir dévoilé ses actifs à Contrecoeur.

En 2012, M. Legault a eu des revenus de 124 688,04 $ (revenu total) — 118 474,39$ (revenu net) — dont 37 403,03$ de revenus d’emploi à titre de chef du deuxième groupe d'opposition à l’Assemblée nationale.

D’autres détails suivront.
http://www.ledevoir.com/politique/quebe ... 8-millions" onclick="window.open(this.href);return false;

Publié le 29 mars 2014 à 05h00 | Mis à jour à 05h00

Panique et incertitude
Lysianne Gagnon - La Presse

...
Aux antipodes, on trouve la mère-la-vertu de QS, dont tout le monde loue, avec raison, les bonnes manières. Mais Françoise David a une autre façon, plus insidieuse et plus perverse, de lancer de la boue. L'angélisme est aussi une arme de combat.

Quand elle demande de son ton doucereux pourquoi Philippe Couillard n'a pas déposé l'argent gagné en Arabie saoudite dans «une caisse populaire» pour «aider l'économie du Québec», elle sait fort bien que c'est un coup bas, que le choix fiscal de M. Couillard était parfaitement légal et qu'aucun contribuable, à sa place, n'aurait été assez stupide pour aller payer des impôts qu'il n'avait pas à payer.

Quand elle reproche à Mme Marois sa mollesse envers la souveraineté, elle sait très bien que la chef péquiste est obligée de mettre la pédale douce sur la rhétorique référendaire. Sainte Françoise ne fait ici que du bon vieux maraudage électoral. Elle essaie, dans la plus pure tradition politicienne, d'attirer les souverainistes désenchantés en se drapant dans le drapeau d'une pureté idéologique qu'elle-même ne pourrait pratiquer si elle dirigeait un parti de gouvernement...

http://www.lapresse.ca/debats/chronique ... titude.php" onclick="window.open(this.href);return false;

Je demeure péquiste mais je crois que cette fois-ci je vais voter pour la CAQ

Je change mes intentions de vote tous les jours... J'aurais aimé demeurer péquiste, mais les événements des derniers mois ont eu raison de moi, et Pauline au top de tout ça..

Bien hâte de voir où ira mon X le 7 avril finalement

Bien évidemment .. pour Lysianne... tout le monde est à blamer sauf la perfection parfaite du PLQ ...

moi il change pas mon vote je vote pas caq a cause leur candidat est une girouette le plq trop corrompu et qs ce sont de faux souverainistes qui sont fédéralistes et qui sont en realité stalinien

Vous semblez peu nombreux sur ce forum à estimer Madame Marois dans son rôle de Première Ministre, moi je l'aime et je m'assume! Pourtant je ne suis pas une péquiste des premières heures, puisque j'étais adéquiste avec Mario Dumont, rien à voir avec la CAQ d"aujourd'hui. Ce que je retiens de François Legault, c'est quand il souligne qu'il ne peut pas croire que les gens ont oublié le règne libéral avec toute sa corruption! C'est le seul point en commun que j'ai avec lui! Pour Madame David, je suis en accord avec elle lorsqu'elle demande de voter avec son coeur et sa tête, l'ensemble de son oeuvre étant plutôt utopique! Je suivrai donc son conseil en votant fièrement pour Madame Marois!

Mousse a écrit : Vous semblez peu nombreux sur ce forum à estimer Madame Marois dans son rôle de Première Ministre, moi je l'aime et je m'assume! Pourtant je ne suis pas une péquiste des premières heures, puisque j'étais adéquiste avec Mario Dumont, rien à voir avec la CAQ d"aujourd'hui. Ce que je retiens de François Legault, c'est quand il souligne qu'il ne peut pas croire que les gens ont oublié le règne libéral avec toute sa corruption! C'est le seul point en commun que j'ai avec lui! Pour Madame David, je suis en accord avec elle lorsqu'elle demande de voter avec son coeur et sa tête, l'ensemble de son oeuvre étant plutôt utopique! Je suivrai donc son conseil en votant fièrement pour Madame Marois!

J'aime bien Mme Marois moi aussi À cette élection, c'est la candidate dans mon comté qui me rebute malheureusement. Et je ne peux me résoudre à voter pour Mme David donc je suis allée à l'opposée du spectre.

Mousse a écrit : Vous semblez peu nombreux sur ce forum à estimer Madame Marois dans son rôle de Première Ministre, moi je l'aime et je m'assume! Pourtant je ne suis pas une péquiste des premières heures, puisque j'étais adéquiste avec Mario Dumont, rien à voir avec la CAQ d"aujourd'hui. Ce que je retiens de François Legault, c'est quand il souligne qu'il ne peut pas croire que les gens ont oublié le règne libéral avec toute sa corruption! C'est le seul point en commun que j'ai avec lui! Pour Madame David, je suis en accord avec elle lorsqu'elle demande de voter avec son coeur et sa tête, l'ensemble de son oeuvre étant plutôt utopique! Je suivrai donc son conseil en votant fièrement pour Madame Marois!

Je la trouve bien moi aussi.

J'écoutais des émissions d'information qui parlaient de la campagne électorale. On mentionne les changements au niveau du vote des indécis et ça m,a frappé comment les gens changent leur vote selon un sondage, une promesse électorale, une gaffe d'un candidat, une révélation,etc. Ce n'est comme plus des votes de personnes indécises mais plutôt des votes de gens qui veulent gagner leur élection, ils ne votent plus selon une conviction, des valeurs qu'ils aiment, etc..........c'est plus comme acheter une télé on dirait = on magasine de place en place et donc les annonces de rabais attirent jusqu'à la dernière minute, on n'achète plus une marque, on achète juste la télé la moins chère ou la plus performante selon ce qu'on en pense cette semaine là. La dernière semaine est quasi la plus importante maintenant car les votes ont une nouvelle volatilité...

Malgré le fait que je n'ai pas voté pour Madame Marois et le parti québecois, j'en ai vu pas mal des campagnes électorales, il me semble que celle du parti québecois est très mal menée. Je ne sais pas si c'est l'ajout d'un nouveau directeur de campagne sans expérience mais il me semble qu'il se donne pas un maximum de chance. Comment un parti qui a déclenché des élections avec une majorité sur leur bord peut se retrouver nez a nez ..

Les derniers sondages démontrent clairement que la clientèle d'âge a convaincre est les 25-45 ans, la famille qui vient de voir ses frais de garderie et son tarif d'électricité augmentés. Cette clientèle qui se voit payer pour des caisses de retraite déficitaires et une dette publique grandissante. Une clientèle qui malgré le fait que 60% se sont dit en faveur de la charte, 12% seulement croit que ce soit un enjeu électoral. Comment se fait t'il qu'on ne parle pas de Madame Hivon et de son projet qui fait presque l'unanimité dans la population. Pourquoi eux qui sont si fiers de leur équipe économique ne parle t'il pas de leurs projets économiques.

Il me semble que ce matin c'est le bout de la misère et de l'amateurisme. De ramener la charte qui leur est favorable est très compréhensible et surement gagnant pour les indécis.

Donner le micro a Janette Bertrand est autre chose. Nonobstant que cette femme a fait beaucoup pour l’avancement des droits de la femme il y a de cela des décennies entre sa notoriété et ce qu'elle raconte aujourd'hui, i y a un fossé.....

Je la cite: «J’habite à Villeray. Il y a une piscine et j’y vais une fois par semaine faire de l’aquagym. Arrivent deux hommes, ils sont décus, il y a deux femmes (dans la piscine), ils s’en retournent. Imaginons qu’ils s’en vont voir le propriétaire, très heureux (…) C’est les étudiants de McGill riches qui sont là, ils demandent à avoir une journée. Ils paient. Et là, dans quelques mois, c’est eux qui ont la piscine tout le temps. C’est ça le grugeage. C’est de ça dont on a peur, et c’est ça qui va arriver s’il n’y a pas de charte», a exposé Mme Bertrand.


Je peux pas croire que de telles déclarations rend service au parti québecois et a la crédibilité de la charte qui veulent présenter. Et si ils se souviennent de biens des choses, ils devraient pas oublier comment les Yvettes les ont fait perdre une élection.
Je crois qu'ils ont besoin d'un blitz rapide pour recentrer leur objectif et attaquer les autres sur des sujets concrets, une semaine c'est long dans une campagne électorale et comme le disait Tuberale, il reste des indécis qui se decident dans l'isoloir.

Lucide, moi aussi je trouve que leur campagne est très mal organisée. Je peux comprendre que le poing de PKP ait dévié la campagne à l'insu et aux dépens du PQ, mais quand il ramène la charte comme enjeu électoral, damn c'est pas très futé je trouve.

Je suis pour la laïcité, c'est bien que le PQ aborde la question, mais la charte comme elle est est bien trop rigide je l'avoue, le mieux aurait été de faire des compromis avec l'opposition, mais non, le PQ en a voulu faire un enjeu électoral, tout ou rien! Un élément de division ne peut pas être un enjeu électoral. Parce que à entendre le PQ, s' il a la majorité, il adoptera sa charte telle qu'elle est.
Et ça, c'est pas winner vraiment!

Quand j'ai lu J. Bertrand ce matin, wow... la piscine, les étudiants riches de McGill...
(les partisans du PQ n'aiment vraiment pas les etudiants anglos style McGill ça a l'air )

hyrondell a écrit : Lucide, moi aussi je trouve que leur campagne est très mal organisée. Je peux comprendre que le poing de PKP ait dévié la campagne à l'insu et aux dépens du PQ, mais quand il ramène la charte comme enjeu électoral, damn c'est pas très futé je trouve.

Je suis pour la laïcité, c'est bien que le PQ aborde la question, mais la charte comme elle est est bien trop rigide je l'avoue, le mieux aurait été de faire des compromis avec l'opposition, mais non, le PQ en a voulu faire un enjeu électoral, tout ou rien! Un élément de division ne peut pas être un enjeu électoral. Parce que à entendre le PQ, s' il a la majorité, il adoptera sa charte telle qu'elle est.
Et ça, c'est pas winner vraiment!

Quand j'ai lu J. Bertrand ce matin, wow... la piscine, les étudiants riches de McGill...
( les partisans du PQ n'aiment vraiment pas les etudiants anglos style McGill ça a l'air )

Jeannette Bertrand qui est PQ a une dent contre eux...pas la même chose. Ils perdent des votes avec des niaiseries comme ça.

Votez PQ, dit Marc Bellemare
L'ex-ministre libéral ne croit pas à l'intégrité des libéraux
Guillaume Bourgault-Côté|Le Devoir

L'ancien ministre libéral Marc Bellemare estime qu'un retour au pouvoir des libéraux n'est «pas souhaitable» et que la «prudence est de mise» face aux libéraux tant que la commission Charbonneau n'aura pas fait la lumière sur les pratiques du parti. Dans les circonstances, il invite les électeurs à voter pour le Parti québécois.

En froid avec les libéraux depuis plusieurs années, M. Bellemare a envoyé dimanche une lettre ouverte qui plaide «qu'il faut éviter de remettre les rênes du pouvoir au Parti libéral du Québec qui fait actuellement l'objet de nombreuses enquêtes criminelles».
Suite...
http://www.ledevoir.com/politique/quebe ... -bellemare" onclick="window.open(this.href);return false;

Merci Anya!

bouquet a écrit : [...]


Jeannette Bertrand qui est PQ a une dent contre eux...pas la même chose. Ils perdent des votes avec des niaiseries comme ça.

Je faisais egalement référence aux allégations de vol d'élections par les étudiants anglos (McGill, Concordia), un peu tordu je sais

hyrondell a écrit : [...]


Je faisais egalement référence aux allégations de vol d'élections par les étudiants anglos (McGill, Concordia), un peu tordu je sais

ils se rendent pas service, c'est un fait. Mais à la base être PQ ou pour l'indépendance n'est pas synonyme d'être fermé aux autres. Mais il y a une aile je dirais un peu extrémiste dans ce mouvement. Le partie parfait ne semble pas exister dans le moment, d''où le questionnement de bien des gens.

bouquet a écrit : [...]


ils se rendent pas service, c'est un fait. Mais à la base être PQ ou pour l'indépendance n'est pas synonyme d'être fermé aux autres. Mais il y a une aile je dirais un peu extrémiste dans ce mouvement. Le partie parfait ne semble pas exister dans le moment, d''où le questionnement de bien des gens.

C'est pourquoi je souhaite une victoire libérale majoritaire.... Le parti québecois va se départir de ses membres extrémistes et va pouvoir ajuster son programme. Un parti nationaliste est je pense indispensable dans la société distincte que nous sommes.