Moi ce type-là c'est un bon coup de 2 X 4 en arrière de la tête qu'il mériterait, histoire de lui remettre les idées en place. Pis l'autre clown, Clermont Jolicoeur, s'il mettait la même énergie à défendre les victimes, des enfants dans ce cas-ci, qu'il en met pour défendre ce TDC il aurait enfin une utilité en ce bas monde.Comédien Jean-François Harrisson accusé de porno infantile
Re: Comédien Jean-François Harrisson accusé de porno infantile
Bâtard que ca m'écoeure! Moi ce type-là c'est un bon coup de 2 X 4 en arrière de la tête qu'il mériterait, histoire de lui remettre les idées en place. Pis l'autre clown, Clermont Jolicoeur, s'il mettait la même énergie à défendre les victimes, des enfants dans ce cas-ci, qu'il en met pour défendre ce TDC il aurait enfin une utilité en ce bas monde.
Moi ce type-là c'est un bon coup de 2 X 4 en arrière de la tête qu'il mériterait, histoire de lui remettre les idées en place. Pis l'autre clown, Clermont Jolicoeur, s'il mettait la même énergie à défendre les victimes, des enfants dans ce cas-ci, qu'il en met pour défendre ce TDC il aurait enfin une utilité en ce bas monde.Qu'on se le dise : Chacun sa connerie!! - Claude Dubois 
Re: Comédien Jean-François Harrisson accusé de porno infantile
Je serais curieuse de voir les caches internet de Clermont Jolicoeur...
Re: Comédien Jean-François Harrisson accusé de porno infantile
Nikki a écrit : Je serais curieuse de voir les caches internet de Clermont Jolicoeur...
Etk sûre qu'il a des tonnes d'émissions de Vrak TV de téléchargées. 
-
Marco Polo
- Illustre Pie
- Messages : 278
- Inscription : ven. mars 12, 2010 4:00 am
Re: Comédien Jean-François Harrisson accusé de porno infantile
Malike a écrit : Bâtard que ca m'écoeure!
Je prendrais soin que l'autre bout du 2X4 le frappe ailleurs en même temps 
Re: Comédien Jean-François Harrisson accusé de porno infantile
Jean-François Harrisson envoyé directement à son procès
Écrit par Daniel Renaud
Mise à jour le Vendredi, 04 février 2011 17:16
La prison n’a vraisemblablement pas fait réfléchir Jean-Francois Harrisson. À son retour en cour vendredi, l’ex-comédien a une nouvelle fois éprouvé la patience de la juge qui a cependant coupé court à ses demandes particulières en le citant immédiatement à procès.
Alors que l’on aurait pu croire que sa semaine passée en prison aurait miné le mécanisme de défense de l’ex-comédien, ce dernier, qui se défend seul, a plutôt affiché la même superbe et la même arrogance que lors de ses premiers pas devant la cour.
« Avez-vous réfléchi M. Harrisson et allez-vous requérir les services d’un avocat ? », lui a demandé d’emblée la juge Isabelle Rheault de la Cour du Québec.
« Absolument. Mais en tant que représentant autorisé de M. Harrisson, je veux voir l’instrument original d’accusation, l’acte formel qui rend légitime ma détention contre ma volonté, avec la signature à l’encre bleue, s’il-vous-plaît », a-t-il répondu.
La juge a répété sa demande et l’ex-comédien s’est fait aussi mystérieux.
« J’accepte, mais à trois conditions », a-t-il dit.
« Ça ne marche pas ça, monsieur », a alors répondu l’honorable juge Rheault, en annonçant du même coup que le comédien de 36 ans irait directement à procès, sans subir d’enquête préliminaire.
« Je veux que l’on me prouve que l’affaire est réglée », a répété Harrisson. « Moi, je peux vous dire que rien n’est réglé », a répondu cette fois-ci la procureure de la Couronne, Me Anne Gauvin, visiblement excédée.
Lors de cette autre comparution surréaliste, qui a duré une quinzaine de minutes, Harrisson a réitéré sa demande d’obtenir l’acte d’accusation original à plus d’une reprise. « Ce sont des copies mais je peux vous assurer que ce sont des actes d’accusation assermentés », a inlassablement expliqué la juge.
Harrisson subira son procès pour omission de comparaître le 4 avril prochain, pour possession de stupéfiants le 5 avril, pour le premier chef d’accusation de possession et distribution de pornographie juvénile, du 31 mai au 2 juin, et pour le deuxième chef d’accusation de possession et de distribution de pornographie juvénile, du 20 au 22 juin. Une conférence préparatoire pour les deux accusations de pornographie juvénile a été fixée au 21 avril.
« J’aurai des témoins d’Allemagne qui témoigneront par vidéo. Il me faudra un interprète », a demandé Me Gauvin, ce qui a paru surprendre et déstabiliser l’accusé qui a ensuite reçu une épaisse enveloppe brune qui contient la preuve déposée contre lui.
La juge Rheault lui a également remis une enveloppe que l’ex-comédien avait envoyée à la juge en chef du Québec et qui pourrait contenir, selon nos informations, une offre de plusieurs millions de dollars en faux bonds du trésor qu’il aurait également fait parvenir au ministère du Revenu en échange d’un retrait des accusations portées contre lui.
« Je demande ma libération immédiatement compte tenu que vous n’avez aucun pouvoir de me garder détenu », a lancé Harrisson à la fin de sa comparution. « C’est votre prétention, quant à moi, vous êtes détenu », a répliqué la juge Rheault, visiblement impatiente, à l’accusé qui s’est ensuite engouffré derrière la porte de la détention.
Du grabuge
L’effervescence de la salle d’audience s’est ensuite transportée dans le corridor lorsque l’un des supporteurs de Jean-François Harrisson, le comédien Clermont Jolicœur, a voulu parler à la procureure Gauvin alors que celle-ci s’apprêtait à répondre aux questions des journalistes.
Des constables spéciaux ont empoigné le comédien alors que ce dernier cherchait à s’approcher de la procureure qui s’est réfugiée dans un cubicule. « Pourquoi vous faites ça, je n’ai rien fait. Je veux juste parler à Me Gauvin », a-t-il lancé aux constables avant de disparaître dans un ascenseur duquel des bruits de coups, similaires à ceux d’un pied sur un mur, étaient perceptibles même une fois les portes refermées. Me Gauvin est revenue devant les journalistes visiblement ébranlée.
Clermont Jolicœur n’a pas été arrêté mais expulsé, comme ce fut d’ailleurs le cas la dernière fois.
Une longue saga
C’est en mars 2009 que Jean-François Harrisson a été arrêté pour possession et distribution de pornographie infantile.
À plusieurs reprises par la suite, la cause a été reportée et l’ex-comédien a congédié l’avocat qui le représentait au début des procédures. Alors qu’il devait se présenter en cour, Harrisson a fait faux bond à la justice à deux reprises, en novembre dernier et le 27 janvier. Il a été arrêté le jour même et est détenu depuis.
L’ex-comédien semble avoir épousé les croyances d’un groupe d’individus qui rejettent les pouvoirs des gouvernements en se basant notamment sur de vieilles lois.
Vraisemblablement, il cherche à faire tomber les poursuites portées contre lui en s’appuyant sur des questions de procédure qui relèvent de lois d’une autre époque.
http://ruefrontenac.com/nouvelles-gener ... son-proces" onclick="window.open(this.href);return false;
Écrit par Daniel Renaud
Mise à jour le Vendredi, 04 février 2011 17:16
La prison n’a vraisemblablement pas fait réfléchir Jean-Francois Harrisson. À son retour en cour vendredi, l’ex-comédien a une nouvelle fois éprouvé la patience de la juge qui a cependant coupé court à ses demandes particulières en le citant immédiatement à procès.
Alors que l’on aurait pu croire que sa semaine passée en prison aurait miné le mécanisme de défense de l’ex-comédien, ce dernier, qui se défend seul, a plutôt affiché la même superbe et la même arrogance que lors de ses premiers pas devant la cour.
« Avez-vous réfléchi M. Harrisson et allez-vous requérir les services d’un avocat ? », lui a demandé d’emblée la juge Isabelle Rheault de la Cour du Québec.
« Absolument. Mais en tant que représentant autorisé de M. Harrisson, je veux voir l’instrument original d’accusation, l’acte formel qui rend légitime ma détention contre ma volonté, avec la signature à l’encre bleue, s’il-vous-plaît », a-t-il répondu.
La juge a répété sa demande et l’ex-comédien s’est fait aussi mystérieux.
« J’accepte, mais à trois conditions », a-t-il dit.
« Ça ne marche pas ça, monsieur », a alors répondu l’honorable juge Rheault, en annonçant du même coup que le comédien de 36 ans irait directement à procès, sans subir d’enquête préliminaire.
« Je veux que l’on me prouve que l’affaire est réglée », a répété Harrisson. « Moi, je peux vous dire que rien n’est réglé », a répondu cette fois-ci la procureure de la Couronne, Me Anne Gauvin, visiblement excédée.
Lors de cette autre comparution surréaliste, qui a duré une quinzaine de minutes, Harrisson a réitéré sa demande d’obtenir l’acte d’accusation original à plus d’une reprise. « Ce sont des copies mais je peux vous assurer que ce sont des actes d’accusation assermentés », a inlassablement expliqué la juge.
Harrisson subira son procès pour omission de comparaître le 4 avril prochain, pour possession de stupéfiants le 5 avril, pour le premier chef d’accusation de possession et distribution de pornographie juvénile, du 31 mai au 2 juin, et pour le deuxième chef d’accusation de possession et de distribution de pornographie juvénile, du 20 au 22 juin. Une conférence préparatoire pour les deux accusations de pornographie juvénile a été fixée au 21 avril.
« J’aurai des témoins d’Allemagne qui témoigneront par vidéo. Il me faudra un interprète », a demandé Me Gauvin, ce qui a paru surprendre et déstabiliser l’accusé qui a ensuite reçu une épaisse enveloppe brune qui contient la preuve déposée contre lui.
La juge Rheault lui a également remis une enveloppe que l’ex-comédien avait envoyée à la juge en chef du Québec et qui pourrait contenir, selon nos informations, une offre de plusieurs millions de dollars en faux bonds du trésor qu’il aurait également fait parvenir au ministère du Revenu en échange d’un retrait des accusations portées contre lui.
« Je demande ma libération immédiatement compte tenu que vous n’avez aucun pouvoir de me garder détenu », a lancé Harrisson à la fin de sa comparution. « C’est votre prétention, quant à moi, vous êtes détenu », a répliqué la juge Rheault, visiblement impatiente, à l’accusé qui s’est ensuite engouffré derrière la porte de la détention.
Du grabuge
L’effervescence de la salle d’audience s’est ensuite transportée dans le corridor lorsque l’un des supporteurs de Jean-François Harrisson, le comédien Clermont Jolicœur, a voulu parler à la procureure Gauvin alors que celle-ci s’apprêtait à répondre aux questions des journalistes.
Des constables spéciaux ont empoigné le comédien alors que ce dernier cherchait à s’approcher de la procureure qui s’est réfugiée dans un cubicule. « Pourquoi vous faites ça, je n’ai rien fait. Je veux juste parler à Me Gauvin », a-t-il lancé aux constables avant de disparaître dans un ascenseur duquel des bruits de coups, similaires à ceux d’un pied sur un mur, étaient perceptibles même une fois les portes refermées. Me Gauvin est revenue devant les journalistes visiblement ébranlée.
Clermont Jolicœur n’a pas été arrêté mais expulsé, comme ce fut d’ailleurs le cas la dernière fois.
Une longue saga
C’est en mars 2009 que Jean-François Harrisson a été arrêté pour possession et distribution de pornographie infantile.
À plusieurs reprises par la suite, la cause a été reportée et l’ex-comédien a congédié l’avocat qui le représentait au début des procédures. Alors qu’il devait se présenter en cour, Harrisson a fait faux bond à la justice à deux reprises, en novembre dernier et le 27 janvier. Il a été arrêté le jour même et est détenu depuis.
L’ex-comédien semble avoir épousé les croyances d’un groupe d’individus qui rejettent les pouvoirs des gouvernements en se basant notamment sur de vieilles lois.
Vraisemblablement, il cherche à faire tomber les poursuites portées contre lui en s’appuyant sur des questions de procédure qui relèvent de lois d’une autre époque.
http://ruefrontenac.com/nouvelles-gener ... son-proces" onclick="window.open(this.href);return false;
Re: Comédien Jean-François Harrisson accusé de porno infantile
Des faux bonds du trésor...sti de looser pervers 
Dernière modification par pucinette le ven. févr. 04, 2011 9:56 pm, modifié 1 fois.
C'est drôle que tu me dises que j'ai mauvais caractère parce que si tu parles à ceux qui me traitent avec respect et courtoisie et qui ne me mentent pas et qui ne tentent pas de me f******, ils vont probablement te dire qu'au contraire je suis très gentil- Jean-François Mercier
Re: Comédien Jean-François Harrisson accusé de porno infantile
Moi aussi, ça m'écoeure au plus au point, on a encore affaire à un clissss de manipulateur abuseur du système qui va nous coûter une fortune en procèsMalike a écrit : Bâtard que ca m'écoeure!
On est rendu a quatre procès avec lui, ben oui... notre beau système de justice va débattre de ces procès jusqu'en l'an 2020, tuez-le quelqu'un ciboire 
[url]http://www.youtube.com/watch?v=-WVm38B6hhw[/url]
Re: Comédien Jean-François Harrisson accusé de porno infantile
Frasie a écrit : [...]
Moi aussi, ça m'écoeure au plus au point, on a encore affaire à un clissss de manipulateur abuseur du système qui va nous coûter une fortune en procès
-
Marco Polo
- Illustre Pie
- Messages : 278
- Inscription : ven. mars 12, 2010 4:00 am
Re: Comédien Jean-François Harrisson accusé de porno infantile
pucinette a écrit : Des faux bonds du trésor...sti de looser pervers
Je comprends pas ? Désolé j'ai pas tous lu l'histoire, il a pris sa ou ? C'est son import-export de marériel pornographique juvénile qui lui a rapporter ça le pervers ?
-
MamzelChose
- Immortel du Domaine
- Messages : 10539
- Inscription : mer. mars 18, 2009 3:10 pm
Re: Comédien Jean-François Harrisson accusé de porno infantile
Tout un commentaire hein! ....Skarhet a écrit : [...]
Re: Comédien Jean-François Harrisson accusé de porno infantile
Je ne pense pas qu'il faille prendre ce commentaire au pied de la lettre... Je comprends qu'elle est scandalisée et que c'est sa manière de l'exprimer...
Je ne vois rien de vraiment déplacé dans cette expression...
Je ne vois rien de vraiment déplacé dans cette expression...
Re: Comédien Jean-François Harrisson accusé de porno infantile
La personne qui se fait prendre avec des photos de pornographie juvénile perd toute crédibilité, sa job, ses amis, il devient un paria.
Y-a-t-il plusieurs niveau à cette consommation? Je vais tenter d’y répondre
Est-ce que consommer de la pornographie ordinaire est aussi à rejeter et à dénoncer?
La différence, c’est que la pornographie juvénile, c'est criminel. Alors qu'un individu en consomme peu ou beaucoup, c'est aussi criminel l'un que l'autre.
Doit-on différencier le comportement d'un individu qui comme à Anjou, avait des caméras braqués sur une école, avait mis des caméras dans la toilette et s’était inscrit pour faire de l’assistance aux devoirs d’avec l’individu qui consomme sur son ordinateur, mais que cela s’arrête là.
Je crois qu’en bout de ligne, les deux sont condamnables, car à l’origine, cela prend un enfant pour satisfaire l’image sexuelle que ces gens s’en font et cela c’est inacceptable car la source ne doit en aucun temps être touché peu importe que cela soit encouragé à distance ou directement.
Si un individu consomme de la pornographie permise, et qu’il ne commet jamais un viol ou quelque chose de répréhensible, c’est différent de celui qui consomme de la pornographie pédophile, mais qui ne touchera jamais à un enfant. Dans le cas de la pédophilie, c’est criminel mur à mur et rejeté en bloc par la société avec dégoût et violence s’il en faut.
La différence, c’est que celui qui touche à un enfant, je lui mettrais mon poing sur la gueule sans hésitation avec un désir de peser sur le bouton «delete» (Je fantasme léger, car quand viendrait le temps de le faire… je ferais peut-être pire).
Celui qui consomme sur internet, je le mettrais aux mains de la justice, et débrouille-toi bonhomme. Mon envie de lui mettre mon poing sur la gueule n’est pas là. T’as touché au feu et tu t’es brulé. T’as touché à un enfant, et c’est moi qui va te brûler. Là est la différence.
Je sais que je touche à un sujet sensible et en me relisant, je ne crois pas que le contenu de ce que j’ai écrit va soulever des vagues, mais sait-on jamais! J'admire mon courage d'écrire sur le sujet, loll!
Tant qu’aux prêtres, c’est condamnable à la puissance 10. Un abus de pouvoir alors qu’ils sont supposés avoir tous les outils spirituels pour s’en sortir.
Quand un prêtre, un évêque ou le pape me dicte ce qu’il faut faire, je l’imagine dans sa petite porcherie en train de faire le contraire de ce qu’il prêche, comme un dictateur dans son royaume perdu qui répète sans cesse la lecon qu’il faut dire.
Y-a-t-il plusieurs niveau à cette consommation? Je vais tenter d’y répondre
Est-ce que consommer de la pornographie ordinaire est aussi à rejeter et à dénoncer?
La différence, c’est que la pornographie juvénile, c'est criminel. Alors qu'un individu en consomme peu ou beaucoup, c'est aussi criminel l'un que l'autre.
Doit-on différencier le comportement d'un individu qui comme à Anjou, avait des caméras braqués sur une école, avait mis des caméras dans la toilette et s’était inscrit pour faire de l’assistance aux devoirs d’avec l’individu qui consomme sur son ordinateur, mais que cela s’arrête là.
Je crois qu’en bout de ligne, les deux sont condamnables, car à l’origine, cela prend un enfant pour satisfaire l’image sexuelle que ces gens s’en font et cela c’est inacceptable car la source ne doit en aucun temps être touché peu importe que cela soit encouragé à distance ou directement.
Si un individu consomme de la pornographie permise, et qu’il ne commet jamais un viol ou quelque chose de répréhensible, c’est différent de celui qui consomme de la pornographie pédophile, mais qui ne touchera jamais à un enfant. Dans le cas de la pédophilie, c’est criminel mur à mur et rejeté en bloc par la société avec dégoût et violence s’il en faut.
La différence, c’est que celui qui touche à un enfant, je lui mettrais mon poing sur la gueule sans hésitation avec un désir de peser sur le bouton «delete» (Je fantasme léger, car quand viendrait le temps de le faire… je ferais peut-être pire).
Celui qui consomme sur internet, je le mettrais aux mains de la justice, et débrouille-toi bonhomme. Mon envie de lui mettre mon poing sur la gueule n’est pas là. T’as touché au feu et tu t’es brulé. T’as touché à un enfant, et c’est moi qui va te brûler. Là est la différence.
Je sais que je touche à un sujet sensible et en me relisant, je ne crois pas que le contenu de ce que j’ai écrit va soulever des vagues, mais sait-on jamais! J'admire mon courage d'écrire sur le sujet, loll!
Tant qu’aux prêtres, c’est condamnable à la puissance 10. Un abus de pouvoir alors qu’ils sont supposés avoir tous les outils spirituels pour s’en sortir.
Quand un prêtre, un évêque ou le pape me dicte ce qu’il faut faire, je l’imagine dans sa petite porcherie en train de faire le contraire de ce qu’il prêche, comme un dictateur dans son royaume perdu qui répète sans cesse la lecon qu’il faut dire.
Re: Comédien Jean-François Harrisson accusé de porno infantile
Pour moi la différence, c'est la notion de consentement, la notion de comprendre les gestes posés.
Sur les sites pornos adultes, les gens sont consentants à faire les photos ou les situations, j'imagine qu'on peut mettre en scène des choses très hard sans que cela soit vraiment contraignant pour les personnes qui le font.
Mais lorsqu'il s'agit d'enfants, toute cette notion de consentement n'existe plus. Aucun enfant ne peut consentir à faire semblant de se faire attacher ou violer... C'est la réalité pour lui, pas juste une mise en scène pour alimenter des fantasmes pervers. Les enfants ne possèdent pas la maturité nécessaire pour comprendre la différence. Et entre vous et moi, les pervers qui se servent d'enfant pour assouvir leurs pulsions, ils s'en calissent de savoir ce que l'enfant ressent.
Dans des cas où des sites pornos seraient produits avec des adultes non consentants, cela deviendrait aussi grave...
Sur les sites pornos adultes, les gens sont consentants à faire les photos ou les situations, j'imagine qu'on peut mettre en scène des choses très hard sans que cela soit vraiment contraignant pour les personnes qui le font.
Mais lorsqu'il s'agit d'enfants, toute cette notion de consentement n'existe plus. Aucun enfant ne peut consentir à faire semblant de se faire attacher ou violer... C'est la réalité pour lui, pas juste une mise en scène pour alimenter des fantasmes pervers. Les enfants ne possèdent pas la maturité nécessaire pour comprendre la différence. Et entre vous et moi, les pervers qui se servent d'enfant pour assouvir leurs pulsions, ils s'en calissent de savoir ce que l'enfant ressent.
Dans des cas où des sites pornos seraient produits avec des adultes non consentants, cela deviendrait aussi grave...
Re: Comédien Jean-François Harrisson accusé de porno infantile
Non, il a essayé d'acheter le gouvernement avec des bonds du trésor qui sont se sont avérés faux ...Marco Polo a écrit : [...]
Je comprends pas ? Désolé j'ai pas tous lu l'histoire, il a pris sa ou ? C'est son import-export de marériel pornographique juvénile qui lui a rapporter ça le pervers ?
C'est drôle que tu me dises que j'ai mauvais caractère parce que si tu parles à ceux qui me traitent avec respect et courtoisie et qui ne me mentent pas et qui ne tentent pas de me f******, ils vont probablement te dire qu'au contraire je suis très gentil- Jean-François Mercier
Re: Comédien Jean-François Harrisson accusé de porno infantile
Nikki a écrit : Je ne pense pas qu'il faille prendre ce commentaire au pied de la lettre... Je comprends qu'elle est scandalisée et que c'est sa manière de l'exprimer...
Je ne vois rien de vraiment déplacé dans cette expression...
Merci Nikki
en effet c'est juste une expression et en plus je l'ai apprise ici, j'ai tellement souvent lu; "Tue-le" en réponse quand les gens n'étaient pas content d'une situation. Il me semble qu'il y a des forumeurs qui aiment prendre les choses au pied de la lettre mais bon, ça arrive parfois.
[url]http://www.youtube.com/watch?v=-WVm38B6hhw[/url]
Re: Comédien Jean-François Harrisson accusé de porno infantile
J'aimerais comprendre leur truc de vieilles lois qui pourraient leur servir pour s,en sortir? y me semble qu'une telle affaire avait servit dans un procès contre un pédophile internaute à Vancouver, en premier le gars avait été déclaré innocent parce que son avocat s'était servit d'une loi plus trop en service si je peux dire.....si c'est des trucs qui traine sur leurs forums ou blogs et dont les pédos se parlent, peut-être que le finfinot frisé a tenté de s'en servir pensant s,en sortir avec ça.....
Des vieilles lois qui existent toujours et qui n'ont pas été annulé, restent des lois même si elles ne sont plus en usage....ça peut faire fantasmer ben des criminels.
En tk...ça pourrait faire un télé-film cette histoire : enquête aux USA qui rebondit sur le Plateau, faux bons du trésor, témoins allemands, accusé qui joue le débile, amis qui font du scandale dans la salle.....j,ai vu ben des films dont l'intrigue était moins corsée. Mais bon pendant que les médias s'intéressent à ça.....il y en a un tas de pédos anonymes qui continuent leurs petites affaires...
Des vieilles lois qui existent toujours et qui n'ont pas été annulé, restent des lois même si elles ne sont plus en usage....ça peut faire fantasmer ben des criminels.
En tk...ça pourrait faire un télé-film cette histoire : enquête aux USA qui rebondit sur le Plateau, faux bons du trésor, témoins allemands, accusé qui joue le débile, amis qui font du scandale dans la salle.....j,ai vu ben des films dont l'intrigue était moins corsée. Mais bon pendant que les médias s'intéressent à ça.....il y en a un tas de pédos anonymes qui continuent leurs petites affaires...
Re: Comédien Jean-François Harrisson accusé de porno infantile
Ça me fait penser à Valery Fabrikant, bien sûre que l'accusation n'est pas la même, ce n'est pas le même contexte mais lui aussi jouait sur toutes les lois sans avocat pour s'en sortir. Peut-être que le bozo pense qu'il va pouvoir contourner les lois en jouant au fou ou je ne sais trop quoi mais une chose est certaine, il agrave son cas à chaque fois en pensant déjouer le système judiciaire.tuberale a écrit : J'aimerais comprendre leur truc de vieilles lois qui pourraient leur servir pour s,en sortir? y me semble qu'une telle affaire avait servit dans un procès contre un pédophile internaute à Vancouver, en premier le gars avait été déclaré innocent parce que son avocat s'était servit d'une loi plus trop en service si je peux dire.....si c'est des trucs qui traine sur leurs forums ou blogs et dont les pédos se parlent, peut-être que le finfinot frisé a tenté de s'en servir pensant s,en sortir avec ça.....
Des vieilles lois qui existent toujours et qui n'ont pas été annulé, restent des lois même si elles ne sont plus en usage....ça peut faire fantasmer ben des criminels.
En tk...ça pourrait faire un télé-film cette histoire : enquête aux USA qui rebondit sur le Plateau, faux bons du trésor, témoins allemands, accusé qui joue le débile, amis qui font du scandale dans la salle.....j,ai vu ben des films dont l'intrigue était moins corsée. Mais bon pendant que les médias s'intéressent à ça.....il y en a un tas de pédos anonymes qui continuent leurs petites affaires...
[url]http://www.youtube.com/watch?v=-WVm38B6hhw[/url]
Re: Comédien Jean-François Harrisson accusé de porno infantile
Frasie a écrit : [...]
Ça me fait penser à Valery Fabrikant, bien sûre que l'accusation n'est pas la même, ce n'est pas le même contexte mais lui aussi jouait sur toutes les lois sans avocat pour s'en sortir. Peut-être que le bozo pense qu'il va pouvoir contourner les lois en jouant au fou ou je ne sais trop quoi mais une chose est certaine, il agrave son cas à chaque fois en pensant déjouer le système judiciaire.
Là où c'est très différent, c'est que Valery Fabricant était réellement très malade.. avant, pendant, après et encore.
Re: Comédien Jean-François Harrisson accusé de porno infantile
Moi il faudrait pas qu'il soit devant moi.Se serait très laid .
Toujours avec ce sourire dégueulasse il se fout de tout.Aucun respect il ment comme qu'il respire.En plus qu'il travaillait avec les jeunes .J'espère qu'il a pas fait de victimes.
Toujours avec ce sourire dégueulasse il se fout de tout.Aucun respect il ment comme qu'il respire.En plus qu'il travaillait avec les jeunes .J'espère qu'il a pas fait de victimes.
Re: Comédien Jean-François Harrisson accusé de porno infantile
Je suis heureux de n'être pas alcoolique, pédophile, homosexuel (quoique dirons certains), catholique pratiquant, drogué, dépressif, bipolaire, laid, pauvre (quoique), d'avoir une job que j'aime et d'avoir un place comme le Domaine Bleu pour me défouler de temps à autre. Ah, oui, j'oubliais, deux femelles (Margot et Germaine) que j'aime beaucoup.
Je viens de vous défiler mon fil d'équilibre et j'en oublie.
Si demain j'ai un accident et que je perd une jambe, que j'ai un traumatisme. Si demain, j'ai une maladie, le cancer, le Parkinson, tout ce que j'ai dit au début revient à zéro. L'après ne sera plus jamais comme avant.
C'est ce qui est arrivé à Harrison. Il avait des tendances sexuelles, légères peut-être ou non, mais qui ont pris des proportions gigantesque dans la tête des gens. Il avait une vie faite d'équilibre comme nous tous avec des travers (condamnables ou non), et vlam, la catastrophe.
Votre vie peut aussi un jour basculer. Et comme sentence, pire que Harrison, la vie vous condamnera à mourir, sans que vous ayez fait quoique que ce soit de fautif.
Il faut être indulgent, car si vous haissez, c'est vous que vous attaquez, c'est votre entité chimique que vous modifiez.
Je viens de vous défiler mon fil d'équilibre et j'en oublie.
Si demain j'ai un accident et que je perd une jambe, que j'ai un traumatisme. Si demain, j'ai une maladie, le cancer, le Parkinson, tout ce que j'ai dit au début revient à zéro. L'après ne sera plus jamais comme avant.
C'est ce qui est arrivé à Harrison. Il avait des tendances sexuelles, légères peut-être ou non, mais qui ont pris des proportions gigantesque dans la tête des gens. Il avait une vie faite d'équilibre comme nous tous avec des travers (condamnables ou non), et vlam, la catastrophe.
Votre vie peut aussi un jour basculer. Et comme sentence, pire que Harrison, la vie vous condamnera à mourir, sans que vous ayez fait quoique que ce soit de fautif.
Il faut être indulgent, car si vous haissez, c'est vous que vous attaquez, c'est votre entité chimique que vous modifiez.