Page 266 sur 560
Publié : mar. sept. 04, 2007 1:27 pm
par Tiffanys
Bambi_Smiley a écrit
Je sais pas
Mais dans mes élucubrations farfelues j'en suis presque rendue à me dire que la police sait qui c'est mais n'a pas de preuves directe pour l'inculper, et qu'ils ont fait cette mise en scène au maxi avec un acteur Italien pour que le téléphone de Poirier sonne, et que quelqu'un dise : C'est pas le monsieur du maxi c'est untel le ravisseur
Je pense que c'est rendu grâve mon affaire;)
Heum... je pense que oui
Publié : mar. sept. 04, 2007 1:30 pm
par Son Excellence
jE suis entrain d écouté Levesque je trouve que l on est entrien de mettre en doute M.Franco .
Alors l oncle de TR. a peut etre pas tard de pas vouloir s impliquer..........
Publié : mar. sept. 04, 2007 1:32 pm
par moumour
MerlinetteXXX a écritC'est pas si facile que çà faire des recherches à la SAAQ, çà prend des mots clés.
On présume de la marque mais c'est pas certain, dans les années 80, 81-82-83-84 etc, couleur bourgogne (si elle n'a pas changé de couleur en 20 ans), homme dans la cinquantaine cheveux gris barbe grise, c'est pas indiqué çà sur un enregistrement d'auto.
Pas un seul chiffre du no. de plaque, on ne connait pas la ville du propriétaire....disons que çà peut être long en titi.
Je miserais plus sur les gens qui connaissent quelqu'un qui pourrait correspondre aux données qu'on a. Y'a certainement quelqu'un qui le voisine, le connait.
Logique Merlinette
Je comprend que ça doit être très long,mais au moins ils pouraient vérifier dans la région de Trois-Rivière
Peut être aussi que c'est deja fait
Publié : mar. sept. 04, 2007 1:33 pm
par moumour
Son Excellence a écritjE suis entrain d écouté Levesque je trouve que l on est entrien de mettre en doute M.Franco .
Alors l oncle de TR. a peut etre pas tard de pas vouloir s impliquer.......... Ils sont négatifs je trouves
Publié : mar. sept. 04, 2007 1:35 pm
par Tiffanys
Son Excellence a écritjE suis entrain d écouté Levesque je trouve que l on est entrien de mettre en doute M.Franco .
Alors l oncle de TR. a peut etre pas tard de pas vouloir s impliquer..........
C'est rien. Tantôt Pierre Bruno disait que c'est peut-être un canulard.
Publié : mar. sept. 04, 2007 1:35 pm
par moumour
Everlynne a écritJ'ai trouvé une photo d'une Aerostar rouillée bourgogne qui doit ressembler à celle qu'on recherche. Je vais essayer de la mettre ici... Bon, je ne sais pas comment joindre l'image alors
je vous donne le lien :
http://www.myvanoption.com/1989fordaerostar.html
Il ne manquerait que les marches pieds et la bouette
Mais elle doit ressembler énormement a la camionette en question
Publié : mar. sept. 04, 2007 1:35 pm
par laurry
Bonsoir tout le monde.
Publié : mar. sept. 04, 2007 1:37 pm
par magnola
COMME JE DISAIT VLA UNE COUPES DE JOUR JE SUIS SUR QUE LE TEMOIN QUE CLAUDE POIRIER PARLAIS BEN CETAIS LE RAVISSEUR DROLE DADONS LE TEMOIN RECHERHCER EST DUNE 60 TAINE DANEE ET IL ONT PLUS DE NOUVELLE DU SUPPOSERMENT TEMOIN BEN BIZZAR ET QUE SUPPOSSEMENT IL Y 2 SEMAINE IL AVAIT LA MEME DESCRIPOTION DE LA VOITURE ALORS RESUMER LES PERSONNE QUI ONT APPELER LA SEMAINE PASSER POUR DIRE BLA BLA A CLAUDE POIRIER BEN CEST PAS QUIL AVAIT VUE LA PETITE PUCE SE FAIRE ENLEVER CEST LUI QUI LA FAITE ET JEN SUIS SUR MON INSTINT ME LE DIT REPRENER TOUT DEPUIS LE DEBUT ET CA ARRIVE A CE BILAN LA ........ CLAUDE ET LES MEDIA NONT JUSTE PAS VOULU DIRE QUE CETAIS PROBABLEMENT LE RAVISSEUR POUR PAS LEFFRAYER MAIS LA LETAUX SE RESSERE SUR LUI ........ ALORS JE PRIE POUR QUIL NE FASSE PAS DE MAL LA PETITE CE QUE JE NE CROIRAIS PAS CAR SI TEL AURASI ETE SON BUT IL LAURAIS DEJA FAITE NON ? S.V.P DONNON NOTRE ENERGIE POSITIVE A CETTE PETITE PUCE BONNE SOIRE ET VOUS CE QUE VOUS NEN PENSER ?
Publié : mar. sept. 04, 2007 1:38 pm
par Tiffanys
magnola a écritCOMME JE DISAIT VLA UNE COUPES DE JOUR JE SUIS SUR QUE LE TEMOIN QUE CLAUDE POIRIER PARLAIS BEN CETAIS LE RAVISSEUR DROLE DADONS LE TEMOIN RECHERHCER EST DUNE 60 TAINE DANEE ET IL ONT PLUS DE NOUVELLE DU SUPPOSERMENT TEMOIN BEN BIZZAR ET QUE SUPPOSSEMENT IL Y 2 SEMAINE IL AVAIT LA MEME DESCRIPOTION DE LA VOITURE ALORS RESUMER LES PERSONNE QUI ONT APPELER LA SEMAINE PASSER POUR DIRE BLA BLA A CLAUDE POIRIER BEN CEST PAS QUIL AVAIT VUE LA PETITE PUCE SE FAIRE ENLEVER CEST LUI QUI LA FAITE ET JEN SUIS SUR MON INSTINT ME LE DIT REPRENER TOUT DEPUIS LE DEBUT ET CA ARRIVE A CE BILAN LA ........ CLAUDE ET LES MEDIA NONT JUSTE PAS VOULU DIRE QUE CETAIS PROBABLEMENT LE RAVISSEUR POUR PAS LEFFRAYER MAIS LA LETAUX SE RESSERE SUR LUI ........ ALORS JE PRIE POUR QUIL NE FASSE PAS DE MAL LA PETITE CE QUE JE NE CROIRAIS PAS CAR SI TEL AURASI ETE SON BUT IL LAURAIS DEJA FAITE NON ? S.V.P DONNON NOTRE ENERGIE POSITIVE A CETTE PETITE PUCE BONNE SOIRE ET VOUS CE QUE VOUS NEN PENSER ?
Là ce que je pense c'est que tu nous cries par la tête
Tsé, sur les forums, quand ont écrit en majuscule c'est que nous crions
Edit : une petite correction --Message edité par tiffanys le 2007-09-04 19:38:58--
Publié : mar. sept. 04, 2007 1:38 pm
par Annouk
magnola a écritCOMME JE DISAIT VLA UNE COUPES DE JOUR JE SUIS SUR QUE LE TEMOIN QUE CLAUDE POIRIER PARLAIS BEN CETAIS LE RAVISSEUR DROLE DADONS LE TEMOIN RECHERHCER EST DUNE 60 TAINE DANEE ET IL ONT PLUS DE NOUVELLE DU SUPPOSERMENT TEMOIN BEN BIZZAR ET QUE SUPPOSSEMENT IL Y 2 SEMAINE IL AVAIT LA MEME DESCRIPOTION DE LA VOITURE ALORS RESUMER LES PERSONNE QUI ONT APPELER LA SEMAINE PASSER POUR DIRE BLA BLA A CLAUDE POIRIER BEN CEST PAS QUIL AVAIT VUE LA PETITE PUCE SE FAIRE ENLEVER CEST LUI QUI LA FAITE ET JEN SUIS SUR MON INSTINT ME LE DIT REPRENER TOUT DEPUIS LE DEBUT ET CA ARRIVE A CE BILAN LA ........ CLAUDE ET LES MEDIA NONT JUSTE PAS VOULU DIRE QUE CETAIS PROBABLEMENT LE RAVISSEUR POUR PAS LEFFRAYER MAIS LA LETAUX SE RESSERE SUR LUI ........ ALORS JE PRIE POUR QUIL NE FASSE PAS DE MAL LA PETITE CE QUE JE NE CROIRAIS PAS CAR SI TEL AURASI ETE SON BUT IL LAURAIS DEJA FAITE NON ? S.V.P DONNON NOTRE ENERGIE POSITIVE A CETTE PETITE PUCE BONNE SOIRE ET VOUS CE QUE VOUS NEN PENSER ?
Que tu devrais écrire en minuscule
Publié : mar. sept. 04, 2007 1:38 pm
par moumour
laurry a écritBonsoir tout le monde.
Bonsoir Laurry
Publié : mar. sept. 04, 2007 1:40 pm
par moumour
Ya l'aire septique en cimonak l'avocat Mr.Vigeant
Je l'aime bien Mr.Levesques il pose de bonnes questions
Publié : mar. sept. 04, 2007 1:40 pm
par Tiffanys
moumour a écritYa l'aire septique en cimonak l'avocat Mr.Vigeant
Je l'aime bien Mr.Levesques il pose de bonnes questions
Citron. J'arrive toujours à la fin des émissions moi aujourd'hui
Publié : mar. sept. 04, 2007 1:41 pm
par Karo95
[iLa mystérieuse fourgonnette rouge vin est prise au sérieux par les policiers
(MC) - Le Service de Police de la Ville de Montréal a mis en place mardi une unité de Commandemement au service des crimes majeurs du SPVM à Place Versailles qui sera chargée de s'occuper uniquement des recherches en vue de retrouver la fourgonnette Ford Aerostar de couleur rouge vin, très bien vue lundi par un témoin crédible qui a aussi confirmé la présence à l'intérieur d'une fillette attachée, bâillonnée et en pleurs qui serait la petite Cédrika Provencher, enlevée à Trois-Rivières le 31 juillet dernier. La déposition de ce témoin a été jugée très crédible par les enquêteurs du SPVM. Déjà, environ 200 appels sont entrés au centre provenant de personnes affirmant avoir vu la camionnette en question dans la région de Montréal. Des policiers inspectent également tous les véhicules du même genre qui circulent dans la région métropolitaine ainsi qu'à l'extérieur de Montréal. Le sexagénaire qui a vu l'enlèvement de la fillette à Trois-Rivières a été interrogé par les enquêteurs de la Sûreté du Québec en fin de semaine dernière et la descrïption du véhicule qu'il dit avoir vu et qu'il a fournie aux policiers, ressemble en tous points à celle de la fourgonnette aperçue lundi matin à Saint-Léonard. Les policiers demandent à la population d'être aux aguets, d'essayer de voir et de noter le numéro de la plaque d'immatriculation s'ils croient voir la camionnette de vieux modèle, de contacter immédiatement les policiers et surtout de ne pas tenter de prendre le véhicule en chasse et ainsi de mettre inutilement des vies en danger.
Publié par Marcel Charland à 2007-09-04 18:53:16
mg]smile/eek.gif[/img]
Publié : mar. sept. 04, 2007 1:43 pm
par magnola
je suis vraiment desoler je mexcuse mais non je donnais juste mon opinion je suis au travaille et je doit etre en majuscule pour mes rapport de dossier et je ne lai pas enlever
Publié : mar. sept. 04, 2007 1:43 pm
par tourterel
apbt a écrit
T'as vu ça où??
à LCN aux nouvelles de 18hres, c,est un policier qui disait ça
Publié : mar. sept. 04, 2007 1:44 pm
par Tiffanys
magnola a écritje suis vraiment desoler je mexcuse mais non je donnais juste mon opinion je suis au travaille et je doit etre en majuscule pour mes rapport de dossier et je ne lai pas enlever
Ben non c'est pas grave
Publié : mar. sept. 04, 2007 1:44 pm
par moumour
magnola a écritCOMME JE DISAIT VLA UNE COUPES DE JOUR JE SUIS SUR QUE LE TEMOIN QUE CLAUDE POIRIER PARLAIS BEN CETAIS LE RAVISSEUR DROLE DADONS LE TEMOIN RECHERHCER EST DUNE 60 TAINE DANEE ET IL ONT PLUS DE NOUVELLE DU SUPPOSERMENT TEMOIN BEN BIZZAR ET QUE SUPPOSSEMENT IL Y 2 SEMAINE IL AVAIT LA MEME DESCRIPOTION DE LA VOITURE ALORS RESUMER LES PERSONNE QUI ONT APPELER LA SEMAINE PASSER POUR DIRE BLA BLA A CLAUDE POIRIER BEN CEST PAS QUIL AVAIT VUE LA PETITE PUCE SE FAIRE ENLEVER CEST LUI QUI LA FAITE ET JEN SUIS SUR MON INSTINT ME LE DIT REPRENER TOUT DEPUIS LE DEBUT ET CA ARRIVE A CE BILAN LA ........ CLAUDE ET LES MEDIA NONT JUSTE PAS VOULU DIRE QUE CETAIS PROBABLEMENT LE RAVISSEUR POUR PAS LEFFRAYER MAIS LA LETAUX SE RESSERE SUR LUI ........ ALORS JE PRIE POUR QUIL NE FASSE PAS DE MAL LA PETITE CE QUE JE NE CROIRAIS PAS CAR SI TEL AURASI ETE SON BUT IL LAURAIS DEJA FAITE NON ? S.V.P DONNON NOTRE ENERGIE POSITIVE A CETTE PETITE PUCE BONNE SOIRE ET VOUS CE QUE VOUS NEN PENSER ? J'ai du mal a te comprendre Tu aurais dûécrire plus gros
Si je comprend bien tu crois que la personne qui a téléphoné sur la boîte vocale pour donner la descrïption d'un véhicule serait le ravisseur
Publié : mar. sept. 04, 2007 1:44 pm
par sasa 30
Tiffanys a écrit
C'est rien. Tantôt Pierre Bruno disait que c'est peut-être un canulard.
si cé le cas les médias devrais se taire d'abbord......Moi entucas j'y crois je ne vois pas pourquoi un homme s'amuserais a iventer des affaires pareils
Publié : mar. sept. 04, 2007 1:47 pm
par laurry
Son Excellence a écritjE suis entrain d écouté Levesque je trouve que l on est entrien de mettre en doute M.Franco .
Alors l oncle de TR. a peut etre pas tard de pas vouloir s impliquer..........
Je l`écoute moi aussi et je suis un petit peu d`accord avec eux. Moi-même j`ai trouvé que le M. Franco, pour le temps qu`il a vu quelque chose hier, il en a dit bien trop. Y`en a dont ben vu des affaires. Me semble qu`il y avait trop de détails en considération de la distance qu`il avait avec la "chose" barbue.
Alors, ca donne une bonne idée comment il se fait que cet interrogatoire ait duré 5 heures, ( même si aujourd`hui, ils disent 4 heures.)
Et c`est embêtant ...... ce barbu qui a prit la fuite, s`il n`a rien à se reprocher....
T`a coup quand il a vu que Franco prenait son cellulaire, il a pensé : ca y`est, je me fais pincé avec ma clisss de vanette pas plaqué, pis rouillé, pis je sens encore la robine à matin.
Si je dis ca, c`est que notre 4 ième voisin que l`on avait à notre chalet, il était un genre d`ermite....social disons. A tous les 3 mois environ, il changeait de voitures, jamais plaqué, de la vraie scrappe, ca boucannait quand il partait aller chercher son stock de bière et de cigarettes. Et de plus, il avait de la visite souvent, de femmes du même genre que lui, pas très propres, pas des beautés, avec leurs enfants.
En tout cas, moi ca me fatiguait un voisin comme ca. J`aimais pas ni sa face, ni celles de ses visiteurs....à cause qu`il y avait des enfants là-dedans. ( 13-14 ans)
Alors, celui d`hier est peut-être, je dis bien, peut-être, un genre comme ca.