Potins de Hollywood et bitcheries assorties !!!
Johnny Depp gagne sa bataille judiciaire contre Amber Heard
Le verdict d'un des procès les plus médiatisés de l'année vient d'être rendu
Le verdict d'un des procès les plus médiatisés de l'année vient d'être rendu et c'est Johnny Depp qui remporte sa bataille judiciaire contre Amber Heard, rapporte BFM TV.
Après un procès qui a duré 6 semaines au sein du tribunal de Fairfax, en Virginie, le jury a reconnu Amber Heard coupable de diffamation contre Johnny Depp avec une intention malveillante.
Amber Heard devra payer 15 millions de dollars de dommages et intérêts à Johnny Depp, souligne BFM TV.
BFM TV précise que Johnny Depp devra également payer 2 millions de dollars de dommages et intérêts à Amber Heard à cause de déclarations d'un de ses avocats dans The Daily Mail. Des propos qui ont été considérés comme de la diffamation.
Rappelons que l'acteur réclamait 50 millions de dollars à son ex-femme pour avoir ruiné sa carrière et détruit sa réputation. Amber Heard avait décidé de contre-attaquer et de réclamer 100 millions de dollars.
La star de la franchise Pirates des Caraïbes avait décidé de poursuivre en diffamation Amber Heard après une chronique, qui remonte à 2018, publiée par The Washington Post où elle parlait de violences conjugales.
Le verdict d'un des procès les plus médiatisés de l'année vient d'être rendu
Le verdict d'un des procès les plus médiatisés de l'année vient d'être rendu et c'est Johnny Depp qui remporte sa bataille judiciaire contre Amber Heard, rapporte BFM TV.
Après un procès qui a duré 6 semaines au sein du tribunal de Fairfax, en Virginie, le jury a reconnu Amber Heard coupable de diffamation contre Johnny Depp avec une intention malveillante.
Amber Heard devra payer 15 millions de dollars de dommages et intérêts à Johnny Depp, souligne BFM TV.
BFM TV précise que Johnny Depp devra également payer 2 millions de dollars de dommages et intérêts à Amber Heard à cause de déclarations d'un de ses avocats dans The Daily Mail. Des propos qui ont été considérés comme de la diffamation.
Rappelons que l'acteur réclamait 50 millions de dollars à son ex-femme pour avoir ruiné sa carrière et détruit sa réputation. Amber Heard avait décidé de contre-attaquer et de réclamer 100 millions de dollars.
La star de la franchise Pirates des Caraïbes avait décidé de poursuivre en diffamation Amber Heard après une chronique, qui remonte à 2018, publiée par The Washington Post où elle parlait de violences conjugales.
-
lorraine48
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 8240
- Inscription : mar. janv. 13, 2009 10:17 pm
Re: Potins de Hollywood et bitcheries assorties !!!
Amber Heard a pas l argent pour régler la sentence monétaire à Johnny Depp , cela pourrait laisser supposer que c était peut être un coup d argent qu elle voulait faire questionnement
C'est lui qui l'a poursuivie pour diffamation au départ, elle a fait une contre-poursuite suite à cela. Je trouve extrêmement dommage que dès qu'une femme poursuit un homme la conclusion de cupidité est toujours amenée comme motivation alors que c'est rarement le cas lorsqu'un homme poursuit.lorraine48 a écrit : Amber Heard a pas l argent pour régler la sentence monétaire à Johnny Depp , cela pourrait laisser supposer que c était peut être un coup d argent qu elle voulait faire questionnement
Pourquoi elle plus que lui? On a entendu qu'il est en difficulté financière JD alors pourquoi ça ne serait pas lui qui était motivé par l'argent? Puis dans ce cas-ci, aucun des deux n'a été disculpé totalement suite au jugement, il a été conclu qu'ils ont les deux diffamé mais elle un peu plus, sauf que JD en sort comme la seule victime. Moi la conclusion que j'ai tiré de ce procès c'est que ce sont deux personnes toxiques qui se sont retrouvées en couple et que le mélange était explosif de là la finalité qu'on voit. Aucun des deux ne m'a totalement convaincue d'être LA personne abusée du couple, j'ai l'impression qu'ils ont été tour à tour victime l'un de l'autre selon la situation. Mais je ne peux m'empêcher de trouver dommage qu'une femme soit systématiquement plus blâmée qu'un homme quand l'étalage de leur vie à deux démontre assez bien qu'ils étaient les deux malsains dans cette relation. Puis si elle avait gagné le procès elle aurait perdu quand même aux yeux du public qui aurait crié à l'injustice, juste parce que c'est une femme et les femmes sortent généralement perdantes dans ce genre de procès face à des stars masculines adulées.Qu'on se le dise : Chacun sa connerie!! - Claude Dubois 
Une grande gagnante de ce procès est Camille Vasquez, l'avocate de Depp.
https://www.lepoint.fr/justice/le-grati ... 8_2386.php" onclick="window.open(this.href);return false;
Grâce à la victoire judiciaire de son client, Camille Vasquez a crevé l'écran et fait l'objet de toutes les attentions, rapporte le « New York Post ».
La performance aux allures de récital est loin d'être passée inaperçue. Comme le rapporte le New York Post, la victoire judiciaire de Johnny Depp face à Amber Heard a permis à l'avocate Camille Vasquez d'être placée sous le feu des projecteurs du tout Hollywood.
En exposant un contre-interrogatoire féroce, mettant à mal la défense d'Amber Heard en pointant du doigt de nombreuses contradictions, l'avocate de 37 ans vient sans doute de vivre un tournant dans sa carrière puisqu'elle est désormais courtisée par les plus grands cabinets et plusieurs médias, qui rêvent de la faire passer à l'antenne.
« Les agents se précipitent parce qu'ils voient en elle une licorne », souligne un producteur interrogé par le journal américain. « C'est une avocate intelligente, maline et posée. Sa prestation au procès lui a offert un niveau de visibilité inédit. Le fait qu'elle soit issue de la diversité est un bonus », estime-t-il également.
Durant plus de six semaines d'un procès suivi par le monde entier, Camille Vasquez est parvenue à convaincre les sept jurés du tribunal de Fairfax et déjouer tous les pronostics, alors que certains avocats ont avoué qu'ils n'auraient jamais pris le risque de défendre le célèbre interprète de Jack Sparrow. Pour rappel, Amber Heard a été condamnée à payer 10 millions de dollars de dommages et intérêts à son client, après le verdict des jurés.
Grâce à sa parfaite connaissance du dossier, la membre du prestigieux cabinet américain Brown Rudnick a été préférée à sa consoeur Kathleen Zellner, 64 ans, qui était pourtant le premier choix de Johnny Depp. Celle qui n'était qu'une simple salariée durant la procédure pourrait, selon nos confrères, être très prochainement nommée associée dans son cabinet, avec une jolie revalorisation salariale à la clé. À moins qu'elle ne cède aux sirènes de propositions plus alléchantes, qui ne manquent pas après sa performance majuscule.
C'est presque choquant qu'elle n'ait pas été nommée associée avant le procès et qu'elle ne l'ait pas déjà été depuis. Les plus grands cabinets rêvent de l'engager », insiste encore le producteur auprès du journal new-yorkais.
https://www.lepoint.fr/justice/le-grati ... 8_2386.php" onclick="window.open(this.href);return false;
Grâce à la victoire judiciaire de son client, Camille Vasquez a crevé l'écran et fait l'objet de toutes les attentions, rapporte le « New York Post ».
La performance aux allures de récital est loin d'être passée inaperçue. Comme le rapporte le New York Post, la victoire judiciaire de Johnny Depp face à Amber Heard a permis à l'avocate Camille Vasquez d'être placée sous le feu des projecteurs du tout Hollywood.
En exposant un contre-interrogatoire féroce, mettant à mal la défense d'Amber Heard en pointant du doigt de nombreuses contradictions, l'avocate de 37 ans vient sans doute de vivre un tournant dans sa carrière puisqu'elle est désormais courtisée par les plus grands cabinets et plusieurs médias, qui rêvent de la faire passer à l'antenne.
« Les agents se précipitent parce qu'ils voient en elle une licorne », souligne un producteur interrogé par le journal américain. « C'est une avocate intelligente, maline et posée. Sa prestation au procès lui a offert un niveau de visibilité inédit. Le fait qu'elle soit issue de la diversité est un bonus », estime-t-il également.
Durant plus de six semaines d'un procès suivi par le monde entier, Camille Vasquez est parvenue à convaincre les sept jurés du tribunal de Fairfax et déjouer tous les pronostics, alors que certains avocats ont avoué qu'ils n'auraient jamais pris le risque de défendre le célèbre interprète de Jack Sparrow. Pour rappel, Amber Heard a été condamnée à payer 10 millions de dollars de dommages et intérêts à son client, après le verdict des jurés.
Grâce à sa parfaite connaissance du dossier, la membre du prestigieux cabinet américain Brown Rudnick a été préférée à sa consoeur Kathleen Zellner, 64 ans, qui était pourtant le premier choix de Johnny Depp. Celle qui n'était qu'une simple salariée durant la procédure pourrait, selon nos confrères, être très prochainement nommée associée dans son cabinet, avec une jolie revalorisation salariale à la clé. À moins qu'elle ne cède aux sirènes de propositions plus alléchantes, qui ne manquent pas après sa performance majuscule.
C'est presque choquant qu'elle n'ait pas été nommée associée avant le procès et qu'elle ne l'ait pas déjà été depuis. Les plus grands cabinets rêvent de l'engager », insiste encore le producteur auprès du journal new-yorkais.
- Pièces jointes
-
- CV.jpg (17.82 Kio) Consulté 1525 fois
Dernière modification par Francine le lun. juin 06, 2022 7:24 pm, modifié 1 fois.
Il a jam.ais été violent avec seslorraine48 a écrit : Amber Heard a pas l argent pour régler la sentence monétaire à Johnny Depp , cela pourrait laisser supposer que c était peut être un coup d argent qu elle voulait faire questionnement
Ex mais elle oui
"La vie serait bien plus heureuse si nous naissions à 80 ans et nous approchions graduellement de nos 18 ans"
Mark Twain
Mark Twain
Les avocats de Johnny Depp ont déclaré à l'émission Good Morning America qu'il est question que JD renonce à recevoir d'Amber Heard les $$$ de sa sentence L'avocate a dit que la priorité de JD était de laver sa réputation et non une question de $$$. La condition est que AH renonce à aller en appel.
https://www.20minutes.fr/arts-stars/peo ... ars-proces" onclick="window.open(this.href);return false;
https://www.20minutes.fr/arts-stars/peo ... ars-proces" onclick="window.open(this.href);return false;
