Guy Cloutier tentera aujourd'hui d'obtenir sa libération conditionnel
Quelqu`un a dit : "Véronique ne peut en vouloir à son père car il n`a pas toucher à ses enfants."
Ben voyons, moi si je vois un homme ou une femme battre son enfant dans la rue, je ne bouge pas, car il/elle ne touche pas au mien.
Guy Cloutier pour moi, ce n`est pas une maladie, ni une déviance sexuelle......c`est un vice qu`il a. C`est simplement un vieux cochon aujourd`hui qui doit payer pour son vice.
Il avait dans les 40 ans au moment des gestes, on peut pas dire "vieux" cochon à cet âge mais pour les efants abusés, oui c`est un vieux cochon....il aurait été abusé lui-même étant jeune. Ben moi, 2+2 fait encore 4....Le pattern qu`il a reproduit, c`est que de #1, il a aimer ca étant jeune et de #2, pas intelligent pour 5 cennes, il a penser que les enfants qu`il a abuser aimeraient ca.
ET TOUT était là pour qu`il le pense, les parents des enfants abusés lui ont confier leurs enfants les deux yeux fermés, y`avait une nouvelle copine pas plus lumière que lui, des amis-collègues qui lui mangeaient dans la main.......
mais pour la notoriété, qu`est-ce qu`une personne n`est pas prête à faire?
Qu`on dise ici qu`on ne juge pas pour ne pas mal paraître ca ne fait pas avancer la cause du tout.
Je ne pense pas aller en enfer demain matin si je me permet moi-même de juger Guy Cloutier comme un déchet, de juger sa conjointe d`hyper nounoune et de complètement insignifiante de continuer à le visiter et de juger les filles de Cloutier de leur manque de rigueur en ne se protégeant pas elle-même contre les faux sentiments paternels de leur père. Il est faux Guy Cloutier, elles devraient commencer à le comprendre, il est déchet dans tout son être.
Moi voir Véronique Cloutier au volant de cette entreprise, avoir du fun tous les soirs devant les caméras tandis qu`une certaine journée, René et Nathalie passaient à tour de rôle devant les caméras, salis, humiliés, honteux, en pleurs.....ben moi, suis vraiment pas capable de comprendre que cette fille aime encore son père et l`aide à sauver cette entreprise qui appartient à Nathalie .
A moi ca me dit qu`elle n`a pas plus de coeur que son père.
Ben voyons, moi si je vois un homme ou une femme battre son enfant dans la rue, je ne bouge pas, car il/elle ne touche pas au mien.
Guy Cloutier pour moi, ce n`est pas une maladie, ni une déviance sexuelle......c`est un vice qu`il a. C`est simplement un vieux cochon aujourd`hui qui doit payer pour son vice.
Il avait dans les 40 ans au moment des gestes, on peut pas dire "vieux" cochon à cet âge mais pour les efants abusés, oui c`est un vieux cochon....il aurait été abusé lui-même étant jeune. Ben moi, 2+2 fait encore 4....Le pattern qu`il a reproduit, c`est que de #1, il a aimer ca étant jeune et de #2, pas intelligent pour 5 cennes, il a penser que les enfants qu`il a abuser aimeraient ca.
ET TOUT était là pour qu`il le pense, les parents des enfants abusés lui ont confier leurs enfants les deux yeux fermés, y`avait une nouvelle copine pas plus lumière que lui, des amis-collègues qui lui mangeaient dans la main.......
mais pour la notoriété, qu`est-ce qu`une personne n`est pas prête à faire?
Qu`on dise ici qu`on ne juge pas pour ne pas mal paraître ca ne fait pas avancer la cause du tout.
Je ne pense pas aller en enfer demain matin si je me permet moi-même de juger Guy Cloutier comme un déchet, de juger sa conjointe d`hyper nounoune et de complètement insignifiante de continuer à le visiter et de juger les filles de Cloutier de leur manque de rigueur en ne se protégeant pas elle-même contre les faux sentiments paternels de leur père. Il est faux Guy Cloutier, elles devraient commencer à le comprendre, il est déchet dans tout son être.
Moi voir Véronique Cloutier au volant de cette entreprise, avoir du fun tous les soirs devant les caméras tandis qu`une certaine journée, René et Nathalie passaient à tour de rôle devant les caméras, salis, humiliés, honteux, en pleurs.....ben moi, suis vraiment pas capable de comprendre que cette fille aime encore son père et l`aide à sauver cette entreprise qui appartient à Nathalie .
A moi ca me dit qu`elle n`a pas plus de coeur que son père.
[color=#000000]
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~[/color]
[color=#BF0040]** 11e Commandement de Dieu : Tu ne fumeras point ! **[/color] :( :/
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~[/color]
[color=#BF0040]** 11e Commandement de Dieu : Tu ne fumeras point ! **[/color] :( :/
KalidoR a écrit
Hein?? pourquoi 10 ans de prison?
peut-être un question de récidive au niveau des procès?.........la deuxième fois qu'un accusé passe en Cour pour les mêmes mobiles?........ il ne profiterais plus de circonstances d'avoir avoué si la personne a porté plainte et que lui ne l'aurait pas mentionné dans sa thérapie......
Hein?? pourquoi 10 ans de prison?
peut-être un question de récidive au niveau des procès?.........la deuxième fois qu'un accusé passe en Cour pour les mêmes mobiles?........ il ne profiterais plus de circonstances d'avoir avoué si la personne a porté plainte et que lui ne l'aurait pas mentionné dans sa thérapie......
laurry a dit : Quelqu`un a écrit"Véronique ne peut en vouloir à son père car il n`a pas toucher à ses enfants."
Ben voyons, moi si je vois un homme ou une femme battre son enfant dans la rue, je ne bouge pas, car il/elle ne touche pas au mien.
Guy Cloutier pour moi, ce n`est pas une maladie, ni une déviance sexuelle......c`est un vice qu`il a. C`est simplement un vieux cochon aujourd`hui qui doit payer pour son vice.
Il avait dans les 40 ans au moment des gestes, on peut pas dire "vieux" cochon à cet âge mais pour les efants abusés, oui c`est un vieux cochon....il aurait été abusé lui-même étant jeune. Ben moi, 2+2 fait encore 4....Le pattern qu`il a reproduit, c`est que de #1, il a aimer ca étant jeune et de #2, pas intelligent pour 5 cennes, il a penser que les enfants qu`il a abuser aimeraient ca.
ET TOUT était là pour qu`il le pense, les parents des enfants abusés lui ont confier leurs enfants les deux yeux fermés, y`avait une nouvelle copine pas plus lumière que lui, des amis-collègues qui lui mangeaient dans la main.......
mais pour la notoriété, qu`est-ce qu`une personne n`est pas prête à faire?
Qu`on dise ici qu`on ne juge pas pour ne pas mal paraître ca ne fait pas avancer la cause du tout.
Je ne pense pas aller en enfer demain matin si je me permet moi-même de juger Guy Cloutier comme un déchet, de juger sa conjointe d`hyper nounoune et de complètement insignifiante de continuer à le visiter et de juger les filles de Cloutier de leur manque de rigueur en ne se protégeant pas elle-même contre les faux sentiments paternels de leur père. Il est faux Guy Cloutier, elles devraient commencer à le comprendre, il est déchet dans tout son être.
Moi voir Véronique Cloutier au volant de cette entreprise, avoir du fun tous les soirs devant les caméras tandis qu`une certaine journée, René et Nathalie passaient à tour de rôle devant les caméras, salis, humiliés, honteux, en pleurs.....ben moi, suis vraiment pas capable de comprendre que cette fille aime encore son père et l`aide à sauver cette entreprise qui appartient à Nathalie .
A moi ca me dit qu`elle n`a pas plus de coeur que son père.
Bravo tu exprime bien ce que toi tu ressens, moi je me suis un peu neutre dans le cas des filles de cloutier, j'ai de la misère a juger d'une situation dans laquelle je ne me suis jamais trouver et j'en remercie le ciel! Par contre dire que la compagnie appartient a Nathalie, faut pas charrier, Cloutier a eu plusieurs poulain et projets, pas seulement Nathalie, alors la compagnie appartient aux personne qui ont su l'amener la ou elle est, oui c'est platte pis pas mal dégeu ce que Cloutier a fait, oui il a abusé du cash de Nathalie aussi, mais Cloutier est un bon vendeur, donc il devait etre un bon gérant et il devait bien vendre ces artistes! Alors un moment donner faut tracer une ligne, je pense que c'est malsain un peu pour Véro d'avoir prit le controle de la compagnie, mais d'un autre coté c'est son héritage, elle est une femme d'affaires qui doit vivre aussi et payé des factures comme nous!
Ben voyons, moi si je vois un homme ou une femme battre son enfant dans la rue, je ne bouge pas, car il/elle ne touche pas au mien.
Guy Cloutier pour moi, ce n`est pas une maladie, ni une déviance sexuelle......c`est un vice qu`il a. C`est simplement un vieux cochon aujourd`hui qui doit payer pour son vice.
Il avait dans les 40 ans au moment des gestes, on peut pas dire "vieux" cochon à cet âge mais pour les efants abusés, oui c`est un vieux cochon....il aurait été abusé lui-même étant jeune. Ben moi, 2+2 fait encore 4....Le pattern qu`il a reproduit, c`est que de #1, il a aimer ca étant jeune et de #2, pas intelligent pour 5 cennes, il a penser que les enfants qu`il a abuser aimeraient ca.
ET TOUT était là pour qu`il le pense, les parents des enfants abusés lui ont confier leurs enfants les deux yeux fermés, y`avait une nouvelle copine pas plus lumière que lui, des amis-collègues qui lui mangeaient dans la main.......
mais pour la notoriété, qu`est-ce qu`une personne n`est pas prête à faire?
Qu`on dise ici qu`on ne juge pas pour ne pas mal paraître ca ne fait pas avancer la cause du tout.
Je ne pense pas aller en enfer demain matin si je me permet moi-même de juger Guy Cloutier comme un déchet, de juger sa conjointe d`hyper nounoune et de complètement insignifiante de continuer à le visiter et de juger les filles de Cloutier de leur manque de rigueur en ne se protégeant pas elle-même contre les faux sentiments paternels de leur père. Il est faux Guy Cloutier, elles devraient commencer à le comprendre, il est déchet dans tout son être.
Moi voir Véronique Cloutier au volant de cette entreprise, avoir du fun tous les soirs devant les caméras tandis qu`une certaine journée, René et Nathalie passaient à tour de rôle devant les caméras, salis, humiliés, honteux, en pleurs.....ben moi, suis vraiment pas capable de comprendre que cette fille aime encore son père et l`aide à sauver cette entreprise qui appartient à Nathalie .
A moi ca me dit qu`elle n`a pas plus de coeur que son père.
Bravo tu exprime bien ce que toi tu ressens, moi je me suis un peu neutre dans le cas des filles de cloutier, j'ai de la misère a juger d'une situation dans laquelle je ne me suis jamais trouver et j'en remercie le ciel! Par contre dire que la compagnie appartient a Nathalie, faut pas charrier, Cloutier a eu plusieurs poulain et projets, pas seulement Nathalie, alors la compagnie appartient aux personne qui ont su l'amener la ou elle est, oui c'est platte pis pas mal dégeu ce que Cloutier a fait, oui il a abusé du cash de Nathalie aussi, mais Cloutier est un bon vendeur, donc il devait etre un bon gérant et il devait bien vendre ces artistes! Alors un moment donner faut tracer une ligne, je pense que c'est malsain un peu pour Véro d'avoir prit le controle de la compagnie, mais d'un autre coté c'est son héritage, elle est une femme d'affaires qui doit vivre aussi et payé des factures comme nous!
laurry a dit : Quelqu`un a écrit"Véronique ne peut en vouloir à son père car il n`a pas toucher à ses enfants."
Ben voyons, moi si je vois un homme ou une femme battre son enfant dans la rue, je ne bouge pas, car il/elle ne touche pas au mien.
Guy Cloutier pour moi, ce n`est pas une maladie, ni une déviance sexuelle......c`est un vice qu`il a. C`est simplement un vieux cochon aujourd`hui qui doit payer pour son vice.
Il avait dans les 40 ans au moment des gestes, on peut pas dire "vieux" cochon à cet âge mais pour les efants abusés, oui c`est un vieux cochon....il aurait été abusé lui-même étant jeune. Ben moi, 2+2 fait encore 4....Le pattern qu`il a reproduit, c`est que de #1, il a aimer ca étant jeune et de #2, pas intelligent pour 5 cennes, il a penser que les enfants qu`il a abuser aimeraient ca.
ET TOUT était là pour qu`il le pense, les parents des enfants abusés lui ont confier leurs enfants les deux yeux fermés, y`avait une nouvelle copine pas plus lumière que lui, des amis-collègues qui lui mangeaient dans la main.......
mais pour la notoriété, qu`est-ce qu`une personne n`est pas prête à faire?
Qu`on dise ici qu`on ne juge pas pour ne pas mal paraître ca ne fait pas avancer la cause du tout.
Je ne pense pas aller en enfer demain matin si je me permet moi-même de juger Guy Cloutier comme un déchet, de juger sa conjointe d`hyper nounoune et de complètement insignifiante de continuer à le visiter et de juger les filles de Cloutier de leur manque de rigueur en ne se protégeant pas elle-même contre les faux sentiments paternels de leur père. Il est faux Guy Cloutier, elles devraient commencer à le comprendre, il est déchet dans tout son être.
Moi voir Véronique Cloutier au volant de cette entreprise, avoir du fun tous les soirs devant les caméras tandis qu`une certaine journée, René et Nathalie passaient à tour de rôle devant les caméras, salis, humiliés, honteux, en pleurs.....ben moi, suis vraiment pas capable de comprendre que cette fille aime encore son père et l`aide à sauver cette entreprise qui appartient à Nathalie .
A moi ca me dit qu`elle n`a pas plus de coeur que son père.
Je vais minimiser mes commentaires personnels aucune envie de partir une polymique par contre je ne peux taire que je trouve déplorable de tels jugements gratuits et d'une telle étroitesse d'esprit.
J'espère que tu n'as pas d'enfant ou un travail ou tu dois guider des gens parce que l'avenir va être morose si elle se peuple de tant de dictature et d'égocentrisme.
Désolée mais je devais le dire.... c'est tellement triste....
Ben voyons, moi si je vois un homme ou une femme battre son enfant dans la rue, je ne bouge pas, car il/elle ne touche pas au mien.
Guy Cloutier pour moi, ce n`est pas une maladie, ni une déviance sexuelle......c`est un vice qu`il a. C`est simplement un vieux cochon aujourd`hui qui doit payer pour son vice.
Il avait dans les 40 ans au moment des gestes, on peut pas dire "vieux" cochon à cet âge mais pour les efants abusés, oui c`est un vieux cochon....il aurait été abusé lui-même étant jeune. Ben moi, 2+2 fait encore 4....Le pattern qu`il a reproduit, c`est que de #1, il a aimer ca étant jeune et de #2, pas intelligent pour 5 cennes, il a penser que les enfants qu`il a abuser aimeraient ca.
ET TOUT était là pour qu`il le pense, les parents des enfants abusés lui ont confier leurs enfants les deux yeux fermés, y`avait une nouvelle copine pas plus lumière que lui, des amis-collègues qui lui mangeaient dans la main.......
mais pour la notoriété, qu`est-ce qu`une personne n`est pas prête à faire?
Qu`on dise ici qu`on ne juge pas pour ne pas mal paraître ca ne fait pas avancer la cause du tout.
Je ne pense pas aller en enfer demain matin si je me permet moi-même de juger Guy Cloutier comme un déchet, de juger sa conjointe d`hyper nounoune et de complètement insignifiante de continuer à le visiter et de juger les filles de Cloutier de leur manque de rigueur en ne se protégeant pas elle-même contre les faux sentiments paternels de leur père. Il est faux Guy Cloutier, elles devraient commencer à le comprendre, il est déchet dans tout son être.
Moi voir Véronique Cloutier au volant de cette entreprise, avoir du fun tous les soirs devant les caméras tandis qu`une certaine journée, René et Nathalie passaient à tour de rôle devant les caméras, salis, humiliés, honteux, en pleurs.....ben moi, suis vraiment pas capable de comprendre que cette fille aime encore son père et l`aide à sauver cette entreprise qui appartient à Nathalie .
A moi ca me dit qu`elle n`a pas plus de coeur que son père.
Je vais minimiser mes commentaires personnels aucune envie de partir une polymique par contre je ne peux taire que je trouve déplorable de tels jugements gratuits et d'une telle étroitesse d'esprit.
J'espère que tu n'as pas d'enfant ou un travail ou tu dois guider des gens parce que l'avenir va être morose si elle se peuple de tant de dictature et d'égocentrisme.
Désolée mais je devais le dire.... c'est tellement triste....
tuberale a écrit
peut-être un question de récidive au niveau des procès?.........la deuxième fois qu'un accusé passe en Cour pour les mêmes mobiles?........ il ne profiterais plus de circonstances d'avoir avoué si la personne a porté plainte et que lui ne l'aurait pas mentionné dans sa thérapie......
Hummm, je sais pas mais hier un avocat disait que si tu es jugé pour 19 vols à mains armées, même si on en découvre un vingtième, ça ne donnera pas grand chose, puisque que quand tu a commis 2 fois et plus le même crime, tu es automatiquement jugé comme un criminel en série. Donc Cloutier a été jugé sur le fait qu'il a fait plus qu'une victime, qu'il y en ait eu 3 ou 4 ou 5 autres, ça n'allourdis pas trop sa sentence.
C'est seulement s'il y a récidive APRÈS avoir purgé sa sentence, que la sentence va être beaucoup plus lourde.
peut-être un question de récidive au niveau des procès?.........la deuxième fois qu'un accusé passe en Cour pour les mêmes mobiles?........ il ne profiterais plus de circonstances d'avoir avoué si la personne a porté plainte et que lui ne l'aurait pas mentionné dans sa thérapie......
Hummm, je sais pas mais hier un avocat disait que si tu es jugé pour 19 vols à mains armées, même si on en découvre un vingtième, ça ne donnera pas grand chose, puisque que quand tu a commis 2 fois et plus le même crime, tu es automatiquement jugé comme un criminel en série. Donc Cloutier a été jugé sur le fait qu'il a fait plus qu'une victime, qu'il y en ait eu 3 ou 4 ou 5 autres, ça n'allourdis pas trop sa sentence.
C'est seulement s'il y a récidive APRÈS avoir purgé sa sentence, que la sentence va être beaucoup plus lourde.
tuberale a écrit
peut-être un question de récidive au niveau des procès?.........la deuxième fois qu'un accusé passe en Cour pour les mêmes mobiles?........ il ne profiterais plus de circonstances d'avoir avoué si la personne a porté plainte et que lui ne l'aurait pas mentionné dans sa thérapie......
Oui je comprends mais comme tipet disait hier, me semble que la notion de récidive peu mal s'appliquer ici, parce que pour récidiver d'un geste commis il doit avoir purger sa peine, sortir et recommencer, alors que la c'est un ajout de plus, pas vraiment une récidive! Entk la loi est complexe des fois! :/
peut-être un question de récidive au niveau des procès?.........la deuxième fois qu'un accusé passe en Cour pour les mêmes mobiles?........ il ne profiterais plus de circonstances d'avoir avoué si la personne a porté plainte et que lui ne l'aurait pas mentionné dans sa thérapie......
Oui je comprends mais comme tipet disait hier, me semble que la notion de récidive peu mal s'appliquer ici, parce que pour récidiver d'un geste commis il doit avoir purger sa peine, sortir et recommencer, alors que la c'est un ajout de plus, pas vraiment une récidive! Entk la loi est complexe des fois! :/
KalidoR a écrit
Hein?? pourquoi 10 ans de prison?
a cause de la 3ième victime. si elle porte plainte bien entendu.
donc un autre procès et ce matin a la télé un avocat disait qu il pourrait avoir un 10 ans de prisons .
est ce en tout ou juste pour la 3ième ? je sais pas j ai manqué des bouts..c était a LCN en passant
Hein?? pourquoi 10 ans de prison?
a cause de la 3ième victime. si elle porte plainte bien entendu.
donc un autre procès et ce matin a la télé un avocat disait qu il pourrait avoir un 10 ans de prisons .
est ce en tout ou juste pour la 3ième ? je sais pas j ai manqué des bouts..c était a LCN en passant
tipet a écrit
Hummm, je sais pas mais hier un avocat disait que si tu es jugé pour 19 vols à mains armées, même si on en découvre un vingtième, ça ne donnera pas grand chose, puisque que quand tu a commis 2 fois et plus le même crime, tu es automatiquement jugé comme un criminel en série. Donc Cloutier a été jugé sur le fait qu'il a fait plus qu'une victime, qu'il y en ait eu 3 ou 4 ou 5 autres, ça n'allourdis pas trop sa sentence.
C'est seulement s'il y a récidive APRÈS avoir purgé sa sentence, que la sentence va être beaucoup plus lourde.
Une chance que j'avais bien lu le topic hehe je savais que tu réplquerais lol!
Hummm, je sais pas mais hier un avocat disait que si tu es jugé pour 19 vols à mains armées, même si on en découvre un vingtième, ça ne donnera pas grand chose, puisque que quand tu a commis 2 fois et plus le même crime, tu es automatiquement jugé comme un criminel en série. Donc Cloutier a été jugé sur le fait qu'il a fait plus qu'une victime, qu'il y en ait eu 3 ou 4 ou 5 autres, ça n'allourdis pas trop sa sentence.
C'est seulement s'il y a récidive APRÈS avoir purgé sa sentence, que la sentence va être beaucoup plus lourde.
Une chance que j'avais bien lu le topic hehe je savais que tu réplquerais lol!
ViViiii a écrit
a cause de la 3ième victime. si elle porte plainte bien entendu.
donc un autre procès et ce matin a la télé un avocat disait qu il pourrait avoir un 10 ans de prisons .
est ce en tout ou juste pour la 3ième ? je sais pas j ai manqué des bouts..c était a LCN en passant
Oui je comprends, mais selon moi ca va être des débats d'avocat pis du niaisage, au bout du compte c'est pareil les victimes les pires dans tout ca!
a cause de la 3ième victime. si elle porte plainte bien entendu.
donc un autre procès et ce matin a la télé un avocat disait qu il pourrait avoir un 10 ans de prisons .
est ce en tout ou juste pour la 3ième ? je sais pas j ai manqué des bouts..c était a LCN en passant
Oui je comprends, mais selon moi ca va être des débats d'avocat pis du niaisage, au bout du compte c'est pareil les victimes les pires dans tout ca!
lucide a écrit
Je vais minimiser mes commentaires personnels aucune envie de partir une polymique par contre je ne peux taire que je trouve déplorable de tels jugements gratuits et d'une telle étroitesse d'esprit.
J'espère que tu n'as pas d'enfant ou un travail ou tu dois guider des gens parce que l'avenir va être morose si elle se peuple de tant de dictature et d'égocentrisme.
Désolée mais je devais le dire.... c'est tellement triste....
Pourrait-on en rester au niveau de ce qui ns intéresse présentement qui est la libération conditionnelle de Cloutier et la nouvelle d'une possible troisième victime?......
et éviter les jugements de valeur sur les autres forumeurs?.....depuis le temps qu'on en discute du cas Cloutier et cie.....il y a un truc de certain = on ne penses pas tous pareil......et chacun a droit à son opinion sans recevoir de bêtises de la part des autres forumeurs......
Je vais minimiser mes commentaires personnels aucune envie de partir une polymique par contre je ne peux taire que je trouve déplorable de tels jugements gratuits et d'une telle étroitesse d'esprit.
J'espère que tu n'as pas d'enfant ou un travail ou tu dois guider des gens parce que l'avenir va être morose si elle se peuple de tant de dictature et d'égocentrisme.
Désolée mais je devais le dire.... c'est tellement triste....
Pourrait-on en rester au niveau de ce qui ns intéresse présentement qui est la libération conditionnelle de Cloutier et la nouvelle d'une possible troisième victime?......
et éviter les jugements de valeur sur les autres forumeurs?.....depuis le temps qu'on en discute du cas Cloutier et cie.....il y a un truc de certain = on ne penses pas tous pareil......et chacun a droit à son opinion sans recevoir de bêtises de la part des autres forumeurs......
Chico_Fan a écrit
Chacun son opinion. Je trouve que d'étiquetter "maladie" à tout comportement monstrueux, c'est comme une facon pour la société de se rassurer (que jamais un être humain pourrait être capable de poser de tel geste sans être "malade", alors qu'on se sait nullement ce qui se passe dans la tête de Cloutier)... Sans parler que je trouve que c'est une certaine forme de déresponsabilisation, comme si Cloutier n'est pas totalement "responsable" vu qu'il est affligé d'une maladie.
Bref, la pédophile en tant que telle, je ne crois pas que ca soit une maladie, tout simplement une "préférence" (ou déviance)sexuelle que certains décident d'exprimer et que d'autres décident de refouler... Et qu'au bout du compte, ca reste un choix lucide et calculé de passer à l'acte.
je suis d'accord avec plusieurs points de ton message, si par exemple on dit que la pédophilie est une maladie, alors il faut être cohérent, Cloutier doit aller non pas en prison mais en institution psychiatrique...
On déresponsabilise en parlant de maladie.
Si on parle de pulsion, on admet au moins que la personne est maître de son comportement. On a tous des pulsions/des tentations, que ce soit le mensonge, le vol, la manipulation ou pire la violence, l'abus sexuel, le meurtre, etc, mais on ne succombe pas tous à nos pulsions...
Chacun son opinion. Je trouve que d'étiquetter "maladie" à tout comportement monstrueux, c'est comme une facon pour la société de se rassurer (que jamais un être humain pourrait être capable de poser de tel geste sans être "malade", alors qu'on se sait nullement ce qui se passe dans la tête de Cloutier)... Sans parler que je trouve que c'est une certaine forme de déresponsabilisation, comme si Cloutier n'est pas totalement "responsable" vu qu'il est affligé d'une maladie.
Bref, la pédophile en tant que telle, je ne crois pas que ca soit une maladie, tout simplement une "préférence" (ou déviance)sexuelle que certains décident d'exprimer et que d'autres décident de refouler... Et qu'au bout du compte, ca reste un choix lucide et calculé de passer à l'acte.
je suis d'accord avec plusieurs points de ton message, si par exemple on dit que la pédophilie est une maladie, alors il faut être cohérent, Cloutier doit aller non pas en prison mais en institution psychiatrique...
On déresponsabilise en parlant de maladie.
Si on parle de pulsion, on admet au moins que la personne est maître de son comportement. On a tous des pulsions/des tentations, que ce soit le mensonge, le vol, la manipulation ou pire la violence, l'abus sexuel, le meurtre, etc, mais on ne succombe pas tous à nos pulsions...
KalidoR a écrit
Oui je comprends mais comme tipet disait hier, me semble que la notion de récidive peu mal s'appliquer ici, parce que pour récidiver d'un geste commis il doit avoir purger sa peine, sortir et recommencer, alors que la c'est un ajout de plus, pas vraiment une récidive! Entk la loi est complexe des fois! :/
Bien à ce moment= là........je vois pas pourquoi......moi je parlais de récidive au niveau d'une même accusation..........me semble que le gars qui est arrêté pour la 2ième fois pour ivresse au volant.....il va avoir une sentence plus sévère non? ou du moins pleine sentence....le maximum.....
Oui je comprends mais comme tipet disait hier, me semble que la notion de récidive peu mal s'appliquer ici, parce que pour récidiver d'un geste commis il doit avoir purger sa peine, sortir et recommencer, alors que la c'est un ajout de plus, pas vraiment une récidive! Entk la loi est complexe des fois! :/
Bien à ce moment= là........je vois pas pourquoi......moi je parlais de récidive au niveau d'une même accusation..........me semble que le gars qui est arrêté pour la 2ième fois pour ivresse au volant.....il va avoir une sentence plus sévère non? ou du moins pleine sentence....le maximum.....
tuberale a écrit
Bien à ce moment= là........je vois pas pourquoi......moi je parlais de récidive au niveau d'une même accusation..........me semble que le gars qui est arrêté pour la 2ième fois pour ivresse au volant.....il va avoir une sentence plus sévère non? ou du moins pleine sentence....le maximum.....
Oui je comprends ton point mais la notion de récidive est aussi justifier par le fait de reposer l'action ou refaire l'acte, comem dans ton example, tu passe pour ivresse au volant une deuxième après t'avoir fais pogner, alors que Cloutier ca c'est toutes produit avant, il a pas vraiment récidivé après avoir été reconnu coupable! entk c'est touchy c'est du tétage d'avocats ces affaires la! LOL --Message edité par kalidor le 2006-04-13 12:04:33--
Bien à ce moment= là........je vois pas pourquoi......moi je parlais de récidive au niveau d'une même accusation..........me semble que le gars qui est arrêté pour la 2ième fois pour ivresse au volant.....il va avoir une sentence plus sévère non? ou du moins pleine sentence....le maximum.....
Oui je comprends ton point mais la notion de récidive est aussi justifier par le fait de reposer l'action ou refaire l'acte, comem dans ton example, tu passe pour ivresse au volant une deuxième après t'avoir fais pogner, alors que Cloutier ca c'est toutes produit avant, il a pas vraiment récidivé après avoir été reconnu coupable! entk c'est touchy c'est du tétage d'avocats ces affaires la! LOL --Message edité par kalidor le 2006-04-13 12:04:33--
tuberale a écrit
Bien à ce moment= là........je vois pas pourquoi......moi je parlais de récidive au niveau d'une même accusation..........me semble que le gars qui est arrêté pour la 2ième fois pour ivresse au volant.....il va avoir une sentence plus sévère non? ou du moins pleine sentence....le maximum.....
Oui, là on parle vraiment de récidive. Il se faita rrêter pour ivresse au volant. Perds son permi, paie une amende ect...Il est sensé avoir compris et ne plus recommencer. Mais là on parle d'une nouvelle victime, faite pendant les évènements pour lesquels il a été condamné.
Comme si je me fais arrêter pour un vol à l'étalage commis le 2 février 1999, si pendant le procès on apprend que j'en ai fait un autre le 21 janvier 1999, je ne serai pas jugé comme récidiviste.
Bien à ce moment= là........je vois pas pourquoi......moi je parlais de récidive au niveau d'une même accusation..........me semble que le gars qui est arrêté pour la 2ième fois pour ivresse au volant.....il va avoir une sentence plus sévère non? ou du moins pleine sentence....le maximum.....
Oui, là on parle vraiment de récidive. Il se faita rrêter pour ivresse au volant. Perds son permi, paie une amende ect...Il est sensé avoir compris et ne plus recommencer. Mais là on parle d'une nouvelle victime, faite pendant les évènements pour lesquels il a été condamné.
Comme si je me fais arrêter pour un vol à l'étalage commis le 2 février 1999, si pendant le procès on apprend que j'en ai fait un autre le 21 janvier 1999, je ne serai pas jugé comme récidiviste.
KalidoR a écrit
Oui je comprends, mais selon moi ca va être des débats d'avocat pis du niaisage, au bout du compte c'est pareil les victimes les pires dans tout ca!
c est qui est le plus triste
en tout qu il fait 10,45,20ans ou meme plus, ce n est pas ce qui vas redonné l enfance des enfants victimes de ce pédophile malheureusement. pour moi a mes yeux il n y as pas assez de peines sévères pour ces estieeeeeeeeeeeeeeee de malade la.
la seul consolation que j ai c est qu il est FINI. serat pointé du doigt et que ses grands amis le laissent tombé un par un.
c est ma seul consolation que j en tire, seul avec sa famille et travaillé dans l ombre. finis les belles vacances dans le sud et autre. VÉGÈTE le pédho
Oui je comprends, mais selon moi ca va être des débats d'avocat pis du niaisage, au bout du compte c'est pareil les victimes les pires dans tout ca!
c est qui est le plus triste
en tout qu il fait 10,45,20ans ou meme plus, ce n est pas ce qui vas redonné l enfance des enfants victimes de ce pédophile malheureusement. pour moi a mes yeux il n y as pas assez de peines sévères pour ces estieeeeeeeeeeeeeeee de malade la.
la seul consolation que j ai c est qu il est FINI. serat pointé du doigt et que ses grands amis le laissent tombé un par un.
c est ma seul consolation que j en tire, seul avec sa famille et travaillé dans l ombre. finis les belles vacances dans le sud et autre. VÉGÈTE le pédho
KalidoR a écrit
Bravo tu exprime bien ce que toi tu ressens, moi je me suis un peu neutre dans le cas des filles de cloutier, j'ai de la misère a juger d'une situation dans laquelle je ne me suis jamais trouver et j'en remercie le ciel! Par contre dire que la compagnie appartient a Nathalie, faut pas charrier, Cloutier a eu plusieurs poulain et projets, pas seulement Nathalie, alors la compagnie appartient aux personne qui ont su l'amener la ou elle est, oui c'est platte pis pas mal dégeu ce que Cloutier a fait, oui il a abusé du cash de Nathalie aussi, mais Cloutier est un bon vendeur, donc il devait etre un bon gérant et il devait bien vendre ces artistes! Alors un moment donner faut tracer une ligne, je pense que c'est malsain un peu pour Véro d'avoir prit le controle de la compagnie, mais d'un autre coté c'est son héritage, elle est une femme d'affaires qui doit vivre aussi et payé des factures comme nous!
et payez sa maison de 1,500,000 comme nous
Bravo tu exprime bien ce que toi tu ressens, moi je me suis un peu neutre dans le cas des filles de cloutier, j'ai de la misère a juger d'une situation dans laquelle je ne me suis jamais trouver et j'en remercie le ciel! Par contre dire que la compagnie appartient a Nathalie, faut pas charrier, Cloutier a eu plusieurs poulain et projets, pas seulement Nathalie, alors la compagnie appartient aux personne qui ont su l'amener la ou elle est, oui c'est platte pis pas mal dégeu ce que Cloutier a fait, oui il a abusé du cash de Nathalie aussi, mais Cloutier est un bon vendeur, donc il devait etre un bon gérant et il devait bien vendre ces artistes! Alors un moment donner faut tracer une ligne, je pense que c'est malsain un peu pour Véro d'avoir prit le controle de la compagnie, mais d'un autre coté c'est son héritage, elle est une femme d'affaires qui doit vivre aussi et payé des factures comme nous!
et payez sa maison de 1,500,000 comme nous
Katchinaphotos.iquebec.com
KalidoR a écrit
Oui je comprends ton points mais la notion de récidive est aussi justifier par le fait de reposer l'action ou refaire l'acte, comem dans ton example, tu passe pour ivresse au volant une deuxième après t'avoir fais pogner, alors que Cloutier ca c'est toutes produits avant, il as pas vraiment récidiver après avoir été reconnu coupable! entk c'est touchy c'est du tétéage d'avocats ces affaires la! LOL
Comme on ne sait pas encore les accusations qui pourraient être portées contre lui.......me semble que tout ce qu'on les journalistes et les experts pour dire qu'il risque 10 ans....ça joue là-dedans.....peut importe la date du délit =" Monsieur, ceci est votre deuxième offense concernant les articles de loi X, X et X, donc je vous condamne au maximum que la loi m,autirise à le faire....."
Oui je comprends ton points mais la notion de récidive est aussi justifier par le fait de reposer l'action ou refaire l'acte, comem dans ton example, tu passe pour ivresse au volant une deuxième après t'avoir fais pogner, alors que Cloutier ca c'est toutes produits avant, il as pas vraiment récidiver après avoir été reconnu coupable! entk c'est touchy c'est du tétéage d'avocats ces affaires la! LOL
Comme on ne sait pas encore les accusations qui pourraient être portées contre lui.......me semble que tout ce qu'on les journalistes et les experts pour dire qu'il risque 10 ans....ça joue là-dedans.....peut importe la date du délit =" Monsieur, ceci est votre deuxième offense concernant les articles de loi X, X et X, donc je vous condamne au maximum que la loi m,autirise à le faire....."