Skarhet a écritJe me permets d'alléger l'atmosphère du débat, en vous racontant cette petite anecdote de porte-à-porte.
Cet après-midi, je faisais un dernier sprint de porte-à-porte avec le candidat. On sonne à une maison et le candidat (bloquiste) commence à jaser avec la dame. Il lui demande si elle trouve que le Bloc fait du bon travail. Elle nous répond bien calmement que non et que pour elle le mouvement souverainiste= FLQ !!! Là on avec les jambes sciées! Le candidat lui dit (quelle patience!), mais madame, c'est il y a longtemps le FLQ et c'étaient des terroristes. Elle nous répond, bien oui ce sont des terroristes, ils sont prêts à tout pour la cause. Le candidat reprend: "je suis un terroriste?" et elle de répondre que lui peut-être pas, mais que les autres oui. Elle conclue en disant que si la souvenaineté passait elle allait sûrement déménager en Ontario! Ben qu'elle s'en aille! Pas besoin de gens comme elle!
Élections fédérales 2006
-
Boule à mites
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 9083
- Inscription : sam. juin 19, 2004 12:00 am
Acrux a écrit Je ne critique pas ceux qui vote pour le Bloc, je critique le Bloc lui même...Si les principes du Bloc sont les mêmes que les miens (souveraineté et représentation à Ottawa), que tu critiques l'un ou l'autre, cela revient exactement à la même chose. Mon député du Bloc sera *ma* voix à Ottawa! C'est mon représentant! Si tu dis que le député va contre ses principes, ça veut dire que je vais aussi contre les miens.
Citation :Mais pour te répondre, ne pas voter ou voter pour le Bloc c'est du pareil au même pour moi.C'est ton choix, mais d'autres pensent différemment, et c'est de cela qu'il s'agit ici.
Citation :Mais pour te répondre, ne pas voter ou voter pour le Bloc c'est du pareil au même pour moi.C'est ton choix, mais d'autres pensent différemment, et c'est de cela qu'il s'agit ici.
-
Boule à mites
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 9083
- Inscription : sam. juin 19, 2004 12:00 am
Acrux a écrit En votant Bloc tu cèdes le choix à l'ontario, ce qui revient à annuler ton vote...Toi tu te rallies à l'Ouest pour ne pas laisser le choix à l'Ontario. À mes yeux, c'est bien pire, car je déteste les conservateurs encore plus que les libéraux.
Qu'est-ce que j'obtiens si je vote conservateur? RIEN qui me plaît, outre quelques pouvoirs de plus pour les provinces (en théorie, car je n'ai pas confiance en ce parti) et des idées dont j'ai *horreur* en prime!
Qu'est-ce que j'obtiens si je vote Libéral? Je légitimise toutes les cochonneries qu'ils ont faites sur le dos des Québécois depuisplus de 12 ans, et je vais encore me retrouver avec un parti à Ottawa qui ne fout pas grand chose qui fait mon affaire.
Qu'est-ce que j'obtiens si je vote conservateur? RIEN qui me plaît, outre quelques pouvoirs de plus pour les provinces (en théorie, car je n'ai pas confiance en ce parti) et des idées dont j'ai *horreur* en prime!
Qu'est-ce que j'obtiens si je vote Libéral? Je légitimise toutes les cochonneries qu'ils ont faites sur le dos des Québécois depuisplus de 12 ans, et je vais encore me retrouver avec un parti à Ottawa qui ne fout pas grand chose qui fait mon affaire.
Skarhet a écritJe me permets d'alléger l'atmosphère du débat, en vous racontant cette petite anecdote de porte-à-porte.
Cet après-midi, je faisais un dernier sprint de porte-à-porte avec le candidat. On sonne à une maison et le candidat (bloquiste) commence à jaser avec la dame. Il lui demande si elle trouve que le Bloc fait du bon travail. Elle nous répond bien calmement que non et que pour elle le mouvement souverainiste= FLQ !!! Là on avec les jambes sciées! Le candidat lui dit (quelle patience!), mais madame, c'est il y a longtemps le FLQ et c'étaient des terroristes. Elle nous répond, bien oui ce sont des terroristes, ils sont prêts à tout pour la cause. Le candidat reprend: "je suis un terroriste?" et elle de répondre que lui peut-être pas, mais que les autres oui. Elle conclue en disant que si la souvenaineté passait elle allait sûrement déménager en Ontario! Ben qu'elle s'en aille! Pas besoin de gens comme elle!
Vous devez en rencontrer des spécials...
Cet après-midi, je faisais un dernier sprint de porte-à-porte avec le candidat. On sonne à une maison et le candidat (bloquiste) commence à jaser avec la dame. Il lui demande si elle trouve que le Bloc fait du bon travail. Elle nous répond bien calmement que non et que pour elle le mouvement souverainiste= FLQ !!! Là on avec les jambes sciées! Le candidat lui dit (quelle patience!), mais madame, c'est il y a longtemps le FLQ et c'étaient des terroristes. Elle nous répond, bien oui ce sont des terroristes, ils sont prêts à tout pour la cause. Le candidat reprend: "je suis un terroriste?" et elle de répondre que lui peut-être pas, mais que les autres oui. Elle conclue en disant que si la souvenaineté passait elle allait sûrement déménager en Ontario! Ben qu'elle s'en aille! Pas besoin de gens comme elle!
Vous devez en rencontrer des spécials...
-
Boule à mites
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 9083
- Inscription : sam. juin 19, 2004 12:00 am
Skarhet a écritJe me permets d'alléger l'atmosphère du débat, en vous racontant cette petite anecdote de porte-à-porte.
Cet après-midi, je faisais un dernier sprint de porte-à-porte avec le candidat. On sonne à une maison et le candidat (bloquiste) commence à jaser avec la dame. Il lui demande si elle trouve que le Bloc fait du bon travail. Elle nous répond bien calmement que non et que pour elle le mouvement souverainiste= FLQ !!! Là on avec les jambes sciées! Le candidat lui dit (quelle patience!), mais madame, c'est il y a longtemps le FLQ et c'étaient des terroristes. Elle nous répond, bien oui ce sont des terroristes, ils sont prêts à tout pour la cause. Le candidat reprend: "je suis un terroriste?" et elle de répondre que lui peut-être pas, mais que les autres oui. Elle conclue en disant que si la souvenaineté passait elle allait sûrement déménager en Ontario! Ben qu'elle s'en aille! Pas besoin de gens comme elle! Je trouve ça triste. Elle a probablement autant, sinon plus peur du Bloc que moi des conservateurs.
Cet après-midi, je faisais un dernier sprint de porte-à-porte avec le candidat. On sonne à une maison et le candidat (bloquiste) commence à jaser avec la dame. Il lui demande si elle trouve que le Bloc fait du bon travail. Elle nous répond bien calmement que non et que pour elle le mouvement souverainiste= FLQ !!! Là on avec les jambes sciées! Le candidat lui dit (quelle patience!), mais madame, c'est il y a longtemps le FLQ et c'étaient des terroristes. Elle nous répond, bien oui ce sont des terroristes, ils sont prêts à tout pour la cause. Le candidat reprend: "je suis un terroriste?" et elle de répondre que lui peut-être pas, mais que les autres oui. Elle conclue en disant que si la souvenaineté passait elle allait sûrement déménager en Ontario! Ben qu'elle s'en aille! Pas besoin de gens comme elle! Je trouve ça triste. Elle a probablement autant, sinon plus peur du Bloc que moi des conservateurs.
BouleAMites_ a écrit Toi tu te rallies à l'Ouest pour ne pas laisser le choix à l'Ontario. À mes yeux, c'est bien pire, car je déteste les conservateurs encore plus que les libéraux.
Qu'est-ce que j'obtiens si je vote conservateur? RIEN qui me plaît, outre quelques pouvoirs de plus pour les provinces (en théorie, car je n'ai pas confiance en ce parti) et des idées dont j'ai *horreur* en prime!
Qu'est-ce que j'obtiens si je vote Libéral? Je légitimise toutes les cochonneries qu'ils ont faites sur le dos des Québécois depuisplus de 12 ans, et je vais encore me retrouver avec un parti à Ottawa qui ne fout pas grand chose qui fait mon affaire. Je comprend ton point de vue
Mais je resterais toujours avec l'idée que les partis au pouvoir doivent changer pour éviter un maximum de magouille.
Qu'est-ce que j'obtiens si je vote conservateur? RIEN qui me plaît, outre quelques pouvoirs de plus pour les provinces (en théorie, car je n'ai pas confiance en ce parti) et des idées dont j'ai *horreur* en prime!
Qu'est-ce que j'obtiens si je vote Libéral? Je légitimise toutes les cochonneries qu'ils ont faites sur le dos des Québécois depuisplus de 12 ans, et je vais encore me retrouver avec un parti à Ottawa qui ne fout pas grand chose qui fait mon affaire. Je comprend ton point de vue
Mais je resterais toujours avec l'idée que les partis au pouvoir doivent changer pour éviter un maximum de magouille.
-
Boule à mites
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 9083
- Inscription : sam. juin 19, 2004 12:00 am
Acrux a écrit Je comprend ton point de vue
Mais je resterais toujours avec l'idée que les partis au pouvoir doivent changer pour éviter un maximum de magouille. Moi aussi, mais pas au prix de voter Stephen Harper. Pour moi, c'est comme voter George Bush, et ça, jamais!
C'est quand même bien le seul point positif que je vois à un gouvernement conservateur... pourvu qu'il soit minoritaire!!! Sinon, je déménage!
Mais je resterais toujours avec l'idée que les partis au pouvoir doivent changer pour éviter un maximum de magouille. Moi aussi, mais pas au prix de voter Stephen Harper. Pour moi, c'est comme voter George Bush, et ça, jamais!
C'est quand même bien le seul point positif que je vois à un gouvernement conservateur... pourvu qu'il soit minoritaire!!! Sinon, je déménage!
BouleAMites_ a écrit Moi aussi, mais pas au prix de voter Stephen Harper. Pour moi, c'est comme voter George Bush, et ça, jamais!
C'est quand même bien le seul point positif que je vois à un gouvernement conservateur... pourvu qu'il soit minoritaire!!! Sinon, je déménage! J'espère aussi qu'il soit minoritaire... Je crois qu'ils le seront..
C'est quand même bien le seul point positif que je vois à un gouvernement conservateur... pourvu qu'il soit minoritaire!!! Sinon, je déménage! J'espère aussi qu'il soit minoritaire... Je crois qu'ils le seront..
BouleAMites_ a écrit Je trouve ça triste. Elle a probablement autant, sinon plus peur du Bloc que moi des conservateurs.
Mais me semble qu'après toutes ces années, comment peut-on encore taxer les souverainistes de terroristes? C'est manifester une grande ignorance, le Bloc ce n'est pas l'IRA quand même! Et le Bloc a pu faire ses preuves depuis 13 ans, ce qu'on a pas encore vu de la part de Harper et des conservateurs.
Mais me semble qu'après toutes ces années, comment peut-on encore taxer les souverainistes de terroristes? C'est manifester une grande ignorance, le Bloc ce n'est pas l'IRA quand même! Et le Bloc a pu faire ses preuves depuis 13 ans, ce qu'on a pas encore vu de la part de Harper et des conservateurs.
-
Boule à mites
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 9083
- Inscription : sam. juin 19, 2004 12:00 am
Skarhet a écrit
Mais me semble qu'après toutes ces années, comment peut-on encore taxer les souverainistes de terroristes? C'est manifester une grande ignorance, le Bloc ce n'est pas l'IRA quand même! Et le Bloc a pu faire ses preuves depuis 13 ans, ce qu'on a pas encore vu de la part de Harper et des conservateurs. Je suis d'accord, c'est sa faute, mais je trouve ça triste quand même.
Mais me semble qu'après toutes ces années, comment peut-on encore taxer les souverainistes de terroristes? C'est manifester une grande ignorance, le Bloc ce n'est pas l'IRA quand même! Et le Bloc a pu faire ses preuves depuis 13 ans, ce qu'on a pas encore vu de la part de Harper et des conservateurs. Je suis d'accord, c'est sa faute, mais je trouve ça triste quand même.
BouleAMites_ a écrit Je suis d'accord, c'est sa faute, mais je trouve ça triste quand même.
C'est très triste en effet! Si au moins ça avait été une madame très vieille ou juste qqn que tu vois qu'il est sauté! Mais non la madame était super calme et disait ça comme si c'était la chose la plus normale!
C'est très triste en effet! Si au moins ça avait été une madame très vieille ou juste qqn que tu vois qu'il est sauté! Mais non la madame était super calme et disait ça comme si c'était la chose la plus normale!
BouleAMites_ a écritJe ne comprends pas pourquoi ceux qui veulent punir les libéraux et porter un autre parti au pouvoir ne semblent pas penser à voter pour le NPD. C'est sûr que si tout le monde se dit "le NPD n'a pas de chances, je vais voter conservateur", ben non, le NPD n'aura *jamais* de chances...
Je sais que c'est un parti centralisateur, mais j'ai quand même du mal à croire que le parti conservateur rejoint davantage les électeurs que le NPD, surtout dans l'est du pays.
Je ne peux pas répondre pour les autres mais pour moi, j'ai déchanté à propos du NPD.
En 2004, pendant les élections, je regardais le NPD et je trouvais que ça avait ben du bon sens. J'aimais leurs idées, leurs visions, etc. Et j'aimais beaucoup Jack Layton.
Cette année, ils ont attaqués leurs campagne en disant qu'ils n'avaient pas de chances au Québec alors ils allaient y faire peu d'apparition. Après, ils disaient "voter pour nous pour une bonne opposition"... je trouve qu'ils ont une attitude de loser, pour paraphraser un politicien imbécile libéral De loser dans le sens qu'il agisse depuis le début de la campagne comme s'ils savaient qu'ils n'avaient aucune chance de gagner. Et je trouve ça vraiment poche comme attitude. Ça m'a complètement désenchantée. Ensuite, j'ai remarqué que leur programme électoral semble avoir été baclé un peu plus... ils semblent un peu trop vouloir s'ajuster aux politiques des autres partis qui sont populaires pour plaire à tout le monde. Un peu comme l'ADQ qui était souverainiste quand la souveraineté était à la mode et qui maintenant est conservatrice parce que les conservateurs sont populaires...
J'exagère. Seul Dumont est comme ça. Plusieurs membres du parti adéquiste ont dénoncés sont attitude opportuniste récemment.
Je sais que c'est un parti centralisateur, mais j'ai quand même du mal à croire que le parti conservateur rejoint davantage les électeurs que le NPD, surtout dans l'est du pays.
Je ne peux pas répondre pour les autres mais pour moi, j'ai déchanté à propos du NPD.
En 2004, pendant les élections, je regardais le NPD et je trouvais que ça avait ben du bon sens. J'aimais leurs idées, leurs visions, etc. Et j'aimais beaucoup Jack Layton.
Cette année, ils ont attaqués leurs campagne en disant qu'ils n'avaient pas de chances au Québec alors ils allaient y faire peu d'apparition. Après, ils disaient "voter pour nous pour une bonne opposition"... je trouve qu'ils ont une attitude de loser, pour paraphraser un politicien imbécile libéral De loser dans le sens qu'il agisse depuis le début de la campagne comme s'ils savaient qu'ils n'avaient aucune chance de gagner. Et je trouve ça vraiment poche comme attitude. Ça m'a complètement désenchantée. Ensuite, j'ai remarqué que leur programme électoral semble avoir été baclé un peu plus... ils semblent un peu trop vouloir s'ajuster aux politiques des autres partis qui sont populaires pour plaire à tout le monde. Un peu comme l'ADQ qui était souverainiste quand la souveraineté était à la mode et qui maintenant est conservatrice parce que les conservateurs sont populaires...
J'exagère. Seul Dumont est comme ça. Plusieurs membres du parti adéquiste ont dénoncés sont attitude opportuniste récemment.
Acrux a écrit Eh bien tout ce que j'en comprend c'est que le but du Bloc c’est supposément de promouvoir la souveraineté alors que durant toute la campagne électoral on en a pas entendu parler. En fait oui, il a dit quelque chose du genre "ce n'est pas nous qui feront la souveraineté"... À la place, ils critiquent les autres partis. Désolé, mais je ne vois pas en quoi mes intérêts de québécois sont représentés lorsqu'ils ne font que parler du scandale des commandites pour nuire à Martin ou en faisant de Harper un être démoniaque...
Je suis supposé avoir peur des méchants partis fédéraux et devenir par le fait même souverainiste?? Je veux dire...; c'est ça leur stratégie?!
Ben moi je trouve que de parler du scandale des commandites, c'est protéger les intérêts des québécois. Après tout, toutes les magouilles publicitaires qui ont été faites, c'était pour acheter les québécois, pour les fourrer d'aplomb, pour les bombarder d'images du canada et de "On vous aime". Avez-vous déjà vu un canadien, mettons albertain, pleurer à la perspective que le Québec s'en aille? Non, mais avec les sous qu'ils leur ont payés, oui. C'est comme Option canada. 5 millions de dollars de plus donnés au côté du NON par le gouvernement pour qu'ils fassent leur propagande et achète des votes, etc. Eh que le monde oublie vite... --Message edité par Eolianne le 2006-01-21 23:19:54--
Je suis supposé avoir peur des méchants partis fédéraux et devenir par le fait même souverainiste?? Je veux dire...; c'est ça leur stratégie?!
Ben moi je trouve que de parler du scandale des commandites, c'est protéger les intérêts des québécois. Après tout, toutes les magouilles publicitaires qui ont été faites, c'était pour acheter les québécois, pour les fourrer d'aplomb, pour les bombarder d'images du canada et de "On vous aime". Avez-vous déjà vu un canadien, mettons albertain, pleurer à la perspective que le Québec s'en aille? Non, mais avec les sous qu'ils leur ont payés, oui. C'est comme Option canada. 5 millions de dollars de plus donnés au côté du NON par le gouvernement pour qu'ils fassent leur propagande et achète des votes, etc. Eh que le monde oublie vite... --Message edité par Eolianne le 2006-01-21 23:19:54--
tipet a écrit
C'est que, à prime abord Acrux, TOUT le monde sait que le Bloc est un parti souverainiste. On a pas besoin d'en entendre parler à tout bout de champs, on le sait....Je ne vois pas ce que ça changerait, à moi, d'entendre Duceppe hurler sur tout les postes : "Vive le québec libre!"...Ça c'est des discours qu'on garde pour nos partisans, ou nos congrès d'investiture.
Et c'est vrai...
Ils critiquent les autres partis, pour démontrer que le québec est différent du reste du Canada. C'est tellement pas compliqué à comprendre Les libéraux, pour nous garder, ont agis illégalement. Les conservateurs, sont tellement, mais tellement loin des valeurs québécoises que ça en est presque risible! Le Bloc nous dit: "Vous voyez? On est le seul parti capable de vous représenter adéquatement. Souverainiste ou pas."
Non, pas du tout, ils veulent te convaincre qu'ils sont les plus aptes à défendre tes intérêts, pas à devenir souverainiste.
you go girl!
C'est que, à prime abord Acrux, TOUT le monde sait que le Bloc est un parti souverainiste. On a pas besoin d'en entendre parler à tout bout de champs, on le sait....Je ne vois pas ce que ça changerait, à moi, d'entendre Duceppe hurler sur tout les postes : "Vive le québec libre!"...Ça c'est des discours qu'on garde pour nos partisans, ou nos congrès d'investiture.
Et c'est vrai...
Ils critiquent les autres partis, pour démontrer que le québec est différent du reste du Canada. C'est tellement pas compliqué à comprendre Les libéraux, pour nous garder, ont agis illégalement. Les conservateurs, sont tellement, mais tellement loin des valeurs québécoises que ça en est presque risible! Le Bloc nous dit: "Vous voyez? On est le seul parti capable de vous représenter adéquatement. Souverainiste ou pas."
Non, pas du tout, ils veulent te convaincre qu'ils sont les plus aptes à défendre tes intérêts, pas à devenir souverainiste.
you go girl!
tipet a écrit
Bien moi je parlais pour Acrux, sa seule motivation est d'éliminer le déséquilibre fiscal, le reste il s'en fout, donc s,il n'est pas souverainiste, il va voter soit NPD soit conservateur. Je ne parle pas des autres citoyen....
je suis en retard dans le débat mais, Acrux, je n'aurais pas tendance à croire un politicien qui promet quelque chose à une province et n'en parle jamais ailleurs dans le pays (régler le déséquilibre fiscal). Surtout quand les économistes consultés s'accordent pour dire que ça n'entrerait pas dans le budget potentiel de Harper...
Faut pas lui faire confiance.
Bien moi je parlais pour Acrux, sa seule motivation est d'éliminer le déséquilibre fiscal, le reste il s'en fout, donc s,il n'est pas souverainiste, il va voter soit NPD soit conservateur. Je ne parle pas des autres citoyen....
je suis en retard dans le débat mais, Acrux, je n'aurais pas tendance à croire un politicien qui promet quelque chose à une province et n'en parle jamais ailleurs dans le pays (régler le déséquilibre fiscal). Surtout quand les économistes consultés s'accordent pour dire que ça n'entrerait pas dans le budget potentiel de Harper...
Faut pas lui faire confiance.
Éolianne a écrit
Ben moi je trouve que de parler du scandale des commandites, c'est protéger les intérêts des québécois. Après tout, toutes les magouilles publicitaires qui ont été faites, c'était pour acheter les québécois, pour les fourrer d'aplomb, pour les bombarder d'images du canada et de "On vous aime". Avez-vous déjà vu un canadien, mettons albertain, pleurer à la perspective que le Québec s'en aille? Non, mais avec les sous qu'ils leur ont payés, oui. C'est comme Option canada. 5$ de dollars de plus donnés au côté du NON par le gouvernement pour qu'ils fassent leur propagande et achète des votes, etc. Eh que le monde oublie vite...
Les scandales ont eu lieu même si le Bloc était bien représenté...
Ben moi je trouve que de parler du scandale des commandites, c'est protéger les intérêts des québécois. Après tout, toutes les magouilles publicitaires qui ont été faites, c'était pour acheter les québécois, pour les fourrer d'aplomb, pour les bombarder d'images du canada et de "On vous aime". Avez-vous déjà vu un canadien, mettons albertain, pleurer à la perspective que le Québec s'en aille? Non, mais avec les sous qu'ils leur ont payés, oui. C'est comme Option canada. 5$ de dollars de plus donnés au côté du NON par le gouvernement pour qu'ils fassent leur propagande et achète des votes, etc. Eh que le monde oublie vite...
Les scandales ont eu lieu même si le Bloc était bien représenté...
Acrux a écrit Je comprend ce que tu veux dire, mais j'en reviens à ma première question : "Pourquoi le Bloc le propage pas partout au Canada?"
Selon ton premier paragraphe le bloc n'a pas de raison d'être, ou peut-être plus il n'a pas besoin d'exister. Si on veut se séparer parce qu'on est différent c'est pour le PQ qu'il faut voter. EDIT: Un parti qui a comme but de promouvoir la souveraineté et qui n'a pas besoin d'en parler n'a pas vraiment lieu d'exister...
Mais le Bloc a de bonnes idées, alors tant qu'à disparaître ou à exister pour rien, aussi bien qu'il se représente partout...!
Acrux, comment veux-tu que le Bloc fasse élire des députés ailleurs qu'au Québec, ils sont là pour défendre les intérêts du Québec!! Je ne comprend pas ta logique. Ya pas personne en Saskatchewan qui va se dire "Eh, je vais me présenter dans mon comté comme candidat pour le Bloc Québécois!"
Selon ton premier paragraphe le bloc n'a pas de raison d'être, ou peut-être plus il n'a pas besoin d'exister. Si on veut se séparer parce qu'on est différent c'est pour le PQ qu'il faut voter. EDIT: Un parti qui a comme but de promouvoir la souveraineté et qui n'a pas besoin d'en parler n'a pas vraiment lieu d'exister...
Mais le Bloc a de bonnes idées, alors tant qu'à disparaître ou à exister pour rien, aussi bien qu'il se représente partout...!
Acrux, comment veux-tu que le Bloc fasse élire des députés ailleurs qu'au Québec, ils sont là pour défendre les intérêts du Québec!! Je ne comprend pas ta logique. Ya pas personne en Saskatchewan qui va se dire "Eh, je vais me présenter dans mon comté comme candidat pour le Bloc Québécois!"
Éolianne a écrit
je suis en retard dans le débat mais, Acrux, je n'aurais pas tendance à croire un politicien qui promet quelque chose à une province et n'en parle jamais ailleurs dans le pays (régler le déséquilibre fiscal). Surtout quand les économistes consultés s'accordent pour dire que ça n'entrerait pas dans le budget potentiel de Harper...
Faut pas lui faire confiance. Entre les libéraux, le Bloc et les conservateurs, je crois qu'il y a plus de chance que ça ce règle avec les conservateurs ;)
Moi je donne le bénifice du doute, les campagnes de peur m'encouragent
je suis en retard dans le débat mais, Acrux, je n'aurais pas tendance à croire un politicien qui promet quelque chose à une province et n'en parle jamais ailleurs dans le pays (régler le déséquilibre fiscal). Surtout quand les économistes consultés s'accordent pour dire que ça n'entrerait pas dans le budget potentiel de Harper...
Faut pas lui faire confiance. Entre les libéraux, le Bloc et les conservateurs, je crois qu'il y a plus de chance que ça ce règle avec les conservateurs ;)
Moi je donne le bénifice du doute, les campagnes de peur m'encouragent
Éolianne a écrit
Acrux, comment veux-tu que le Bloc fasse élire des députés ailleurs qu'au Québec, ils sont là pour défendre les intérêts du Québec!! Je ne comprend pas ta logique. Ya pas personne en Saskatchewan qui va se dire "Eh, je vais me présenter dans mon comté comme candidat pour le Bloc Québécois!"
En lisant tout le topic tu comprendras...
Acrux, comment veux-tu que le Bloc fasse élire des députés ailleurs qu'au Québec, ils sont là pour défendre les intérêts du Québec!! Je ne comprend pas ta logique. Ya pas personne en Saskatchewan qui va se dire "Eh, je vais me présenter dans mon comté comme candidat pour le Bloc Québécois!"
En lisant tout le topic tu comprendras...