LE DOMAINE BLEU

Oserais-je espérer un nouveau Watergate.... qui sait...!

BouleAMites_  a écritOserais-je espérer un nouveau Watergate.... qui sait...!

Oserais-je espérer une fin a la JFK

Osez, osez.

Pas mal intéressant tes liens boules-a-mites. De la bonne lecture et pas seulement sur les élections.  

bobépine  a écrit

Oserais-je espérer une fin a la JFK


Moins politically correct que ça, tu meurs...  

Fabine  a écritOsez, osez.

Pas mal intéressant tes liens boules-a-mites. De la bonne lecture et pas seulement sur les élections.    Ah non?!?!?  Là tu m'en apprends!    Il y avait des liens sur autre chose que les élections dans ce que j'ai écrit?!?

Édité: je suis cruche, je viens de réaliser que tu parlais probablement d'autres liens dans d'autres sujets...  Je suis trop "dedans" ce sujet-ci, il faut croire! --Message edité par BouleAMites_ le 2004-11-09 00:08:25--

Les démocrates déçus pensent au Canada
AgenceNews | Le 6 novembre 2004 - 14:39

L’accession à un deuxième mandat à la présidence américaine de George Bush aurait découragé les partisans démocrates à ce point qu’un bon nombre d’entre eux songent à émigrer au Canada, où les idées sont beaucoup plus progressistes que dans leur pays.

Selon les informations rapportées par Reuters, depuis mardi, il y aurait une affluence incessante provenant des Etats-Unis sur le site Internet d’Immigration Canada (www.cic.gc.ca). Mercredi seulement, le site a reçu la visite de 115 016 visiteurs et jeudi, il y en a eu près de 66 000, ce qui serait largement au-dessus du nombre de visiteurs normal.

"Le jour suivant l'élection, le 3 novembre, notre site web a enregistré un nouveau record, plus du double du précédent pic record", a déclaré Maria Iadinardi porte-parole du ministère de l'Immigration à l’agence Reuters.

La nouvelle tombe bien pour le Canada qui cherche à attirer entre 220 000 et 240 000 nouveaux résidents d’ici un an.

Cependant, la porte-parole croit que tous ces visiteurs ne sont pas encore inscrits comme immigrants. "Il n'y a aucune activité inhabituelle dans nos bureaux de délivrance de visas (aux Etats-Unis). Il y a une différence entre quelqu'un qui pense à immigrer au Canada et quelqu'un qui pose effectivement sa candidature", a-t-elle soutenu.
 

Mais où sont passés les votes démocrates de Floride ?


Comment 29 comtés de Floride à majorité démocrate ont-ils pu voter soudainement pour le président Bush ? Pourquoi a-t-on fermé au public le bâtiment où se déroulait le décompte dans le comté de Warren, dans l'Ohio ? Une semaine après l'élection présidentielle, les témoignages d'anomalies s'accumulent aux Etats-Unis.  Jusqu'ici, les récits apparaissaient surtout comme le fait de militants de gauche n'ayant pas réussi à admettre la défaite de John Kerry. Mais trois parlementaires démocrates ont versé leurs pièces au dossier en réclamant une enquête officielle sur "l'efficacité des machines à voter et des nouvelles technologies" employées pendant les élections 2004.
Dans leur lettre au General Accounting Office (GAO), l'organe d'évaluation parlementaire, les trois membres de la Chambre des représentants, John Conyers, Jerrold Nadler et Robert Wexler, citent plusieurs cas "troublants". A Columbus, dans l'Ohio, une machine électronique a donné 3 893 voix à M. Bush, alors qu'il n'y avait que 800 votants. Dans plusieurs bureaux de Floride ou de l'Ohio, des électeurs qui voulaient voter pour John Kerry ont vu systématiquement le vote se porter sur son adversaire. Dans le comté de Broward, une machine s'est mise à retrancher les votes plutôt que les additionner.

Le cas le plus sérieux concerne les comtés de Floride qui sont passés massivement dans le camp républicain. Les votes y étaient uniquement électroniques, sans trace papier. Selon les chiffres officiels, une chute notable des votes démocrates a été notée dans une trentaine de districts. Le comté de Baker, où 69 % des électeurs sont inscrits comme démocrates, a voté à 77 % pour le président Bush. Le comté de Calhoun, à 82 % démocrate, a voté républicain à 62 %... M. Bush a remporté l'Etat avec 381 000 voix d'avance. "Mais les irrégularités sont suffisamment nombreuses pour justifier une enquête, a expliqué John Conyers lundi sur MSNBC. Nous n'appelons pas à une nouvelle élection. Notre candidat a reconnu sa défaite. Mais il s'agit de rassurer les Américains sur le fait que leurs votes sont appréhendés correctement." --Message edité par Acrux le 2004-11-09 16:15:51--

D'où provient ton article, Acrux?

De là :

http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0 ... 347,0.html

Acrux  a écritMais où sont passés les votes démocrates de Floride ?


Comment 29 comtés de Floride à majorité démocrate ont-ils pu voter soudainement pour le président Bush ? Pourquoi a-t-on fermé au public le bâtiment où se déroulait le décompte dans le comté de Warren, dans l'Ohio ? Une semaine après l'élection présidentielle, les témoignages d'anomalies s'accumulent aux Etats-Unis.  Jusqu'ici, les récits apparaissaient surtout comme le fait de militants de gauche n'ayant pas réussi à admettre la défaite de John Kerry. Mais trois parlementaires démocrates ont versé leurs pièces au dossier en réclamant une enquête officielle sur "l'efficacité des machines à voter et des nouvelles technologies" employées pendant les élections 2004.
Dans leur lettre au General Accounting Office (GAO), l'organe d'évaluation parlementaire, les trois membres de la Chambre des représentants, John Conyers, Jerrold Nadler et Robert Wexler, citent plusieurs cas "troublants". A Columbus, dans l'Ohio, une machine électronique a donné 3 893 voix à M. Bush, alors qu'il n'y avait que 800 votants. Dans plusieurs bureaux de Floride ou de l'Ohio, des électeurs qui voulaient voter pour John Kerry ont vu systématiquement le vote se porter sur son adversaire. Dans le comté de Broward, une machine s'est mise à retrancher les votes plutôt que les additionner.

Le cas le plus sérieux concerne les comtés de Floride qui sont passés massivement dans le camp républicain. Les votes y étaient uniquement électroniques, sans trace papier. Selon les chiffres officiels, une chute notable des votes démocrates a été notée dans une trentaine de districts. Le comté de Baker, où 69 % des électeurs sont inscrits comme démocrates, a voté à 77 % pour le président Bush. Le comté de Calhoun, à 82 % démocrate, a voté républicain à 62 %... M. Bush a remporté l'Etat avec 381 000 voix d'avance. "Mais les irrégularités sont suffisamment nombreuses pour justifier une enquête, a expliqué John Conyers lundi sur MSNBC. Nous n'appelons pas à une nouvelle élection. Notre candidat a reconnu sa défaite. Mais il s'agit de rassurer les Américains sur le fait que leurs votes sont appréhendés correctement."  

Disons que plus rien ne me surprend....

Merci!

C'est bien que ça sorte dans les médias français, mais j'aimerais encore plus que ça se retrouve dans une agence de presse américaine ou que ça fasse la une d'un vrai grand média américain.  Ce n'est peut-être qu'une question de temps, car je suppose que ça prend des vérifications, mais *j'espère* que ça va finir par sortir!

Écouter les news d'ailleurs pour mieux comprendre ce qu'il ce passe ici c'est la meilleure silution à mon avis.

Par exemple, la guerre en Irak je l'ai suivi par tv5...

BouleAMites_  a écrit Ah non?!?!?  Là tu m'en apprends!    Il y avait des liens sur autre chose que les élections dans ce que j'ai écrit?!?

Édité: je suis cruche, je viens de réaliser que tu parlais probablement d'autres liens dans d'autres sujets...  Je suis trop "dedans" ce sujet-ci, il faut croire!  

Et oui, voici le lien que tu as donné. C'est un site anti-guerre. Ils y parlent aussi de l'après Arafat, le Liban, Israel. Des liens sur les autres médias.

http://www.whatreallyhappened.com/

Acrux  a écritÉcouter les news d'ailleurs pour mieux comprendre ce qu'il ce passe ici c'est la meilleure silution à mon avis.

Par exemple, la guerre en Irak je l'ai suivi par tv5...

Tu as raison. En Europe, ils ont une toute autre vision des choses.  

J'ai déjà vu des reportages très intéressant sur les pays Arabes. Leurs visions est moins biaisé.

Des reportages sur le terrain, en Irak, en Afghanistan, ils en ont fait bien avant la guerre.

C'est bien beau que les médias européens fassent état des problèmes de vote, mais pour les Américains, ça n'existe pas tant qu'eux n'en prennent pas conscience, d'où le fait que j'espérais entendre ça dans leurs médias.

Les médias américains ont fait état de problèmes avec les machines, mais à ce que je sache, la comparaison avec les scanners et les machines à écran tactine n'a toujours pas été étalée au grand jour.

BouleAMites_  a écritC'est bien beau que les médias européens fassent état des problèmes de vote, mais pour les Américains, ça n'existe pas tant qu'eux n'en prennent pas conscience, d'où le fait que j'espérais entendre ça dans leurs médias.

Les médias américains ont fait état de problèmes avec les machines, mais à ce que je sache, la comparaison avec les scanners et les machines à écran tactine n'a toujours pas été étalée au grand jour. Et c'est pas cnn qui va faire le premier pas  

Acrux  a écrit Et c'est pas cnn qui va faire le premier pas  
Y'en a peut-être aucun qui va faire le premier pas...

Crains pas, je passe pas mon temps devant les bulletins de nouvelles américains...

BouleAMites_  a écrit Y'en a peut-être aucun qui va faire le premier pas...

Crains pas, je passe pas mon temps devant les bulletins de nouvelles américains... Faut faire attention au brain washing BouleAMites_

Acrux  a écrit Faut faire attention au brain washing BouleAMites_
 Promis!  

certains des 49% qui n'ont pas voté pour Bush s'excusent  



http://www.sorryeverybody.com/gallery/1/



et sur cet autre site, certains citoyens du monde leur pardonnent


http://www.apologiesaccepted.com/gallery.php





Ah! le Net, s'il n'existait pas faudrait l'inventer   --Message edité par tuberale le 2004-11-14 14:26:09--