LE DOMAINE BLEU

Voici l'extrait du livre: Briser le Silence - le passage où il est question de la compagnie Novem, tel que je devais le faire hier ou avant-hier:

Pendant que l’impresario se désintéressait de la carrière de sa protégée, il pensait à sa succession. En 1997, quand sortit le dernier disque en duo «René et Nathalie », une étoile montante de la télévision s’inscrivit au Registre des entreprises du Québec comme «animatrice» sous le matricule 2245852340 : c’était la fille de l’impresario. Un an après, elle enregistra une entreprise
— Vérocom inc. — sous le numéro 1147472030. Sa principale activité productions artistiques.
Quand, le 2 juillet 2004, Vérocom immatricula, à titre d’actionnaire majoritaire, la société Novem Communications sous le numéro 1142575433, la quasi-totalité de ses filiales étaient des entreprises qui, changeant de nom à l’occasion, venaient toutes d’une même et unique filière ouverte le ier septembre 1971 par l’impresario.
Novem Communications inc., comme l’entreprise de l’impressario dont elle est issue, s’occupait de télévision, du disque, du spectacle, de la gérance d’artistes, de l’édition, et même — tiens, tiens... — de Décibel, Les Etoiles de l’An 2000.
Décibel ne méritait peut-être pas d’entreprendre une troisième saison mais, dès sa 1ère année l’impressario en protégeait le nom et peut-être même la gérance des talents les plus prometteurs qu’y découvrirait Nathalie. Se pourrait-il qu’avant le temps, l’impresario ait pensé à créer une sorte de Star Académie? Toujours est-il que cette entreprise-là, comme toutes les autres, était désormais dans le giron de Novem.
La question de la filiation directe entre les entreprises de l’impresario et celles de sa fille s’est posée en 2005, lorsque Nathalie Simard, enfin libérée de l’influence de son impresario, exigea qu’on lui rende des comptes. Elle voulait en particulier qu’on lui remette les documents qui lui permettraient de savoir combien de redevances son agent avait perçu en son nom. Avec les preuves que ces sommes avaient bien été versées à son compte. Si tel n’était pas le cas, comme elle le soupçonnait, qui devrait payer les sommes qui ne lui avaient pas été versées pendant tout le temps où elle avait été «employée» de l’impresario, c’est-à-dire jusqu’en février 2004?
Dans une poursuite en dommages présentée le 25 mai 2005 devant la Cour supérieure du Québec, Nathalie Simard affirmait:
«Novem est l’ayant droit des compagnies par l’entremise desquelles [l’impresario] agissait à titre de gérant de Nathalie Simard...»
Certains se sont demandé pourquoi Nathalie tenait la fille de l’impresario — sans conteste l’animatrice la plus populaire de la télévision publique de la Société Radio-Canada — responsable des méfaits de son père. En fait, ce n’était pas la personne qui était en cause, mais la société dont elle avait fait l’acquisition, son passif aussi bien que son actif.
Il serait bien difficile de retrouver la moindre trace de l’impresario dans la publicité officielle de la nouvelle entreprise Novem Communications inc. Mais les deux registres de l’Inspecteur général des institutions financières — le Fichier central des entreprises (FCE) pour celles qui ont été créées avant 1994, et le Registre des entreprises du Québec (CIDREQ) pour les autres — ne trompent pas.
Et puis, le site Web de Novem ne cache pas ses origines lui non plus! Sous l’onglet — «Qui sommes-nous? », voici ce qu’on peut lire :

Novem… une compagnie en renaissance!
Forte de ses trente-cinq années d’expérience dans 1‘univers du divertissement — la propriétaire en a trente et un! — notre entreprise évolue et se transforme au gré de ses nouvelles envies et expertises. Parce que notre équipe a 1 ‘amour et la passion de ce qu‘elle fait, elle ne cesse de se renouveler et de se lancer dans de nouveaux projets, au service de ses artistes et du public.
L ‘aventure a commencé en 1969, avec la production de disques et de spectacles, ainsi que la gérance d’artistes de variété québécois. Quinze ans plus tard — le nom de Novem n’existe pas encore —‘ la compagnie se lance dans la production télévisuelle, et poursuit son ascension en intégrant un nouveau secteur au début des années 90 — «Novem» n’existe toujours pas! —‘ l’édition. Avec ses trois domaines d’activité, la maison se distingue par sa capacité d’adaptation et d’innovation, et par la forte synergie qu ‘elle a su créer entre divers secteurs du divertissement.

Aujourd’hui la compagnie renait… sous le nom de Novem…

Nulle part n’est indiqué de quel père cette ‘’renaissance’’ peut bien être issue!

On chercherait en vain le nom de l’impresario comme actionnaire, administrateur, consultant. Mais les lois sur la propriété intellectuelle sont terribles! Le nom de l’impresario apparaît encore sur l’étiquette de certains disques comme ‘’Don Juan’’, ou de ceux de plusieurs artistes comme Nathasha St-Pier, Clodine Desrochers ou Lorie, produits et vendus par Novem.

Ça explique la poursuite contre Novem, merci Soleil

tipet  a écritÇa explique la poursuite contre Novem, merci Soleil Je peux faire erreur, mais ce que je crois, c'est que Guy Cloutier avait préparé le coup de longue date, et que finalement, la compagnie n'aurait pas été vendue comme telle à Véronique, et ce que je comprends, c'est que Novem n'est pas réellement une nouvelle compagnie.

Mais là aussi, je n'affirme pas, c'est ce que je comprends à la lecture de cet extrait.

Soleil47  a écrit Je peux faire erreur, mais ce que je crois, c'est que Guy Cloutier avait préparé le coup de longue date, et que finalement, la compagnie n'aurait pas été vendue comme telle à Véronique, et ce que je comprends, c'est que Novem n'est pas réellement une nouvelle compagnie.

Mais là aussi, je n'affirme pas, c'est ce que je comprends à la lecture de cet extrait.


J'ai compris la même chose. Enfin ça explique l'entente hors cours et surtout ça explique pourquoi Novem n'a pas tenté de se défendre. Ils savaient que ça arriverait et probablement que c'était décidé depuis que Cloutier a été arrêté en mars 2004.

Moi ce que j'en comprends c'est que Novem doit payer parce que c'est en quelque sorte la "prolongation" de la compagnie de GC. Perso, je me suis jamais obstinée sur cela. Je sais que Novem n'est pas une nouvelle compagnie, mais bien une compagnie qui a changé de nom. D'ailleurs Véro ne s'en ai jamais caché. Par contre, elle n'a pas eu cette compagnie en cadeau, elle l'a acheté

Et si vous lisez bien cette extrait... il me semble que même Nathalie ne le nie pas.

Citation :Certains se sont demandé pourquoi Nathalie tenait la fille de l’impresario — sans conteste l’animatrice la plus populaire de la télévision publique de la Société Radio-Canada — responsable des méfaits de son père. En fait, ce n’était pas la personne qui était en cause, mais la société dont elle avait fait l’acquisition, son passif aussi bien que son actif.

Strophe  a écritMoi ce que j'en comprends c'est que Novem doit payer parce que c'est en quelque sorte la "prolongation" de la compagnie de GC. Perso, je me suis jamais obstinée sur cela. Je sais que Novem n'est pas une nouvelle compagnie, mais bien une compagnie qui a changé de nom. D'ailleurs Véro ne s'en ai jamais caché. Par contre, elle n'a pas eu cette compagnie en cadeau, elle l'a acheté

Et si vous lisez bien cette extrait... il me semble que même Nathalie ne le nie pas.

Citation :Certains se sont demandé pourquoi Nathalie tenait la fille de l’impresario — sans conteste l’animatrice la plus populaire de la télévision publique de la Société Radio-Canada — responsable des méfaits de son père. En fait, ce n’était pas la personne qui était en cause, mais la société dont elle avait fait l’acquisition, son passif aussi bien que son actif.


Qu'elle l'ait payé ou non, ça ne change rien dans le fait que Novem est "l’ayant droit des compagnies par l’entremise desquelles [l’impresario] agissait à titre de gérant de Nathalie Simard".

Donc, Véro, en achetant la compagnie, achetait les actifs ET les passifs (l'argent que l'ex-compagnie de Cloutier devait à Nathalie). --Message edité par tipet le 2005-11-19 11:32:50--

tipet  a écrit

Qu'elle l'ait payé ou non, ça ne change rien dans le fait que Novem est "l’ayant droit des compagnies par l’entremise desquelles [l’impresario] agissait à titre de gérant de Nathalie Simard".

Donc, Véro, en achetant la compagnie, achetait les actifs ET les passifs (l'argent que l'ex-compagnie de Cloutier devait à Nathalie).  

Je sais et c'est pas non plus là-dessus que je m'obstine ! Légalement, Nathalie doit avoir le droit de poursuivre Novem, mais dans les faits... c'est pas GC qui va payer, mais bien sa fille. Sa fille qui a fait beaucoup de changements à la compagnie, qui a une nouvelle équipe etc...

Parce que la compagnie, elle l'a acheté... donc si elle l'a acheté... GC a l'argent de la vente entre les mains.

Bref, je m'obstine sur le fait que certains disent que Véro a "hérité" de la compagnie. Pour le reste, je ne nie pas. M. Vastel n'apprend rien de nouveau a ce sujet dans son livre, Véro ne le cache pas.

Strophe  a écrit

Je sais et c'est pas non plus là-dessus que je m'obstine ! Légalement, Nathalie doit avoir le droit de poursuivre Novem, mais dans les faits... c'est pas GC qui va payer, mais bien sa fille. Sa fille qui a fait beaucoup de changements à la compagnie, qui a une nouvelle équipe etc...

Parce que la compagnie, elle l'a acheté... donc si elle l'a acheté... GC a l'argent de la vente entre les mains.

Bref, je m'obstine sur le fait que certains disent que Véro a "hérité" de la compagnie. Pour le reste, je ne nie pas. M. Vastel n'apprend rien de nouveau a ce sujet dans son livre, Véro ne le cache pas.



C'est que au début du topic tu disais ne pas être d'accord avec le fait que Nathalie poursuive Novem, qu'elle devrait poursuivre seulement Cloutier. Alors que dans les faits, quand Véro a acheté la compagnie, elle a acheté les actifs, et aussi les dettes. Et dans ces dettes il y avait celle à Nathalie. C'est donc normal que Novem ait fait partie de la poursuite. Et à ce que je sache, Novem n'a pas trop obstiné là-dessus, donc, la compagnie savait bien que c'était normal et ils ont payé.

Pour l'héritage, je suis aps au courant de combien elle a payé pour ou quoi que ce soit.

Et j'ajoute que c'est une pratique tout à fait courante. Tu achètes une compagnie et tu dois régler les dettes. D'habitude dans le contrat de vente c,est écrit et le vendeur en prend compte dans son prix. Tsé genre, si en achetant ma compagnie tu as 20 000$ de dettes à rembourser, je vais te baisser mon prix de 20 000$...tu vois le genre.

Personne est au courant de ce qui s'est apssé dans le burau du notaire quand la compagnie a passé dans les mains de Véro.

Je veux ajouter quelque chose...

Si Véro n'avait pas acheté cette compagnie, si elle n'avait pas fait une grosse restructuration, si elle n'avait pas fait en sorte de changer la quasi totalité de l'équipe... pas certaine que Nathalie pourrait récupérer de l'argent aujourd'hui parce que cette compagnie ne valait plus rien !

Véro a redonné de la crédibilité et un prénom a cette entreprise qui avait perdu son nom ! Au début de cette histoire, les artistes rentables sont partis. Pas un nouvel artiste aurait osé signer avec cette entreprise. Et pas une station aurait acheté les concepts télé.

Alors oui, GC a en parti bâti sa compagnie sur le dos de Nathalie... mais justement aujourd'hui, sans le rachat de la compagnie par Véro... elle vaudrait quoi cette entreprise ? NADA !

Alors rendons à César ce qui appartient à César. Que Novem dédommage Nathalie... ok. Cependant, je trouve abrerrant que M. Vastel aille chialer sur toutes les tribunes parce que Radio-Canada fait encore affaire avec Novem.

Strophe  a écritMoi ce que j'en comprends c'est que Novem doit payer parce que c'est en quelque sorte la "prolongation" de la compagnie de GC. Perso, je me suis jamais obstinée sur cela. Je sais que Novem n'est pas une nouvelle compagnie, mais bien une compagnie qui a changé de nom. D'ailleurs Véro ne s'en ai jamais caché. Par contre, elle n'a pas eu cette compagnie en cadeau, elle l'a acheté

Et si vous lisez bien cette extrait... il me semble que même Nathalie ne le nie pas.

Citation :Certains se sont demandé pourquoi Nathalie tenait la fille de l’impresario — sans conteste l’animatrice la plus populaire de la télévision publique de la Société Radio-Canada — responsable des méfaits de son père. En fait, ce n’était pas la personne qui était en cause, mais la société dont elle avait fait l’acquisition, son passif aussi bien que son actif.

Strophe on peu faire un acaht symbolique pour 1$ , sommes -nous au courant du montant de la transaction ?

Strophe  a écritJe veux ajouter quelque chose...

Si Véro n'avait pas acheté cette compagnie, si elle n'avait pas fait une grosse restructuration, si elle n'avait pas fait en sorte de changer la quasi totalité de l'équipe... pas certaine que Nathalie pourrait récupérer de l'argent aujourd'hui parce que cette compagnie ne valait plus rien !

Véro a redonné de la crédibilité et un prénom a cette entreprise qui avait perdu son nom ! Au début de cette histoire, les artistes rentables sont partis. Pas un nouvel artiste aurait osé signer avec cette entreprise. Et pas une station aurait acheté les concepts télé.

Alors oui, GC a en parti bâti sa compagnie sur le dos de Nathalie... mais justement aujourd'hui, sans le rachat de la compagnie par Véro... elle vaudrait quoi cette entreprise ? NADA !

Alors rendons à César ce qui appartient à César. Que Novem dédommage Nathalie... ok. Cependant, je trouve abrerrant que M. Vastel aille chialer sur toutes les tribunes parce que Radio-Canada fait encore affaire avec Novem.



Dans ce cas pourquoi ne pas partir une compagnie neuve, quelque choes de totalement et entièrement neuf, ça ça me ferait dire oui Véro je t'appuis à 100%, mais là je peux pas

Ti-radis  a écrit
Strophe on peu faire un acaht symbolique pour 1$ , sommes -nous au courant du montant de la transaction ?

Ti-radis, Véro a bien acheté cette compagnie, hypothéquant tout ce qu'elle possède ! Et elle a dit qu'elle mettait au défi quiconque de dire qu'elle en avait "hérité" ou qu'elle l'avait eu pour presque rien.

D'ailleurs si tu lis bien l'extrait de Soleil, Nathalie et M.Vastel ne contestent pas cela. Ils disent seulement que Novem n'est pas une nouvelle compagnie, mais bien une compagnie qui a changé de nom après rachat (Chez Novem, ils ne contestent pas cela, ils le disent ouvertement). Donc, ils disent que le nouveau propriétaire (Véro) est ressemble des actifs , mais aussi du passif de cette entreprise.

Je me demande bien comment va se terminer cette histoire ? On dirait que pour certains y'a la victime... et que tous les autres autour sont des "méchants"

René le "méchant" qui a fait volontairement du tort à sa soeur. Véro la "méchante" qui magouille par derrière avec son père et qui hérite d'une compagnie maudite.

Bref, ça va s'arrêter où ?

Ti-radis  a écrit

Dans ce cas pourquoi ne pas partir une compagnie neuve, quelque choes de totalement et entièrement neuf, ça ça me ferait dire oui Véro je t'appuis à 100%, mais là je peux pas

Pourtant c'est pour ainsi dire ce qu'elle a fait ! Restructuration complète de l'entreprise.

Vous vouliez qu'elle fasse quoi ? Qu'elle abandonne tous les projets ? Et tous ces artisants, ces artistes qui travaillent sur les shows (comme la fureur) et qui s'investissent dans ces émissions, ces disques ?

Véro en achetant la compagnie de son père, a bien plus acheter des droits, des concepts... que la compagnie elle-même.

Strophe  a écrit
Ti-radis, Véro a bien acheté cette compagnie, hypothéquant tout ce qu'elle possède ! Et elle a dit qu'elle mettait au défi quiconque de dire qu'elle en avait "hérité" ou qu'elle l'avait eu pour presque rien.

D'ailleurs si tu lis bien l'extrait de Soleil, Nathalie et M.Vastel ne contestent pas cela. Ils disent seulement que Novem n'est pas une nouvelle compagnie, mais bien une compagnie qui a changé de nom après rachat (Chez Novem, ils ne contestent pas cela, ils le disent ouvertement). Donc, ils disent que le nouveau propriétaire (Véro) est ressemble des actifs , mais aussi du passif de cette entreprise.

Je me demande bien comment va se terminer cette histoire ? On dirait que pour certains y'a la victime... et que tous les autres autour sont des "méchants"

René le "méchant" qui a fait volontairement du tort à sa soeur. Véro la "méchante" qui magouille par derrière avec son père et qui hérite d'une compagnie maudite.

Bref, ça va s'arrêter où ?  

 

D'habitude tu ne tombes pas dans ce genre de chose Strophe...

Personne a dit que Véro était méchante et magouillait avec son père

tipet  a écrit

 

D'habitude tu ne tombes pas dans ce genre de chose Strophe...

Personne a dit que Véro était méchante et magouillait avec son père
Sous-entendre que Véro a acheté la compagnie pour 1$... pis dire qu'elle magouille... c'est pas mal la même chose !

Strophe  a écrit  Sous-entendre que Véro a acheté la compagnie pour 1$... pis dire qu'elle magouille... c'est pas mal la même chose !


Bien non!

C'est des choses très courante dans la vie entre des personnes de même famille. Il n'y a rien de mal a figurer un achat en le vendant un dollars.

Il n'y a rien de "magouilleux" là-dedans.

tipet  a écrit

Bien non!

C'est des choses très courante dans la vie entre des personnes de même famille. Il n'y a rien de mal a figurer un achat en le vendant un dollars.

Il n'y a rien de "magouilleux" là-dedans.


Dans le contexte, je considère que si...

Aussi, je me demande : pourquoi spéculer sur ça alors que personne ne semble contester le fait que Véro a bien acheté cette compagnie et qu'elle ne l'a pas eu gratis ou pour des peanuts ? Me semble que dans cette histoire y'a bien de la viande à gruger et que c'est pas nécessaire de chercher les miettes.

Mon humble avis !

Je veux aussi ajouter un détail non-négligeable ! Véro a fait l'acquisition de Novem avant que son père plaide coupable ! Et souvenez-vous, les membres de sa famille l'ont su en même temps que nous tous. Avant cela, il faisait croire a son entourage que Nathalie était amoureuse de lui, et qu'elle l'avait fait chanter depuis des années en menacant de dire à tous qu'il l'avait abusé (ce qu'il niait) s'il ne lui versait pas de l'argent. Et qu'un jour, il en a eu marre de son chantage et qu'il a cessé de payer. C'est ce que Cloutier racontait à tous !

D'une façon ou d'une autre, je pense pas que Nathalie puisse amener Novem en cours en tk pas de cette façon, elle doit prendre des procédures contre GC ensuite la cours va décider si il était légal de vendre sa compagnie et si le prix était ridicule ensuite peut-être que Novem pourrait avoir à payer....