LE DOMAINE BLEU

C'en est rendu ridicule... Et ça se pète les bretelles d'avoir été en prolongation contre les Oilers....

Mon souhait :

Pacioretti/D'Agostigny-Plecanek-Kovalev
A.Kostitsyn-Koivu-S.Kostitsyn (K-line)
Tanguay-Lapierre-Latendresse (Quebecers line)
Higgins-Stewart-Kotopoulos

Acrux a écrit : Mon souhait :

Pacioretti/D'Agostigny-Plecanek-Kovalev
A.Kostitsyn-Koivu-S.Kostitsyn (K-line)
Tanguay-Lapierre-Latendresse (Quebecers line)
Higgins-Stewart-Kotopoulos

Je suis quasiment d'accord avec toi

Sauf que je changerais...Koivu pour Lapierre...le trio de koivu-Tanguay et Latendresse...c'est le trio qui nous a donné des victoires en début de saison....ca allait super bien...jusqu'a ce que Higgins revienne

bobépine a écrit : [...]



Je suis quasiment d'accord avec toi

Sauf que je changerais...Koivu pour Lapierre...le trio de koivu-Tanguay et Latendresse...c'est le trio qui nous a donné des victoires en début de saison....ca allait super bien...jusqu'a ce que Higgins revienne

C'était ma première idée en fait, mais je me suis dit que Lapierre le méritait et que ça pourrait être une motivation de plus avoir un trio de québécois, offensif...

Acrux a écrit : [...]

C'était ma première idée en fait, mais je me suis dit que Lapierre le méritait et que ça pourrait être une motivation de plus avoir un trio de québécois, offensif...

Vu que ca me surprendrait que Gainey rappelle S.Kosty avant la fin de la saison...

Un trio A.Kosty-Lapierre-D'Agostini serait pas pire...

Pour ce qui est de Higgins...sur le 4eme trio...il y a toujours la possibilité de le faire jouer avec Plekanec...ou Lapierre...tout dépendamment de ce que fait Pacioretty ou D'Agostini...

En tout cas, c'est fou comme le départ de Carbo a changé les choses
J'me demande à quoi Gainey doit penser là

Tiffanys a écrit : En tout cas, c'est fou comme le départ de Carbo a changé les choses
J'me demande à quoi Gainey doit penser là

Il doit se dire...des choix au repechage ou des batons...enfin de compte aurait été un bon move a la date limite

voici un excellent article de Raymond Bertrand et à le lire on peut constater qu'on n'est pas prêt à avoir des changements à MTL.

http://www.ruefrontenac.com/bertrandray ... -chronique" onclick="window.open(this.href);return false;

Don Lever entraîneur du Canadien: oubliez ça
Blogues - Bertrand Raymond sur le trottoir
lundi, 16 mars 2009 15:40
Des amateurs de hockey, inconditionnels du Canadien quand les choses se déroulent bien, promettent de ne pas renouveler leurs abonnements de saison l'an prochain. C'est terminé pour eux, le Canadien. Trop de laisser-aller, trop de promesses non tenues. Ils ont fini d'engloutir leur dollar loisir dans cette équipe menacée d'une autre exclusion des séries.



Ça, c'est une façon d'alerter l'équipe sur leur profond degré de mécontentement. C'est une manière pas très subtile de faire peur à George Gillett et à Pierre Boivin.

Vous voulez savoir ce qu'ils pensent de ces menaces? Ils en rient. Ils se roulent par terre tellement ils sont crampés. Cette façon d'apeurer l'organisation n'a plus la même valeur depuis le lock-out.

Durant le conflit de travail qui a obligé le hockey à fermer ses amphithéâtres durant une saison complète, vous les avez vraiment ébranlés. Vous étiez furieux contre les joueurs. Vous promettiez de leur tourner le dos à leur retour. Vous les teniez responsables de la situation précaire dans laquelle le hockey se débattait. Quand ils allaient revenir, vous promettiez de rester à la maison. Le hockey, c'était terminé, disiez-vous.

Gillett a eu peur. Boivin tout autant. S'il fallait qu'ils ne reviennent pas, se disaient-ils. Ils ont commencé à élaborer des stratégies de marketing visant à les courtiser. Il fallait trouver des trucs intéressants, prévoir des petits cadeaux, présenter les matchs sous un jour nouveau, leur rendre les joueurs plus accessibles, etc.

Ils ont vite appris que rien de tout cela n'aurait été vraiment nécessaire. Vous vous étiez tellement ennuyés de votre équipe que vous avez pris d'assaut la billetterie dès l'annonce de la fin du lock-out.

Avant le premier match inaugural, en septembre, tous les billets avaient été vendus pour la saison. Et depuis, votre amour pour le Canadien n'a jamais cessé de grandir.

Ah ce que vous l'aimez, le Canadien! Vous l'aimez tellement qu'il ne ressent même plus la nécessité de vous en donner. Alors, vous allez comprendre que la menace actuelle ne leur fait pas un pli sur la différence. Bien sûr que vous allez conserver vos précieux billets. Et si c'était cet été qu'on mettait la main sur le joueur vedette promis futilement depuis trois ans? Et si on s'était simplement trompé d'année pour la coupe Stanley? Si c'était l'an prochain?

Un geste qui passe inaperçu

La situation financière du Canadien n'est nullement menacée par le mécontentement évident de sa clientèle. Si vous mettez vos menaces à exécution, d'autres mordus se bousculeront aux portes pour s'emparer de ce que vous laisserez tomber et ce, malgré une hausse probable du prix des billets.

L'autre jour, j'ai vu un spectateur, assis dans la première rangée derrière les buts, passer une soirée complète avec un sac de papier brun sur la tête. J'ignore s'il s'agissait d'un jeune ou d'un adulte puisqu'il ne l'a même pas retiré durant les entractes. C'était sa façon à lui de dire à l'équipe qu'il avait honte d'en être le supporter.

Qui a souffert le plus de ce geste de protestation ce soir-là, croyez-vous? Les dirigeants de l'équipe? Les joueurs? Misez plutôt sur celui qui, durant toute la soirée, a étouffé sous son déguisement.

Un entraîneur anglophone? Voyons donc!

Autre source de protestation: la nomination possible d'un entraîneur unilingue anglophone. Elle en a fait du chemin, celle-là, depuis le congédiement de Guy Carbonneau. On est tombé à bras raccourcis sur Boivin. On a accusé Bob Gainey de vouloir nous imposer un de ses amis, Don Lever. On a tapissé des pages et rempli un temps d'antenne bien inutile sur la question. Je serais porté à croire que la direction de l'équipe se roule encore par terre.

Toutefois, même si tout cela manque de sérieux, elle n'a pas le goût de rire, cette fois. Parce qu'on lui prête des intentions qu'elle n'a pas. Parce qu'on ne tient pas compte des principes de l'organisation en matière de chef de file francophone ou bilingue derrière son banc.

Pour l'embauche et le recrutement des joueurs francophones, c'est beaucoup moins évident, mais ce n'est pas de cela qu'il s'agit en ce moment. Pourquoi a-t-on craint que Lever devienne le prochain entraîneur du Canadien?

Probablement parce qu'il a été amené au Centre Bell en catastrophe après le départ de Carbonneau. Parce qu'on a eu peur que Gainey fasse monter de la Ligue américaine un coach qui possède une feuille de route longue comme ça à titre d'adjoint dans la Ligue nationale. On a eu si peur qu'il le fasse qu'on a pris les devants sur la question, allant jusqu'à accuser Boivin et Gainey, par anticipation, de faire faux bond à la culture québécoise.

D'accord, Carbonneau a obtenu sa première chance de diriger une formation de la Ligue nationale parce qu'il était l'ami du directeur général. Malgré tout, même s'il avait été le frère de sang de Gainey, pensez-vous qu'il aurait obtenu le poste s'il avait été natif de Peterborough au lieu de Sept-Îles?

Le nomination de Carbonneau a aussi été un choix culturel, qu'on le veuille ou non.

Prenez ma parole là-dessus, Don Lever ne sera pas l'entraîneur du Canadien. Ni l'été prochain ni dans 10 ans. On a eu l'impression qu'il faisait sa propre cabale quand il s'est dit prêt à se familiariser avec la langue des gens d'ici.

Que vouliez-vous qu'il réponde quand on a évoqué devant lui la possibilité qu'il succède à Carbonneau? Il meurt d'envie de diriger une formation de la Ligue nationale, mais il sait fort bien que le poste ne lui sera jamais offert à Montréal.

Il n'aurait jamais dû y avoir de controverses sur cette question.

La chronique de Bertrand Raymond est publiée les lundis et jeudis sur RueFrontenac.com.

Le vert à l'honneur canadiens.com 17 mars 2009, 13 h 37 MONTRÉAL --

La Saint-Patrick est une bonne journée pour jouer au hockey dans la métropole. Les Canadiens ont signé de nombreuses victoires en ce jour de célébration, notamment contre les Rangers, qui n’ont jamais gagné à Montréal, en pareille occasion.

Il faut croire que la fête des Irlandais crée une aura positive sur la ville de Montréal et dans les arénas des Canadiens. Le Tricolore jouera ce soir un 32e match lors de la Saint-Patrick et un 18e à domicile.

Jusqu’à présent, en 17 parties à la maison, la fiche de l’équipe est positive. La commémoration du saint patron de l’Irlande semble sourire au Tricolore, qui cumule 11 victoires, cinq défaites et une nulle, ce qui lui donne un pourcentage de victoires de 0,676.

En 31 matchs, les Canadiens ont affronté les Rangers trois fois. Malgré une défaite au Madison Square Garden en 1946, l’équipe présente une fiche parfaite à domicile avec deux victoires.

En 1955-1956, le match de la Saint-Patrick a été remporté au compte de 7-2, dans le cadre du premier match d’une série de deux contre les Rangers de New York. L’entraîneur new-yorkais Phil Watson a demandé à ses joueurs de porter de petites décorations vertes sur leurs chandails pour souligner cette journée spéciale, mais également pour tenter de faire tourner la chance. Les Rangers n’avaient pas gagné une seule partie au Forum, en 15 tentatives, depuis le début de l’année 1954. Après avoir concédé les deux premiers buts à l’adversaire lors des dix premières minutes de jeu, les Canadiens, Bernard Geoffrion en tête, ont relancé l’attaque. «Boum-Boum» a terminé sa soirée de travail avec deux buts.

Le 17 mars 1962, Jacques Plante a obtenu son quatrième blanchissage de la campagne, grâce à une victoire de 2-0, contre les «Blue Shirts», au Forum de Montréal.

Si les victoires ont été nombreuses, une défaite survenue en 1955 demeure encore aujourd’hui bien ancrée dans la mémoire collective et a probablement changé la face du hockey montréalais. Suite à l’annonce de la suspension de Maurice Richard pour le reste de la saison régulière et la totalité des séries, le match Canadiens-Red Wings est relégué au second rang alors qu’une émeute éclate au Forum sous les yeux du président de la LNH Clarence Campbell. Le Tricolore doit déclarer forfait, mais une victoire sera signée à un tout autre niveau.

Il ne reste qu’à savoir si les lutins seront présents ce soir au Centre Bell et s’ils permettront aux Canadiens de trouver le pot rempli d’or cette fois encore.

Max a écrit : La beauté de la chose avec le CH tu peut changer les lignes comme tu veut le résultat va rester le même

Est bonne.

Max a écrit : Oui parce-que quand je lis les commentaires des gérants d'estrade je trouve ça drôle ils parlent des changements de trios comme-ci sa allais changer quelques chose quant tu possède un club de pourrie tu peut bien le brassé comme tu veut ils vont demeurer des joueurs limités pareil en plus d'être limité ils ont pas de coeurs

Les mêmes joueurs ont fini premier l'an dernier...

C'est un peu facile juste dire : "y sont pôche!" S'ils ne fonctionnent pas, c'est pour des raisons on peu plus complexes que ce que tu affirmes selon moi...

Pis oui les trios c'est important...
Trois buteurs sur un trio ça ne fait pas de but car il y a pas de passeur...
Trois passeurs sur un trio ça ne fait pas de but car il n'y a pas de buteur...

Met Oveckin sur le trio de Stewart et Kostopoulos et essaie de me faire croire qu'il pourra faire 50buts..., juste 30!...

Acrux a écrit : Pis oui les trios c'est important...
Trois buteurs sur un trio ça ne fait pas de but car il y a pas de passeur...
Trois passeurs sur un trio ça ne fait pas de but car il n'y a pas de buteur...

Met Oveckin sur le trio de Stewart et Kostopoulos et essaie de me faire croire qu'il pourra faire 50buts..., juste 30!...

Je veut bien être d'accord mais ce que je dit c'est que le CH ils en ont pas de de scoreur fake brasse brasse pas change les trios comme tu veut ils aurons pas plus de talent (sauf MARKOV)

Max a écrit : [...]

Je veut bien être d'accord mais ce que je dit c'est que le CH ils en ont pas de de scoreur fake brasse brasse pas change les trios comme tu veut ils aurons pas plus de talent (sauf MARKOV)

Andrei Kostitsyn et Latendresse sont deux bons buteurs, faut juste les entourer de bons passeurs...

Andrei Kostitsyn a eu toutes les chances du monde de se faire valoir et il a été essayé avec les meilleurs joueurs du club. J'attend encore les résultats.

Il performe super bien un petit bout de temps et il tire de la patte le reste du temps. Je l'enverrais bien rejoindre son frère. Je suis très déçu de ces deux là.

Olivier Fortier sous contrat pour trois ans Canadiens de Montréal 19 mars 2009, 14 h 25


Fortier MONTRÉAL– Le Directeur général du Club de hockey Canadien, Bob Gainey, a annoncé jeudi la mise sous contrat de l’attaquant Olivier Fortier pour une durée de trois saisons (2009-2010 à 2011-2012). Tel que le stipule la politique du Club, les termes financiers de l’entente n’ont pas été divulgués.

Fortier, 5 pi 11 po, 182 livres, a été sélectionné par les Canadiens en troisième ronde, 65e au total lors du repêchage amateur de la LNH en 2007. Cette saison, le capitaine de l’Océanic de Rimouski a inscrit 35 points (8 buts, 27 passes) et 12 minutes de pénalité, en plus d’afficher un différentiel de plus 3 en 29 matchs. Âgé de 19 ans, Fortier a effectué un retour au jeu le 11 février dernier après une absence de 40 matchs en raison d’une blessure à un genou subie le 31 octobre 2008 à Baie-Comeau.

En quatre saisons dans la LHJMQ avec Drummondville et Rimouski (2005 à 2009), Fortier a amassé 161 points (65 buts, 96 passes) et 107 minutes de pénalité en 205 matchs de saison régulière.

Élu Meilleur attaquant défensif dans la LHJMQ en 2007-2008, Olivier Fortier et l’Océanic entameront demain les séries éliminatoires de la LHJMQ contre les Saguenéens de Chicoutimi, à Rimouski. Fortier prendra également part au tournoi de la Coupe Memorial, alors que l’Océanic sera l’équipe hôtesse du championnat canadien, présenté à Rimouski du 15 au 24 mai.

Originaire de Québec, Fortier a participé à deux matchs préparatoires avec les Canadiens en 2008-2009.

À voir Gainey s'embourber de plus en plus avec Price dans les buts, je m'en viens à me demander si tout marche bien dans sa tête où s'il a reçu les ordres de Gillet de le faire goaler.

Quand ton NO 1 depuis le 1 janvier a : 4 victoires et 14 défaites et tu laisses sur le banc ton gardien soi-disant NO 2 qui lui est : 11 victoires et 6 défaites.

C'est à se demander où est le vrai problème ?

Pour la fin de la saison, je demanderais à Koivu et Price d'être malade pour donner une chance à l'équipe de faire les séries et ensuite on verra bien.