LE DOMAINE BLEU

Pantera72 a écrit : [...]


Belle campagne de peur ça... Ce sont les chiffres du Bloc, des suppositions pour apeurer les gens (ou les culpabiliser? "ca sera de votre faute si les conservateurs rentrent car vous avez pas voté du bon bord") . C'est exactement ce que les fédéralistes ont fait lors du dernier référendum et là le Bloc fait pareil??? Ca m'a pué au nez en 1995 et ca me pue au nez encore.

Rien n'est joué pour personne avant les élections en tant que telles alors de donner le nombre de sièges exacts que chaque parti aura, je trouve ça extrêmement présomptueux et ca n'a qu'un seul but.

Et sincèrement, que ca se réalise ou pas comme scénario catastrophe, peu importe le nombre de sièges, c'est ca la DÉMOCRATIE. Les gens votent en leur âme et conscience, selon leurs principes, leurs valeurs, leurs intérêts et les résultats sont là pour 4 ans (en principe) . Je suis très fière que mon pays soit démocratique même si les résultats ne me font pas toujours plaisir.

Grain de sel a écrit : [...]


C'est ce comportement qui me fait réfléchir de plus en plus, la critique est facile quand on n'a pas de programme à suggérer.
Diaboliser Harper ne me convaincra pas que le Bloc est le seul choix que les Québecois peuvent avoir.
Si Duceppe voulait vraiment le bien du Québec, il ne se limiterait pas à dire qu'il est prêt à appuyer une coalition mais il accepterait d'en faire parti, ce serait là une bonne façon de nous dire qu'il agit plutôt que de toujours critiquer et se targuer que c'est toujours grâce à lui que les choses se passent.
En refusant de faire parti d'une coalition, il nous dit qu'il est prêt à toujours pencher du côté ou le vent souffle.

Grain de sel a écrit : [...]


C'est ce comportement qui me fait réfléchir de plus en plus, la critique est facile quand on n'a pas de programme à suggérer.
Diaboliser Harper ne me convaincra pas que le Bloc est le seul choix que les Québecois peuvent avoir.
Si Duceppe voulait vraiment le bien du Québec, il ne se limiterait pas à dire qu'il est prêt à appuyer une coalition mais il accepterait d'en faire parti, ce serait là une bonne façon de nous dire qu'il agit plutôt que de toujours critiquer et se targuer que c'est toujours grâce à lui que les choses se passent.
En refusant de faire parti d'une coalition, il nous dit qu'il est prêt à toujours pencher du côté ou le vent souffle.

Grain de sel a écrit : [...]


C'est ce comportement qui me fait réfléchir de plus en plus, la critique est facile quand on n'a pas de programme à suggérer.
Diaboliser Harper ne me convaincra pas que le Bloc est le seul choix que les Québecois peuvent avoir.
Si Duceppe voulait vraiment le bien du Québec, il ne se limiterait pas à dire qu'il est prêt à appuyer une coalition mais il accepterait d'en faire parti, ce serait là une bonne façon de nous dire qu'il agit plutôt que de toujours critiquer et se targuer que c'est toujours grâce à lui que les choses se passent.
En refusant de faire parti d'une coalition, il nous dit qu'il est prêt à toujours pencher du côté ou le vent souffle.

tuberale a écrit : [...]



Je ne peux pas présumer pour lui évidemment mais quand tu lis les médias anglophones, je crois que beaucoup auraient une crise cardiaque qu'un parti comme le Bloc fasse parti prenante d'une coalition, en parlant d'appuyer seulement, les fédéralistes sont rassurés un peu plus concernant une coalition.

Raven a écrit : [...]


Exact! Et stratégiquement parlant, je trouve qu'il vaut mieux appuyer que d'être un membre minoritaire d'une coalition. L'appui du Bloc sera essentiel, il aura donc le gros bout du bâton. Le Bloc serait libre d'appuyer un camp ou l'autre.

Raven a écrit : [...]


Exact! Et stratégiquement parlant, je trouve qu'il vaut mieux appuyer que d'être un membre minoritaire d'une coalition. L'appui du Bloc sera essentiel, il aura donc le gros bout du bâton. Le Bloc serait libre d'appuyer un camp ou l'autre.

Grain de sel a écrit : [...]


Le bloc s'est toujours targuer d'avoir le gros bout du bâton mais que fait-il avec ? Le bon bout n'apporte pas le pouvoir. Je suis tanné de regarder le train passé, j'ai envie d'embarquer dedans.

Beppo a écrit : [...]


Vote pour Jack. Ça fait 50 ans que son parti regarde le train. Regarder pour regarder...

Beppo a écrit : Ce qui m'étonne c'est de voir les gens vouloir voter pour Layton sans connaître le candidat de leur comté. Assez spécial... Ici, le nôtre, tu ne lui vois la face que sur les pancartes. Aucune déclaration dans les journaux, aucune apparition à la télé, aucune visite d'industries. Rien, niet, motte... Et si je ne m'abuse, sans vouloir vous induire dans l'erreur, je crois qu'il n'est même pas du comté. Maudite chance que le candidat du Bloc (Serge Cardin) mène dans les sondages avec un pourcentage frôlant les 60 %. Assez paradoxal quand on pense que c'est le comté de notre poodle provincial.

Grain de sel a écrit : [...]


Duceppe s'en vient bien lui aussi, il a presque que la moitié du chemin de faite

Raven a écrit : C'est clair que le Bloc doit prendre une part des responsabilités pour ne pas réussir à séduire tous les électeurs, je vous l'accorde entièrement! Il y a eu des ratés dans cette campagne et il faudra revoir bien des choses...

Par contre, mathématiquement parlant, je crois que c'est clair que le NPD risque de permettre l'élection d'un gouvernement conservateur majoritaire. En divisant le vote au Québec, il permet de faire rentrer 7 députés de plus que nous prévisions de pré-campagnes. 7 députés conservateurs de plus au Québec, c'est énorme. C'est suffisant pour permettre l'élection d'un gouvernement conservateur majoritaire au lieu de minoritaire.

Au final, que restera t-il de cette montée du NPD au Québec? Une dizaine de sièges en moins pour le Bloc, 7 sièges de plus pour le PC, 4 sièges de plus pour le PLC et... 1 siège de plus pour le NPD. Le NPD aura deux députés au Québec... Pour un député de plus, ça vaut-tu vraiment la peine d'ouvrir la voie à l'élection d'un gouvernement conservateur majoritaire? Les membres du DB qui mentionnaient en début de campagne que leur objectif était avant tout de bloquer une majorité conservatrice, réfléchissez bien à cette question...

Nikki a écrit : [...]


Mais en même temps Raven, on peut très bien comprendre que les gens veulent du changement. Et pour changer des choses, on doit casser des oeufs parfois...

Je ne veux pas d'un gouvernement Conservateur, encore moins majoritaire, mais si ça prend ça pour réveiller des gens au vrai danger que cela représente pour nos droits, ça risque de changer pour de vrai aux prochaines élections...
Les gens n'ont pas pardonné aux libéraux leurs ''crosses'', mais c'est comme si on oubliait que tous les parties d'importance ont leurs scandales cachés sous le tapis... Juste à lire ici pour voir à quel point les conservateurs sont vraiment pas mieux que les libéraux de ce côté.

Ça fait 2 fois que la coalition renverse les conservateurs, tout en sachant Bonequ'on ne peut avoir que pire scénario...

Je peux comprendre Ignatieff, le seul qui a une chance (aussi mince soit-elle) mais Layton et Duceppe?... Il était où leur intérêt (et le nôtre)... Ils veulent pas des libéraux non plus, alors ils s'attendaient à quoi au juste?

Placeress a écrit : [...]



Je ne comprend pas les phrases surlignées ?

Placeress a écrit : [...]



Effectivement, je crois que c'est certainement et humblement ce que le vent de fraicheur de Layton apporte et ce pourquoi il stimule les gens actuellement.... Ce étant dit, il est quand même correct de jaser de ce qui est inquiétant selon nos visions des choses... et comme les deux topics en question sont bien annoncés... bien, on peut les lire en diagonale si on trouve ça déprimant...

Par contre, je te dirais que globalement, je suis contente pour le moment de comment le topic des élections tourne.... il me semble qu'on y discute de façon pacifique et que les attaquent personnelles sont rares.

A date, je trouve ça agréable à lire.....

Placeress a écrit : [...]



C'est ce que je trouve aussi... ( sans faire la tite face sarcastique par contre )

Je ne crois pas qu'aucun des autres partis n'est pas blâmer de la possible majorité des Conservateurs...


Mais cette possibilité me fait vraiment, mais vraiment peur.... et chi....

Gillo a écrit : [...]


Tant qu'on n'attaque pas ton préféré c'est ça? Pis pour ce que tu connais de la politique on repassera! Facile de démolir les autres quand on fait parti de la majorité du forum...


C'est une blague, ne me tape pas dessus! Je ne pense rien de ce qui est écrit plus haut.

Moi aussi je trouve que ça se passe plutôt bien à date. C'est agréable à lire...

Placeress a écrit : [...]



Ça s'peux... ça serait un méchant deuil quand même....... mais peut-être que c'est l'évolution qu'il nous faut.... TK, si les conservateurs entre majoritaire... je retourne militer certain.....