Fabine a écrit
Peut-être pas, juste pour démontrer comment c'est nébuleux.
Ce serait surprenant...
Rene Simard fera une declaration aux medias...
Modérateur : Elise-Gisèle
LeeLou a écritUne autre affaire pas clair certains disent que Nathalie voulait des compensations (maisons et tout) quand elle a tout conté a René , sauf que dans le livre c est le contraire qui est écrit
donc a mettons que ce sois la version du livre la bonne pourquoi elle ne l a pas dit a rené qu elle ne voulait pas ca ??
aucune idée , a moins que ce sois pour elle un autre visage autoritaire qui venait de lui parler et elle c est tut .....
Et c'est aussi la version que René a donné hier. Tu vois, lire ce que tu écris, me perd encore plus.
donc a mettons que ce sois la version du livre la bonne pourquoi elle ne l a pas dit a rené qu elle ne voulait pas ca ??
aucune idée , a moins que ce sois pour elle un autre visage autoritaire qui venait de lui parler et elle c est tut .....
Et c'est aussi la version que René a donné hier. Tu vois, lire ce que tu écris, me perd encore plus.
Au plaisir!
«Tout ce que tu fais trouve un sens dans ce que tu es.»
Chico_Fan a écrit
Oui Z est René Simard, ce n'est plus un secret depuis que Nathalie a fait son "coming-out". Et comme je le disais plus haut, même si Nathalie ne sait pas qui est la deuxième victime, ca ne veut pas dire qu'elle ne connait pas cette personne.
C'est très logique et encore plus mêlant.
Oui Z est René Simard, ce n'est plus un secret depuis que Nathalie a fait son "coming-out". Et comme je le disais plus haut, même si Nathalie ne sait pas qui est la deuxième victime, ca ne veut pas dire qu'elle ne connait pas cette personne.
C'est très logique et encore plus mêlant.
-
Boule à mites
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 9083
- Inscription : sam. juin 19, 2004 12:00 am
Dove* a écrit Si la deuxième victime se targue de l'avoir fait par solidarité... il est certain qu'elle l'a dit à Nathalie...
Pas nécessairement. Supposons que j'avais été agressée par un gynécologue, et que j'apprends que ledit gynécologue a été accusé d'agression sexuelle, je pourrais vouloir décider de dénoncer à ce moment-là, même si l'autre femme est une inconnue pour moi. --Message edité par BouleAMites_ le 2005-11-18 23:10:36--
Pas nécessairement. Supposons que j'avais été agressée par un gynécologue, et que j'apprends que ledit gynécologue a été accusé d'agression sexuelle, je pourrais vouloir décider de dénoncer à ce moment-là, même si l'autre femme est une inconnue pour moi. --Message edité par BouleAMites_ le 2005-11-18 23:10:36--
LeeLou a écrit
mise en mot par Vastel t a bien raison la dessus , mais Nathalie a tout de meme approuvé ses mots la
c est ben compliquer cette affaire la .
je pense que meme a la lecture du livre il reste des zones inconnues , peut etre du au fait que certaines choses ne peuvent etre dites pour quelques raisons du genre manque de preuves ou autres.
Ou plutôt qu'elle n'était pas autorisée à les dire ces choses à cause de...la fameuse interdiction de dévoiler qui est l'autre victime. Tu penses pas?
mise en mot par Vastel t a bien raison la dessus , mais Nathalie a tout de meme approuvé ses mots la
c est ben compliquer cette affaire la .
je pense que meme a la lecture du livre il reste des zones inconnues , peut etre du au fait que certaines choses ne peuvent etre dites pour quelques raisons du genre manque de preuves ou autres.
Ou plutôt qu'elle n'était pas autorisée à les dire ces choses à cause de...la fameuse interdiction de dévoiler qui est l'autre victime. Tu penses pas?
Fabine a écrit
Peut-être parce que Nathalie n'est pas parfaite tout comme René. En tout cas, j'en ai pas encore rencontré des personnes rendu à 40 ans et qui ont agi parfaitement en toutes occasions.
Probable... mais je suis certaine que plusieurs ont fait amende honorable... On a pas 18 ans toute notre vie...
Peut-être parce que Nathalie n'est pas parfaite tout comme René. En tout cas, j'en ai pas encore rencontré des personnes rendu à 40 ans et qui ont agi parfaitement en toutes occasions.
Probable... mais je suis certaine que plusieurs ont fait amende honorable... On a pas 18 ans toute notre vie...
LeeLou a écritUne autre affaire pas clair certains disent que Nathalie voulait des compensations (maisons et tout) quand elle a tout conté a René , sauf que dans le livre c est le contraire qui est écrit
donc a mettons que ce sois la version du livre la bonne pourquoi elle ne l a pas dit a rené qu elle ne voulait pas ca ??
aucune idée , a moins que ce sois pour elle un autre visage autoritaire qui venait de lui parler et elle c est tut .....
Peut-être parce que Nathalie n'est pas parfaite tout comme René. En tout cas, j'en ai pas encore rencontré des personnes rendu à 40 ans et qui ont agi parfaitement en toutes occasions.
donc a mettons que ce sois la version du livre la bonne pourquoi elle ne l a pas dit a rené qu elle ne voulait pas ca ??
aucune idée , a moins que ce sois pour elle un autre visage autoritaire qui venait de lui parler et elle c est tut .....
Peut-être parce que Nathalie n'est pas parfaite tout comme René. En tout cas, j'en ai pas encore rencontré des personnes rendu à 40 ans et qui ont agi parfaitement en toutes occasions.
-
mousseline
- Intronisé au Panthéon
- Messages : 26327
- Inscription : mer. avr. 02, 2003 1:00 am
Ti-radis a écrit
Je ne l'accuse de rien... mais pourquoi donc est-ce si incompréhensible de croire que René ne soit pas parfait ? qu'humainement il est été lache parfois ? qu'il est pu choisir sa protection ou son bien-être plutôt que celui de sa soeur ? qu'il s,en soit éloignée volontaire ou je sais trop quoi ?
me semble que ça se fait avouer ces tords, y a déjà avoué qu'il ne connaissait pas la gestion, mais c'était pas grand chose...
Moi je le crois qu'il n'est pas parfait!Tout ce que tu dis là, ça s'peut fort bien! ;) Il l'a dailleurs clairement laissé entendre à la conférence de Presse à mon sens. Ce qui m'agace...c'est justement qu'il ait eu l'obligation de le faire de par le choix de traitement du livre de sa soeur. Je trouve qu'elle a choisi un drôle de moyen pour expier sa rancoeur!
Je ne l'accuse de rien... mais pourquoi donc est-ce si incompréhensible de croire que René ne soit pas parfait ? qu'humainement il est été lache parfois ? qu'il est pu choisir sa protection ou son bien-être plutôt que celui de sa soeur ? qu'il s,en soit éloignée volontaire ou je sais trop quoi ?
me semble que ça se fait avouer ces tords, y a déjà avoué qu'il ne connaissait pas la gestion, mais c'était pas grand chose...
Moi je le crois qu'il n'est pas parfait!Tout ce que tu dis là, ça s'peut fort bien! ;) Il l'a dailleurs clairement laissé entendre à la conférence de Presse à mon sens. Ce qui m'agace...c'est justement qu'il ait eu l'obligation de le faire de par le choix de traitement du livre de sa soeur. Je trouve qu'elle a choisi un drôle de moyen pour expier sa rancoeur!
https://pic.aceboard.net/img/5397/19958/1193531103.jpg
Plus je vous lis et plus je pense que ce n'était pas la meilleure chose à faire de sortir ce livre si rapidement. Comment peut-on raconter une histoire si nous ne pouvons bien la raconter à cause d'obligations judiciaires?
C'est un peu comme lorsque l'on se fait dire: C'es-tu quoi???Ah! laisse faire.
C'est un peu comme lorsque l'on se fait dire: C'es-tu quoi???Ah! laisse faire.
Fabine a écritLes demis silences dans cette affaire deviennent complètement ridicule.
La fameuse ordonance de non plublication commence à peser lourd.
La grande famille du Québec est à juger une cause en ne pouvant entendre qu'un témoin et des quarts de témoignage et de sous-entendus. Alors nos accusations ne sont basées que sur des peut-être et encore une fois le vrai coupable s'en tire pas trop pire.
Tous les autres sont ses victimes.
Ça me dit que la pression deviendra tellement pénible que l'ordre de non-publication sera levé dans un futur pas trop éloigné. Sinon nous nous retrouvons dans un cul de sac.
C`est ce que je me dis aussi.....la deuxième victime, en sortant du silence, nous le public mêlé à tout ca, c`est à partir de cela que je pense qu`on va garder silence. C`est comme cela que tout va finir.
La fameuse ordonance de non plublication commence à peser lourd.
La grande famille du Québec est à juger une cause en ne pouvant entendre qu'un témoin et des quarts de témoignage et de sous-entendus. Alors nos accusations ne sont basées que sur des peut-être et encore une fois le vrai coupable s'en tire pas trop pire.
Tous les autres sont ses victimes.
Ça me dit que la pression deviendra tellement pénible que l'ordre de non-publication sera levé dans un futur pas trop éloigné. Sinon nous nous retrouvons dans un cul de sac.
C`est ce que je me dis aussi.....la deuxième victime, en sortant du silence, nous le public mêlé à tout ca, c`est à partir de cela que je pense qu`on va garder silence. C`est comme cela que tout va finir.
[color=#000000]
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~[/color]
[color=#BF0040]** 11e Commandement de Dieu : Tu ne fumeras point ! **[/color] :( :/
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~[/color]
[color=#BF0040]** 11e Commandement de Dieu : Tu ne fumeras point ! **[/color] :( :/
Annouk a écrit
On pourrait aussi tourner ça de bord...Pourquoi faut-il absolument que René ait tous les torts là-dedans? Vastel a écrit les paroles de Nathalie, la façon dont ELLE a perçu la situation, sa vérité à ELLE. Les motivations de René ne sont peut-être pas ce qu'elle a perçu.
moi je ne mets pas tous les torts sur René, mais je me dis qu'elle a écrit SES mémoires et pas lui, alors il n'a que nous la donné sa version des faits. Je maintiens que depuis ce matin j'ai vu ici ou ailleurs bien plus de témoignage pour dire que l'inconsciente Nathalie a fait une bien grosse gaffe en parlant au gros vilain Vastel qu'elle aurait du se taire car elle a brisé sa belle famille unie....
On pourrait aussi tourner ça de bord...Pourquoi faut-il absolument que René ait tous les torts là-dedans? Vastel a écrit les paroles de Nathalie, la façon dont ELLE a perçu la situation, sa vérité à ELLE. Les motivations de René ne sont peut-être pas ce qu'elle a perçu.
moi je ne mets pas tous les torts sur René, mais je me dis qu'elle a écrit SES mémoires et pas lui, alors il n'a que nous la donné sa version des faits. Je maintiens que depuis ce matin j'ai vu ici ou ailleurs bien plus de témoignage pour dire que l'inconsciente Nathalie a fait une bien grosse gaffe en parlant au gros vilain Vastel qu'elle aurait du se taire car elle a brisé sa belle famille unie....
mousseline a écrit
Moi je le crois qu'il n'est pas parfait!Tout ce que tu dis là, ça s'peut fort bien! ;) Il l'a dailleurs clairement laissé entendre à la conférence de Presse à mon sens. Ce qui m'agace...c'est justement qu'il ait eu l'obligation de le faire de par le choix de traitement du livre de sa soeur. Je trouve qu'elle a choisi un drôle de moyen pour expier sa rancoeur!
J'en suis là aussi. Je ne comprends pas pourquoi son frère est mêlé à ce point à cette histoire. On parle plus de René et Nathalie que de l'agresseur. C'est fascinant à la longue.
Moi je le crois qu'il n'est pas parfait!Tout ce que tu dis là, ça s'peut fort bien! ;) Il l'a dailleurs clairement laissé entendre à la conférence de Presse à mon sens. Ce qui m'agace...c'est justement qu'il ait eu l'obligation de le faire de par le choix de traitement du livre de sa soeur. Je trouve qu'elle a choisi un drôle de moyen pour expier sa rancoeur!
J'en suis là aussi. Je ne comprends pas pourquoi son frère est mêlé à ce point à cette histoire. On parle plus de René et Nathalie que de l'agresseur. C'est fascinant à la longue.
Au plaisir!
«Tout ce que tu fais trouve un sens dans ce que tu es.»