LE DOMAINE BLEU

Guillaume a écrit : Je n'écris pas beaucoup ici, mais je ne peux pas m’empêcher de réagir..

Un, je n'aime pas que tu sois ''content'' de ne pas être dans les minorités que tu nommes, les gens que tu énumères essaient aussi d'avoir un équilibre dans leurs vie sans nécessairement avoir besoin d'un vice pour l'atteindre.

Maintenant que cela est dit, je ne vois pas comment tu peux dire que Harrisson cherchait l'équilibre dans les gestes qu'ils a commis. Et je n'aime pas que tu mettent tous les gens dans le même bateau en disant que nous avons tous ''nos travers'' et que celui de Harisson était seulement de distribuer de la porno juvénile... Je sais que tu condamnes le geste, mais écrit comme tu l'as fait, c'est banaliser ce qu'il a fait au détriment des travers de gens comme les forumeurs ici qui ne font aucun acte criminel...

Etre équilibré pour moi, c'est quelqu'un qui s'engage dans la légalité, oui on a nos travers, mais quand tu te mouilles conscienment dans de quoi d'illégal, ben il faut être conscient que ta vie peut être ruiné, surtout dans le domaine public. Il en était conscient le gars là, faut pas comparer cela à une maladie physique. C'est carrément deux choses différentes, les maladie on ne court pas après...

Personnellement, j'aime mieux mourir pour une maladie que d'avoir distribuer des photos pour des pédophiles, j'aime mieux que ma vie bascule pour cela. Encore une fois, je ne vois pas pourquoi j'aurai de l'indulgence pour ce mec simplement parce que ma vie pourrait basculer du jour au lendemain... Un peu plus et on libère tous les prisonniers de Bordeaux et tant pis pour mon entité chimique...

Deux, je suis d'accord avec Malike ou Nikki qui a écrit que l'argent n'est pas DUTOUT comparable avec la distribution de pornographie infantile. On s'entend aussi que Lacroix a surtout piéger des personnes avec un certain âge et que peu d'enfants seront touchés, mais cela est un autre débat...

Il faudrait pourtant définir ce qu'est une faute... Est-ce quelque chose d'illégal au sens de la loi? Est-ce quelque chose qui est contre nos valeurs personnelles ? Est-ce que c'est seulement parce que cela ne cadrent pas avec nos valeurs que nous devons appeler ça une faute ?

Encore là, je trouve les comparaisons douteuses entre l'avortement et les évènements dont on parle dans le topic. L'avortement n'est pas une faute au sens de la loi, mais bien un choix, ce qui le définit de ''faute'' est un choix personnel. Tandis que la pornographe juvénile est rayé de la légalité et est encore très très très loin d'être dans les valeurs de quelqu'un, à moins que ce soit un désaxé...

C'est à partir de la définition de ''faute'' (que l'homme a mis en place pendant des millénaires) et de l'évolution que cela a permis de mettre des lois en place et régir ''ces cerveaux différents'' Il y a une grand notion de consentement là dedans, deux hommes qui s'aiment il sont au courant je crois... La religion et l'alcoolisme, la même chose. Se servir d'enfants naïfs pour distribuer ce qui peut assouvir les désirs pervers de d'autres, non là j'achète pas. Il n'y a aucune forme de consentement.. C'est les tuer tout simplement à mon sens, c'est aussi condamnable qu'un meurtre. Ce sont aux humains à dealer avec ce que la nature leur offre...

Pour moi ce sujet ne porte ni à philosophie, ni à histoire. Dans trente ans, je suis convaincu que j'aurai écrit exactement la même chose et qu'il en aura d'autres des procès comme celui-là.

Voila, j'ai écrit un peu n'importe quoi mais ca m'a fait du bien

tuberale a écrit : J'aimerais comprendre leur truc de vieilles lois qui pourraient leur servir pour s,en sortir? y me semble qu'une telle affaire avait servit dans un procès contre un pédophile internaute à Vancouver, en premier le gars avait été déclaré innocent parce que son avocat s'était servit d'une loi plus trop en service si je peux dire.....si c'est des trucs qui traine sur leurs forums ou blogs et dont les pédos se parlent, peut-être que le finfinot frisé a tenté de s'en servir pensant s,en sortir avec ça.....

Des vieilles lois qui existent toujours et qui n'ont pas été annulé, restent des lois même si elles ne sont plus en usage....ça peut faire fantasmer ben des criminels.

En tk...ça pourrait faire un télé-film cette histoire : enquête aux USA qui rebondit sur le Plateau, faux bons du trésor, témoins allemands, accusé qui joue le débile, amis qui font du scandale dans la salle.....j,ai vu ben des films dont l'intrigue était moins corsée. Mais bon pendant que les médias s'intéressent à ça.....il y en a un tas de pédos anonymes qui continuent leurs petites affaires...

J'ai lu un commentaire sur le site de Radio-Canada qui disait que J-F Harrisson tentait probablement de devenir un Freeman...
http://www.youtube.com/watch?v=e1eshrIk_50" onclick="window.open(this.href);return false;

Lourry a écrit : Il me fait capoter Ploboto avec son raisonnement

On a tous tendence a ramener les evenements de l actualité a notre propre vie... Ploloto a vu des elements, des consequences, a ce que la vie de Harrison pourrait ressembler suite a cet acte...Je crois qu il voulais philosopher sur ce que la vie peut etre apres avoir tout perdu, ou du moin, quand on a perdu beaucoup. Je ne crois pas qu il s identifi au geste de ce que Harrison a pu comettre, mais il s interogait sur le APRES!

Du moin, c est ce que j ai compris.....

zeronorth a écrit : [...]



On a tous tendence a ramener les evenements de l actualité a notre propre vie... Ploloto a vu des elements, des consequences, a ce que la vie de Harrison pourrait ressembler suite a cet acte...Je crois qu il voulais philosopher sur ce que la vie peut etre apres avoir tout perdu, ou du moin, quand on a perdu beaucoup. Je ne crois pas qu il s identifi au geste de ce que Harrison a pu comettre, mais il s interogait sur le APRES!

Du moin, c est ce que j ai compris.....

Absolument, tu as tout compris le sens de mon intervention. Je voulais laisser un peu de côté ce que Harrison a fait et me servir de cet événement pour philosopher un peu sur la vie et des conséquences des gestes que l'on fait sur notre propre vie. Ce que je vois et que je lis ici c'est que Harrison est un ci et un ca et que l'enfant est à protéger et que patati patata.

Et ensuite... on répète? D'accord, Harrison est un ci et un ca et que l'enfant est à protéger, et patati patata. Je répète? Bon, on peux-tu se servir de cette leçon de vie pour transcender notre propre vie et réfléchir sur ce qu'amène nos gestes versus le conséquences

On sait tous, moi inclus que Harrison est un être supposé criminel (il n'est pas encore condamné) qui a fait des gestes qui a touché à l'intégrité des enfants et que c'est condamnable. Ne me faites pas dire le contraire. Quand je lis que mon raisonnement fait capoter, comment en associant des événements différents, puis-je à ce point sortir quelqu'un de sa zone de confort au point de le faire capoter.

Je crois aussi que soit je m'exprime mal ou soit on ne prend pas le temps de comprendre le contexte que je veux exprimer. Je ne suis pas un catholique convaicu avec une pensée unique, un gauchiste fini avec une vision du monde achevé, mais un électron libre qui associe la base des événements sans leur coloration et leur préjugé social et ceci sans prétention et à temps partiel, avec une certaine gaucherie vu une certaine inexpérience et une attente vers une prévision d'évolution possible d'idée à tout moment au cours de mon parcours.

Donc il était évident qu'en venant écrire ici, ce n'était pas pour répéter que Harrison était un ci et un ca et que l'enfant est à protéger contre les gens de son espèce. Quand je rentre dans un restaurant, ce n'est pas pour manger ce que le voisin mange ou pour répéter ce qu'il dit. Il n'y a pas de ligne de partie ici, c'est la liberté d'expression dans le respect.

Au moins, j'ai le bonheur de voir que beaucoup s'exprime avec leur coeur et que ma position fait réagir.
J'avais un peu de temps et le goût pour cela ce soir, ce qui n'est pas toujours le cas, alors j'y suis allé.

Bonne semaine à ceux que je fais capoter et aux autres... peu nombreux! loll
Demain est un autre journée de vie qui poursuivra son oeuvre d'influence sur votre pensée et la mienne, espérons-le!

Guillaume a écrit : Je n'écris pas beaucoup ici, mais je ne peux pas m’empêcher de réagir..

Un, je n'aime pas que tu sois ''content'' de ne pas être dans les minorités que tu nommes, les gens que tu énumères essaient aussi d'avoir un équilibre dans leurs vie sans nécessairement avoir besoin d'un vice pour l'atteindre.

Je suis content que tu abordes le sujet. On ne peut tout de même pas me reprocher d’être content d’être comme je suis.
Je suis donc content d’être un homme et non une femme, d’être hétéro et non homo (même si cela choque) d’être aux adultes et non à tout autre entité physique. En plus je me donne le droit de l’exprimer même si ce n’est pas politically correct.
Ceci dit, si j’étais une femme, je serais heureux d’être une femme et non un homme. Si j’étais homosexuel, je serais heureux de l’être, etc. Tant qu’à la pédophilie, ce n’est pas dans mon sens des valeurs et si mon cerveau fonctionnait de telle sorte que j’en sois un, je ne sais pas comment je réagirais. Et vous?
Ce que tu sous-entendais, c’est que je considère certains goûts de la nature comme vice, ce qui n’est pas exact. Ce n’est pas moi qu’il faut attaquer, mais l’église catholique qui condamne de telles pratiques.

ploloto a écrit : [...]


Absolument, tu as tout compris le sens de mon intervention. Je voulais laisser un peu de côté ce que Harrison a fait et me servir de cet événement pour philosopher un peu sur la vie et des conséquences des gestes que l'on fait sur notre propre vie. Ce que je vois et que je lis ici c'est que Harrison est un ci et un ca et que l'enfant est à protéger et que patati patata.

Et ensuite... on répète? D'accord, Harrison est un ci et un ca et que l'enfant est à protéger, et patati patata. Je répète? Bon, on peux-tu se servir de cette leçon de vie pour transcender notre propre vie et réfléchir sur ce qu'amène nos gestes versus le conséquences

On sait tous, moi inclus que Harrison est un être supposé criminel (il n'est pas encore condamné) qui a fait des gestes qui a touché à l'intégrité des enfants et que c'est condamnable. Ne me faites pas dire le contraire. Quand je lis que mon raisonnement fait capoter, comment en associant des événements différents, puis-je à ce point sortir quelqu'un de sa zone de confort au point de le faire capoter.

Je crois aussi que soit je m'exprime mal ou soit on ne prend pas le temps de comprendre le contexte que je veux exprimer. Je ne suis pas un catholique convaicu avec une pensée unique, un gauchiste fini avec une vision du monde achevé, mais un électron libre qui associe la base des événements sans leur coloration et leur préjugé social et ceci sans prétention et à temps partiel, avec une certaine gaucherie vu une certaine inexpérience et une attente vers une prévision d'évolution possible d'idée à tout moment au cours de mon parcours.

Donc il était évident qu'en venant écrire ici, ce n'était pas pour répéter que Harrison était un ci et un ca et que l'enfant est à protéger contre les gens de son espèce. Quand je rentre dans un restaurant, ce n'est pas pour manger ce que le voisin mange ou pour répéter ce qu'il dit. Il n'y a pas de ligne de partie ici, c'est la liberté d'expression dans le respect.

Au moins, j'ai le bonheur de voir que beaucoup s'exprime avec leur coeur et que ma position fait réagir.
J'avais un peu de temps et le goût pour cela ce soir, ce qui n'est pas toujours le cas, alors j'y suis allé.

Bonne semaine à ceux que je fais capoter et aux autres... peu nombreux! loll
Demain est un autre journée de vie qui poursuivra son oeuvre d'influence sur votre pensée et la mienne, espérons-le!

C'est pas mal ainsi que j'avais compris tes précédents messages et j'aime beaucoup la façon dont tu as exprimé le tout ..

ploloto, je viens de terminer de lire, c'est intéressant ce que tu écris car tu vas plutôt dans l'infini et l'acceptation de tout en te projetant dans le futur ou le passé mais j'ai une grande question pour toi.

Dans le présent, comment vis-tu les émotions du moment, est-ce que tu es capable de tout relativiser par ton intelligence et ton cerveau, où sont les émotions du coeur dans tes écris ???

Bref, je ne suis pas choquée du tout par tes écris mais cela m'amène à un questionnement sur la personne que tu ai et à ce que tu as vécu dans ta vie. J'ai lu que tu as passé proche de la mort, c'est vrai que cela nous change mais à quel point devons-nous accepter l'innaceptable?

Edit: Je l'ai dis que ma question était grande, beaucoup de ???

Frasie a écrit : ploloto, je viens de terminer de lire, c'est intéressant ce que tu écris car tu vas plutôt dans l'infini et l'acceptation de tout en te projetant dans le futur ou le passé mais j'ai une grande question pour toi.

Dans le présent, comment vis-tu les émotions du moment, est-ce que tu es capable de tout relativiser par ton intelligence et ton cerveau, où sont les émotions du coeur dans tes écris ???

Bref, je ne suis pas choquée du tout par tes écris mais cela m'amène à un questionnement sur la personne que tu ai et à ce que tu as vécu dans ta vie. J'ai lu que tu as passé proche de la mort, c'est vrai que cela nous change mais à quel point devons-nous accepter l'innaceptable?

Edit: Je l'ai dis que ma question était grande, beaucoup de ???

Tu as pris le temps de me lire correctement, je vais prendre le temps de te répondre!

La réponse est simple, je vis à travers mon site http://www.comettant.com" onclick="window.open(this.href);return false; un voyage dans le passé en mettant des documents inédits sur le passé de mes ancêtres et sur l’historique de leur vie et celle de leur environnement. Cela joue sur le cerveau et fait en sorte que mélangé avec mon travail au quotidien qui est d’installer chez les gens des antennes paraboliques, je vois des habitats de toute sorte, des gens différents, ce qui m’ouvre l’esprit à plusieurs facons de voir les choses autre que le sillon habituel.

J’ai beaucoup vu comme on dit, mais pas d’une facon péjorative, d’une facon personnelle. Il y a aussi le fait que rajouté au fait que je vois ma mère qui à 85 ans, lucide au maximum, a vu tous ses amis partir, me dire que la moitié de ses forces, l’âge les a prises, et de la voir ratatiner de plus en plus, je me dis que le présent est éphémère et que le futur nous rattrape bien assez vite pour ne nous laisser quoi finalement, que l’historique de la situation en autant que le tout soit documenté. Chaque être humain a le pouvoir de laisser ses traces.

Ce que vit Harrisson, c’est quelque chose de nouveau, il ne s’en est pas méfié, car autrefois, les pédophiles n’avaient pas l’outil internet pour agir. L’avoir su, aurait-il fait la même chose? Est-il piégé par une situation nouvelle.

Si vous êtres pris dans un carambolage, et que vous avez un camion-remorque qui vous suit et vous voyez dans votre rétroviseur qu’il ne peut freiner à temps, vous êtes piégé, mais le laps de temps qui vous reste est court. Ensuite s’il vous coupe la jambe coincée, le laps de temps qui vous reste est long. Vous êtes piégé dans une situation.

Si on élimine l’aspect criminel, le geste de Harrison était sur une base volontaire, il a utilisé son pouvoir d’agir en toute liberté pour faire des choses à l’abri des regards, enfermé dans sa chambre. Savait-il que le truck marqué justice était aux aguets et qu’il n’a pas de frein? Sa vie a basculé au moment où le truck l’a frappé. Physiquement, il est intact, mais socialement, il est touché à mort! Ce gars-là est mort! Il doit rescussiter dans une autre vie tout à fait différente.

Voilà, c’est le genre de réflexion que j’aime avoir sur ce que les autres vivent.
Quand j’étais à l’hôpital le lendemain de l’opération, je me sentais dans le clan des malades, celui qui sent son corps meurtri et douloureux qui a perdu de son lustre. Je voyais les visiteurs comme des êtres d’une autre planète, la planète insouciante. Ils étaient là, mais avait hâte d’être ailleurs. C’est un peu ce qu’on vit quand on est en santé.

On consomme le temps à vouloir faire autre chose, à remettre au lendemain, à vouloir être ailleurs, mais on n’a pas conscience qu’un jour, tout va s’arrêter et que les personnes qu’on connait vont s’éteindre une par une, que le quotidien va changer et qu’un événement, un divorce va provoquer la dépression, la détresse. Tout est éphémère.

Alors par rapport à ce genre de réflexion, je modifie ma vie de facon différente, je condense ce que je fais et ce que je pense. C’est ce qu’on appelle tirer la lecon du passé et des choses que les autres vivent. Autrefois, on avait des cours de philosophie qui tentait de nous faire réfléchir. Mais jeune, tu ne comprends pas, en vieillissant, tu finis par comprendre à force de voir défiler les événements.

Il y aussi le fait que je fais du multitask, comme les jeunes font. Tu prends tes email tout en faisant 3 autres choses en même temps. Un petit peu de ceci, un petit peu de cela. Le cerveau plane et l'émotion n'accroche pas. Je vois des animaux se faire massacrer à la télévision, je change de poste, je cache la réalité. Je fuis les mauvais feeling. C'est pouquoi Harrison ne m'affecte pas, je corps est habitué à fuir les mauvais feeling.

ploloto a écrit : [...]


Tu as pris le temps de me lire correctement, je vais prendre le temps de te répondre!

La réponse est simple, je vis à travers mon site http://www.comettant.com" onclick="window.open(this.href);return false; un voyage dans le passé en mettant des documents inédits sur le passé de mes ancêtres et sur l’historique de leur vie et celle de leur environnement. Cela joue sur le cerveau et fait en sorte que mélangé avec mon travail au quotidien qui est d’installer chez les gens des antennes paraboliques, je vois des habitats de toute sorte, des gens différents, ce qui m’ouvre l’esprit à plusieurs facons de voir les choses autre que le sillon habituel.

J’ai beaucoup vu comme on dit, mais pas d’une facon péjorative, d’une facon personnelle. Il y a aussi le fait que rajouté au fait que je vois ma mère qui à 85 ans, lucide au maximum, a vu tous ses amis partir, me dire que la moitié de ses forces, l’âge les a prises, et de la voir ratatiner de plus en plus, je me dis que le présent est éphémère et que le futur nous rattrape bien assez vite pour ne nous laisser quoi finalement, que l’historique de la situation en autant que le tout soit documenté. Chaque être humain a le pouvoir de laisser ses traces.

Ce que vit Harrisson, c’est quelque chose de nouveau, il ne s’en est pas méfié, car autrefois, les pédophiles n’avaient pas l’outil internet pour agir. L’avoir su, aurait-il fait la même chose? Est-il piégé par une situation nouvelle.

Si vous êtres pris dans un carambolage, et que vous avez un camion-remorque qui vous suit et vous voyez dans votre rétroviseur qu’il ne peut freiner à temps, vous êtes piégé, mais le laps de temps qui vous reste est court. Ensuite s’il vous coupe la jambe coincée, le laps de temps qui vous reste est long. Vous êtes piégé dans une situation.

Si on élimine l’aspect criminel, le geste de Harrison était sur une base volontaire, il a utilisé son pouvoir d’agir en toute liberté pour faire des choses à l’abri des regards, enfermé dans sa chambre. Savait-il que le truck marqué justice était aux aguets et qu’il n’a pas de frein? Sa vie a basculé au moment où le truck l’a frappé. Physiquement, il est intact, mais socialement, il est touché à mort! Ce gars-là est mort! Il doit rescussiter dans une autre vie tout à fait différente.

Voilà, c’est le genre de réflexion que j’aime avoir sur ce que les autres vivent.
Quand j’étais à l’hôpital le lendemain de l’opération, je me sentais dans le clan des malades, celui qui sent son corps meurtri et douloureux qui a perdu de son lustre. Je voyais les visiteurs comme des êtres d’une autre planète, la planète insouciante. Ils étaient là, mais avait hâte d’être ailleurs. C’est un peu ce qu’on vit quand on est en santé.

On consomme le temps à vouloir faire autre chose, à remettre au lendemain, à vouloir être ailleurs, mais on n’a pas conscience qu’un jour, tout va s’arrêter et que les personnes qu’on connait vont s’éteindre une par une, que le quotidien va changer et qu’un événement, un divorce va provoquer la dépression, la détresse. Tout est éphémère.

Alors par rapport à ce genre de réflexion, je modifie ma vie de facon différente, je condense ce que je fais et ce que je pense. C’est ce qu’on appelle tirer la lecon du passé et des choses que les autres vivent. Autrefois, on avait des cours de philosophie qui tentait de nous faire réfléchir. Mais jeune, tu ne comprends pas, en vieillissant, tu finis par comprendre à force de voir défiler les événements.

Il y aussi le fait que je fais du multitask, comme les jeunes font. Tu prends tes email tout en faisant 3 autres choses en même temps. Un petit peu de ceci, un petit peu de cela. Le cerveau plane et l'émotion n'accroche pas. Je vois des animaux se faire massacrer à la télévision, je change de poste, je cache la réalité. Je fuis les mauvais feeling. C'est pouquoi Harrison ne m'affecte pas, je corps est habitué à fuir les mauvais feeling.

Franchement Ploloto

C'est très insultant pour les autres ce que tu dis là.

Perso, je t'ai lu, je comprends tes questionnements, mais je ne suis quand même pas d'accord avec toi, point.

Je trouve toujours aussi douteux et questionnable le fait de minimiser les agires d'une personne qui assouvit ses pulsions sexuelles avec des images produites par la contrainte d'enfants, qui sont soumis aus viols, aux gestes violents, à la douleur, à l'arrachement à leur enfance. De dire que sa vie a basculé est sûrement vrai, mais pour moi, il n'y a rien de comparable à voir sa vie basculer parce qu'un pauvre homme incapable de maîtriser des pulsions malsaines a besoin de photos d'enfants, de jeunes filles ou garçons pré-pubères dans des positions inconfortables et douloureuses, contraignantes, humiliantes, destructrices...

Si pour toi on peut philosopher sur la question et en ressortir le positif, pour moi cela n'est pas possible de l'envisager.

Mais je te prierais de ne pas me prendre pour une tarte qui n'a pas bien lu tes textes, je sais lire, et les autres forumeurs aussi.

Nikki a écrit : [...]



Franchement Ploloto

C'est très insultant pour les autres ce que tu dis là.

Perso, je t'ai lu, je comprends tes questionnements, mais je ne suis quand même pas d'accord avec toi, point.

Je trouve toujours aussi douteux et questionnable le fait de minimiser les agires d'une personne qui assouvit ses pulsions sexuelles avec des images produites par la contrainte d'enfants, qui sont soumis aus viols, aux gestes violents, à la douleur, à l'arrachement à leur enfance. De dire que sa vie a basculé est sûrement vrai, mais pour moi, il n'y a rien de comparable à voir sa vie basculer parce qu'un pauvre homme incapable de maîtriser des pulsions malsaines a besoin de photos d'enfants, de jeunes filles ou garçons pré-pubères dans des positions inconfortables et douloureuses, contraignantes, humiliantes, destructrices...

Si pour toi on peut philosopher sur la question et en ressortir le positif, pour moi cela n'est pas possible de l'envisager.

Mais je te prierais de ne pas me prendre pour une tarte qui n'a pas bien lu tes textes, je sais lire, et les autres forumeurs aussi.

.

Je comprend le raisonnement qu'on affiche a se remettre en question dans notre vie face a des vices que nous pouvons avoir et que certains événements nous ramenent a ca pour y réfléchir.....

Par contre, je ne comprend pas le fait qu'on amene ce questionnement et cette recherche profonde a un sujet comme celui-la, alors qu'on sait tres bien la sensibilite qu'il a sur les gens.

Toute cette reflexion, on peut la faire sur des sujets bcp moins incidieux... on peut se remettre en question quand on voit Charest se planter et faire le narcissique devant la population, on peut se remettre en question lorsuq'on voit un fait divers d'une personne qui conduit en etat d'ébriété et qui bousille sa vie et la vie d'autres gens péripheriques a ses victimes..­ bref, on peut pousser cette réflexion globale et ''historique'' sur tellement de sujets.... que pour moi je trouve ca pousser de le faire dans le cas d'un pedophile..... on d'un consommateur de pédophilie.

Je n'ais jamais pensé t'associer Ploboto a ces comportements.... c'est pas ca.... mais j'avoue bien mal comprendre cette démarche dans un contexte comme celui-la.

Je t'ais vu t'offusquer au plus haut point et n'avoir aucune réserve face a des sujets qui pour moi sont bcp plus futiles que la pédophilie.... donc, pourquoi tout d'un coup chercher la compassion et la compréhension de l'etre a outrance ?

Personnellement, je n'ais pas ce désir de sagesse extreme..... j'ai le gout de rester humaine et de m'insurger contre l'innaceptable a mes yeux, et si ca fait de moi une personne qui n'évolue pas... ben soite, ca sera ca....

On évolue dans les secteurs et les parties de la vie qui nous inspirent.... ce secteur n'en est pas un pour moi, et je ne me sens pas boqué pour cela.

Placeress a écrit : [...]



Là où c'est très différent, c'est que Valery Fabricant était réellement très malade.. avant, pendant, après et encore.

Il avait d'ailleurs été déclaré plaideur quérulent en 2000.

Nikki a écrit : [...]



Franchement Ploloto

C'est très insultant pour les autres ce que tu dis là.

Perso, je t'ai lu, je comprends tes questionnements, mais je ne suis quand même pas d'accord avec toi, point.

Je trouve toujours aussi douteux et questionnable le fait de minimiser les agires d'une personne qui assouvit ses pulsions sexuelles avec des images produites par la contrainte d'enfants, qui sont soumis aus viols, aux gestes violents, à la douleur, à l'arrachement à leur enfance. De dire que sa vie a basculé est sûrement vrai, mais pour moi, il n'y a rien de comparable à voir sa vie basculer parce qu'un pauvre homme incapable de maîtriser des pulsions malsaines a besoin de photos d'enfants, de jeunes filles ou garçons pré-pubères dans des positions inconfortables et douloureuses, contraignantes, humiliantes, destructrices...

Si pour toi on peut philosopher sur la question et en ressortir le positif, pour moi cela n'est pas possible de l'envisager.

Mais je te prierais de ne pas me prendre pour une tarte qui n'a pas bien lu tes textes, je sais lire, et les autres forumeurs aussi.

Je m'excuse, mais ton interprétation me laisse bouche bée.
Je n'embarque pas dans ce genre d'intentions qu'on me donne.
Fais-en ce que tu veux de mon texte, cela m'est totalement égal, car j'écris pour moi-même avant tout.
Et je le fais dans le respect des règles ici. Et Dieu sait que je respecte toi et les forumeurs.
Pour cette raison, je me retire de toute discussion car tu as enfreint une règle essentielle ici, c'est qu'on ne doit pas s'attaquer à un forumien et c'est exactement ce que tu as fais. De la part d'un modo, je m'attendais à mieux.
Donc bye, bye, au revoir, et à jamais, je quitte!
Et je reste poli dans les circonstances!

ploloto a écrit : [...]


Je m'excuse, mais ton interprétation me laisse bouche bée.
Je n'embarque pas dans ce genre d'intentions qu'on me donne.
Fais-en ce que tu veux de mon texte, cela m'est totalement égal, car j'écris pour moi-même avant tout.
Et je le fais dans le respect des règles ici. Et Dieu sait que je respecte toi et les forumeurs.
Pour cette raison, je me retire de toute discussion car tu as enfreint une règle essentielle ici, c'est qu'on ne doit pas s'attaquer à un forumien et c'est exactement ce que tu as fais. De la part d'un modo, je m'attendais à mieux.
Donc bye, bye, au revoir, et à jamais, je quitte!
Et je reste poli dans les circonstances!

Désolée, tu as toi-même amené la question au même niveau que celui de l'avortement ou de la fraude financière, je ne l'ai pas inventé.

Dis moi en quoi je t'attaque?

Oui, je trouve ça étrange qu'on veuille me faire admettre la moindre circonstance atténuantes dans le cas de la pédophilie, et à ce que je sache, c'est aussi mon droit de forumeuse de le dire.

Nikki a écrit : [...]


Désolée, tu as toi-même amené la question au même niveau que celui de l'avortement ou de la fraude financière, je ne l'ai pas inventé.

Dis moi en quoi je t'attaque?

Oui, je trouve ça étrange qu'on veuille me faire admettre la moindre circonstance atténuantes dans le cas de la pédophilie, et à ce que je sache, c'est aussi mon droit de forumeuse de le dire.

tu as parfaitement raison et tu es pas la seule à pas être d'accord avec ses propos

Je pense qu'on devrait laisser Nikki et Ploloto s'arranger entre eux.

Je trouverais dommage que Ploloto quitte le forum.

ploloto a écrit : [...]


Je m'excuse, mais ton interprétation me laisse bouche bée.
Je n'embarque pas dans ce genre d'intentions qu'on me donne.
Fais-en ce que tu veux de mon texte, cela m'est totalement égal, car j'écris pour moi-même avant tout.
Et je le fais dans le respect des règles ici. Et Dieu sait que je respecte toi et les forumeurs.
Pour cette raison, je me retire de toute discussion car tu as enfreint une règle essentielle ici, c'est qu'on ne doit pas s'attaquer à un forumien et c'est exactement ce que tu as fais. De la part d'un modo, je m'attendais à mieux.
Donc bye, bye, au revoir, et à jamais, je quitte!
Et je reste poli dans les circonstances!

Plototo, toutes les interventions ont été faites avec respect, sauf qu'il faut s'attendre à ce qu'on recoive des tomates, tu en était conscient d'ailleurs. Reste que la phrase '' tu m'as lu correctement, je vais prendre le temps de te répondre'' laisse un goût amer a moi et tous les autres qui ont pris le temps de te répondre et d'y laisser leur trippe..

GI.Joe a écrit : Je pense qu'on devrait laisser Nikki et Ploloto s'arranger entre eux.

Je trouverais dommage que Ploloto quitte le forum.

Guillaume a écrit : [...]


Plototo, toutes les interventions ont été faites avec respect, sauf qu'il faut s'attendre à ce qu'on recoive des tomates, tu en était conscient d'ailleurs. Reste que la phrase '' tu m'as lu correctement, je vais prendre le temps de te répondre'' laisse un goût amer a moi et tous les autres qui ont pris le temps de te répondre et d'y laisser leur trippe..

Guillaume, t'es mod pis c'est pas ta section. Laisses Nikki & Ploloto s'arranger entre eux.