Nancy Michaud, une autre femme portée disparue

[Pico82]

Danielle  a écrit

Non je ne le connais pas mais meme Riviere Ouelle ne le connais pas, il est UN SOLITAIRE
Medication veut dire quoi ce n'est peut etre de lithium
La vie de famille n'a pas ete facile pour lui, laisse tu
la garde d'un enfant juste parce que tu entre dans les temoins de Jehovah

Je demeure dans un petit patelin,je sais comment ce comporte
le monde de petits patelins , ils aiment les rumeurs rumeurs
est leur verité .

Meme arrete il n'est pas ACCUSE ENCORE POUR TOUT CE DOSSIER





Ben voyons... Il est FORMELLEMENT accuse du meurte.

Pourquoi tu dis le contraire?

Et pour les temoins de Jehova, je connais une fille qui a du
se resigner a ne plus avoir de contacts avec sa mere car
elle etait dans les Temoins de Johova et comme la fille devenue
ado ne voulait plus etre Jehova elle aussi, sa mere lui a dit
que tant que ce serait comme ca elle ne voulait et ne pouvait
plus la voir...

[Pico82]

Danielle  a écritDemi dit
il savait donc très bien qu'il enlevait une mère à ses enfants  


Pense tu vraiment qu'une personne atteint
d'une maladie ou la medication est le lithium
et qu'il ne prend pas ce lithium est conscient de ça

Si la police ne revele rien , il a d'autres points
essentiels que l'on ne connait pas  


Je peux peut-etre me tromper mais pour le lithium je ne
pense pas que si la personne n'en prend pas, elle va perdre
la tete au point de ne plus savoir que quand tu tues une
femme, tu enleves aussi une mere a ses enfants...

Est-ce que l'arret du lithium peut rendre agressif aussi?  

Je sais que les schizo qui ne prennent pas leur medicament
peuvent devenir violents mais c'est pas du lithium qu'ils
prennent.

[MerlinetteXXX]

Danielle  a écritJe met des bemols à bien des choses qui sont ecrits ici

Un voleur n'est pas necessairemet un tueur
Je comprend que Riviere Ouelle est un tres petit village

Ross de la Surete du Quebec a dejà dit au debut
que Proulx le village le connaissait sans vraiment le connaitre
Qu'il n'a pas de dossier judiciaire mais un dosier à attente
qui est le vol chez une tante

Il a ete eleve par sa grand mere apres que la mère est adheree
au Temoins de Jehovah

Il est soupconné mais pas encore accusé

Qui a la preuve que ce qu'il a dans le garage est des biens volés
il se peut que ce soit des biens rammasses au bord du chemin
jour de la grande recupation

L'autopsie n'est pas révélé , ce qui dit que l'enquete, les fouilles se poursuivent
On a jamais confirmé que l'auto appartenant à Proulx
est celle du kinapking , on a decrit un petit automobile de couleur sombre , Proulx possede une voiture mais rouge

On a jamais confirmé l'arme appartenait à Proulx et que ses
empreintes sont dessus,

Bien oui il regarde les albums de famille,
celà veut peut dire que la famille est importante pour lui
et que celà ui manque etant donné qu'il a ete eleve par une grand mere

On le sait quand un simple d'esprit , un malade bipolaire
un solitaire pris dans un drame , il est facile de le lapider
en public.

Il faut un coupable, cette dame etait tres aimé
mais attendons la suite officielle  
J'étais sous l'impression qu'une accusation de meutre au 1er degré avait bien été déposée contre lui....

[Pico82]

MerlinetteXXX  a écrit
J'étais sous l'impression qu'une accusation de meutre au 1er degré avait bien été déposée contre lui....


Ben oui il est accuse.

Il y aura probablement d'autres accusations a venir aussi.

[Malike]

Je suis un peu surprise de la tournure que prend ce sujet, je trouve ca spécial qu'on tente pratiquement de discupler un très proble meurtrier d'un crime des plus crapuleux. Je comprends que ce soit incompréhensible pour le commun des mortels qu'une personne pose se genre de geste et qu'on s'attend pratiquement que ce soit inscrit dans la face du meurtrier qu'il en est un. Sauf que c'est généralement pas le cas et lorsque gestes pareils sont commis, les gens sont généralement surpris de constater que ca peut être une personne d'apparence normale.

C'est sûr qu'il s'est fait bien du blabla dans ce village, tout l'monde met son grain de sel, personne ne veut être oublié. Par contre faut départager le travail des enquêteurs et la preuve, des cancans de village qu'on entend dans les médias ou qu'on lit, même ici sur le DB.

Moi je fais confiance aux enquêteurs, je ne vois pas pourquoi ils bacleraient le travail juste pour trouver illico un coupable. Je sais que les bavures policières ca arrive mais ce sont des cas très isolés, faut pas tout remettre le système en question pour quelques ripoux quand même, tout comme on se fera quand même opéré ou soigné malgré qu'il y ait des erreurs médicales.

J'ai lu l'entrevue avec la mère et on peut dire qu'elle est dérangée pas rien qu'un peu. J'ai lu l'entrevue avec l'avocat et je comprends qu'il ait du mal à associer son client à ce genre de crime, c'est généralement le cas des proches de meurtrier aussi qui ne reconnaissent pas un proche dans pareille situation. J'ai vu à la télé un gars très calme alors qu'il est manifestement soumis à une tension extrême, des accusations graves, pourtant il ne se cache pas des caméras, vraiment pas le comportement qu'on peut s'attendre d'une personne injustement accusée, d'autant que c'est une personne décrite comme ayant des troubles d'anxiété. Non moi je trouve que son comportement cadre avec le type de crime commis, ca fait du sens pour moi.

De toute manière ils vont compléter l'enquête comme il se doit les enquêteurs et les preuves seront mises de l'avant. Mais je ne met rien en doute, je crois qu'ils font un travail honnête sur le terrain les policiers et je suis d'avis qu'ils faut leur faire confiance.

[vavavoom]

Danielle  a écritDemi dit
il savait donc très bien qu'il enlevait une mère à ses enfants  


Pense tu vraiment qu'une personne atteint
d'une maladie ou la medication est le lithium
et qu'il ne prend pas ce lithium est conscient de ça

Si la police ne revele rien , il a d'autres points
essentiels que l'on ne connait pas  


Qui t'as dit qu'il prenait du lithium et donc était bipolaire ?????      On a  plutôt dit qu'il prenait des antidépresseurs...

[Malike]

Danielle  a écritDemi dit
il savait donc très bien qu'il enlevait une mère à ses enfants  


Pense tu vraiment qu'une personne atteint
d'une maladie ou la medication est le lithium
et qu'il ne prend pas ce lithium est conscient de ça

Si la police ne revele rien , il a d'autres points
essentiels que l'on ne connait pas  

Coudonc tu les prends où tes infos qu'il prenait tel type de médication, est-ce que ce sont des suppositions que tu fais et tu extrapoles ensuite? Moi je te suis plus du tout, à te lire on dirait qu'il est injustement accusé ce gars-là et que tout est un coup monté.

Dernièrement je t'ai lue dans au moins 2 discussions, et tu prends systématiquement la part de l'agresseur. Bon là je m'écarte du sujet mais tes écrits me choquent un peu parce qu'ils donnent l'impression que t'as aucune compassion pour les victimes, ca m'attriste toujours quand on oublie les victimes.
--Message edité par Malike le 2008-05-22 12:50:32--

[brunetta]

MerlinetteXXX  a écrit
J'étais sous l'impression qu'une accusation de meutre au 1er degré avait bien été déposée contre lui....
Il a bel et bien été accusé de meurtre au premier degré

[Pico82]

vavavoom111  a écrit


Qui t'as dit qu'il prenait du lithium et donc était bipolaire ?????      On a  plutôt dit qu'il prenait des antidépresseurs...  




Ouin c'est ce genre de speculations qui fait qu'on en
vient a etre tellement meles...

[brunetta]

Pico82  a écrit


Je peux peut-etre me tromper mais pour le lithium je ne
pense pas que si la personne n'en prend pas, elle va perdre
la tete au point de ne plus savoir que quand tu tues une
femme, tu enleves aussi une mere a ses enfants...

Est-ce que l'arret du lithium peut rendre agressif aussi?  

Je sais que les schizo qui ne prennent pas leur medicament
peuvent devenir violents mais c'est pas du lithium qu'ils
prennent.

il n'a pas été dit que la médication que prenait Proulx est du lithium

[Maribelle]

Danielle  a écritDemi dit
il savait donc très bien qu'il enlevait une mère à ses enfants  


Pense tu vraiment qu'une personne atteint
d'une maladie ou la medication est le lithium
et qu'il ne prend pas ce lithium est conscient de ça

Si la police ne revele rien , il a d'autres points
essentiels que l'on ne connait pas  

Danielle il y a nul part ou l'on dit qu'il prenait du lithium
lui en as-tu prescrit pas hasard  

Du lithium c'est pour la maniaco-dépression ( bipolaire ) --Message edité par Maribelle le 2008-05-22 13:01:54--

[joanna]

Malike  a écrit

Coudonc tu les prends où tes infos qu'il prenait tel type de médication, est-ce que ce sont des suppositions que tu fais et tu extrapoles ensuite? Moi je te suis plus du tout, à te lire on dirait qu'il est injustement accusé ce gars-là et que tout est un coup monté.

Dernièrement je t'ai lue dans au moins 2 discussions, et tu prends systématiquement la part de l'agresseur. Bon là je m'écarte du sujet mais tes écrits me choquent un peu parce qu'ils donnent l'impression que t'as aucune compassion pour les victimes, ca m'attriste toujours quand on oublie les victimes.
 

Je partage ton avis Malike.

[brunetta]

Malike  a écrit

Coudonc tu les prends où tes infos qu'il prenait tel type de médication, est-ce que ce sont des suppositions que tu fais et tu extrapoles ensuite? Moi je te suis plus du tout, à te lire on dirait qu'il est injustement accusé ce gars-là et que tout est un coup monté.

Dernièrement je t'ai lue dans au moins 2 discussions, et tu prends systématiquement la part de l'agresseur. Bon là je m'écarte du sujet mais tes écrits me choquent un peu parce qu'ils donnent l'impression que t'as aucune compassion pour les victimes, ca m'attriste toujours quand on oublie les victimes.
 
parfaitement d'accord

[Lison48]

Malike  a écrit

Coudonc tu les prends où tes infos qu'il prenait tel type de médication, est-ce que ce sont des suppositions que tu fais et tu extrapoles ensuite? Moi je te suis plus du tout, à te lire on dirait qu'il est injustement accusé ce gars-là et que tout est un coup monté.

Dernièrement je t'ai lue dans au moins 2 discussions, et tu prends systématiquement la part de l'agresseur. Bon là je m'écarte du sujet mais tes écrits me choquent un peu parce qu'ils donnent l'impression que t'as aucune compassion pour les victimes, ca m'attriste toujours quand on oublie les victimes.
 


J'ai la même impression que toi.

[Stara]

laurry  a écrit

C`est qu`il a l`air à l`être au guichet.....mais après, je ne sais pas ce qu`il s`est passé, mais ca tout fouerré . Il y a un meurtre pour un vol de cartes de guichet, sans savoir le montant qu`il pouvait retiré.

Bref, tout ca me parait fait par 2 personnes, en 2 temps, en 2 volets, qu`en plus, ils ne semblent pas être sur la même longueur d`ondes.

Dans le guichet, c`est le même calme que l`on voit dans la voiture des policiers. Mais le meurtre et déplacement du corps, ce bout-là n`a pas été fait avec calme et minutie, c`est plein d`erreurs. Et dans la soirée, il est aller voir sa grand-mère. Elle a dit qu`il était comme d`habitude, calme.

Lors des recherches les vend, samedi et dimanche, on ( les gens de Rivière-Ouelle) l`a vu participer aux recherches. Personne n`a dit qu`il était dans un autre état, plus nerveux ou autre. Il était aussi comme d`habitude, calme.


Pas si calme d'après moi...Selon un voisin, M. Gagnon, lorsque les gens du village effectuait les recherches, il les suivait de loin avec des longues vues...Il leur disait aussi de mauvaises pistes..bref un vrai fou. Ca me surprend pas de lui qu'il soit calme et sans réaction. Il n'a pas d'émotion et il s'en fou carrément. Il a le regard fixe pis il n'a aucun remord pour ce qu'il a fait. C'est de ce qui avait l'air mardi en cours à Rivière-du-Loup.

[Demi]

Malike  a écrit

Coudonc tu les prends où tes infos qu'il prenait tel type de médication, est-ce que ce sont des suppositions que tu fais et tu extrapoles ensuite? Moi je te suis plus du tout, à te lire on dirait qu'il est injustement accusé ce gars-là et que tout est un coup monté.

Dernièrement je t'ai lue dans au moins 2 discussions, et tu prends systématiquement la part de l'agresseur. Bon là je m'écarte du sujet mais tes écrits me choquent un peu parce qu'ils donnent l'impression que t'as aucune compassion pour les victimes, ca m'attriste toujours quand on oublie les victimes.  Ça m'attriste aussi, et surtout quand on s'amuse à jouer au détective, il me semble qu'on peux s'abstenir d'en rire et avoir un peu plus de compassion  

[Stara]

Adelou  a écrit

 

Dès qu'on a su pour le meurtre, pratiquement tous dans le village l'ont immédiatement pointé du doigt et SAVAIENT que c'était LUI...  

Il y a certains propos qui ont été écrits hier soir, un entre autres qui m'a étonnée lorsqu'on a écrit : "Oui, il a volé plusieurs albums photos dans le village. Quand il est rentré chez les michaud, il s'est assis dans une pièce où étaient les albums et ils les as regarder longuement..."  Quand j'ai demandé qui pouvait savoir qu'il LES AVAIT REGARDÉS LONGUEMENT chez les Michaud, à moins d'être sur place pour le constater, la même personne a répondu que c'est ce que les médias avaient dit et qu'elle les croyait.  A ma question "Comment les médias pouvaient savoir une telle chose?", j'attends toujours la réponse... Alors rumeurs par dessus rumeurs par dessus rumeurs deviennent des vérités...??

Je suis totalement d'accord que les policiers se basent sur des "faits" et non sur des "on a dit que" pour accuser quelqu'un de meurtre.  Ce qui m'achale dans cette histoire, ce sont les dires d'un village entier qui dit ne pas vraiment connaître ce gars parce qu'il était un gars solitaire, sans vraiment d'amis ou de connaissances, mais qui dit du même souffle tout savoir sur lui et ses agissements passés!!  

Tu parles de moi ici. Écoute. Dimanche le 11 mai il est entré par infraction dans une autre maison du village, où il a voler, appareil électronique, lingerie féminine et albums photos. Dans la nuit de jeudi a vendredi il entre chez les michaud. Les albums photos sont retrouvés pas à leur place habituel et en position évidente pour dire qu'ils ont été regarder. COmbien de temps, je le sais pas, mais une chose est certaine c'est qu'il s'y ait attardé un bon petit moment. Francis Proulx, tous ces voisins en avait peur. Ça je n'ai pas pris ca dans les médias non. JE connais personnellement ces voisins-là. Je sais bien qu'un voleur n'est pas nécessairement un tueur, mais il a probablement quelque chose qui a mal tourné dans cette maison-là, ce soir-là, et ca, personne ne le sait encore vraiment dans le public. Une chose est sur, la victime s'est défendu. Elle l'a peut-être reconnu. Il a du paniquer ou quelque chose et il a senti qu'il n'avait plus le choix...Ce ne sont que des hypothèses. L'avenir nous le dira. Sauf que selon moi, il avait choisi sa victime pour le vol et ça mal tourner. Il l'avait choisi car c'est quelqu'un qui passait son temps à analyser les gens, leur faits et gestes, et ce, dans le silence...Il savait que trop bien que le mari de Mme Michaud revenait très tard dans la nuit, soit vers les 2h30 du matin et qu'il avait amplement le temps de passé à l'acte. J'ai lu dans un article qu'il attendait ce soir là. Oui, il attendais que toutes les lumières des 5-6 maisons environnantes soient fermées pour passé à l'acte. Ce soir là, Nancy Michaud a appeler son conjoint vers les 23h pour lui dire qu'elle se couchait..

[YvonLeBitcheur]

Je me questionnerai toujours sur cette espèce de manie qu'ont vraisemblablement certains de tenter de démoniser les personnes qui n'ont pas la même opinion qu'eux.

Personne ici n'essaie de disculper Francis Proulx ou de minimiser la gravité des gestes qu'il aurait pu poser.

Il n'y a uniquement que des personnes qui s'inquiètent un peu du fait qu'on a la gâchette un peu trop rapide parfois, pour désigner des coupables et pour s'amuser à les enfoncer avant que les faits ne soient clairement établis.

Nous sommes tous choqués, horrifiés et profondément désolés de ce qui est arrivé à cette mère de famille, qui était une femme merveilleuse sous tous rapports. Que ce soit bien clair une fois pour toutes.

Ce n'est pas parce qu'une personne est accusée qu'elle est automatiquement coupable. Ou qu'elle est un monstre de la pire espèce. Simon Marshall a été accusé et reconnu coupable de 15 chefs d'agressions sexuelles et il était innocent. Et des erreurs de ce genre, il y en a eu d'autres aussi. Ça peut être très insécurisant pour certaines personnes d'admettre que les autorités peuvent se tromper, mais c'est ainsi et il faut, à mon avis, savoir l'assumer. Sinon, on se berce d'illusions.

Francis Proulx est probablement coupable de ce qu'on lui reproche, mais n'empêche qu'il y a des éléments mystérieux dans cette affaire, et les gens ont le droit de se poser des questions à ce sujet sans risquer de se faire passer pour des sans-coeurs ou des personnes qui favorisent les criminels.

[Beppo]

Demi  a écrit Ça m'attriste aussi, et surtout quand on s'amuse à jouer au détective, il me semble qu'on peux s'abstenir d'en rire et avoir un peu plus de compassion  


Penses-tu que ça se joue seulement d'un côté ce jeu-là? Où tu as lu que les gens en riaient? Et sur quoi tu te bases pour avancer que je n'ai pas de compassion pour la famille de la victime? Ici, dans le présent sujet, je tente de comprendre la façon dont le présumé suspect s'y serait pris pour accomplir son crime. Y a-t-il du mal à vouloir comprendre? Certaines personnes le voient comme le coupable et y vont de leurs déductions et d'autres semblent être plus prudents en soulevant des questions qui sont très pertinentes. Est-ce mal et manqué de compassion? Je ne vois même pas le rapport.

--Message edité par Beppo le 2008-05-22 13:49:04--

[Beppo]

YvonLeBitcheur  a écritJe me questionnerai toujours sur cette espèce de manie qu'ont vraisemblablement certains de tenter de démoniser les personnes qui n'ont pas la même opinion qu'eux.

Personne ici n'essaie de disculper Francis Proulx ou de minimiser la gravité des gestes qu'il aurait pu poser.

Il n'y a uniquement que des personnes qui s'inquiètent un peu du fait qu'on a la gâchette un peu trop rapide parfois, pour désigner des coupables et pour s'amuser à les enfoncer avant que les faits ne soient clairement établis.

Nous sommes tous choqués, horrifiés et profondément désolés de ce qui est arrivé à cette mère de famille, qui était une femme merveilleuse sous tous rapports. Que ce soit bien clair une fois pour toutes.

Ce n'est pas parce qu'une personne est accusée qu'elle est automatiquement coupable. Ou qu'elle est un monstre de la pire espèce. Simon Marshall a été accusé et reconnu coupable de 15 chefs d'agressions sexuelles et il était innocent. Et des erreurs de ce genre, il y en a eu d'autres aussi. Ça peut être très insécurisant pour certaines personnes d'admettre que les autorités peuvent se tromper, mais c'est ainsi et il faut, à mon avis, savoir l'assumer. Sinon, on se berce d'illusions.

Francis Proulx est probablement coupable de ce qu'on lui reproche, mais n'empêche qu'il y a des éléments mystérieux dans cette affaire, et les gens ont le droit de se poser des questions à ce sujet sans risquer de se faire passer pour des sans-coeurs ou des personnes qui favorisent les criminels.