LE DOMAINE BLEU

Scoubidoux  a écrit

L'expérience d'un dinosaure a sont importance. Il sait maintenant quoi faire pour ne pas disparaitre parce qu'il l'a déjà vécu.  



L'expérience d'un dinosaure a son importance, mais peut-être plus comme chef de file du parti...lors des dernières élections...il y a eu arrivée de jeunes candidats pour le parti.

Maintenant il est temps de rajeunir le chef du parti.

Sans nécessairement exclure les vieux de la vieille du parti.

La société a évolué, les préoccupations ont changé, Faudrait peut-être que le parti qui nous représente soit au fait, comprennent les revendications des nouvelles générations.

Et dans cette course seul Boisclair pour moi est apte a ça

bobépine  a écrit

L'expérience d'un dinosaure a son importance, mais peut-être plus comme chef de file du parti...lors des dernières élections...il y a eu arrivée de jeunes candidats pour le parti.

Maintenant il est temps de rajeunir le chef du parti.

Sans nécessairement exclure les vieux de la vieille du parti.

La société a évolué, les préoccupations ont changé, Faudrait peut-être que le parti qui nous représente soit au fait, comprennent les revendications des nouvelles générations.

Et dans cette course seul Boisclair pour moi est apte a ça



Ce n'est pas un candidat jeune qui va mieux comprendre les aspirations et revendications des jeunes.

Landry a un certain âge et était pourtant assez populaire avec les jeunes. Lévesques aussi.

Moi je crois à la sagesse de l'âge parce qu'il est vieux, il comprends les vieux....mais il a aussi été jeune. L'inverse ne s'applique pas.

Bourassa, Charrest, Dumont n'ont pas été, selon moi, les meilleurs PM ou chef de l'histoire et ils sont tous, ou ont été jeune lors de leurs mandats.

Si on exagère l'exemple. Pourquoi pas un ado comme chef qui comprendrait les aspirations de des jeunes de son âge?

Un "vieux" c'est aussi capable de comprendre les jeunes.

Scoubidoux  a écrit

Ce n'est pas un candidat jeune qui va mieux comprendre les aspirations et revendications des jeunes.

Landry a un certain âge et était pourtant assez populaire avec les jeunes. Lévesques aussi.

Moi je crois à la sagesse de l'âge parce qu'il est vieux, il comprends les vieux....mais il a aussi été jeune. L'inverse ne s'applique pas.

Bourassa, Charrest, Dumont n'ont pas été, selon moi, les meilleurs PM ou chef de l'histoire et ils sont tous, ou ont été jeune lors de leurs mandats.

Si on exagère l'exemple. Pourquoi pas un ado comme chef qui comprendrait les aspirations de des jeunes de son âge?

Un "vieux" c'est aussi capable de comprendre les jeunes.


Je n'ai jamais dit que je ne croyais pas à la sagesse des vieux.

Je crois en un renouveau du PQ...et pour moi seul Boisclair apporte ce renouveau...Marois, Bernard..sont une continuité de Landry...et on n'a perdu les élections avec Landry et compagnie  Je ne sais pas si le PQ vont gagner les prochaines élections...mais gagne ou perd...qu'on le fasse avec du sang neuf

Moi, je vais vous dire une chose et ne crier pas à l'homophobie car ce n'est pas ça, alors SVP lisez bien et ne jugez pas... car je ne suis pas la seule qui pense cela...

Je suis souverainiste, tellement que je suis incapable de dire que mon pays c'est le Canada, j'ai toujours voté PQ et je me fait un devoir de voter car c'est un privilège de la démocratie que plusieurs personnes vivant sous des jougs totalitaires nous envie...

Mais j'ai 40 ans, une famille (3 enfants), je vis en région depuis 12 ans...

Je suis incapable de de m'identifier à Boisclair, il fait trop chic, trop jeune, trop moderne, trop ville, je sais qu'il n'est pas cocaiomane, mais que dois-je dire à mon fils de 16 ans (là je parle avec le coeur pas avec la tête) sur cette consommation ?   Du fait de son homosexualité (c'est une constatation pas un jugement) pourra-t-il comprendre les familles comme Marois ?  Pourra-t-il comprendre les régions éloignées ?

Je sais pas si vous comprenez... --Message edité par Ti-radis le 2005-09-24 23:54:00--

NetRoll  a écritBombardier... comme d'habitude dans le champs.

Encore une fois, Boisclair n'est pas devenu populaire parce qu'il a pris de la coke, il l'était avant.

Il a eu un surcroît de popularité quand des gens ont essayé de le faire tomber pour celà.

L'ai jamais aimé elle... ça ne changera probablement jamais


Je ne trippe pa sur Denise mais j'aurais cru penser qu'elle ne se lâcherait pas lousse dans ce débât...  Bon sang, je croyais son ouverture d'esprit plus grande mais ça l'air que j'étais dans le champ!

Zoukie  a écritBon,je me ré-essaie ds le Dôme...

En tant que fédéraliste convaincu,je vais essayer de donner ma pensée le plus clairement possible sur André Boisclair!

Pour l'histoire de la coke,je vois ca vraiment comme une très grosse montagne qui a prit une grandeur démesurée!

Ca me donne l'impression que Boisclair a pris de la coke 'Socialement' et que ca finit comme étant une dépendance ds les journaux et ds l'esprit de quelques personnes!
Naturellement,je suis comme vs tous! Je ne sais pas les faits,je ne le connais pas personnellement!

Mais admettons qu'il est bcp plus facile de dire qu'il ne dit pas tout a fait la vérité quand il dit qu'il en a prit qu'a quelques occasions que si il aurait dit qu'il en était dépendant!

Si il aurait dit qu'il en était dépendant,plus personne ne poserait de questions! Mais la..Il dit a quelques occasions! Ds des partys entre amis...Qui dit que justement,ce n'est pas vrai!? C'est p-e le cas!

Mais bon,c'est plsu facile avoir des doutes sur quelqu'un qui dit a l'occasion que quelqu'un qui dit que c'est une dépendance...

Ensuite,si il est le bon candidat ou non...

Je ne connais pas son programme,ses idées...Mais si je regarde seulement du côté du charisme,de se qu'il dégage,de l'image qu'il projette....C'est le meilleur candidat que j'ai vu depuis que je suis apte a voter!!!

Ce qu'il y a de plus important,c'est le programme...Les idées et les actions que les candidats veulent faire,apporter!
Mais après cela,veux veux pas...C'est l'image,le charisme!! Toutttttt les spécialistes seront d'accord la-dessus!

Boisclair a une image du tonnerre! Il parait bien,semble en contrôle,semble en confiance...Et surtout,surtout...Il a un charisme fou!!!!

Il accroche les jeunes,les femmes,les madames,les plus vieux...Les hommes ne pensent pas a son homosexualité a mon avis!! Il a le 'package' !!!



Les autres a la course a la chefferie avec lui...Ils ont probablement d'aussi bons programme,des points en moins...Des points en plus! Dépendament des intérêts de chacuns des membres du parti...Mais aucun n'a son charisme! C.est même pas proche...

A mon avis personnel,et je souligne que ce n'est que mon avis et qu'il vaut pas plus qu'un autre...Boisclair est le seul candidat possible qui peut vous amener vers la souveraineté!

Et j'irais même jusqu'a dire que ca serait très possible...Et ca me fait peur!  

Zoukie  a écritBon,je me ré-essaie ds le Dôme...

En tant que fédéraliste convaincu,je vais essayer de donner ma pensée le plus clairement possible sur André Boisclair!

Pour l'histoire de la coke,je vois ca vraiment comme une très grosse montagne qui a prit une grandeur démesurée!

Ca me donne l'impression que Boisclair a pris de la coke 'Socialement' et que ca finit comme étant une dépendance ds les journaux et ds l'esprit de quelques personnes!
Naturellement,je suis comme vs tous! Je ne sais pas les faits,je ne le connais pas personnellement!

Mais admettons qu'il est bcp plus facile de dire qu'il ne dit pas tout a fait la vérité quand il dit qu'il en a prit qu'a quelques occasions que si il aurait dit qu'il en était dépendant!

Si il aurait dit qu'il en était dépendant,plus personne ne poserait de questions! Mais la..Il dit a quelques occasions! Ds des partys entre amis...Qui dit que justement,ce n'est pas vrai!? C'est p-e le cas!

Mais bon,c'est plsu facile avoir des doutes sur quelqu'un qui dit a l'occasion que quelqu'un qui dit que c'est une dépendance...

Ensuite,si il est le bon candidat ou non...

Je ne connais pas son programme,ses idées...Mais si je regarde seulement du côté du charisme,de se qu'il dégage,de l'image qu'il projette....C'est le meilleur candidat que j'ai vu depuis que je suis apte a voter!!!

Ce qu'il y a de plus important,c'est le programme...Les idées et les actions que les candidats veulent faire,apporter!
Mais après cela,veux veux pas...C'est l'image,le charisme!! Toutttttt les spécialistes seront d'accord la-dessus!

Boisclair a une image du tonnerre! Il parait bien,semble en contrôle,semble en confiance...Et surtout,surtout...Il a un charisme fou!!!!

Il accroche les jeunes,les femmes,les madames,les plus vieux...Les hommes ne pensent pas a son homosexualité a mon avis!! Il a le 'package' !!!



Les autres a la course a la chefferie avec lui...Ils ont probablement d'aussi bons programme,des points en moins...Des points en plus! Dépendament des intérêts de chacuns des membres du parti...Mais aucun n'a son charisme! C.est même pas proche...

A mon avis personnel,et je souligne que ce n'est que mon avis et qu'il vaut pas plus qu'un autre...Boisclair est le seul candidat possible qui peut vous amener vers la souveraineté!

Et j'irais même jusqu'a dire que ca serait très possible...Et ca me fait peur!  



J'pense que c'est avec des 'fédéralistes' comme toi qu'on peut arriver a faire un pays qui se tienne...  Moi, j'vois mon futur pays avec des quebeco-anglo qui aiment ou ils vivent et qu'ils veulent s'impliquer avec nous (on se fout de la langue première à prime abord)...  De même avec les immigrants qui arrivent!

tipet  a écrit

   

Pas fine Fabine

*Dt-elle en s'en allant en courant brailler sur son lit*


  Je n'ai pas fini ce que je voulais dire. Ma visite fédéraliste, mes beaux parents, que j'aime beaucoup arrivaient.

Jamais je ne voudrait leur faire l'affront que mon écran est plus important qu'eux. Dans la vie, il faut avoir nos priorités.

Ils sont partis, je continu la lecture.

NetRoll  a écrit

Je ne connait pas Bouchard, alors je ne peux pas commenter.

Pour ce qui est du reste de ton message, il est méprisant et ne m'empêchera certainement de donner mon opinion


J'aime bien tes écrits, ton humour. Par contre laisse-moi te faire une petite remarque, qui j'espère sera pris avec un grain de sel.

Pourrions-nous discuter et avoir des opinions différentes politiquement sans se faire taxer de méprisant?

Ce mot est pour moi excessif. Vois-tu le mépris est un sentiment sérieux et très négatif.  

Le mépris selon le Robert, est ce qui suit: sentiment par lequel on condidère quequ'un come indigne d'estime, comme moralement condamnable. (dédain,dégôut).

Sur le sujet je ne suis pas d'accord avec toi, toutefois, je ne te méprises pas et je ne crois pas que les autres aussi ont ce sentiment.

Le mépris est un sentiment cousin de la haine. En tout cas, moi je le prend ainsi. Alors faut pas en abuser de ce mot.

Je te fais la remarque amicalement, l'écrit est difficile quelquefois.

En vrai, si nous étions intime, je t'aurais donné une claque en arrière de la tête et t'aurrais dit, aye! ti-pit, on ne fait que jaser, pis ta chouchoune de fille, comment ça va à l'école.  

tipet  a écrit

Moi aussi, je suis contente    

Plus je nous lis, plus je me dis: J'espère que ça jase autant dans les chaumières! Si au moins les gens peuvent rallumer la flamme, ça serait toujours ça de gagner sibole!


  Et oui cibole! Nous pouvons bien nous obstiner sur le comment et avec qui, mais au moins nous en parlons. C'est un pas en avant.

bobépine  a écrit

L'expérience d'un dinosaure a son importance, mais peut-être plus comme chef de file du parti...lors des dernières élections...il y a eu arrivée de jeunes candidats pour le parti.

Maintenant il est temps de rajeunir le chef du parti.

Sans nécessairement exclure les vieux de la vieille du parti.

La société a évolué, les préoccupations ont changé, Faudrait peut-être que le parti qui nous représente soit au fait, comprennent les revendications des nouvelles générations.

Et dans cette course seul Boisclair pour moi est apte a ça



hi,hihi, il est tard, je crois que je me jases toute seule. En tout cas, vous viendrez bien me lire à un moment donné.

J'ai eu un petit coup dans l'estomac cette semaine. J'ai appris que 64% des membres du PQ avait plus de 50 ans. Taboire, c'est du baby boomer ça. Si Boisclair est le renouveau, ben les jeunes, go, impliquez-vous. Allez au assemblées. Faites-vous entendre. C'est que nous avons fait les boomers. Malgré que nous soyont, encore à la case départ.

Ti-radis  a écritMoi, je vais vous dire une chose et ne crier pas à l'homophobie car ce n'est pas ça, alors SVP lisez bien et ne jugez pas... car je ne suis pas la seule qui pense cela...

Je suis souverainiste, tellement que je suis incapable de dire que mon pays c'est le Canada, j'ai toujours voté PQ et je me fait un devoir de voter car c'est un privilège de la démocratie que plusieurs personnes vivant sous des jougs totalitaires nous envie...

Mais j'ai 40 ans, une famille (3 enfants), je vis en région depuis 12 ans...

Je suis incapable de de m'identifier à Boisclair, il fait trop chic, trop jeune, trop moderne, trop ville, je sais qu'il n'est pas cocaiomane, mais que dois-je dire à mon fils de 16 ans (là je parle avec le coeur pas avec la tête) sur cette consommation ?   Du fait de son homosexualité (c'est une constatation pas un jugement) pourra-t-il comprendre les familles comme Marois ?  Pourra-t-il comprendre les régions éloignées ?

Je sais pas si vous comprenez...  

Je te comprend, même si je ne suis pas séparatiste. Avant de savoir qu'il était homosexuel, je me disais que malgré que je ne vote pas pour lui si un jour il prenait le pouvoir il pourrais rejoindre les valeurs familiale en tant que jeune famille. Je me disais aussi que le fait d'aller étudier au états unie était un plus, je le voyais ouvert sur le monde qui nous entoure et pas seulement fermé sur le Québec. Mais la jamais je ne souhaiterais d'un premier ministre comme lui (parceque le pq va probablement revenir au pouvoir a moins d'un miracle)
Un célibataire qui fait le party qui ment . non merci Déja que le pouvoir politique coromp même le meilleur.
Qu'est-ce que cet homme peut apporter a la famille?
Et ces études au états unie? comment a t'il fait et aussi rapidement s'il ne peut même pas répondre a une question d'un journaliste Anglophone?
. --Message edité par .anthurium. le 2005-09-25 08:57:01--

.anthurium.  a écrit

Je te comprend, même si je ne suis pas séparatiste. Avant de savoir qu'il était homosexuel, je me disais que malgré que je ne vote pas pour lui si un jour il prenait le pouvoir il pourrais rejoindre les valeurs familiale en tant que jeune famille. Je me disais aussi que le fait d'aller étudier au états unie était un plus, je le voyais ouvert sur le monde qui nous entoure et pas seulement fermé sur le Québec. Mais la jamais je ne souhaiterais d'un premier ministre comme lui (parceque le pq va probablement revenir au pouvoir a moins d'un miracle)
Un célibataire qui fait le party qui ment . non merci Déja que le pouvoir politique coromp même le meilleur.
Qu'est-ce que cet homme peut apporter a la famille?
Et ces études au états unie? comment a t'il fait et aussi rapidement s'il ne peut même pas répondre a une question d'un journaliste Anglophone?
.  




André Boisclair est né à Montréal le 14 avril 1966. Militant engagé, souverainiste convaincu et parlementaire aguerri, il est membre du Parti Québécois depuis 1984. Il a successivement été président de la Fédération des associations étudiantes collégiales du Québec, président et président-fondateur d'Engagé, un groupe-conseil en démarrage de micro-entreprises, et président du Comité national des jeunes du Parti Québécois. Diplômé du Collège Jean-de-Brébeuf, il poursuivra ensuite ses études en science économique à l'Université de Montréal. Il est aujourd'hui titulaire d'une maîtrise en administration publique de l'Université Harvard

.anthurium.  a écrit

Je te comprend, même si je ne suis pas séparatiste. Avant de savoir qu'il était homosexuel, je me disais que malgré que je ne vote pas pour lui si un jour il prenait le pouvoir il pourrais rejoindre les valeurs familiale en tant que jeune famille. Je me disais aussi que le fait d'aller étudier au états unie était un plus, je le voyais ouvert sur le monde qui nous entoure et pas seulement fermé sur le Québec. Mais la jamais je ne souhaiterais d'un premier ministre comme lui (parceque le pq va probablement revenir au pouvoir a moins d'un miracle)
Un célibataire qui fait le party qui ment . non merci Déja que le pouvoir politique coromp même le meilleur.
Qu'est-ce que cet homme peut apporter a la famille?
Et ces études au états unie? comment a t'il fait et aussi rapidement s'il ne peut même pas répondre a une question d'un journaliste Anglophone?
.  

J'imagine que tu n'as pas dû nourrir une admiration pour PET au début de son mandat? J'aimerais bien savoir qui t'a apporté une satisfaction et être l'exemple à suivre dans le cas des premiers ministres? Sûrement qu'à fouiller dans leur passé, les fantômes sortiraient du placard...

Ti-radis  a écritMoi, je vais vous dire une chose et ne crier pas à l'homophobie car ce n'est pas ça, alors SVP lisez bien et ne jugez pas... car je ne suis pas la seule qui pense cela...

Je suis souverainiste, tellement que je suis incapable de dire que mon pays c'est le Canada, j'ai toujours voté PQ et je me fait un devoir de voter car c'est un privilège de la démocratie que plusieurs personnes vivant sous des jougs totalitaires nous envie...

Mais j'ai 40 ans, une famille (3 enfants), je vis en région depuis 12 ans...

Je suis incapable de de m'identifier à Boisclair, il fait trop chic, trop jeune, trop moderne, trop ville, je sais qu'il n'est pas cocaiomane, mais que dois-je dire à mon fils de 16 ans (là je parle avec le coeur pas avec la tête) sur cette consommation ?   Du fait de son homosexualité (c'est une constatation pas un jugement) pourra-t-il comprendre les familles comme Marois ?  Pourra-t-il comprendre les régions éloignées ?

Je sais pas si vous comprenez...  


Premièrement j'espère que tu as déjà parlé de drogue avec ton fils car à 16 ans ça fait un bout qu'il doit en voir, en entendre parler, ou même en avoir concommer et ce surtout en région.

Pour ton questionnement je comprend très bien mais il va toujours avoir une partie de la société qui ne se voie pas en un personnage quelconque, mais ça n'empèche pas qu'il peut être conscient de leur réalité et faire en sorte de l'améliorer.

L'entrevue avec Martineau au Franc-tireur était intéressante. C'est le fun d'en savoir plus de sa propre bouche, et non le bouche des autres.  Par contre à la fin quand il parle qu'ils sont deux grands chums ça gâche un peu l'intégrité et la crédibilité de l'entrevue.

Moi aussi j'ai de la misère à comprendre ce goût, ou plutôt ce besoin de "jeunesse" au PQ   On parle de politique non? Pourquoi un chef plus jeune serait-il plus compétant, ou plus au fait des revendications des jeunes?

Il me semble que les jeunes n'ont jamais été laissés pour compte au PQ, malgré l'âge du chef. Que ce soit Bouchard, Parizeau ou Landry...On peut espérer rajeunir l'équipe. Proposer des candidats plus jeunes dans les différents comptés et tout. Mais le chef doit pouvoir rallier toutes les couches d'âge. Aussi bien les nouveaux votants (18 ans) que les vieux de la vieille (80 ans).

Crime, j'invente pas ça moi que la population est vieillissante! Des jeunes il y en a, mais la majorité de la population est près de la retraite. Un jeunôt de 40 ans les rassurerait-il assez pour qu'ils s'impliquent dans ce projet de souveraineté? Se sentiront-ils interpellés par lui? Verront-ils en lui une sécurité pour eux et leurs vieux jours?

Je ne parle pas du programme, je parle de l'individu. Moi je suis trop souverainiste pour ne pas voter pour le PQ si Marois est élu chef. Mais je voterai à contre-coeur, parce qu'elle en me rejoint pas, me laisse de glace et qu'elle ne me donne pas l'impression de se battre pour moi, mais plutôt pour ses ambitions personelles. Mais je sais que plusieurs souverainistes ne le sont pas autant que moi.

Juste dans ma famille, ils ont été 3 anciens péquistes à voter ADQ aux dernières élections. Pour des raisons aussi futiles que les fusions   Le monde est girouette. Ils peuvent être estrêment convaincus lundi et s'en foutre carrément le mardi. Moi je n'ai pas peur pour les purs et durs, les souverainistes convaincus, eux ils voteront PQ à jamais. C'est les indécis qui m'inquiètent, ceux qui votent PQ mais qui seront prêts à voter ADQ ou pire ne pas voter du tout si jamais une petite chose les dérange...

orve  a écrit


Premièrement j'espère que tu as déjà parlé de drogue avec ton fils car à 16 ans ça fait un bout qu'il doit en voir, en entendre parler, ou même en avoir concommer et ce surtout en région.



Tu as parfaitement raison.

Je vais te conter ce qui s'est produit dans la voiture hier.  Nous parlions de la discussion sur le forum.  Mon fils m'a dit :" Hey quand t'es rendu à la poudre, t'es rendu loin."  Que mon fils aie tort ou raison sur la "progression" de la drogue, il avait droit à son opinion (et j'ajoute que j'ai bien insisité pour dire qu'il n'était pas cocainomane).

Plus tard mon mari, qui est très impliqué dans le domaîne sportif, a demandé a combien d'erreur de jeunesse ont droit les athlètes car le jeune skieur Ross Rebagliatia déjà perdu sa médaille olympique pour avoir fumé du pot avant la compet de Nagano en 1998 (heureusement on le lui a redonné).  En passant le pot n'augmente pas les capacités sportives...

Bon, je ne vous dit pas cela pour qu'on discute point pas point des opinions de ma famille et de mon entourage, mais pour vous dire que le questionnement existe et que ce n'est pas seulement une affaire de mauvais journalistes, si les journalistes ne posaitent pas certaines questions les gens le feraient pareil. --Message edité par Ti-radis le 2005-09-25 10:02:05--

Ti-radis  a écrit
Tu as parfaitement raison.

Je vais te conter ce qui s'est produit dans la voiture hier.  Nous parlions de la discussion sur le forum.  Mon fils m'a dit :" Hey quand t'es rendu à la poudre, t'es rendu loin."  Que mon fils aie tort ou raison sur la "progression" de la drogue, il avait droit à son opinion (et j'ajoute que j'ai bien insisité pour dire qu'il n'était pas cocainomane).

Plus tard mon mari, qui est très impliqué dans le domaîne sportif, a demandé a combien d'erreur de jeunesse ont droit les athlètes car le jeune skieur Ross Rebagliatia déjà perdu sa médaille olympique pour avoir fumé du pot avant la compet de Nagano en 1998 (heureusement on le lui a redonné).  En passant le pot n'augmente pas les capacités sportives...

Bon, je ne vous dit pas cela pour qu'on discute point pas point des opinions de ma famille et de mon entourage, mais pour vous dire que le questionnement existe et que ce n'est pas seulement une affaire de mauvais journalistes, si les journalistes ne posaitent pas certaines questions les gens le feraient pareil.  



À mon avis ton garçon à une bonne réponse pour son age, et on peut pas comparer avec le sport car dans le sport tu le fais pour tricher et non pour faire la fête et les sportifs professionnel sont soumis à des tests se n'est pas un secret pour eux que si ils prennent se n'est que des décongestionants ils peuvent être discalifier.

Dans le sport comme tu l'as mentionné avec le skieur se n'est pas vraiment la drogue qui les fait tiquer mais effet qu'elle peut avoir.... et se dans le présent.

Fabine  a écrit


J'aime bien tes écrits, ton humour. Par contre laisse-moi te faire une petite remarque, qui j'espère sera pris avec un grain de sel.

Pourrions-nous discuter et avoir des opinions différentes politiquement sans se faire taxer de méprisant?

Ce mot est pour moi excessif. Vois-tu le mépris est un sentiment sérieux et très négatif.  

Le mépris selon le Robert, est ce qui suit: sentiment par lequel on condidère quequ'un come indigne d'estime, comme moralement condamnable. (dédain,dégôut).

Sur le sujet je ne suis pas d'accord avec toi, toutefois, je ne te méprises pas et je ne crois pas que les autres aussi ont ce sentiment.

Le mépris est un sentiment cousin de la haine. En tout cas, moi je le prend ainsi. Alors faut pas en abuser de ce mot.

Je te fais la remarque amicalement, l'écrit est difficile quelquefois.

En vrai, si nous étions intime, je t'aurais donné une claque en arrière de la tête et t'aurrais dit, aye! ti-pit, on ne fait que jaser, pis ta chouchoune de fille, comment ça va à l'école.  



Hmmm... J'ai des avis divergeants de bien du monde, mais c'est la façon de le dire qui est méprisant, et je le pense toujours. D'ailleurs, le message ne s'adressait pas à toi

Pis la dernière qui m'a donné une claque en arrière de la tête tourne encore dans les portes chez LaBaie

Une "binne" sur l'épaule, ça passerait mieux. --Message edité par NetRoll le 2005-09-25 11:37:03--