Ti-radis a écrit
moi je ne mets pas tous les torts sur René, mais je me dis qu'elle a écrit SES mémoires et pas lui, alors il n'a que nous la donné sa version des faits. Je maintiens que depuis ce matin j'ai vu ici ou ailleurs bien plus de témoignage pour dire que l'inconsciente Nathalie a fait une bien grosse gaffe en parlant au gros vilain Vastel qu'elle aurait du se taire car elle a brisé sa belle famille unie....
Pour moi...c'est plutôt qu'elle s'est tiré dans le pied en le faisant de la manière dont ça semble être écrit, elle va malheureusement entacher le gros capital de sympathie qu'elle méritait :/ ...pour la famille unie..ouf, on repassera là!
Rene Simard fera une declaration aux medias...
Modérateur : Elise-Gisèle
-
mousseline
- Intronisé au Panthéon
- Messages : 26327
- Inscription : mer. avr. 02, 2003 1:00 am
Une autre affaire , qui a pas rapport avec René , c est a la cour l avocat de GC pour sa défense et alléger surement la sentence dit que L accusé avait l intention d organiser des spectacles pour venir en aide au victimes d agressions sexuelles
et la c est ecrit (nathalie lui a dit a vastel ce qu elle a penser a ce moment la en entandant ca ) : ben tant qu a ca il va m inviter comme invitée spéciale .....
ca tu pas de sens de dire une telle chose (pas nathalie mais l autre la )
et la c est ecrit (nathalie lui a dit a vastel ce qu elle a penser a ce moment la en entandant ca ) : ben tant qu a ca il va m inviter comme invitée spéciale .....
ca tu pas de sens de dire une telle chose (pas nathalie mais l autre la )
[img]http://i42.tinypic.com/28u466t.png[/img]
-
Boule à mites
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 9083
- Inscription : sam. juin 19, 2004 12:00 am
mousseline a écrit
Pour moi...c'est plutôt qu'elle s'est tiré dans le pied en le faisant de la manière dont ça semble être écrit, elle va malheureusement entacher le gros capital de sympathie qu'elle méritait :/ ...pour la famille unie..ouf, on repassera là!
Pour moi en tout cas elle n'entache rien du tout... elle dit ce qu'elle a à dire et oui René est mêlé à sa carrière... on y peut rien...
Pour moi...c'est plutôt qu'elle s'est tiré dans le pied en le faisant de la manière dont ça semble être écrit, elle va malheureusement entacher le gros capital de sympathie qu'elle méritait :/ ...pour la famille unie..ouf, on repassera là!
Pour moi en tout cas elle n'entache rien du tout... elle dit ce qu'elle a à dire et oui René est mêlé à sa carrière... on y peut rien...
Ti-radis a écrit
moi je ne mets pas tous les torts sur René, mais je me dis qu'elle a écrit SES mémoires et pas lui, alors il n'a que nous la donné sa version des faits. Je maintiens que depuis ce matin j'ai vu ici ou ailleurs bien plus de témoignage pour dire que l'inconsciente Nathalie a fait une bien grosse gaffe en parlant au gros vilain Vastel qu'elle aurait du se taire car elle a brisé sa belle famille unie....
Y a t'il une loi qui nous oblige, parce l'on a eu mal de le rendre à tout notre entourage? La vengeance peut être excusable envers notre bourreau d'accord. Par contre régler des comptes en public et faire mal à sa famille, son frère règle quoi au juste. Quel réparation peut-il y avoir pour la personne dans ce geste.
moi je ne mets pas tous les torts sur René, mais je me dis qu'elle a écrit SES mémoires et pas lui, alors il n'a que nous la donné sa version des faits. Je maintiens que depuis ce matin j'ai vu ici ou ailleurs bien plus de témoignage pour dire que l'inconsciente Nathalie a fait une bien grosse gaffe en parlant au gros vilain Vastel qu'elle aurait du se taire car elle a brisé sa belle famille unie....
Y a t'il une loi qui nous oblige, parce l'on a eu mal de le rendre à tout notre entourage? La vengeance peut être excusable envers notre bourreau d'accord. Par contre régler des comptes en public et faire mal à sa famille, son frère règle quoi au juste. Quel réparation peut-il y avoir pour la personne dans ce geste.
-
mousseline
- Intronisé au Panthéon
- Messages : 26327
- Inscription : mer. avr. 02, 2003 1:00 am
Dove* a écrit
Pour moi en tout cas elle n'entache rien du tout... elle dit ce qu'elle a à dire et oui René est mêlé à sa carrière... on y peut rien...
Et c'est tout à ton honneur!
Moi je n'ai malheureusement pas le même degré de compassion sur sa façon de gérer la suite des évènements. Désolée, mais pour moi il a cessé un jour d'être son tuteur, elle a tout de même 35 ans et ne peut imputer tous les aléas de son cheminement sur le dos de Pierre Jean Jacques ...(ça ne change rien à mon empathie pour ce qu'elle a vécu toutefois et mon dégout pour Cloutier)!
Pour moi en tout cas elle n'entache rien du tout... elle dit ce qu'elle a à dire et oui René est mêlé à sa carrière... on y peut rien...
Et c'est tout à ton honneur!
Moi je n'ai malheureusement pas le même degré de compassion sur sa façon de gérer la suite des évènements. Désolée, mais pour moi il a cessé un jour d'être son tuteur, elle a tout de même 35 ans et ne peut imputer tous les aléas de son cheminement sur le dos de Pierre Jean Jacques ...(ça ne change rien à mon empathie pour ce qu'elle a vécu toutefois et mon dégout pour Cloutier)!
https://pic.aceboard.net/img/5397/19958/1193531103.jpg
mousseline a écrit
Pour moi...c'est plutôt qu'elle s'est tiré dans le pied en le faisant de la manière dont ça semble être écrit, elle va malheureusement entacher le gros capital de sympathie qu'elle méritait :/ ...pour la famille unie..ouf, on repassera là!
ce bout là Mousse s'était de l'ironie, mais je l'ai bien lu 3 fois minimun aujourd'hui et la "famille unie" me sort par les oreille...
Pour moi...c'est plutôt qu'elle s'est tiré dans le pied en le faisant de la manière dont ça semble être écrit, elle va malheureusement entacher le gros capital de sympathie qu'elle méritait :/ ...pour la famille unie..ouf, on repassera là!
ce bout là Mousse s'était de l'ironie, mais je l'ai bien lu 3 fois minimun aujourd'hui et la "famille unie" me sort par les oreille...
Dove* a écrit
Parce qu'ils ont fait carrière ensemble et qu'il en était le tuteur?
J'ai de la difficulté qu'on accorde une importance à ce rôle. Crois-tu vraiment qu'à 18 ans ce gars-là soit le gardien de sa soeur? Demanderais-tu à ton fils de 18 ans d'être le tuteur de sa soeur? Je crois qu'il est devenu le tuteur de sa soeur par la force des choses... sans trop comprendre dans quelle galère il s'embarquait.
Parce qu'ils ont fait carrière ensemble et qu'il en était le tuteur?
J'ai de la difficulté qu'on accorde une importance à ce rôle. Crois-tu vraiment qu'à 18 ans ce gars-là soit le gardien de sa soeur? Demanderais-tu à ton fils de 18 ans d'être le tuteur de sa soeur? Je crois qu'il est devenu le tuteur de sa soeur par la force des choses... sans trop comprendre dans quelle galère il s'embarquait.
Au plaisir!
«Tout ce que tu fais trouve un sens dans ce que tu es.»
Beppo a écrit
J'ai de la difficulté qu'on accorde une importance à ce rôle. Crois-tu vraiment qu'à 18 ans ce gars-là soit le gardien de sa soeur? Demanderais-tu à ton fils de 18 ans d'être le tuteur de sa soeur? Je crois qu'il est devenu le tuteur de sa soeur par la force des choses... sans trop comprendre dans quelle galère il s'embarquait.
Je vais me répéter là... il n'a pas eu 18 ans toute sa vie...
J'ai de la difficulté qu'on accorde une importance à ce rôle. Crois-tu vraiment qu'à 18 ans ce gars-là soit le gardien de sa soeur? Demanderais-tu à ton fils de 18 ans d'être le tuteur de sa soeur? Je crois qu'il est devenu le tuteur de sa soeur par la force des choses... sans trop comprendre dans quelle galère il s'embarquait.
Je vais me répéter là... il n'a pas eu 18 ans toute sa vie...
-
mousseline
- Intronisé au Panthéon
- Messages : 26327
- Inscription : mer. avr. 02, 2003 1:00 am
Ti-radis a écrit
ce bout là Mousse s'était de l'ironie, mais je l'ai bien lu 3 fois minimun aujourd'hui et la "famille unie" me sort par les oreille...
Ah ok! ..non mais je sais plus trop par bout, c'est rare que je m'intéresse à des histoires de même, je manque de pratique virtuelle!
ce bout là Mousse s'était de l'ironie, mais je l'ai bien lu 3 fois minimun aujourd'hui et la "famille unie" me sort par les oreille...
Ah ok! ..non mais je sais plus trop par bout, c'est rare que je m'intéresse à des histoires de même, je manque de pratique virtuelle!
https://pic.aceboard.net/img/5397/19958/1193531103.jpg
Fabine a écrit
Nathalie non plus.
ca c est certain
Mais ce n est que l age qui a changé , la fille elle n a jamais vieillie au meme rythme que son anniversaire on dirait selon le sens que je prends du livre et de ce qu elle dit , ne pas avoir été capable de faire pleins de trucs pendant tres longtemps .
Nathalie non plus.
ca c est certain
Mais ce n est que l age qui a changé , la fille elle n a jamais vieillie au meme rythme que son anniversaire on dirait selon le sens que je prends du livre et de ce qu elle dit , ne pas avoir été capable de faire pleins de trucs pendant tres longtemps .
[img]http://i42.tinypic.com/28u466t.png[/img]
Beppo a écrit
J'ai de la difficulté qu'on accorde une importance à ce rôle. Crois-tu vraiment qu'à 18 ans ce gars-là soit le gardien de sa soeur? Demanderais-tu à ton fils de 18 ans d'être le tuteur de sa soeur? Je crois qu'il est devenu le tuteur de sa soeur par la force des choses... sans trop comprendre dans quelle galère il s'embarquait.
Euh je crois que tu ne donnes pas le même sens au mot "tuteur" que celui que rené a eu.
René était le tuteur légal de Nathalie, dans le sens qu'il s'occupait de ses biens, administraient ses finances, s'assuraient qu'elle ne fasse pas faillite. Et selon le livre, il semblerait que grâce à son rôle de tuteur il l'aurait fraudé.
Ce n'était pas son tuteur dans le sens où lui faisait à manger et qu'il lui achetait de la pâte à dent!
Donc oui, il faut accorder une importance à ce rôle.
J'ai de la difficulté qu'on accorde une importance à ce rôle. Crois-tu vraiment qu'à 18 ans ce gars-là soit le gardien de sa soeur? Demanderais-tu à ton fils de 18 ans d'être le tuteur de sa soeur? Je crois qu'il est devenu le tuteur de sa soeur par la force des choses... sans trop comprendre dans quelle galère il s'embarquait.
Euh je crois que tu ne donnes pas le même sens au mot "tuteur" que celui que rené a eu.
René était le tuteur légal de Nathalie, dans le sens qu'il s'occupait de ses biens, administraient ses finances, s'assuraient qu'elle ne fasse pas faillite. Et selon le livre, il semblerait que grâce à son rôle de tuteur il l'aurait fraudé.
Ce n'était pas son tuteur dans le sens où lui faisait à manger et qu'il lui achetait de la pâte à dent!
Donc oui, il faut accorder une importance à ce rôle.