LE DOMAINE BLEU

Capuchino a écrit : [...]

C'est choquant de voir que des gens soient si prompt à s'en prendre à des animaux qui ont fort probablement agit avec leur instinct quand on sait que dans le cas des enfants maltraités les gens qui savent se ferment les yeux et n'interviennent que très rarement en prétextant que ce n'est pas de leurs affaires.

en effet

C'est incroyable, les gens qui veulent s'en prendre à ces chiens, ils sont complètement imbéciles et ridicules

J'ajouterais qu'ils sont violent dans leur comportement autant qu'un animal peut l'être dans certains contextes.

J'ai vu au nouvelle ce matin que la fille et la mère de la fille serait accusée.

Il faudra confirmer car j'ai vu cela dans la salle d'attente du CLSC mais je ne vois rien sur internet

mamzellefantoche a écrit : J'ai vu au nouvelle ce matin que la fille et la mère de la fille serait accusée.

Bon et bien, si les deux sont accusées, je trouve que cela à plus de sens... et qu'on parle moins d'un accident.. on suit ça... merci.

Honnetement tant qu'a moi les chiens peuvent bien etre empoisonné par des gens frustré je m'en fou totalement, c'est toujours ben rien que des chiens.

Je me préocupe plus de savoir dans quel état d'esprit était la mere et pourquoi elle a agis ainsi que du sort des chiens.

Cass! a écrit : Honnetement tant qu'a moi les chiens peuvent bien etre empoisonné par des gens frustré je m'en fou totalement, c'est toujours ben rien que des chiens.

Je me préocupe plus de savoir dans quel état d'esprit était la mere et pourquoi elle a agis ainsi que du sort des chiens.

Ben là, c'est toujours bien des êtres vivant.....

Cass! a écrit : Honnetement tant qu'a moi les chiens peuvent bien etre empoisonné par des gens frustré je m'en fou totalement, c'est toujours ben rien que des chiens.

Je me préocupe plus de savoir dans quel état d'esprit était la mere et pourquoi elle a agis ainsi que du sort des chiens.

Je comprends ton point de vue sans nécessairement être d'accord avec toi concernant les chiens. Ta priorité est l'état d'esprit de la mère et grand-mère ce qui est tout à fait légitime. Mais les animaux dans ce cas ci les chiens doivent pas être empoisonné à moins d'etre certain que ces chiens sont pas dangereux. Ce que j'aime pas dans tout ca (je parle pas de ton post) c'est que on dirait que tous les chiens présents lors de cet évenement sont jugés. On connait pas comment le chien en question a tué l'enfant. Est-ce en le secouant comme la plupart des chiens font quand ils ont un jouet ou autres dans la gueule ou il a mordu l'enfant en arrachant de la peau (scuse cette explication) et que l'enfant aurait saigné etcc... Dans ce cas je suis pas certaine que j'aimerais avoir ce chien dans ma cour. On dit que quand un chien a gouter le sang d'une proie.... (je dis bien d'une proie et non en s.amusant et vous blessant par mégarde) pourrait récidiver mais est ce c'est prouvé? ...Je sais pas,

Vous vous préocuper du sort d'un chien alors que tout les jours vous manger divers produit animal sans vous en préocuper une seule miette, sauf peut etre mimosa qui je pense est végétarienne, quelqu'un qui mange sa viande tout les jours je trouve ca hypocrite de venir se préocuper de l'avenir d'un chien plus que de l'avenir de la vache qu'elle met dans son assiette.

Un animal c'est un animal, faudrait quand meme qu'il prennent une place plus importante qu'un humain.

On ne sais pas quel chien a mordu, on va prendre la chance de les laisser tous en vie pour qu'un jour il tue un autre humain? Cette vie la humaine qu'il pourrait possiblement prendre encore un jour vous importe moins que la vie d'un chien???

Pour moi l,important la dedans c'est que plus jamais ca ne se reproduise, donc on fait disparaitre les chiens et on s'assure de coprendre pourquoi ce drame c'est produit pour éviter que la mere et la grand mere ne le refasse encore si elle retombe enceinte.

Cass! a écrit : Vous vous préocuper du sort d'un chien alors que tout les jours vous manger divers produit animal sans vous en préocuper une seule miette, sauf peut etre mimosa qui je pense est végétarienne, quelqu'un qui mange sa viande tout les jours je trouve ca hypocrite de venir se préocuper de l'avenir d'un chien plus que de l'avenir de la vache qu'elle met dans son assiette.

Un animal c'est un animal, faudrait quand meme qu'il prennent une place plus importante qu'un humain.

On ne sais pas quel chien a mordu, on va prendre la chance de les laisser tous en vie pour qu'un jour il tue un autre humain? Cette vie la humaine qu'il pourrait possiblement prendre encore un jour vous importe moins que la vie d'un chien???

Pour moi l,important la dedans c'est que plus jamais ca ne se reproduise, donc on fait disparaitre les chiens et on s'assure de coprendre pourquoi ce drame c'est produit pour éviter que la mere et la grand mere ne le refasse encore si elle retombe enceinte.

Et en quoi se préoccuper de la mère, de la grand-mère ET des chiens serait-il contradictoire.... ?

Un animal, ça reste un animal justement, et ceux qui sont responsables de leur comportement, ce sont les humains qu'il y a autour d'eux..... pas ben ben compliqué.

Pour ma part épargner les chiens qui étaient dans la maison avec l'enfant est un non sens, il a mordu, il l'a fait une fois il peu le refaire, je ne comprend meme pas comment on peu meme penser ne pas tuer les chiens, c'est une chance que moi je ne prendrai jamais.

J'ai eu un gros toutou 15 ans, s'il avait seulement une fois fait un seul geste d'impatience envers quelqu'un je m'en serait imméditament séparé, on s'attache a eu j'ai pleuré 1 semaine quand on a été obligé de s'en séparé avant qu'il ne comence a souffrir de vieillesse et pourtant jamais je n'aurais pu accepté qu'il puisse rester avec nous s'il avait eu un seul geste de morde un autre, ca reste des bete meme si on les aime comme nos propres enfants, l'humain aura toujours priorité sur l'animal.

C'est ce qui me dépasse ici qu'on s'indigne quand on parle de se débarasser des chiens, y en a un qui a manger un bébé sibole ca vous prend quoi de plus comme raison pour les euthanasier?

SI tu as déjà eu un chien, tu sais donc que ça joue, que c'est parfois imbécile ou encore, que ça réagit de façon instinctive à des trucs que tu n'aurais jamais pensé ou que tu ne comprend pas...

Donc, le problème ici, c'est les humains, soit, la mère et la grand-mère, qui ont laissé ce bébé, par terre entre deux chiens de meute.....

Personne n'y était, donc personne ne sait quel a été le réflexe et l'intention du dit chien...

Ils savent lequel a fait cela selon les articles... et bon, encore selon les articles, avec les évaluations post événement, ils n'ont aucun comportement inadéquat malgré le fait qu'ils sont en dehors de leur famille.

Bref, tuer tous les chiens, s'ils n'ont pas de comportement déficients réel, c'est de la vengeance simplement... rien à voir avec le fait qu'on veut protéger qui que ce soit en tant qu'humain..

Pour ma part, je ne connais pas l'histoire des deux femmes, j'ai de la compassion pour elles, tout en me disant que si les deux sont accusées... bien, il y a des trucs qu'on en sait pas... donc, on verra au procès...

Mais pour les chiens, ce n'ait pas que j'ai plus de compassion plus pour eux que pour les humains... c'est que je ne vois pas en quoi tant qu'ils ne sont pas bien évaluer par des professionnels ils devraient payer pour la négligence des humains qui étaient leur maître.

Bref... pour ma part, c'est le contraire de toi... je trouve qu'on doit évaluer et aider les deux femmes en question qui ont été négligente... mais les chiens.. s'ils ne sont pas dangereux après évaluation de professionnels... je ne vois pas en quoi on les tuerais... sinon par vengeance..

Justement pour la premiere phrase que tu dis, juste pour cette raison juste parce que ce un chien agis instinctivement et que si son instinc lui a fait poser ce geste la une fois il pourra le faire une autre fois alors meme que tu seras assez juste a coté de lui, peut etre meme que ce sera sur toi qu'il sautera, une bete est imprévisible.

S'ils savent quel chien a mangé le bébé ok vraiment preuve formel j'accepterais qu'on euthanasie juste cette bete la mais dans le doute je me débarasserais des 3 .

De toute facon personnellement je ne serais plus jamais capable de faire confiance a un chien a posé un posé ou peut etre posé un geste de la sorte et ca les chiens le sentent et c'est dangereux.

Je comprend ton point Cass.. je sais que des gens pensent comme ça... une amie à moi ne comprend jamais comment on peut accorder de l'importance aux animaux...

Mais bon, perso, j'accorde l'importance à un être vivant, autant que celle d'un autre être vivant... je suis probablement fleur bleu.. mais je suis comme ça... je ne considère pas ma vie plus importante que celle d'un autre humain.. et non plus d'un autre être vivant.. pour ma part, un être vivant a le droit à la même compréhension que la compréhension auquel j'ai moi-même le droit.

Je tente de juger un humain au mieux que je peux, dans sa façon d'être un humain.. même s'il est différent de moi.... donc, pour un animal, qui est à plusieurs niveaux totalement différent de moi, bien, je ne peux que tenter de le juger selon lui.. et sa façon de vivre et d'être... des animaux, c'est comme des enfants... quand on décide d'en avoir, bien on prend les responsabilités qui viennent avec....

Bref, on pense différemment, c'est sur.. mais bon... pour ma part.. c'est les deux adultes qu'on doit aider et évaluer dans cette histoire.. les chiens, ils n'ont qu'été des chiens..

Cass! a écrit : Justement pour la premiere phrase que tu dis, juste pour cette raison juste parce que ce un chien agis instinctivement et que si son instinc lui a fait poser ce geste la une fois il pourra le faire une autre fois alors meme que tu seras assez juste a coté de lui, peut etre meme que ce sera sur toi qu'il sautera, une bete est imprévisible.

S'ils savent quel chien a mangé le bébé ok vraiment preuve formel j'accepterais qu'on euthanasie juste cette bete la mais dans le doute je me débarasserais des 3 .

De toute facon personnellement je ne serais plus jamais capable de faire confiance a un chien a posé un posé ou peut etre posé un geste de la sorte et ca les chiens le sentent et c'est dangereux.

D'un autre côté, n'importe quel chien peut se retrouver à commettre ce genre de choses..c'est instinctif...Est-ce qu'il faut alors euthanasier tous les chiens au cas où?

AngelOfDistress a écrit : [...]


D'un autre côté, n'importe quel chien peut se retrouver à commettre ce genre de choses..c'est instinctif...Est-ce qu'il faut alors euthanasier tous les chiens au cas où?

Exactement, ou encore... bébé = pas d'animaux du type prédateur....

Capuchino a écrit : [...]

C'est choquant de voir que des gens soient si prompt à s'en prendre à des animaux qui ont fort probablement agit avec leur instinct quand on sait que dans le cas des enfants maltraités les gens qui savent se ferment les yeux et n'interviennent que très rarement en prétextant que ce n'est pas de leurs affaires.

AngelOfDistress a écrit : [...]


D'un autre côté, n'importe quel chien peut se retrouver à commettre ce genre de choses..c'est instinctif...Est-ce qu'il faut alors euthanasier tous les chiens au cas où?

C'est la même réflexion que je me faisais.

Tant que l'être humain voudra avoir des animaux de compagnie, des accidents de ce genre vont se reproduire...

Galena a écrit : [...]


C'est la même réflexion que je me faisais.

Tant que l'être humain voudra avoir des animaux de compagnie, des accidents de ce genre vont se reproduire...

Il n'y a rien de plus certain que ca, c'est pas la premiere fois, ni la deniere fois que ca arrive... le tout c'est d'etre assez intelligent et vigillant pour éviter au mieux ce genre de drame. Meme un chat faut se méfier c'est pas des farces avec les animaux c'est prudence, prudence, prudence... ont sait pas ce qui ce passe dans leur tete et les bébés sont des cibles tellement facile pour eux, ils ne peuvent pas se sauver. Je me rappel il y a quelques années ma collegue de travail me racontait comment le bébé d'un couple d'amis a elle avait été défigurer par un chat, ils avaient tout bonnement été souper chez des amis et ils avaient couchés le bébé de 2 mois dans le lit de leurs hotes personne n'a fait attention au chat, un moment donné dans la soirée ils vont voir le bébé et il y avait du sang partout, le chat avait trainer le bébé au pieds du lit lui arrachant la peau du front et lui déchirant la peau du visage, ils ont été chanceux dans un sens parce que leur enfant n'est pas mort mais il est défigurer, probablement a vie il va en porter des marques de cette attaque, j'ai vu des photos et maudit que c'étiat pas beau a voir. Ce sont des betes sauvage d'abord et avant tout, c'est a nous etre intelligent de s'assurer de la sécurité de nos jeunes enfants.