Comme quoi ça ne date pas d'hier.Earendil a écrit : beppo tashereau un libéral avant duplessis etait corrompu aussi
La grève étudiante
Je sens que je vais japoniser...Pantera72 a écrit : Sincèrement, je lis depuis plusieurs pages et perso, je ne sais pas encore pour qui je vais voter aux prochaines élections. J'ai un dédain absolu des pratiques du PLQ et aussi du PQ, à l'externe comme à l'interne mais justement, je tâche de penser à ce que je crois est meilleur pour la collectivité. Et à l'heure actuelle, nous n'avons tout simplement plus les moyens de fournir pour nos programmes sociaux. Alors, je suis tout à fait pour un ménage à la grandeur des administrations du système de santé, d'éducation et gouvernementales. Par contre, je suis aussi absolument pour la responsabilisation financière. La gratuité pour tous, je n'y crois pas et ça ne fonctionne pas pour moi. L'aide pour ceux qui en ont besoin et j'insiste besoin, absolument, il faut les aider, on n'est pas dans une société de sauvages capitalistes. Mais il faut équilibrer avec nos moyens financiers et fiscaux. Si tout le monde mettait un peu du sien et si tout le monde arrêtait d'essayer de crosser le gouvernement (c'est à dire nous, les payeurs de taxes au bout de la ligne) parce que "on paye déjà assez cher", "ils nous crossent en masse, j'ai le droit de faire pareil", on pourrait aider davantage de monde.
Je sais que je n'aime pas me faire marteler si mes idées diffèrent. J'ai fait partie de ceux qui ont voté NPD aux dernières élections et maudit qu'on a fait rire de nous, ici et ailleurs et qu'on était donc cons, innocents, sans connaissance politique, etc. que le Bloc était donc meilleur... Alors le discours, "hors du PQ pas de salut", je l'ai entendu et il ne vient plus me chercher. En fait, il me repousse encore davantage de ce parti.
Pour ce qui des conservateurs, je n'aime pas leurs façons de faire, leurs principes en général, bien qu'ils me rejoignent sur la responsabilisation fiscale et financière. Par contre, ils sont pas mal les seuls à date qui font ce qu'ils ont dit qu'ils allaient faire lors de la dernière campagne électorale. Les gens les ont élu pour leur-plate-forme et peu importe le pourcentage de la population qui les a élu, ca demeure qu'ils sont majoritaires. Ils ont la légitimité politique de le faire.
Je ne souscrit pas à la démonisation des conservateurs et au discours alarmiste qui l'accompagne. On est bien loin de la dictature. Les conservateurs font ce que tous les autres partis politiques canadiens et québécois font quand ils sont majoritaires: mettre leur programme en place. Le hic, ça ne rejoint pas un bon nombre de québécois. Too f..ing bad, ils sont au pouvoir. Pendant plusieurs années, le ROC a considéré que tout était fait pour plaire au Québec et à l'Ontario, qu'ils ont été favorisés au détriment des autres provinces. Là, l'Ouest a finalement l'impression d'avoir un gouvernement qui LES représente eux. Et c'est cette population qui a élu le PC et c'est l'électorat que le PC vise à conserver, tout en cherchant à obtenir quelques appuis ailleurs. Le Québec, ils n'en ont rien à cirer, pour eux, le Québec n'est pas différent et ils ont maintenant prouvé qu'on pouvait gagner une élection sans le vote québécois.
Oui, Harper est particulièrement fermé à la négociation, il a un agenda bien clair et sa vision est la seule bonne. Ca demeure qu'il peut être parti dans 4 ans. Les tanks et l'armée ne sont pas encore dans la rue, les gens ont le droit de dire ce qu'ils veulent sans être arrêtés arbitrairement, battus et oubliés en prison pendant des années. Si c'était le cas, les manifs au Québec aurait été réglées depuis longtemps et tout le monde vivrait dans la terreur.
À un moment donné, faut être capable de faire la part des choses.
Longue tirade, désolée
Moi aussi je vois quelque chose de très positif dans ce que j'ai surligné. Ça fait du bien quand on regarde ça aller.tuberale a écrit : [...]
Je partage tes vues sur le NPD......il y a plusieurs petits jeunes là-dedans qui promettent pas mal. Moi non plus je n'ai pas voté pour eux parce que je n'aimais pas du tout les arrangements qu'avait fait Layton par le passé avec les Conservateurs. Mais justement cette semaine en écoutant leur nouveau chef, je me dis que le parti devient une belle alternative pour sortir les conservateurs à la prochaine élection même si c'est encore très tôt pour y penser en soit. Les libéraux auraient besoin de 25 ans pour se refaire ainsi que le Bloc, le NPD va chercher des appuis dans tout le pays et le taux d'insatisfaction face à Harper continue de grimper....
Pour les autres partis, c'est leur poutine quotidienne depuis un certain temps.
Et parce qu'elle n'est pas au pouvoir elle est inattaquable? Est-elle restée neutre dans le conflit étudiants? Est-elle restée neutre dans la construction d'un nouvel amphitéâtre à Québec? Elle a pris position et elle a agi comme tel. Il ne faudrait pas en discuter? Je suis aussi étonné de lire qu'elle ne soit plus au pouvoir. Dans mon livre à moi, un chef de l'opposition occupe une fonction importante dans le pouvoir décisionnel d'un gouvernement. Il est arrivé que par une opposition structurée et méthodique que l'opposition ait fait changé d'idée au gouvernement. On n'a qu'à se rappeler su Suroit, des gaz de schistes, etc... Il est officiel que la décision ne lui appartienne pas mais toute opposition peut jouer un rôle important dans le déroulement d'un pays ou d'une province.mirabelle a écrit : j'en reviens pas du nombre de fois qu'on peut lire le nom: Marois, Marois ceci, cela,
crybinne ça fait près de 10 ans que le PQ n'est plus au pouvoir! pendant que les gens ce lève la nuit
pour la détester, Charest vous convainc de sa voix doucereuse que tout va bien, qu'il est responsable?
faudrait peut-être s'arrêter et faire son bilan à lui aussi... je me demande lequel des 2 a la liste la plus
longue de mauvaise gestion!
Parce que Marois n'a pas le pouvoir tu crois qu'elle n'a aucune influence dans la prise décisionnelle du conflit étudiant, par exemple? Demande-lui donc alors pourquoi elle enlève son tit clissss de carré rouge alors qu'avant elle se pavanait avec sans aucune espèce de gène?
Au plaisir!
«Tout ce que tu fais trouve un sens dans ce que tu es.»
Je pense que la CLASSE défend ainsi une des positions de l'ASSÉ. On a beau prétendre que ces deux instances sont différentes mais ça confirme encore une fois que la CLASSE est noyauté par l'ASSÉ et utilisée pour faire la promotion de ses objectifs politiques.Capuchino a écrit : http://www.lapresse.ca/actualites/dossi ... cueil_POS2" onclick="window.open(this.href);return false;
Ca en est quasiment drôle. La CLASSE élargit son mandat, ils veulent aussi faire le ménage dans les humoristes et le contenu de leurs textes.Je devine qu'il y en a qui ne la trouve pas drôle.
Par ailleurs, je trouve que le geste de geler l'argent est défendable si l'assemblée n'a pas encore statué sur son acceptation ou pas de cet argent.
Ce qui me déplait par contre c'est leur façon de remettre en question, et ceci de façon très politique, ce qui n'est que de l'humour. Ils s'offusquent du non respect des femmes? Plusieurs ne se sont pas gênés pour dire que Charest se cachait derrière des femmes (les ministres de l'éducation) pour ne pas négocier avec les étudiants. Deux poids, deux mesures?
De plus, plusieurs ne se gênent pas pour propager des message haineux sous le couvert de l'humour. On a eu plusieurs exemples. Ils essaient de faire taire tout ce qui ne leur plait pas. Tu dis comme nous: tiens, voici un micro. Tu ne dis pas comme nous: on va te faire fermer la yeule, sale capitaliste!
C'est une façon de restreindre eux-même la liberté d'expression qu'ils trouvent si précieuse et prétendent avoir perdue avec la loi 78. Ce genre d'actions et de prise de positions est le propre d'un régime politique qui n'a pas un nom très poétique... Dans mon livre, on appelle ça un régime totalitaire dirigé par une petite clique. Moi, je n'appuie pas ce genre de position.
Moi j'avais hésité jusqu'à la dernière minute entre BLOC et NPD... Finalement j'ai voté BLOC parce que Bernard Bigras était un excellent député. Mais on n'a pas perdu au change dans Rosemont. Alexandre Boulerice est une étoile montante du NPD et est excellent en chambre, disons qu'il a le sens de la répartie, il fait de la bonne job.tuberale a écrit : [...]
Je partage tes vues sur le NPD......il y a plusieurs petits jeunes là-dedans qui promettent pas mal. Moi non plus je n'ai pas voté pour eux parce que je n'aimais pas du tout les arrangements qu'avait fait Layton par le passé avec les Conservateurs. Mais justement cette semaine en écoutant leur nouveau chef, je me dis que le parti devient une belle alternative pour sortir les conservateurs à la prochaine élection même si c'est encore très tôt pour y penser en soit. Les libéraux auraient besoin de 25 ans pour se refaire ainsi que le Bloc, le NPD va chercher des appuis dans tout le pays et le taux d'insatisfaction face à Harper continue de grimper....
Je voterai certainement NPD aux prochaines élections fédérales. Parce que c'est le parti qui pense le + au droit commun. Oui, voter NPD et vouloir l'indépendance c'est un non sens. Mais tant qu'on est dans le Canada...
Présentement, je sens que le Québec est totalement laissé de côté pour le gouvernement fédéral, sérieux, ils rient de nous-autres, ils ont la majorité, ils en ont rien à foutre. L'opposition peut rien faire, juste à voir la loi omnibus C-38... c'est passé et personne n'a rien pu faire, les tonnes d'amendements ont été rejeté en bloc, sans même en discuter. Yeurk! Les conservateurs ont des oeillères et des bouchons d'oreille et ça va durer encore 3 ans...
Bon voilà, je m'étale encore... Je voulais juste dire que le NPD avait apporter un vent de fraicheur dans la politique fédérale, de outsider, c'est devenu le parti de l'opposition. Les québécois ont voté pour autre chose... Ils avaient envie de changement, parce que le Bloc s'encroutait et nous encroutait.
Édit : pis c'est ça qui manque en ce moment, un parti qui apporte autre chose que ce que les libéraux et le PQ apporte.
En passant, je voulais dire que je pourrais voter libéraux (y-a des choses de leur programme que j'avais aimé la fois où je l'avais lu) mais pas tant que Charest sera le chef. Si y-avait un autre chef, peut-être que je regarderais plus attentivement. Mais présentement, j'ai une telle aversion envers le chef que c'est impossible.
Dernière modification par lolilou le ven. juin 22, 2012 10:52 am, modifié 1 fois.
Il faut toujours viser la lune car, même en cas d'échec, on atterrit dans les étoiles - Oscar Wilde
Ne crains pas le changement, crains plutôt la routine... carpe diem
Ne crains pas le changement, crains plutôt la routine... carpe diem
En effet, tu as raison, pas d'hier... depuis la nuit des temps finalement, tout comme le crime, la prostitution, la fraude, les guerres etc. Pourtant, comme société, on ne cesse pas de combattre le crime sous toutes ses formes pour autant. Au contraire.Beppo a écrit : [...]
Comme quoi ça ne date pas d'hier.
On est conscients, malgré nos limites humaines, que baisser les bras face au crime c'est retomber dans la barbarrie qui n'est jamais bien loin de nous, sous la mince couche de vernis qu'on appelle la civilisation.
Ainsi, à mes yeux, que la corruption ait fait partie de notre histoire politique passée, ce ne sera jamais une raison pour baisser les bras, pour minimiser, pour excuser ou pour cesser de dénoncer les pratiques douteuses et illégales d'aujourd'hui, quelque soit le parti. Mais, actuellement, c'est le PLQ, son chef, son gouvernement, qui sont en cause et de façon assez percutante, merci. Alors, c'est là que je porte mon attention.
Dans mon histoire personnelle de citoyenne, c'est la première depuis Duplessis que j'ai conscience d'un tel état de corruption, presque systémique ma foi!
Il m'est impossible de laisser passer.
Beppo a écrit : [...]
Et parce qu'elle n'est pas au pouvoir elle est inattaquable? Est-elle restée neutre dans le conflit étudiants? Est-elle restée neutre dans la construction d'un nouvel amphitéâtre à Québec? Elle a pris position et elle a agi comme tel. Il ne faudrait pas en discuter? Je suis aussi étonné de lire qu'elle ne soit plus au pouvoir. Dans mon livre à moi, un chef de l'opposition occupe une fonction importante dans le pouvoir décisionnel d'un gouvernement. Il est arrivé que par une opposition structurée et méthodique que l'opposition ait fait changé d'idée au gouvernement. On n'a qu'à se rappeler su Suroit, des gaz de schistes, etc... Il est officiel que la décision ne lui appartienne pas mais toute opposition peut jouer un rôle important dans le déroulement d'un pays ou d'une province.
Parce que Marois n'a pas le pouvoir tu crois qu'elle n'a aucune influence dans la prise décisionnelle du conflit étudiant, par exemple? Demande-lui donc alors pourquoi elle enlève son tit clissss de carré rouge alors qu'avant elle se pavanait avec sans aucune espèce de gène?
Tu peux la critiquer tant que tu veux, pas de problèmes, mais n'oublie pas de faire le même exercice
avec Charest par exemple, tsé, c'est lui qui a les 2 mains sur le volants (oups plutôt devant les yeux pour ne
pas voir la corruption qui l'entoure et aussi devant les oreilles nous ne pas écouter la population quand elle
réclamait entre autre une commission d'enquête sur la construction et qu'on a eu par usure ).
Pour l'amphithéâtre de Québec, elle ne s'est pas opposée, mais c'est toujours bien Charest et Hamad qui
donnait les accolades tout sourire au maire Labeaume...et les gros sous avec.
Pas facile pour l'opposition de changer les décisions d'un gouv. majoritaire entêté. De toute façon pour moi
la politique c'est un véritable cirque. Quand le gouv. a une opinion, as-tu déjà vu réellement l'opposition
dire : "bravo, on est d'accord avec vous" ! et je suis persuadée que si c'était le PQ au gouvernement, ils
nous auraient annoncé une hausse des frais de scolarité (j'espère moindre que celle-ci) et qui lèverait les
bras dans les airs pour protester: ben oui ! notre frisé national: Charest.
tuberale a écrit : [...]
Je partage tes vues sur le NPD......il y a plusieurs petits jeunes là-dedans qui promettent pas mal. Moi non plus je n'ai pas voté pour eux parce que je n'aimais pas du tout les arrangements qu'avait fait Layton par le passé avec les Conservateurs. Mais justement cette semaine en écoutant leur nouveau chef, je me dis que le parti devient une belle alternative pour sortir les conservateurs à la prochaine élection même si c'est encore très tôt pour y penser en soit. Les libéraux auraient besoin de 25 ans pour se refaire ainsi que le Bloc, le NPD va chercher des appuis dans tout le pays et le taux d'insatisfaction face à Harper continue de grimper....
Moi aussi, j'étais une qui était réfractaire à l'arrivé du NPD en raison du manque d'expérience des candidats, par contre, je suis agréablement surprise de leur travail et je pourrais changer mon vote aux prochaines élections provinciales.
Je crois en un Québec souverain, mais je crois que si ça se fait, ça va se faire au Québec et non par un parti au Canada. Ça été un bon parti pour ma part avec Meech et Charlettown, mais maintenant à mon point de vu, le NPD est plus en mesure de défendre mes valeurs en tant que progressiste.
mirabelle a écrit : [...]
Tu peux la critiquer tant que tu veux, pas de problèmes, mais n'oublie pas de faire le même exercice
avec Charest par exemple, tsé, c'est lui qui a les 2 mains sur le volants (oups plutôt devant les yeux pour ne
pas voir la corruption qui l'entoure et aussi devant les oreilles nous ne pas écouter la population quand elle
réclamait entre autre une commission d'enquête sur la construction et qu'on a eu par usure ).
Pour l'amphithéâtre de Québec, elle ne s'est pas opposée, mais c'est toujours bien Charest et Hamad qui
donnait les accolades tout sourire au maire Labeaume...et les gros sous avec.
Pas facile pour l'opposition de changer les décisions d'un gouv. majoritaire entêté. De toute façon pour moi
la politique c'est un véritable cirque. Quand le gouv. a une opinion, as-tu déjà vu réellement l'opposition
dire : "bravo, on est d'accord avec vous" ! et je suis persuadée que si c'était le PQ au gouvernement, ils
nous auraient annoncé une hausse des frais de scolarité (j'espère moindre que celle-ci) et qui lèverait les
bras dans les airs pour protester: ben oui ! notre frisé national: Charest.
En même temps Marois avait demandé la ligne de parti à tous ses députés pour appuyer le nouvel amphithéâtre, ce qui a donné lieu aux 4 démissions de députés importants.
Les résultats commencent à se faire sentir. Il faut regarder devant maintenant.mirabelle a écrit : [...]
Tu peux la critiquer tant que tu veux, pas de problèmes, mais n'oublie pas de faire le même exercice
avec Charest par exemple, tsé, c'est lui qui a les 2 mains sur le volants (oups plutôt devant les yeux pour ne
pas voir la corruption qui l'entoure et aussi devant les oreilles nous ne pas écouter la population quand elle
réclamait entre autre une commission d'enquête sur la construction et qu'on a eu par usure ).
http://www.lapresse.ca/debats/chronique ... ticle_POS1" onclick="window.open(this.href);return false;
Tout cela est absolument inédit et ne serait jamais survenu sans la création d'escouades spécialisées. Elles-mêmes sont le résultat d'une pression populaire et médiatique sur le gouvernement, qui a été forcé de prendre le problème au sérieux.
Mais le fait est qu'on a l'impression d'entrer dans une ère de ménage en profondeur.
-
mllecoconut
- Magicien des Mots
- Messages : 3056
- Inscription : mer. oct. 04, 2006 12:00 am
Mauvaise idée de mêler leur vie professionnelle et leurs convictions politiques. En voila une belle preuve. Ce n'est pas le rôle des artistes de se prononcer publiquement sur les conflits politiques, encore moins supporter un groupe plus que l'autre.Anya a écrit : [...]
Guy Nantel, humoriste | Spectacle bénéfice: des militants de la CLASSE dénoncent les humoristes
http://www.985fm.ca/audioplayer.php?mp3=137672" onclick="window.open(this.href);return false;
En privé oui,
mais pas dans leur vie professionnelle. Au niveau professionnel, ils peuvent supporter des causes sociales ou humanitaires mais au niveau de la politique, c'est discutable.
Faire un show pour aider les rescapés d'inondations, ca passe bien mais faire un show pour favoriser un groupe politiquement engagé et en conflit avec les représentants de l'état c'est risqué de se faire critiquer.
Ce qui est inattendu c'est que la critique est venue de l'intérieure et non des gens qui ont des opinions différentes.
Skarhet a écrit : [...]
Ainsi que beaucoup d'autres choses dont ils n'ont jamais soufflé mot lors de la dernière campagne électorale...
Encore là, comme à peu près tous les gouvernements fédéral et provincial précédents. Ca, c'est la game politique. Mais ils ne se sont pas particulièrement caché de quoi que ce soit. Ils sont en fait plutôt constants avec leur vision, aussi en désaccord avec elle que l'on puisse être.
Placeress a écrit : [...]
En même temps Marois avait demandé la ligne de parti à tous ses députés pour appuyer le nouvel amphithéâtre, ce qui a donné lieu aux 4 démissions de députés importants.
C'était pas sa meilleure c'est sûr...
on est pas vraiment "grayé" de bons chefs de partis que veux-tu... le dirigeant honnête qui a à coeur le
citoyen, l'être charismatique qui saura tous nous séduire et nous convaincre ne doit pas être encore au monde
En attendant, je voterai pour le moins pire (pis ça sera pas Charest) et encore moins Legault qui vient, si j'ai bien compris, de promettre ni plus ni moins d'appuyer le PL s'il est élu minoritaire .
Les artistes engagés se sont toujours prononcés pour ou contre une cause.mllecoconut a écrit : [...]
Mauvaise idée de mêler leur vie professionnelle et leurs convictions politiques. En voila une belle preuve. Ce n'est pas le rôle des artistes de se prononcer publiquement sur les conflits politiques, encore moins supporter un groupe plus que l'autre.
Ils ont même tendance à critiquer vertement les gouvernements qui les subventionnent pour faire leur show!
C'est notre démocratie qui le permet et c'est bien comme ça.
Par contre, là où je suis moins confortable, c'est quand une fête nationale devient presque une fête privée pour les partisans de certaines options politiques. La fête de la Saint-Jean en est un exemple évident.
Je défis qui que ce soit de se promener avec un carré vert sur les lieux du spectacle et de se sentir en sécurité physique et psychologique en faisant ça.
mirabelle a écrit : [...]
C'était pas sa meilleure c'est sûr...
on est pas vraiment "grayé" de bons chefs de partis que veux-tu... le dirigeant honnête qui a à coeur le
citoyen, l'être charismatique qui saura tous nous séduire et nous convaincre ne doit pas être encore au monde
En attendant, je voterai pour le moins pire (pis ça sera pas Charest) et encore moins Legault qui vient, si j'ai bien compris, de promettre ni plus ni moins d'appuyer le PL s'il est élu minoritaire .
Perso je crois que Drainville comme chef ferait réellement remonter le PQ... mais bon... elle ne laissera jamais sa place....
Je crois que Charest reçoit bien son lot. Il est bien vrai que Charest a les deux mains sur le volant, mandat que lui a confié la population tout comme Marois à les deux mains dans la pâte, mandat de la même population. Si toutefois on pense que Charest est le seul responsable de la corruption, de la collusion ou de l'argent sale, je me permets de me garder une très grande réserve. À ce que je sache, le PLQ n'est pas le seul parti qui paie en argent comptant des gens pour installer des pancartes sur les poteaux en temps d'élections. Croire que ces gens le font bénévolement relève d'une bien grande naïveté.mirabelle a écrit : [...]
Tu peux la critiquer tant que tu veux, pas de problèmes, mais n'oublie pas de faire le même exercice
avec Charest par exemple, tsé, c'est lui qui a les 2 mains sur le volants (oups plutôt devant les yeux pour ne
pas voir la corruption qui l'entoure et aussi devant les oreilles nous ne pas écouter la population quand elle
réclamait entre autre une commission d'enquête sur la construction et qu'on a eu par usure ).
Pour l'amphithéâtre de Québec, elle ne s'est pas opposée, mais c'est toujours bien Charest et Hamad qui
donnait les accolades tout sourire au maire Labeaume...et les gros sous avec.
Pas facile pour l'opposition de changer les décisions d'un gouv. majoritaire entêté. De toute façon pour moi
la politique c'est un véritable cirque. Quand le gouv. a une opinion, as-tu déjà vu réellement l'opposition
dire : "bravo, on est d'accord avec vous" ! et je suis persuadée que si c'était le PQ au gouvernement, ils
nous auraient annoncé une hausse des frais de scolarité (j'espère moindre que celle-ci) et qui lèverait les
bras dans les airs pour protester: ben oui ! notre frisé national: Charest.
On reproche à Charest ses fréquentations illicites ces temps-ci. On apprend en même temps que Dumont (tsé l'ancien chef de l'ADQ qui lavait plus blanc que blanc à l'époque) se permettait de manger avec des gens soupçonnés de pratiques douteuses. On apprend ça bien après le fait mais en même temps que Sylvie Roy tapait sur la tête des ministres du PLQ son chef, assis près d'elle, faisait la même chose. « Que celui qui est sans péché lui lance la première pierre » comme le disait un personnage célèbre. À lire tout ce qu'on découvre dans toutes les formations politiques il ne devrait pas y avoir trop trop de garnottes à faire arvoler.
Au plaisir!
«Tout ce que tu fais trouve un sens dans ce que tu es.»
C'est en plein ce que je pense aussi. C'est une décision qui ne concerne qui nous en tant que peuple.Placeress a écrit : [...]
Moi aussi, j'étais une qui était réfractaire à l'arrivé du NPD en raison du manque d'expérience des candidats, par contre, je suis agréablement surprise de leur travail et je pourrais changer mon vote aux prochaines élections provinciales.
Je crois en un Québec souverain, mais je crois que si ça se fait, ça va se faire au Québec et non par un parti au Canada. Ça été un bon parti pour ma part avec Meech et Charlettown, mais maintenant à mon point de vu, le NPD est plus en mesure de défendre mes valeurs en tant que progressiste.
Le Bloc a fait sa job à un moment où il le fallait, il a été utile le temps qu'il a été là.
Il faut toujours viser la lune car, même en cas d'échec, on atterrit dans les étoiles - Oscar Wilde
Ne crains pas le changement, crains plutôt la routine... carpe diem
Ne crains pas le changement, crains plutôt la routine... carpe diem