Page 4 sur 14
Publié : dim. mai 15, 2016 1:03 pm
par Miquette
Publié : dim. mai 15, 2016 1:04 pm
par Miquette
Krysantheme a écrit : Il peut s'exprimer ! Ca adonne juste qu'il "sort de l'ombre" quand ça concerne Ward ou pour s'en moquer ( pub philippe bond ) Autrement on en entend pas parler.
Pas sur qu'il aurait donné son avis si un gag le concernait directement. Quoi que le numéro fait allusion a sa mère .... Il l'a peut-être pas catché :?:
Tu oublies sur sa propre page Facebook

Publié : dim. mai 15, 2016 2:10 pm
par Nikki
Suivant le principe si chèrement défendu de liberté d'expression à tout prix, je vois mal comment les défenseurs peuvent se trouver (scandalisés, dérangés, ou peu importe le terme) d'une sortie de qui que ce soit. Arianne Moffat s'est exprimée, mais comme elle a décidé de rester bien rangée et de ne pas faire de vagues, personne ne trouve à redire. C'est peut-être un journaliste qui a posé la question à Jérémy?.. J'imagine qu'il vaudrait mieux qu'il reste complètement dans l'ombre pour ne pas déranger sa Grandeur Mike Ward?...
Publié : dim. mai 15, 2016 2:31 pm
par Miquette
Le vidéo est en ligne sur Facebook, moi je suis pas capable de le mettre et c'est vraiment inoffensif.

Publié : dim. mai 15, 2016 2:37 pm
par nancy31f
Publié : dim. mai 15, 2016 2:41 pm
par Miquette
Publié : dim. mai 15, 2016 3:10 pm
par Mag-a-lye
Après avoir visionné le sketch je vois pas vraiment pourquoi ça été censuré .. mais j'ai trouvé ça mauvais en maudit par contre . C'est pas super recherchété comme gags mettons.
Publié : dim. mai 15, 2016 4:10 pm
par RoseRose
Miquette a écrit : [...]
Ça dépends comment on vois ça. Ils dénoncent les causes qui sont acceptés aux droits de la personne. Cette cause n'aurait pas dû être accepté. Et si Ward perd, si tu me dis un mot de travers ou une blague, je vais pouvoir te poursuivre. Ce n'est pas juste au nom de l'Humour, mais de notre liberté d'expression à tous. De plus, ce n'était pas que cette parti du texte que les assureurs ne voulaient pas, mais même celle du Tim Horton, c'est le texte au complet. Moi je suis pour l'ouverture d'esprit. Je suis pour le respect de tous. Si moi j'aimes l'humour crash ou l'humour propre ça devrait rester mon choix à moi. Ça en prends de la diversité et pour tous. Je respecte autant les gens qui n'aime pas l'humour de Ward et chacun peut interprété le sens des blagues selon leurs perceptions propres. Je ne veux pas d'une TV qui va se censuré pour une minorité de gens qui accroche sur un mot .
Je suis entièrement d'accord avec toi

Publié : dim. mai 15, 2016 4:21 pm
par RoseRose
Anya a écrit : Tout lire >>Humoristes, levez-vous! ! ! 
Joseph Facal
Entre le moment où vous lirez ces lignes et l’événement, il y aura assurément de nouveaux développements. On verra.
Demain aura lieu le gala des Olivier, qui récompense l’humour québécois.
Je ne m’y suis jamais intéressé, trouvant que l’humour prend beaucoup de place au Québec et que la plupart des humoristes ne sont pas drôles.
Mais cette fois, c’est une vraie question de principe qui est en jeu.
Les humoristes Mike Ward et Guy Nantel se sont fait dire par la compagnie qui assure l’événement que leur numéro sur la liberté d’expression serait retiré de la programmation.

Re: Re : Guy Nantel et Mike Ward en colère contre Les Olivie
Publié : dim. mai 15, 2016 4:38 pm
par liz
Miquette a écrit :Le vidéo est en ligne sur Facebook, moi je suis pas capable de le mettre et c'est vraiment inoffensif.

Peut-être parce que Ward ridiculise la poursuite de la commission des droits de la personne alors que le jugement est pas encore rendu. Me semble que ça arrive assez souvent que des gens n'aient pas le droit de parler d'un truc en cour donc jvois pas pkoi ça serait différent dans ce cas-ci alors que le lien envers la cause est très évident.
Pour ma part, c'est vraiment ça qui me fait tiquer.
Quant à la qualité du numéro, mettons que je m'attendais à rien de ben sensationnel de la part de ces deux là ...

Publié : dim. mai 15, 2016 4:58 pm
par Pantera72
liz a écrit : [...]
Peut-être parce que Ward ridiculise la poursuite de la commission des droits de la personne alors que le jugement est pas encore rendu. Me semble que ça arrive assez souvent que des gens n'aient pas le droit de parler d'un truc en cour donc jvois pas pkoi ça serait différent dans ce cas-ci alors que le lien envers la cause est très évident.
Pour ma part, c'est vraiment ça qui me fait tiquer.
Quant à la qualité du numéro, mettons que je m'attendais à rien de ben sensationnel de la part de ces deux là ...


je pense que c'est exactement ça le problème, c'est encore en procédure. Les causes encore en suspens, ou en attente de jugement, que ce soit un tribunal légal ou administratif, tu tiens ça mort pour ne pas miner la crédibilité ou l'impression de crédibilité et d'objectivité de la procédure, y compris tenter d'avoir un impact sur l'opinion publique.
Je ne crois pas que ce soit le contenu du sketch en tant que tel le problème mais le contenu du sketch
à ce moment-ci .
Sincèrement, ce sont des gars intelligents et je pense perso qu'ils savaient très bien que ca allait causer problème... mais ça vend

Publié : dim. mai 15, 2016 5:19 pm
par Nikki
Pantera72 a écrit : [...]

je pense que c'est exactement ça le problème, c'est encore en procédure. Les causes encore en suspens, ou en attente de jugement, que ce soit un tribunal légal ou administratif, tu tiens ça mort pour ne pas miner la crédibilité ou l'impression de crédibilité et d'objectivité de la procédure, y compris tenter d'avoir un impact sur l'opinion publique.
Je ne crois pas que ce soit le contenu du sketch en tant que tel le problème mais le contenu du sketch
à ce moment-ci .
Sincèrement, ce sont des gars intelligents et je pense perso qu'ils savaient très bien que ca allait causer problème... mais ça vend

Voilà!...
Mais bon, ils ont publié quand même avec l'approbation de bien des gens. Si jamais il perd, il pourra s'en prendre à lui-même...
Publié : dim. mai 15, 2016 5:31 pm
par Miquette
Nikki a écrit : [...]
Voilà!...
Mais bon, ils ont publié quand même avec l'approbation de bien des gens. Si jamais il perd, il pourra s'en prendre à lui-même...
Et si il gagne, il se sera battu pour la liberté d'expression pour tous! Il aurait pût régler hors cours avec la maman de Jérémy et il ne l'a pas fait.
Publié : dim. mai 15, 2016 7:35 pm
par tilouBenji
trop drole le début du gala
ya tu un topic des oliviers?
Publié : dim. mai 15, 2016 7:42 pm
par Annouk
oh que j'aime le début du gala

Publié : dim. mai 15, 2016 7:53 pm
par tilouBenji
louis morrissette

Re: Guy Nantel et Mike Ward en colère contre Les Olivier
Publié : dim. mai 15, 2016 7:54 pm
par Krysantheme
Je le commence a l'instant

Publié : dim. mai 15, 2016 7:54 pm
par Annouk
Ben voilà, Louis Morissette a tout dit: Si tu trouves un humoriste méchant ben achète pas ses billets et encourage le pas. La censure commence avec les plaintes!
J'ai beaucoup aimé son intervention

Publié : dim. mai 15, 2016 7:55 pm
par Miquette
Annouk a écrit : Ben voilà, Louis Morissette a tout dit: Si tu trouves un humoriste méchant ben achète pas ses billets et encourage le pas. La censure commence avec les plaintes!
J'ai beaucoup aimé son intervention

Tout comme moi

Ça résumes même ce que j'ai écris dans ce topic. Si tu aimes pas une blague ou un humoriste, ries là pas cé tout, d'autre vont l'a rire. C'est nous qui sommes en train de détruire notre libre expression
Chapeau à Morency. Une ouverture de gala fait avec intelligence

Publié : dim. mai 15, 2016 7:56 pm
par Miquette
tilouBenji a écrit :
trop drole le début du gala
ya tu un topic des oliviers?
On va le faire ici

Pas besoin de dédoubler et vous honorez mon premier topic
