LE DOMAINE BLEU

C’est pas un journaliste, c’est un chroniqueur. C’est sa job de donner son opinion sur ce qui se passe à la télévision. Je ne vois pas en quoi ce papier est un torchon. Hugo Dumas est un critique de télévision, un peu comme Louise Cousineau l’était à l’époque. S’il n’aime pas un épisode d’une émission quelconque ou s’il trouve le personnage d’une série abominable, il l’écrit aussi. Même chose quand il critiquait les galas dominicaux de Star Académie. Sa job n’est pas d’être objectif, au contraire.

HAP16 a écrit : C’est pas un journaliste , c’est un chroniqueur. C’est sa job de donner son opinion sur ce qui se passe à la télévision. Je ne vois pas en quoi ce papier est un torchon. Hugo Dumas est un critique de télévision, un peu comme Louise Cousineau l’était à l’époque. S’il n’aime pas un épisode d’une émission quelconque ou s’il trouve le personnage d’une série abominable, il l’écrit aussi. Même chose quand il critiquait les galas dominicaux de Star Académie. Sa job n’est pas d’être objectif, au contraire.

Hugo Dumas est d'abord et avant tout un journaliste qui occupe un poste de chroniqueur à La Presse.

Pichou a écrit : [...]

Hugo Dumas est d'abord et avant tout un journaliste qui occupe un poste de chroniqueur à La Presse.

Oui, enfin, on ne s’enfargera pas dans les détails. On parle de son article, donc de son travail de chroniqueur. Je serais curieux de savoir à quand remonte son dernier article journalistique.

Bah il ne fait que donner son appréciation de la game, de la stratégie qui se joue. C'est un show qu'il commente, pas le téléjournal.

Je ne considère pas Hugo Dumas comme un journaliste qui donne de l'information. Ça fait des années qu'il est critique et chroniqueur d'émission de télé en général, et c'est pas mal toujours lui qui a commenté les téléréalités. Ses articles sont tout bonnement ses opinions et perceptions, qui n'ont pas plus ni moins de valeur que celle de Ti-Jo Le Voisin.

Il y a des fois où il m'amuse, mais cette fois-ci son article est pour moi un gros bof zéro professionnel, sans jugement réaliste sans tenir compte du contexte, et en faisant des comparaisons ultra-boiteuses et irréalistes à mon avis. Des fois j'aime le lire, mais cette fois-ci, ça ne vaut vraiment pas cher à mon avis. Bof et rebof, Varda pourra toujours aller lui donner une entrevue plus tard si ça lui fait plaisir, c'est la petite clique des médias. Julie se fera probablement un énorme plaisir de la recevoir aussi, elles pourront se payer la traite ensemble, comme pour l'entrevue cheap qu'elle a faite avec Laurence.

Hi lala, je n'espérais pas lancer un débat, je répondais seulement à HAP16 qui a écrit qu'Hugo Dumas n'est pas un journaliste, rien de plus. Il a une formation de journaliste, non? Pendant plusieurs années, avant de se spécialiser en chroniqueur d'émissions de télévision, il était un pas pire journaliste aux faits divers et aux sports.

Je n'apprécie pas toujours ses chroniques non plus, il est souvent plus qu'autrement critiqué négativement et, honnêtement, je m'en fiche pas mal .

Oups, désolée, mon message n'était pas du tout pour contester qui que ce soit ici. Mon commentaire était surtout pour dire qu'à mon avis, cet article d'Hugo Dumas n'est définitivement pas son meilleur. Comme vous dites, on se fout pas mal qu'il soit journaliste ou chroniqueur ou danseur de samba.

J'aime toujours tous vous lire, et continuons comme ça!

Bien son meilleur ou pas, ça dépend pas mal de quel côté va notre allégeance je dirais. Il n'est pas neutre quand il écrit sa chronique, il est plus un fan avec un tribune plus grande, pas mal toujours ce qu'il fait quand il écrit sur ce qu'il voit à la télé d'ailleurs.