Page 4 sur 4
Publié : dim. déc. 09, 2007 9:37 pm
par Visine
Bambi_Smiley a écrit
Moi aussi !!!
c comique à la blague mon papa m'appelait toujours ainsi la Tanante hihi.
Tu me rappelles de beaux souvenirs.
Il me manque certains jours
Publié : lun. déc. 10, 2007 4:33 am
par Pacm
Ceux qui pensent qu'avec un vote de style Big Brother il va y avoir moins de controverse car les règles sont déja établies vous avez certainement pas vu Big Brother 8 qui était la saison la plus arrangée de tous les reality shows confondus à l'exception peut-être de Amazing Race 7. Ça serait le fun un vote entre joueurs je suis d'accord mais c'est pas parfait non plus (pis lachez moi que c''est le plus méchant qui va gagner ou bien venez argumenter en quoi Lisa ou Drew sont supposément des joueurs sales).
Publié : lun. déc. 10, 2007 11:24 am
par Consult1
ça serait moins le fun si on a pas l'impression de pouvoir influencer le jeu...
Publié : lun. déc. 10, 2007 11:38 am
par bob1959
Une façon de voter qui permet à la famille d'un lofteur, un commenditaire ou à une quelconque organisation d'acheter la victoire doit être immédiatement rejetté.
Publié : lun. déc. 10, 2007 11:41 am
par bob1959
Consult1 a écritça serait moins le fun si on a pas l'impression de pouvoir influencer le jeu...
Justement, est-ce qu'on influence réellement le jeu ou nous fait-on simplement croire que l'on influence le jeu ? Le résultat de cette année me laisse perplexe.
Publié : lun. déc. 10, 2007 1:37 pm
par Consult1
bob1959 a écritUne façon de voter qui permet à la famille d'un lofteur, un commenditaire ou à une quelconque organisation d'acheter la victoire doit être immédiatement rejetté.
Techniquement, si tout le monde peut "acheter" la victoire, ça reste égal.
Souvent, le lofteur gagnant sera celui qui a monté la meilleure "machine" avant d'entrer dans le loft (Kim, par exemple)