LE DOMAINE BLEU

Pepsii  a écrit
Toi aussi tu m'étonnes..    M'as checker si yaurais pas de la droye dans ma cannette..    

Mdrrrrrr!!! C'est tu une cigarette ou un joint que j'fume là???  

Peut-être les 2        

Tout cas ... Moi, peu importe c'que le monde vont dire, j'ai une idole qui viient de Star académie et elle aurait pu percer de n'importe qu'elle facons, j'laurais découvert quand meme ! C sur sur .. Pis J'laurais autant aimer pcq son matériel a elle reste SON matériel ! J'me comprend ... Pis si Ya du monde ici qui accepte pas sa, benn ... J'men fou

Mel bouchard  a écritTout cas ... Moi, peu importe c'que le monde vont dire, j'ai une idole qui viient de Star académie et elle aurait pu percer de n'importe qu'elle facons, j'laurais découvert quand meme ! C sur sur .. Pis J'laurais autant aimer pcq son matériel a elle reste SON matériel ! J'me comprend ... Pis si Ya du monde ici qui accepte pas sa, benn ... J'men fou

Same thing for me!!! Sérieux moi quand je l'ai découvert j'pensais comme pas pentoute a Star Académie, j'ai entendu Il faut que tu t'en aille, j'ai trippé, fak j'ai acheté l'album!! Fuck off SA, qu'a vienne de là ou pas j'aurais aimé quand même j'veux dire, c'est pas ton parcours qui défini si t'es bon ou pas...

Je ne le nierai pas, j'étais une mordue de la première saison de Star Académie. Ce que je trouve dommage, c'est le fait que c'est le talent d'interprète qui est pris en considération. J'cacherai pas que j'ai un faible pour les auteur-compositeur-interprètes. Je préfère des concours tels que le Festival de la Chanson de Granby. Et autre truc agaçant, des gens talentueux ne seront jamais choisi à Star Académie parce qu'ils ne cadreraient pas dans le profil recherché pour faire le show de télé. Au lieu de faire un prochain Star Académie, mettez dont plus de visibilité à des artistes qui ont sorti des albums et valent la peine. Ou tiens tiens une académie pour les auteur-compositeur-interprètes.

Josiane  a écritJe ne le nierai pas, j'étais une mordue de la première saison de Star Académie. Ce que je trouve dommage, c'est le fait que c'est le talent d'interprète qui est pris en considération. J'cacherai pas que j'ai un faible pour les auteur-compositeur-interprètes. Je préfère des concours tels que le Festival de la Chanson de Granby. Et autre truc agaçant, des gens talentueux ne seront jamais choisi à Star Académie parce qu'ils ne cadreraient pas dans le profil recherché pour faire le show de télé. Au lieu de faire un prochain Star Académie, mettez dont plus de visibilité à des artistes qui ont sorti des albums et valent la peine. Ou tiens tiens une académie pour les auteur-compositeur-interprètes.

Il y a un ex-académicien qui s'est rendu en demi-final à Granby...en tant qu'auteur-compositeur-inteprète...la même année de Pierre Lapointe et Manuel Gasse...C'est quand même pas pire  ;)

 ;)  ;)  ;)  ;) bin oui

on peut lire son nom ds les archives internet du festival de Granby    

*ChNaGa*  a écrit

Il y a un ex-académicien qui s'est rendu en demi-final à Granby...en tant qu'auteur-compositeur-inteprète...la même année de Pierre Lapointe et Manuel Gasse...C'est quand même pas pire  ;)  

C'est vrai. Mais à la base, Star Académie c'est plus pour l'interprétation. --Message edité par Josiane le 2006-04-23 22:17:06--

Bon... Pour moi, star académie a 2 cotés. Il peut etre très positif, comme il peut être négatif.

Tout d'abord, on ne peut pas nier que Star académie ne laisse pas la chance a la releve! Ils vont recruter de talents merveilleux, et laisse la chance a de beaux talents de voir le jour aupres du grand public! C'est sure que ya le coté préfabriqué un peu, mais sa fait partie de la game dans lacademie. Ensuite, si lartiste tiens vraiment a faire ce metier, il saura mettre son pieds a terre et etre comme il est. Aussi, cela permets de donner de la job a pleins de techniciens, musiciens, recherchistes, et plusieurs personnes qui ont des métiers en dehors du monde connu, mais qui sont la quand meme!

Le coté negatif, c'est que les jeunes sortent de la avec des étiquettes, et que c'est dure de se faire enlever sa, et de faire sa place! Mais c'est la qu'on voit qui a rellement le talent, la volonté et la capacité pour ce métier! On n'a qua penser a Marie-Élaine, Marie-Mai, et Annie également!

Tout ce que j'aime moins, c'est que en dedans de 3 ans, ya comme trop eu de vedettes instantané! et que la, ben la téléréalité prends le dessus, et qui commence deja a avoir des coupures dans le milieu artistique, coté téléromans et émissions, et cela, ben c'est des jobs de comédiens qui se font enlever

Mais bon, malgré tout, jai une idole (oui oui, une idole) quiviens de Star academie! Et non, ce n'est pas mon idole parce que jadore sa voix et tout! Jai des raisons constructives, et inquiétez vous pas, je suis capable de la juger constructivement Et je ne veux pas du tout ressembler a elle physiquement! C'est plus profond que sa. et j'idolatre pas MArie-Mai, juste pcq c'est mon coup de coeur!

En toute honneteté,

Malgré le fait que je suis capable de voir le potentiel de certains(es) académiciens(nes), je suis tannée de les voir, les entendre.............  

Ouais, pis moi c'est Céline Dion que chu tannée d'entendre, mais c'est différent voyons, a viens pas de SA elle  

Curieusement je suis d'accord avec AMY... mais par contre, je me fous un peu que du monde aille pour idole Marie-Mai ou Marie-Élaine ou Emily. Ils ont le droit

Pour ce qui est du phénomène. J'écoute que les galas le dimanche, et les auditions si elles sont télévisées. Mais j'écoute pas les quotidiennes. Et comme j'ai dit sur mon blogue, oui ce sont des vedettes mais la plupart doivent travailler vraiment fort pour avoir le statut d'artiste ! C'est ce que Elyse, Wilfred (pour son deuxieme CD surtout) et Stéphanie ont fait à mon avis. Marie-Mai et Annie se démarquent pour avoir participer a l'écriture et la composition des tounes de leur CD mais je ne crois pas qu'elles sont des artistes à mes yeux. (mais j'aime beaucoup leur CD)
Tk.. jsais pas si vous comprenez ce que je veux dire mais bon..

Loll .. Si s'pas des artistes, c quoi ?

*ChNaGa*  a écrit

Il y a un ex-académicien qui s'est rendu en demi-final à Granby...en tant qu'auteur-compositeur-inteprète...la même année de Pierre Lapointe et Manuel Gasse...C'est quand même pas pire  ;)  
Wilfred

Mel bouchard  a écritLoll .. Si s'pas des artistes, c quoi ?

je ne dis pas que ce sont des artistes.. mais pour moi un artiste c'est quelqu'un qui réussit a se démarquer et à sortir de la masse populaire ou qui réussisent de s'enlever de l'image qu'on a eu d'eux. voilà ! mais bon, je sais que pour certains elles sont des artistes...mais moi, ca m'en prend plus pour dire qu'elles sont des artistes !

MayClo  a écrit

je ne dis pas que ce sont des artistes.. mais pour moi un artiste c'est quelqu'un qui réussit a se démarquer et à sortir de la masse populaire ou qui réussisent de s'enlever de l'image qu'on a eu d'eux. voilà ! mais bon, je sais que pour certains elles sont des artistes...mais moi, ca m'en prend plus pour dire qu'elles sont des artistes !


Drôle de définition de ce qu'est un artiste mais....bon.

Pour moi un artiste c'est quelqu'un qui fait de l'art. Et l'art ca englobe beaucoup de choses. Peinture, chant, musique, photographie, danse, etc. sont des forme d'art à mes yeux.

Et je ne crois pas qu'un artiste doit nécessairement se démarquer des autres pour avoir le statut d'artiste. Y'a plusieurs peintres, sculpteurs, auteurs, créateurs, musiciens, chanteurs qui sont complètement dans l'ombre. Ça ne veut surtout pas dire qu'ils ne sont pas des artistes. Je crois qu'il faut plutôt distinguer artiste, vedette et popularité. Être un artiste, c'est créer, refaire, imaginer. Etre vedette, c'est être connu et reconnu par le public. Etre populaire, c'est avoir du succès.

Tout ca pour dire que pour moi Marie-Mai et Annie sont des artistes puisque le chant est une forme d'art.

Lucie08  a écrit
Pour moi un artiste c'est quelqu'un qui fait de l'art. Et l'art ca englobe beaucoup de choses. Peinture, chant, musique, photographie, danse, etc. sont des forme d'art à mes yeux.

Et je ne crois pas qu'un artiste doit nécessairement se démarquer des autres pour avoir le statut d'artiste. Y'a plusieurs peintres, sculpteurs, auteurs, créateurs, musiciens, chanteurs qui sont complètement dans l'ombre. Ça ne veut surtout pas dire qu'ils ne sont pas des artistes. Je crois qu'il faut plutôt distinguer artiste, vedette et popularité. Être un artiste, c'est créer, refaire, imaginer. Etre vedette, c'est être connu et reconnu par le public. Etre populaire, c'est avoir du succès.

Tout ca pour dire que pour moi Marie-Mai et Annie sont des artistes puisque le chant est une forme d'art.



J'appuie cette définition.  

Moi aussi

J'ai entendu une jeune chanteuse hier, qui, faisant preuve d'une grande maturité et d'une belle humilité a déclaré lors de la remise de son platine:
" Star Académie ne fait pas l'unanimité et j'en suis fort consciente, mais qu'on se le dise, ya pas personne qui pourrait cracher là-dessus [...] Il y a deux façon d'avoir le succès, tu rush, tu rush, tu rush, tu rush pis tu fini par l'avoir ou bien tu l'a tu suite, tu rush, tu rush, tu rush, tu rush pour le garder, allez pas penser que j'reste assise sur mon divan à attendre que tout m'arrive... "

non mais, qu'elle parle bien!

Tk, tout ça pour dire que je suis bien d'accord avez Mamzelle Villeneuve.