LE DOMAINE BLEU

fripono  a écrit* soupir *

Un moment donné, certains pensaient que LS était scénarisé... ben oui, s'pour que TQS ont mis Kim et Vanessa en ballotage pis qu'ils ont fait sortir Vanessa... on sait ben, est tellement pas intéressante cette fille là, s'pas le genre de fille qui aurait pu tenir tête à Pris et Mel...    

Là c'est TQS truque les votes... ben oui, on sait ben, la production télé, c'est juste un cover up pour cacher leur activité frauduleuse... ils doivent faire des millions avec ça...    

... pis avec tout cet argent frauduleusement gagné, ils réussient à payer les quelques 200 employés qui travaillent sur le show... pis ils sont ben payer à part ça, ça coûte cher acheter le silence..  

scusez mon sarcasme, mais tant qu'à imaginer des scénarios, aussi ben y aller à fond...
Hélas, c'est la même chose à chacune des Télé-réalités, quand c'est pas TQS c'est TVA, si les gens savaient vraiment combien ca coûte de produire un tel genre d'émissions, ils trouveraient quand même à redire; tsé TQS devrait faire un déficit et le rendre public pour que les gens soient satisfaits.

Check ben cela: si c'est Brenda Lee contre Jennifer en ballotage et que le public vote Jennifer, les gens diront encore que c'est un truccage de la part de TQS et il en sera de même à chaque lofteur ou lofteuse qui sortira.

À NetRoll qui semble être dans les secrets des dieux de TQS ;  Je ne vote plus depuis LS1 justement parcequ'il ne publie aucun résultats et j'avais l'impression de me faire rouler, s'il y a pas eu beaucoup de votes pour les anti-thèses de la personalité cette semaine c'est qui en a plus qu'un qui doit avoir la même perception que moi et qui pense que c,est arrangé pour favoriser les cotes d'écoutes. Qu'on nous ramène un résultat à l'écran et je suis convaincu que les participations vont s'accroître. Pour ce qui est des sensibilités des lofteurs....hum ont repassera quand tu es d'accord de te faire regarder jusque dans les toilettes pendant 3 mois tu dois pas en avoir beaucoup de sensibilité aux commentaires des gens.

Soleil47  a écrit
Hélas, c'est la même chose à chacune des Télé-réalités, quand c'est pas TQS c'est TVA, si les gens savaient vraiment combien ca coûte de produire un tel genre d'émissions, ils trouveraient quand même à redire; tsé TQS devrait faire un déficit et le rendre public pour que les gens soient satisfaits.

Check ben cela: si c'est Brenda Lee contre Jennifer en ballotage et que le public vote Jennifer, les gens diront encore que c'est un truccage de la part de TQS et il en sera de même à chaque lofteur ou lofteuse qui sortira.

Oui dans le fond, c'est juste une attitude normale. C'est normal et correct de mettre en doute et de se poser des questions...  

... mais en même temps, il faut être réaliste... le jeu de frauder en vaut-il la peine ? j'pense que c'est la vraie  question à poser... comment le fait de tricher ferait-il faire plus d'argent ??? j'vois pas de façon substancielle...  

... à l'inverse, c'est quoi le risque de se faire pogner ? ça je vois qu'il est énorme... perte de crédibilité de TQS, du producteur, ect. ... surtout que le compétiteur doit se faire un devoir de tchecker ça...   ... et les centaines de forumeurs que nous sommes...

... pis dans le fond, si on doute, on a juste à ne pas voter... perso, moi je vote pas, pas pour ça mais bien que je n'ai pas d'argent à gaspiller... et dans le fin fond, c'est beaucoup plus la famille et les amis qui votent... ... j'pense pas qu'ils mettent des millions...    

J'ai toujours pensé que de soulever des questions était en soi un signe de bonne santé intellectuelle et d'une grande vitalité. On reprochait autrefois aux gens de tout gober facilement ce qu'on leur présentait. Maintenant on questionne et on le fait de façon aussi légitime que le fait  de ne pas questionner. Je ne suis pas prêt à tout gober comme je ne suis pas prêt à tout condamner. Où est le mal de se poser des questions. La suspicion, bien dosée, est une bien grande vertu me semble...

Soleil47  a écrit
Hélas, c'est la même chose à chacune des Télé-réalités, quand c'est pas TQS c'est TVA, si les gens savaient vraiment combien ca coûte de produire un tel genre d'émissions, ils trouveraient quand même à redire; tsé TQS devrait faire un déficit et le rendre public pour que les gens soient satisfaits.

Check ben cela: si c'est Brenda Lee contre Jennifer en ballotage et que le public vote Jennifer, les gens diront encore que c'est un truccage de la part de TQS et il en sera de même à chaque lofteur ou lofteuse qui sortira.

se sera la faute du Nouveau-Brunswick! --Message edité par viky le 2006-10-09 14:46:34--

tipet  a écritAnyway, si la production manipulait vraiment les votes, je ne vois pas pourquoi ils l'auraient fait en faveur de Charles! André risquait de faire un ben meilleur show à mon humble avis.
Exactement ! Si la production trucquait vraiment les votes, ce qui n'est pas le cas... ce serait André qui serait encore dans le loft aujourd'hui, pas Charles. Disons qu'ils ont pas mal plus de quoi faire le show avec André qui voulait se venger !

tuberale  a écritla mienne est qu'il faut se décoller un petit peu de son écran.....le forum est pas le Qc...et je tiens à préciser......oui.....ça peut arriver que le Qc vote pas comme le Bleu......  

Je dirais meme que nous n'avons pas la meme vision que le quebec qui regarde simplement les quotidienne et les gala..... on connais les magouilles et on les voient allé beaucoup plus.

Donc notre choix ne peut absolument pas etre représentatif du choix du quebec.... quand le quebec vote comme le bleu c'est a mon avis un adon........ ou encore c'est flagrant meme a la télé que le lofteur est du pour sortir.

Strophe  a écrit
Exactement ! Si la production trucquait vraiment les votes, ce qui n'est pas le cas... ce serait André qui serait encore dans le loft aujourd'hui, pas Charles. Disons qu'ils ont pas mal plus de quoi faire le show avec André qui voulait se venger !  

Tu peut pas mieux dire meme que si andré serait resté l'issu de ce ballotage aurait été bien plus intéressant ... la on va voir brenda lee contre tout probablement jennifer ...... andré aurait mis pressila directement au ballotage...

Beppo  a écritJ'ai toujours pensé que de soulever des questions était en soi un signe de bonne santé intellectuelle et d'une grande vitalité. On reprochait autrefois aux gens de tout gober facilement ce qu'on leur présentait. Maintenant on questionne et on le fait de façon aussi légitime que le fait  de ne pas questionner. Je ne suis pas prêt à tout gober comme je ne suis pas prêt à tout condamner. Où est le mal de se poser des questions. La suspicion, bien dosée, est une bien grande vertu me semble...



Je suis bien d'accord...  

Pis même si on a un accès priviligié à l'information, rien ne confirme sa véracité. Et c'est là, qu'au delà du doute, il faut se poser les bonnes questions, pas juste reposer notre questionnement sur le doute même mais bien sur une réflexion.

AGADOU  a écritÀ NetRoll qui semble être dans les secrets des dieux de TQS ;  Je ne vote plus depuis LS1 justement parcequ'il ne publie aucun résultats et j'avais l'impression de me faire rouler, s'il y a pas eu beaucoup de votes pour les anti-thèses de la personalité cette semaine c'est qui en a plus qu'un qui doit avoir la même perception que moi et qui pense que c,est arrangé pour favoriser les cotes d'écoutes. Qu'on nous ramène un résultat à l'écran et je suis convaincu que les participations vont s'accroître. Pour ce qui est des sensibilités des lofteurs....hum ont repassera quand tu es d'accord de te faire regarder jusque dans les toilettes pendant 3 mois tu dois pas en avoir beaucoup de sensibilité aux commentaires des gens.
Premièrement, il a été mention de pourcentage serré dans les votes. Pas de faible participation. C'est très différent.

Ensuite, si tu veux parler de taux de participation, ça va varier d'une semaine à l'autre, donc ce n'est pas parce que le sgens n'ont pas confiance dans le système de votes, mais parce qu'ils jugent que ça ne vaut pas la peine de mettre un dollard pour sauver une personne parce que... je sais pas... aucun des ballotés ne les rejoint vraiment, ou encore que ce soit un ou l,autre qui parte, pour eux c'est pareil.

Tsé, quelqu'un qui aime Mélissa par exemple, ne va peut-être pas voter quand c'Est n'importe qui en danger. les 1$ ne poussent pas dans les arbres et les gens pèsent le pour et le contre avant de le donner. --Message edité par NetRoll le 2006-10-09 19:16:13--

Hihi

Pour faire taire les gens qui croient que c'est truqué, il faudrait que les votes soient compilés et vérifiés par une firme externe, genre Samson Bélair...

Comme pour les résultats des tirages de loto-québec : "Votes compilés sous la surveillance de..."

fripono  a écrit

Je suis bien d'accord...  

Pis même si on a un accès priviligié à l'information, rien ne confirme sa véracité. Et c'est là, qu'au delà du doute, il faut se poser les bonnes questions, pas juste reposer notre questionnement sur le doute même mais bien sur une réflexion.

J'ai toujours su qu'il y avait que de bonnes questions... mais que de mauvaises réponses.

Personnellement, je trouve très légitime que les gens posent cette question. Non pas pour uniquement mettre en cause le résultat mais sa façon de faire. Si on est capable d'inviter les gens à voter, en soi qui est un geste démocratique, il faut aussi être capable d'aller au bout de la demande... Si pour plusieurs tout est limpide et clair, grand bien leur fasse! Mais aussi le pendant de cette limpidité existe.

La production ne doit pas prendre uniquement la partie qui fait son affaire et balancer le restant au gré de sa fantaisie. Elle doit aussi être capable de faire confiance aux gens qui utilisent la votation pour exprimer son choix. On appelle tout simplement ça le respect de l'individu... Et qu'on le veuille ou non, ça va jusque là sinon ça tombe dans la manipulation. Pas la manipulation des chiffres uniquement, on s'entend. Si on est capable d'accepter le verdict du public sans réchigner, faudrait-il permettre aux autres de l'accepter avec reticence.

AGADOU  a écritPour ce qui est des sensibilités des lofteurs....hum ont repassera quand tu es d'accord de te faire regarder jusque dans les toilettes pendant 3 mois tu dois pas en avoir beaucoup de sensibilité aux commentaires des gens.

C'est pas la sensibilité des lofteurs le problème mais la sensibilité du Québec..c'est pas les lofteurs ni les académiciens qui ont fait un tolé parce que les votes étaient rendus public..mais bien monsieur et madame tout le monde qui trouve que ca se fait pas et blabla..c'est la pression de la population qui a fait en sorte qu'ils ne dévoilent plus les résultats dans aucun show réalité (ma maison rona, pour le meilleur et pour le pire..etc..non plus ne dévoilent pas les résultats) --Message edité par AngelOfDistress le 2006-10-09 16:10:03--

Beppo  a écrit

J'ai toujours su qu'il y avait que de bonnes questions... mais que de mauvaises réponses.

Personnellement, je trouve très légitime que les gens posent cette question. Non pas pour uniquement mettre en cause le résultat mais sa façon de faire. Si on est capable d'inviter les gens à voter, en soi qui est un geste démocratique, il faut aussi être capable d'aller au bout de la demande... Si pour plusieurs tout est limpide et clair, grand bien leur fasse! Mais aussi le pendant de cette limpidité existe.

La production ne doit pas prendre uniquement la partie qui fait son affaire et balancer le restant au gré de sa fantaisie. Elle doit aussi être capable de faire confiance aux gens qui utilisent la votation pour exprimer son choix. On appelle tout simplement ça le respect de l'individu... Et qu'on le veuille ou non, ça va jusque là sinon ça tombe dans la manipulation. Pas la manipulation des chiffres uniquement, on s'entend. Si on est capable d'accepter le verdict du public sans réchigner, faudrait-il permettre aux autres de l'accepter avec reticence.





Pour la petite ligne en vert, je suis aussi d'accord... mais tu conviendras (ou pas) que des fois il y a des questions meilleures que d'autres... ... je peux me tromper, mais dans le cadre de ce sujet, les questions qu'ont-ils à gagner ? qu'ont-ils à perdre ? sont je crois les 2 premières à se poser...

Pour le reste, pas que je suis pour ou contre... comme on est dans un système capitaliste, que dans toute entente/contrat (c'est ce qu'on fait quand on achète des votes) si les condtions ne font pas notre affaire, ben on n'achète pas... pas obligé toujours pour autant de crier aux loups et de mettre en doute... je le sais ma réponse est plate, mais c'est ce que je pense... et mon intuition me dit qu'il y a peut-être d'autres raisons qui nous échappent nous simples consommateurs pourquoi les résultats ne sont pas dévoilés....  

--Message edité par fripono le 2006-10-09 16:30:34--