LE DOMAINE BLEU

Le gars sur la pics yé pas mal sexy... ya les lunettes croche comme Max! Point en commun... ouf!

miki  a écritJ'ai trouvé une photo de Morningagain:





miki, on se calme stp.

Merci Net, j'apprecie pas trop que ma photo se retrouve ici sur le forum. Surtout que je m'était pas rasé la moustache ce jour la... ehhe!

ceux qui trouve cela superficiel de regardé l'extérieur avant l'intérieur, ne savent pas vraiment de quoi ils parlent, car
pour voir la beauté intérieur, il faut qu'il y est quelque chose qui nous attire pour allé scruté l'intérieur d'une personne.

Personnellement c'est son attitude et sa maniere d'etre qui fait que je ne serait pas attiré a en savoir plus sur elle et tenté quoi que ce soit, elle ne s'impose pas, et semble toujour acquiescé a tout pour obtenir l'attention des autres ou se montré justement plus avancé que les autres, elle gagnerait a etre plus elle meme, etre naturel.

Je ne m'attend pas a ce que tous soit d'accord, mais moi ces de cet maniere que je la percois.

Boa belle réponse! J'pense comme toi!

MorningAgain  a écritLa réponse est simple... pcq est laide pis c'est une autre race... En plus elle a de grosse hanche pis pas gros de seins.

************************************************************

Commentaire sans aucune valeur parce que complètement faux de A à Z, exprimé dans un but malicieux. C'est comme ça que je le perçoie.
C'est mon opinion et je l'assume.

Moi la question que je me pose c'est est-ce que elle est vraiment vraiment si gêné et si tranquille et effacée que çà dans la vie, OU si elle est comme çà dans le loft parce qu'elle ne se sent pas à l'aise, mais qu'elle n'est pas comme çà dans la vie... ?

MorningAgain  a écritLa réponse est simple... pcq est laide pis c'est une autre race... En plus elle a de grosse hanche pis pas gros de seins.

J'aimerais vous faire part que dans ces petits mots, il y a un fond de vérité évident. Je trouve qu'il nous faut envisager cette possibilité dans la société présente. Je ne crois pas que les accouplements interaciaux soient monnnaie courante. Ce n'est pas la première fois que nous abordons cette question et nous nous devons de le faire. Nous avons rencontré la même problématique avec Nancy...

Est-ce que nous devons crier au racisme chaque fois que quelqu'un soulève la question? Je crois que ça peut sûrement être une partie de la réponse pour ceux qui sont à l'intérieur et qui vivent avec elle. Est-ce conscient? Je ne sais pas. Mais il me semble qu'un jour va bien falloir l'aborder cette question et le faire sans soulever de passion. Je n'écris pas que c'est la raison uniquement qui fait qu'elle ne soit pas choisie par les gars mais il y a peut-être inconsciemment (et je n'en sais trop pourquoi) là un obstacle pour elle. À tort ou à raison... De même pour Nancy...

Et je crois aussi que peu importe ce que nous pensons, nous devons être d'abord attiré par quelqu'un pour s'en rapprocher. L'attrait étant reconnu dans la littérature amoureuse comme le déclencheur de la rencontre. Comment puis-je vouloir m'accoupler si le désir charnel est absent? Dans un monde idéal, on devrait être attiré par l'intérieur mais ce n'est pas reconnu comme le déclencheur principal me semble. Tout n'est pas si défini que ça mettons dans la rencontre de deux êtres. Je veux bien idéaliser mais il n'en demeure pas moins que ça fait aussi partie de notre humanité.

Je ne veux pas aborder ces questions de façon choquante mais il me semble que nous pouvons en discuter avec un respect des plus absolus.

C'est ma façon de voir les choses. Mais je ne voudrais en aucun temps choqué.

Nice Beppo! T'as raison... c'est ca j'voulais dire mais je l'ai dis d'une facon plus crue. hehe!

Beppo  a écrit

J'aimerais vous faire part que dans ces petits mots, il y a un fond de vérité évident. Je trouve qu'il nous faut envisager cette possibilité dans la société présente. Je ne crois pas que les accouplements interaciaux soient monnnaie courante. Ce n'est pas la première fois que nous abordons cette question et nous nous devons de le faire. Nous avons rencontré la même problématique avec Nancy...

Est-ce que nous devons crier au racisme chaque fois que quelqu'un soulève la question? Je crois que ça peut sûrement être une partie de la réponse pour ceux qui sont à l'intérieur et qui vivent avec elle. Est-ce conscient? Je ne sais pas. Mais il me semble qu'un jour va bien falloir l'aborder cette question et le faire sans soulever de passion. Je n'écris pas que c'est la raison uniquement qui fait qu'elle ne soit pas choisie par les gars mais il y a peut-être inconsciemment (et je n'en sais trop pourquoi) là un obstacle pour elle. À tort ou à raison... De même pour Nancy...

Et je crois aussi que peu importe ce que nous pensons, nous devons être d'abord attiré par quelqu'un pour s'en rapprocher. L'attrait étant reconnu dans la littérature amoureuse comme le déclencheur de la rencontre. Comment puis-je vouloir m'accoupler si le désir charnel est absent? Dans un monde idéal, on devrait être attiré par l'intérieur mais ce n'est pas reconnu comme le déclencheur principal me semble. Tout n'est pas si défini que ça mettons dans la rencontre de deux êtres. Je veux bien idéaliser mais il n'en demeure pas moins que ça fait aussi partie de notre humanité.

Je ne veux pas aborder ces questions de façon choquante mais il me semble que nous pouvons en discuter avec un respect des plus absolus.

C'est ma façon de voir les choses. Mais je ne voudrais en aucun temps choqué.


Je trouve juste que le terme «race» n'a pas vraiment sa place ici... elle est de la race humaine comme toi et moi... non?

Dove*  a écrit
Je trouve juste que le terme «race» n'a pas vraiment sa place ici... elle est de la race humaine comme toi et moi... non?  


morningagain l,a changé plus tard pour nationalité  

tuberale  a écrit


morningagain l,a changé plus tard pour nationalité  

Ben oui hihihihi

tuberale  a écrit


morningagain l,a changé plus tard pour nationalité  


Tu aurais préférée que je dise Ethnie?

Dove*  a écrit
Je trouve juste que le terme «race» n'a pas vraiment sa place ici... elle est de la race humaine comme toi et moi... non?  

Je ne me suis pas attardé au mot « race ». J'ai cru lire (en déduisant dans ma tite tête) son origine ethnique. Parfois, il nous faut aller au-delà des mots pour bien nous comprendre et aussi ne pas avoir peur de demander de préciser le terme employé. Je suis conscient que nous sommes tous de race humaine mais aussi nous employons (autrefois en tout cas) les expressions « race noire, jaune, blanche » etc. Si on bogue sur un mot, il me semble qu'on puisse perdre l'idée derrière le mot.

Je ne veux donner de leçon en personne en se faisant, mais j'aimerais aussi qu'on se permette de discuter ici ou ailleurs des relations entre personnes d'ethnies différentes ou de couleur différente.

Moi aussi j'pense que c'est pas si faux que çà l'idée que les gars ne s'intéressent pas à elle, de façon non avouée ou non conscientisée, parce qu'elle est amérindienne. J'y avait déjà pensé. Nancy a été mis au ballottage tout de suite la première semaine, et par tout les gars si je me souviens bien. Je ne dit pas du tout du tout que les gars du loft sont racistes. Je dis juste qu'il est possible que inconsciemment, les gens en général (non-racistes comme nous sommes ici au Québec) vont quand même être plus attiré vers les gens comme eux. C'est naturel.

Et c'est un jeu de séduction. Je gage que si il y avait eu 2-3 noirs dans le loft, peut-être que Nancy aurait pas été mise au balottage et Do aurait été mis 3-4 fois. C'est pas une question de racisme, c'est une question d'attirance naturel vers nos semblables, dans les relations amoureuses.

Lancez les tomates.

Beppo  a écrit

Je ne me suis pas attardé au mot « race ». J'ai cru lire (en déduisant dans ma tite tête) son origine ethnique. Parfois, il nous faut aller au-delà des mots pour bien nous comprendre et aussi ne pas avoir peur de demander de préciser le terme employé. Je suis conscient que nous sommes tous de race humaine mais aussi nous employons (autrefois en tout cas) les expressions « race noire, jaune, blanche » etc. Si on bogue sur un mot, il me semble qu'on puisse perdre l'idée derrière le mot.

Je ne veux donner de leçon en personne en se faisant, mais j'aimerais aussi qu'on se permette de discuter ici ou ailleurs des relations entre personnes d'ethnies différentes ou de couleur différente.



Bien sincèrement je préfère ethnie à race...

Dove*  a écrit
Bien sincèrement je préfère ethnie à race...  

Je respecte ça et je vais faire attention pour bien employer le mot juste.

caramel  a écritMoi aussi j'pense que c'est pas si faux que çà l'idée que les gars ne s'intéressent pas à elle, de façon non avouée ou non conscientisée, parce qu'elle est amérindienne. J'y avait déjà pensé. Nancy a été mis au ballottage tout de suite la première semaine, et par tout les gars si je me souviens bien. Je ne dit pas du tout du tout que les gars du loft sont racistes. Je dis juste qu'il est possible que inconsciemment, les gens en général (non-racistes comme nous sommes ici au Québec) vont quand même être plus attiré vers les gens comme eux. C'est naturel.

Et c'est un jeu de séduction. Je gage que si il y avait eu 2-3 noirs dans le loft, peut-être que Nancy aurait pas été mise au balottage et Do aurait été mis 3-4 fois. C'est pas une question de racisme, c'est une question d'attirance naturel vers nos semblables, dans les relations amoureuses.

Lancez les tomates.

Je n'ai pas de tomates à te lancer car ton point de vue est exprimé de façon très respectueuse.

Quand un argument comme l'origine d'une personne (Amérindienne pour Steph, Africaine pour Nancy) devient un critère pour juger une personne, ça nous en apprend beaucoup plus sur ceux qui utilise l'argument, qui portent le jugement.

Le racisme, meme subtil, ne saurais jamais etre justifié d'aucune façon que ce soit. Mais les petits esprits sans envergure ne s'embetent pas de telles considérations.

Je suis dans un couple mixte.  Mon chum est Autochtone, moi Québecoise et souvent, on ne nous considère pas comme un couple.  Si on va au resto, on nous demande toujours si c'est sur la même facture, comparativement à d'autre couple, où la question ne se pose même pas puisque si un Autochtone et une Autochtone dine ensemble "c'est bien évident" qu'ils sont en couple.
Et je dois avouer que le comportement de Mathieu m'a emmené à me poser la question si il était raciste.  Mais d'un autre côté, je me dit, bon, faut pas jouer non plus la carte de la persécution raciale.  Je me demande si la production vérifie les sentiments des lofteurs face aux autres nationalités avant d'accepter tel ou tel individu? --Message edité par blt le 2006-03-14 22:59:32--