LE DOMAINE BLEU

Earendil  a écritpour ce qui est de boisclair oui  a cause quil est gay il a perdu mais aussi ca cocaine et il est trop montrealais

Il a tout de même fait une très belle campagne, je lui lève mon chapeau  

Beppo  a écrit

N'est-ce pas le but avoué du parti? Est-ce que tu crois qu'il y en a qui doute encore que la PQ est un parti dont la principale option est d'obtenir l'indépendance?




Mais le PQ ne pourrait-il pas représenter aussi ceux qui sont très nationalistes, qui adorent leur coin de pays, qui tiennent mordicus à leur langue, à leur ''société distincte'', qui croient à leur culture mais qui ne veulent pas se séparer?...  Y'a-t-il de la place pour les nationalistes Québécois non séparatistes?...
Moi perso, j'ai toujours voté PQ, et c'est probablement ce qui va arriver le 8 décembre, mais je ne veux pas me séparer...
Suis-je vraiment un cas particulier, ou est-ce que d'autres partagent ce point de vue mais votent pour un autre parti à cause de ça?

Nikki.  a écrit

Mais le PQ ne pourrait-il pas représenter aussi ceux qui sont très nationalistes, qui adorent leur coin de pays, qui tiennent mordicus à leur langue, à leur ''société distincte'', qui croient à leur culture mais qui ne veulent pas se séparer?...  Y'a-t-il de la place pour les nationalistes Québécois non séparatistes?...
Moi perso, j'ai toujours voté PQ, et c'est probablement ce qui va arriver le 8 décembre, mais je ne veux pas me séparer...
Suis-je vraiment un cas particulier, ou est-ce que d'autres partagent ce point de vue mais votent pour un autre parti à cause de ça?


C'est la raison pour laquelle je ne vote pas PQ.


Tu n'es pas seule  

Le jour où la séparation ne sera qu'un vieux vieux souvenir, je revoterai probablement pour le PQ si le candidat peut être un plus pour mon compté. Pour le moment ce sera pas quelqu'un comme mme Marois qui risque d'avoir mon vote, car un jour elle met de coté la séparation et le lendemain elle la remet sur l'ordre du jour.
Je ne voterai jamais pour une personne qui ne désire que détruire notre pays.  

Jumbo  a écrit...
Je ne voterai jamais pour une personne qui ne désire que détruire notre pays.    

Pour la vision, tout dépend de quel côté de la lorgnette on se trouve.

Nikki.  a écrit

Mais le PQ ne pourrait-il pas représenter aussi ceux qui sont très nationalistes, qui adorent leur coin de pays, qui tiennent mordicus à leur langue, à leur ''société distincte'', qui croient à leur culture mais qui ne veulent pas se séparer?...  Y'a-t-il de la place pour les nationalistes Québécois non séparatistes?...
Moi perso, j'ai toujours voté PQ, et c'est probablement ce qui va arriver le 8 décembre, mais je ne veux pas me séparer...
Suis-je vraiment un cas particulier, ou est-ce que d'autres partagent ce point de vue mais votent pour un autre parti à cause de ça?

Je trouve ça correct, à moins que la séparation soit vraiment contraire à tes valeurs! Mais de toute façon, la séparation ne s'obtiendra pas qu'en élisant le PQ. La séparation doit être votée par la majorité des Québécois, et non les péquistes, dans le fond

Perso, je suis indépendantiste, mais ce n'est pas du tout la première raison pour laquelle je vote PQ

Jumbo  a écritLe jour où la séparation ne sera qu'un vieux vieux souvenir, je revoterai probablement pour le PQ si le candidat peut être un plus pour mon compté. Pour le moment ce sera pas quelqu'un comme mme Marois qui risque d'avoir mon vote, car un jour elle met de coté la séparation et le lendemain elle la remet sur l'ordre du jour.
Je ne voterai jamais pour une personne qui ne désire que détruire notre pays.    

Ce que tu écris là est totalement faux et tu ne le sais que trop bien. Elle n'a pas et n'a jamais mis la séparation de côté. Ce qu'elle a fait c'est de mettre de côté l'obligation de tenir un référendum dans la première année du mandat (ou les 4 ans du premier mandat, je ne me souviens plus trop l'exactitude de l'art. 1) si le PQ prend le pouvoir. De mettre de côté l'obligation du référendum et de ne pas être un parti souverain, il me semble que ce sont là deux réalités différentes.

Quant à détruire le pays, j'ai bien l'impression que de bâtir un pays n'en détruit pas le voisin. Depuis quand le fait de bâtir détruit l'entourage...? Ça c'est la langage de la peur des années '80 qui perdure.

Beppo  a écrit

Ce que tu écris là est totalement faux et tu ne le sais que trop bien. Elle n'a pas et n'a jamais mis la séparation de côté. Ce qu'elle a fait c'est de mettre de côté l'obligation de tenir un référendum dans la première année du mandat (ou les 4 ans du premier mandat, je ne me souviens plus trop l'exactitude de l'art. 1) si le PQ prend le pouvoir. De mettre de côté l'obligation du référendum et de ne pas être un parti souverain, il me semble que ce sont là deux réalités différentes.

Quant à détruire le pays, j'ai bien l'impression que de bâtir un pays n'en détruit pas le voisin. Depuis quand le fait de bâtir détruit l'entourage...? Ça c'est la langage de la peur des années '80 qui perdure.



J'aurais dû écrire nous isoler dans notre pays.  

Earendil  a écritpour ce qui est de boisclair oui  a cause quil est gay il a perdu mais aussi ca cocaine et il est trop montrealais
Ça veut dire quoi être trop "Montréalais" Il y a vraiment des gens qui décident de ne pas voter pour un parti, une cause, pour ça?

lélou ben oui car boisclair etait un député de montreal meme et selon p-etre certaines personens ils comprends pas l'anjeu des régions

Earendil  a écritlélou ben oui car boisclair etait un député de montreal meme et selon p-etre certaines personens ils comprends pas l'anjeu des régions
En ce sens, personne ne "vient de nul part et de partout", un député va toujours être associé à un certain "lieu", que ce soit d'une région quelconque, de Montréal ou de Québec. Je ne crois pas que ça fait que cette personne soit incapable de comprendre ce qui n'est pas sa réalité de vie de tous les jours.

Boisclair a été "victime" d'un contexte défavorable je crois...La montée adéquiste, la cause souverainiste essoufflée, son homosexualité, la course à la chefferie éprouvante qui a laissé un goût amer chez les électeurs, les guerres intestines au sein du PQ ect.

Disons, qu'il aurait pu avoir un meilleur score sans tout ça, parce que c,est un excellent politicien --Message edité par tipet le 2008-11-03 14:22:39--

Jumbo  a écrit
J'aurais dû écrire nous isoler dans notre pays.    

Regarde les petits pays de la grosseur du Québec (ils sont légion) et dis-moi s'ils sont isolés des autres pays ou du reste de leur continent? Tu penses que le lendemain de l'accession à la souveraineté, les autres provinces tourneraient le dos au Québec? Ils auraient tout intérêt à continuer de transiger avec nous comme nous avec eux.

Beppo  a écrit

Regarde les petits pays de la grosseur du Québec (ils sont légion) et dis-moi s'ils sont isolés des autres pays ou du reste de leur continent? Tu penses que le lendemain de l'accession à la souveraineté, les autres provinces tourneraient le dos au Québec? Ils auraient tout intérêt à continuer de transiger avec nous comme nous avec eux.




Et pourqoui donc!


Le PQ n'est-il pas assuré de pouvoir subvenir à ses besoins si il devenait indépendant?

Gin*  a écrit

Et pourqoui donc!


Le PQ n'est-il pas assuré de pouvoir subvenir à ses besoins si il devenait indépendant?


Est-ce que tu connais un seul pays dans le monde qui subvient à ses besoins?

Beppo  a écrit

Est-ce que tu connais un seul pays dans le monde qui subvient à ses besoins?




Non mais, j'ai toujours entendu que le Québec avait assez de richesses et de tout pour être indépendant.

Donc, (ça n'arrivera pas évidemment) si ça arrivait, ce serait un autre pays dans les dettes.

Earendil  a écritmais comem certains disent la il est trop tard pour se faire un pays dans le contexte de mondalisation où tous sunnissent


Honnêtement je crois qu'il est trop tard, quand le bonne chance a passé le référendum n'as pas passé.

J'ai un blanc, mais me semble que c'était avec Pariseau, pas certaine.  Quelqu'un va probablement m'éclaire là dessus.

mais comem certains disent la il est trop tard pour se faire un pays dans le contexte de mondalisation où tous sunnissent

Gin*  a écrit


Non mais, j'ai toujours entendu que le Québec avait assez de richesses et de tout pour être indépendant.

Donc, (ça n'arrivera pas évidemment) si ça arrivait, ce serait un autre pays dans les dettes.



Chaque pays importe et exporte pour combler ses besoins les plus essentiels. Quant à la dette, elle est la panancée de tout pays. Ce n'est pas là un critère, à mes yeux, pour refuser d'assumer pleinement son destin.

oui avec jacques parizeau